simple_stupid

ти си по-добър манипулатор и от Алвата... поздрави!

веднага ти искам прошка за минипулацията на която те подложих, и като обезщетение ще се подложа на едноседмична непрекъсната манипулация да се уча от теб... за мен ще бъде удоволствие...

прав си.... смесвам 13 200 деца за 2011г . настанени извън семейството с 14 200 нови деца за 2011, които са били обект на мерки от страна на службите на благосъстоянието на децата...

доста си нахален това е норвежката статистика http://www.ssb.no/barneverng/ 34 000 случая в 60 000 000 Великобритания 52 098 случая в ..4 500 000 Норвегия

тука съм напълно съгласен... 1. можем ли да го отнесем горното предложение за свободата и паспорта към хомосексуалните в България...( и да пътуват като не им харесва, но им взимат децата, щото са собственост на Държавата... ти по-голямо изродство чувал ли си) 2. напълно съм съгласен там "лафове" не вървят, там като им накипи взривяват коли пред правителството и отиват на остров на отстрел на непълнолетни двукраки... 3. за местенето виж точка 1. 4. виж точка 2. още нещо...

приятелю, за 0.1 % ООН няма да проявява загриженост... партенки са данните от 2004 година... прочети доклада дето ти пратих, европейски е, виж му препратките, опитай се да разбереш за какво иде реч...

ако в училище ще ми обучават детето на това и аз няма да си пусна детето... а ако ми го вземат... ще взема пушката... нямай съмнение... а и много други... тук не е скандинавия -

с тебе е весело... хайде сега да стигнем до съгласие за едни числа пък после да сучим и да докарваме... 1. в норвегия на година се раждат под 60 000 деца https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/no.html 0-14 years: 17.5% (male 421,440/female 404,161) 2. аз цитирам едни данни за 2007 година за отнети 11 700 деца ти маш ли други данни, които да опровергават това или просто ... дискутираш както го гледам са си над 20% 3. признавам до 25% още май не са ги докарали... признавам ЯКО преувеличих

Аlexander нищо не разбирам... изпращате ми някакви данни от 2004 година... какво трябва да ми кажат... не разбирам... 800 000 хиляди са децата в Норвегия под 14 години, никой не е казал, че 250 000 деца са на грижата на държавата, в Норвегия е комунизъм 800 000 деца са на държавата "Норвегия планира ролята на семейството да бъде поета от държавата" - http://old.evangelskivestnik.net/news.php?n=2255 и аз в безсмислени спорове не влизам "врътката" е че държавата като вземе "детето" не го държи за себе си, а го дава на приемно семейство... били ми обяснил дали "статистиката" го отчита като "държано от държавата" като го предаде или вече по друга листа като "прието дете"... тази твоя "реална" цифра е вярна само в случай отчитане на "оборотни" "не предадени" на приемно семейство деца... какво ми казваш, че тези цифри не са верни Of 10.054 Child Protection cases in 2005, only 276 cases were reported by Nurseries, according to the Central Agency of Statistics. In 2007 11.700 children were taken into care, this is a 13% iincrease since 2006 when 7.710 children were taken into care (VG 18.09.08) In numbers this is approximately 500 more children than in 2006 (Norlys 18.09.2008) с твоята математика не го опровергаваш... очевидно е че има тенденция и тя е за нарастване, за миналата година бях прочел за 25% отнети деца, сега не мога да го намеря... какво става с децата според теб - след като държавата "държала" само 10 000 деца... това е Швеция, само илюстрация... зад всеки конкретен случай стои съдба човешка, безсмислените спорове наистина са досадни

сега първо реалността... http://viennadnes.com/sp/s103.html Само през 2007г. в Норвегия са били отведени 11 700 деца от семействата им, за да бъдат предадени на "по-добра грижа". Организациите, които се обявяват срещу действията на социалните органи за защита на детето, излизат с призива: "Да спасим децата си от защитата на детето!" Те публикуват данните, че около нови 500 деца се прибавят към хилядите отнети от семействата си всяка година. http://www.freewebs.com/nancycrow/ Of 10.054 Child Protection cases in 2005, only 276 cases were reported by Nurseries, according to the Central Agency of Statistics. In 2007 11.700 children were taken into care, this is a 13% iincrease since 2006 when 7.710 children were taken into care (VG 18.09.08) In numbers this is approximately 500 more children than in 2006 (Norlys 18.09.2008) та не знам откъде идва това "0,6%" и сравнението с Великобритания, но аз съм срещал 25 %, а 2007 11.700 е повече от 20% от 60.000 деца които се раждат в Норвегия. не съм чул ООН да отправя критика към Великобритания за броя на децата, които са били отнети от техните семейства и живеят в приемни семейства или други институции и призовава държавата да преразгледа практиките си по отношение отделянето на децата от техните семейства, докато за Норвегия съм чул - http://nmr.bg/cp/норвегия/ та 20-25% отнети деца много ли е, или малко... нормално ли е, или не...

еми очевидно щото съм го намерил на руски, норвежки не знам, ако го намеря на шведски ще стане ли по достоверен; руснаците са го превели; авторите са шведи, най-отдолу им има имената... (пуснах го в контекста на въпроса за цифрите за да не си чешем езиците... 300 000 много ли е, или малко...) а ей ти да четеш на норвежки, макар че се повтарям, декларация на горд педофил - http://www.aftenposten.no/amagasinet/article3836292.ece#.UZZs15bMHfJ взел съм го от тук, не че ще го прочетеш щото е на руски ( http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/religioznye_osnovy_vlasti_degenerativnogo_menshinstva_14052013/ )

ти кога прочете доклада, та го коментира поздрав с тази норвежка детска площадка

този доклад не е руски, скандинавски е, и е официален http://www.familypolicy.ru/rep/int-13-047-nkmr.pdf в него се казва че в Швеция от 1920 година са иззети над 300 000 хиляди деца, а в Дания, Норвегия и Финландия са малко по-ниски (Швеция е приблизително два пъти колкото Норвегия, и считам че тази практика се засилва като мащаб) - цифрите потвърждават това което казва рускинята... аз лично определям този доклад като потресаващ

Днес е Международният ден за борба с хомофобията; Събитието е съпроводено с многобройни мероприятия у нас и по света; Милиони честни и прогресивни хора днес се обединяват в защита на сексуалните малцинства, за повече толерантност и любоФФ между хората; затънали в балканско си тесногръдие и мракобесие, ние вмирасани на лук и вкиснато, задръстени от религиозни и патриархални предразсъдъци и стереотипи не разбираме и не можем да оценим каква огромна еволюционна и цивилизационна крачка е хомосексуалността в развитието на човешкия род. но благодарение на Прогреса и Свободата европейското Слънце взе да огрява и у нас... благодарим ти Европейски Съюз, благодарим ви безименни активисти и полови атлети... благодарение на вас света и живота ни се променят пред очите... само до преди 23 години хомосексуалните бях луди, а днес вече спокойно се обучават децата http://www.gaykids.co.uk/gay-kids-norway-recommended-in-a-new-governmental-white-paper/ още са малко... но преди изобщо ги нямаше... но вече някой пробиват дори в Гинес - http://www.gaykids.co.uk/guinness-book-of-records-the-folkestad-family/ докато се работи с младите - упорито и усърдно, бъдещето на ще цъфти и върже... http://www.gaykids.co.uk/ като го гледам туй горното и се сещам за една стаааара песен... "комунистите родината изграждат..." http://www.youtube.com/watch?v=GevwWq7LJag под патронажа на най-прогресивния и свободен Голям Брат, ние никога няма да загубим посоката http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1086910 да ни е честит празникот, да отворим сърцата си за различните до пълната им победа...

ех, приятелю, на руски, преведено от "фигаро" пише - "Полиция решила, что данный символ оскорбляет чувства сексуальных меньшинств и задержала мужчину" без да знам френски - чета за "организация на "манифестация" - демек носенето на суичъра се оценява като като пропаганда, засягаща чувствата на чувствителните... що се отнася до случая във Волгоград, определено е свинство, макар че момчето май не е гей - http://reporter34.ru/content/poslednie-novosti/v-volgograde-zverski-zamuchili-i-ubili-23-h-letnego-parnya~4340 ако това е престъпление от "омраза", бихме ли казали че случаи като този с Пиер Паоло Пазолини, в който мъжка проститутка го убива на римския плаж, и му "туря" един кол на едно място, е престъпление от "любов", щото и двамата са хомосексуалисти; Версаче беше убит също от мъжка проститутка (сигурно пак от любов)... (предвид че в затворите се вихри мъжка любов, ми е интересно дали когато рецидивист с хомосексуален опит върши престъпления, го прави от любов, щото е хомосексуален, като Момата например, щото не е способен на омраза... ) (изобщо ако се направи криминалистично изследване със статистика за престъпленията извършвани от хомосексуални ми е интерсно какви резултати за количествата "любов" с които са извършвани ) изобщо между гейовете драмите и престъпленията не са малки, но там да го тълкуваме като престъпления от "любов", смекчаващо вината обстоятелство... а това на тези волгоградси изроди макар и същото като фактически състав е по-осъдително... щото тука по-горе се говори нещо за педофилията, ето тука с "нЕкой" "крайности" в общи линии се разказва "технето" на победата на някой сексуални малцинства (специално в Норвегия) http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/religioznye_osnovy_vlasti_degenerativnogo_menshinstva_14052013/ ( в него има линк към интервю озаглавено - Я педофил и это звучит гордо http://www.aftenposten.no/amagasinet/article3836292.ece#.UZKI4ZbMHfI паралела с "борбата" на хомосексуалните е повече от очевиден) сега ми е интересно как ще бъдат охарактеризирани престъпленията срещу педофили...

напълно съм съгласен, приятелю направо може и да го разстреляме, но за кое по-напред - че "многодетен" татко, че е горд с това или че носи суичър... три престъпления е извършил...

извинявам се, но не мога да се сдържа ... Арест гетеросексуала, нарушителя спокойствия педерастов. http://communitarian.ru/novosti/v-mire/v_parizhe_arestovali_muzhchinu_za_geteroseksualnyy_sviter_17042013/ http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/08/01016-20130408ARTFIG00579-proces-verbaux-en-serie-pour-le-port-du-sweat-shirt-de-la-manif-pour-tous.php

именно приятелю... това е същината на темата... на баба Пена изобщо не й е необходимо ферари, но някой учени твърдят, че баба Пена е същата като бай Джон, но за разлика от него няма ферари, не щото не и е необходимо, а защото ферарито е невъзможно... (за да стигнеш до ферарито, трябва да откриеш колелото, а после талигата... това са хиляди години усилия... ) ( прадядо ми е от балкана, имал "ранчо" в Добруджа, там научил, че от слънчоглед се прави зехтин; върнал се в Балкана и казал на момите в селото, че от туй цвете (щото го гледали по дворовете като цвете) някъде правят зехтин... момите прихнали и казали "че ги прави на луди и как ще е възможно подобно нящо"; слънчогледа иде от америка, донесли го като цвете, да краси, през 19 век в Русия открили как да правят от него олио; можем ли да питаме, защо индиаците не са открили този "потенциал" у красивото цвете... може ама каква файда... очевидно е, че са се оправяли и без да разкрият потенциала му; ама е тъпо да твърдиш, че американската цивилизация е нямала потенциала на европейската, щото е в Америка е нямало маслини... и мазнините не достигат (туй не го е казал Даймънд да не стане недоразумение, но е в неговия дух)) капиш... остани си със здраве

различните животни наистина в различна степен са податливи на опитомяване, но това не означава че ловците и събирачите са останали ловци и събирачи, защото в техния ареал е нямало животни с "някаква" степен на податливост на опитомяване... (което твърди Даймънд) и от това че нямаме хилядолетия време за експерименти, по никакава логика не следва, че можем да направим извода на Даймънд, че тъй като тези експерименти не са започнали досега, то те не са могли да започнат изобщо, защото е нямало с какво... наистина, има изостанали племена, които броят едно-две-три-много... от това не следва, че "четири" по техните земи не съществува, или не е могло да бъде "открито", а просто че тези приятели са се оправяли за себе си идеално без "четири","пет" и прочие и нямало нужда да броят чак до там...

хайде да се върнем в началото на темата и въпроса на който се отговаря в нея (какво научихме ) могат ли да бъдат опитомявани африкански слонове? могат - доказано магат ли да бъдат използвани за оране на земя? могат - документирано няма някаква такава природна тяхна "неспособност", и затова изобщо не може да се свързва с "характера" на африканските животни.... африканския слон "просто" не е от онези животни "които не се подават на опитомяване, в смисъл за впрягане най-вече в плуг или кола", т.е. подава се на опитомяване, в смисъл на впрягане най-вече в плуг и кола и африканската зебра е точно като коня, магарето, ламата и прочие животни и "подлежи на опитомяване"... не е малко като научено от една тема си мисля... одомашняването - за разлика от опитомяването е хилядолетен процес, затова няма как да знаем, например за зебрата, африканския бивол, бизона и прочие, докъде би достигнал този процес, ако имаше кой в техните ареали да започне този процес... можем обаче с голяма доза на сигурност да допуснем, че ти биха били одомашнени, ако този процес бе започнал, както това става в наше време с щрауса... айде и аз пак да цитирам Даймънд щото може и да не сте го проспали, а просто да сте го забравили - "С други думи, ако някой бозайници са били подходящи за одомашняване, то поне някой австралийски, американски и африкански народи със сигурност са щели да го направят и са щели да се възползват от огромните предимства, които те биха им дали – по същия начин, които са извлекли огромна полза от евразийските домашни животни, които са усвоили веднага, щом са получили достъп до тях. Например всички народи в Субсахарска Африка са живели в естествения периметър на дивите зебри и биволи. Защо поне едно племе на африкански ловци-събирачи не е направило опит на одомашни зебрите и биволите и по този начин да получи огромно предимство пред останалите африканци, а не да чака идването на европейските коне и говеда? Всички тези факти подсказват, че обяснението за липсата на самостоятелно одомашнени бозайници извън границите на Евразия се свежда до наличието на такива бозайници, а не до качествата на местните хора." Джаред Даймънд „Пушки,вируси и стомана” стр.204-205

вчера пуснах едно интервю с един учен, бивш шеф на Американската психологична асоциация, Nicholas Cummings http://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Cummings ти не го коментира, а го окачестви като хамофобска пропаганда... то е точно за "целокупната научна общност"... логиката е такава - Американската психологична асоциация днес казва - http://en.wikipedia.org/wiki/American_Psychological_Association "Anything other than marriage is, in essence, a stigmatization of same-sex couples. Stigma does have negative impacts on people." схващаш ли логиката... а сега ми намери отговор на въпроса - как same-sex marriage ще се отрази на обществото... психиатрите и психолозите не се интересуват от този въпрос, той не им е предмет... а аз ти казвам, без да съм учен и да съм член на каквато и да е асоциация или научна общност, че ще се отрази унищожително, щото това е социално инженерство, подчинено на утопична адженда, която не държи сметка за "странични ефекти"... парадокса е, че всичко това ще доведе до все по засилена "религиозност" в обществото, все по-малка толерантност и радикализация... ( уж точно това срещу което се борят) това е социален (щото става дума за основна институция - семейството) земетръс, насилие върху естествено "чувство" на мнозинството, откровено неглижиране на традиционни морални разбирания, всичко това съпроводено от иконимически колапс (който е на хоризонта)... води до съвсем различни последици от планираните... (но затова психолози и психиатри наистина може да не мислят... висшето образование в америка е пред колапс, кредитния балон със студенските заеми ще се спука, университети ще затварят, списания също (пари няма - действайте) някой "учени" ще стават все по-послушни на "генералната линия", щото само следващите я ще имат "достъп" и "порция" (туй ние сме го живяли, те го живеят)... но много ще изпаднат (клона става все по-къс) според теб тези изпаднали "учени" какво отношение ще имат към "генералната линия"... научния "консенсус" се основава не на научна "съвест", а на финансово стимулиране съпроводено с административно и институционално израстване... условията за това всеобщо доволство вече не съществуват... накрая пирамидата ще падне... )

ок... а когато някой извратен и болен - установява факти не за земята и нейната форма... а за психиката, и интерпретира "извратеността" и "болестта" си не като извратеност и болест, а като причина за насилие и стигматизация от другите (което той обективно чувства)... трябва ли другите да приемат "извратеността" и "болестта" му за "нормално", за да не се чувства той насилен и стигматизиран; щото фуко прави точно това... той предефинира "нормалността" за да се включи вътре (тове е естествено, всеки го прави, "лудите" най-вече, щото нямат саморефлексия в това в което са луди; например за да го разбереш, един хомофоб не счита себе си за отклонение но нормата, той даже чувства, че защитава нормата)... а съвременността "нормативно" я припознава и закрепя... (въпросът е, че под "съвременността", "модерното", "прогресът" и прочие думи, не стои нищо друго, освен организирани, мотивирани, шумни малцинства, които са се наели да говарят от името на "съвременността", "модерното", "прогресът" и .т.н. в историята има такива моменти, когато шумните и организирани малцинствата "надвикват" мълчаливото и аморфно мнозинство... тези периоди не са дълги... проблемът е в липсата на легитимност... след туй нещата се уравновесяват...) това е една "весела" книга - http://mirknig.com/knigi/history/1181554007-gomoseksualnoe-vlechenie-v-revolyucionnoy-rossii.html а това е един "весел" учен - http://en.wikipedia.org/wiki/Magnus_Hirschfeld след "революционното дисиденство" от книжката дошъл Сталин, а след въпросния учен - Хитлер... има ли връзка... има... състоянието на обществото ние живеем по-скоро във Ваймарска Европа, отколкото в неп-ова Русия... в общи линии съвременните книги, филми и изобщо изкуство и култура (цялата тази смрад която ни залива), ще бъдат в най-добрия случай напълно забравени, а в по-екстремен обявени за "извратени"... наистина не намирам нищо което си заслужава да остане... не знам защо не може да се разбере, че когато гей-браковете станат мислими и възможни, много други неща стават мислими и възможни, и то не в посоката в която се дърпа ЛГБТ, а точно в противоположната... границите на "немислимото" се разширяват в концентрични кръгове, във всички посоки...

жалко... това с "псевдочовека" ти се беше получило много добре... туй с "мазото" не го разбрах... питам те за следното, Мишел Фуко си е хомосексуален, туй си манифестирано, но се знае че е и практикуващ "садо-мазахист", чудя се той девиант ли е, или не е... щото цялата му философия ако го погледнеш е продукт на един хомосексуален-садо-мазохистичен-дух... т.е. изначалните му интуиции, интереси и тематизации (лудница, затвор, сексуални отклонения) очевидно произтичат от едни "такива" желания и интереси... та това което ме интересува, мислиш ли, че продукт на един такъв дух, трябва да бъде поставен в центъра на обществената перспектива, или би било по добре някой по-посредствен, но по-здрав ум да поставя темите и дава отговорите... ако Фуко е девиант, мисля че сме направили голяма грешка с всичко туй което се занимаваме, щото ще е продукт на един болен човек... ако не е, и садо-мазохизма е нормално поведение, то си мисля, че живота ни е подреден според едни "нормални" садо-мазохистични основи и допускания, и всичко тече повече от "естествено"... но пак като си помисля ми става и малко мъчно, за тези които не споделят тези "радости" и "удоволствия", не разбират тези "интуиции", и трябва да живеят в един такъв "фукоянски" свят... колко дълго мислиш че могат да ... търпят...

мен ли питаш, или лидерката на руските ЛГБТ Маша Гесен?! ако питаш мен, определено си мисля, че гей браковете унищожават "традиционното" семейство... това е повече от очевидно, вече може само да се спори, какво ще е това "семейство" дето ще дойде, и изобщо дали ще е "семейство"; инак това няма да свърши с това... има един цитат който съм го пускал, прочети го пак... " Междувременно гласовете на тези, които се съмняваха както в егалитарните,, тако и в еманципиращите аспекти на правото на брак – било то от феминистки, хомосексуалистки, леви и антиетатиски перспекниви, - бяха до голяма степен заглушени. Дотолкова, че споменаването, как бракът исторически е функционирал, за да подсигуряваподчинението на жените и привилегиите на мъжете, за да трупа богатство и да предава собственост, за да регулира сексуалността, етничността, расата, класата и нацията, беше все едно да сипеш лъжица катран в гърнето с меда. Точно толкова неупоменим бе и фактът, че като един държавно и религиозно давон „статус” самият брак заздравява взаимопреплетените власт и авторитет на църквата и държавата, които заедно подсигуряват и регулират брака като легитимирана модалност за любов, за секс и за отглеждане на деца. По същия начин неизречимо беше и предположението, че гейовете и лесбийките, провъзгласяващи брака за върховното освещаване на любовта между двама души, делят един и същи мито-исторически мегдан с антигей консерваторите, обявявайки брака за безвремеви и трансцендентен по значение. Ако това беше битка за граждански права, то в нея нямаше място да се поставя под съмнение или се очерня ценността или значението на отстояваното право. Ето защо въобще не е изненадващо, че когато една тройка неуспешно се опита да получи брачно свидетелство от градските власти на Сан Франциско, беше осмяна от обратните си събратя: „Проваляте всички ни”, ревеше увлечената по сватби тълпа, докато триото девианти се изнизваше от общината." Уенди Браун Отвъд толерантността и оскръблението Жанет 45 П’2011 стр11 "освещаването" на гей-браковете е просто "рубеж", тая работа е приказка без край, в момента в който "победят" ще дойде ред на нови "рубежи", "тройки", "четворки", деца и прочие... (границата на немислимото непрекъснато се мести колкото повече малоумието расте) това е "адженда", Жак Атали в "Братства" през 2000 година препоръчва на всяко френско правителство на момента да въведе 10 "прости" мерки - 2 от които са: * да се либерализира осиновяването, както на онези, които искат да осиновяват ( хомосексуални, множествени двойки, по-големи братя и сестри), така и за тези, които биха могли да бъдат осиновявани (не само деца, а баби и дядовци, по-малки братя и сестри). * да се разреши свързването на индивиди, какъвто и да е техният пол и брой, за да им се позволи да се обединят в своята самота, да получат удоволствие от това да си помагат и да помагат заедно на другите. това дето се вика е една "Утопия", ама ето че вече във Франция почнаха да я изпълняват... та разбира се, дълбоко съм убеден, че гей браковете разрушават семейството като институт, защото го изпразват от смисъл и съдържание разширявайки неговите граници до абсурд... (...) и си мисля, че гейове и лесбийки, ако са честни ще кажат същото което е казала Маша Гесен ( забележи под аплоузите на същите ГЛБТ), че смисъла на всичко е семейството да бъде унищожено...

това силно ми хареса... има ли "оторизирано" определение за "псевдочовек" или всеки сам си го дава... и още едни въпрос - по-горните посочени критерии "садо-мазохизма" девиация ли е, или е в нормата, щото "не накърнява трайно физическото и емоционалното здраве и не застрашава живота"