simple_stupid

митак, ... не е трудно да ти отговоря, но няма смисъл, едно щото всичко си казах, а ти или не си го разбрал, или не си го приел, друго, в петък заран вземам сина и си отивам на село (там компютър няма), тъй че ако започнем, надали ще можем да го завършим... да сме живи и здрави, на есен пак с песен... темата е безкрайна... социалната инженерия е започнала още с Платон ( ако не и със Солон), от тогава едни мислят норми за да подредят несъвършеното общество, и създават това, което следващите мислят как да поправят.... последните "нормални общества" са от времето когато попа, кмета и даскала са значели нещо, имали са авторитет и статус... това е било отдавна, днес всичко е в ръцете на пи-ари, полит-технолози, "медиатори" и подобни шамани, мошеници, и шменти-капели... (това ти го пишеш в графата конспиратология, заскобяваш го с етикет, и го буташ настрани... и това е решение, но не е моето...) преди няколко часа Върховния съд на САЩ излезна с две решения - http://www.dnevnik.bg/sviat/2013/06/26/2090718_istorichesko_reshenie_na_suda_v_sasht_brakut_ne_e/ едното е във връзка с DOMA http://en.wikipedia.org/wiki/Defense_of_Marriage_Act приет от Конгреса през 1996 с 342 срещу 67 гласа - определящ "брака като съюз на мъж и жена" 17 години по-късно - днес, Върховният съд на САЩ приема горната "норма" за противоконституционна с 5 на 4 гласа... аз имам много въпроси, но те са си за мен, няма да те мъча с тях... второто днешно решение на Върховния съд на САЩ беше относно референдума в Калифорния от 2008 - който утвърди "че единствено брака между мъж и жена е валиден и признат в Калифорния" с 52.24% срещу 47.76% от гласувалите http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_8; решението на Върховния съд отново с 5 на 4 гласа обявява тази "норма" на Конституцията на Калифорния за противоконституционна... толкоз - имаме пример как един акт на Конгреса приет с огромно мнозинство 5 с/у 1, не толкова отдавна (17 години) и резултатите от пряко народно волеизявление в рамките на съвсем скорошен референдум се обезсилват от решението (мнението) на 9 човека в съотношение 5 на 4... решаващият глас, човека който решил какво казва конституцията на сащ е антъни кенеди - http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Kennedy според мен едно решение на конгреса по един толкова важен за обществото въпрос е смислено да се отменя с друго решение на конгреса, и един референдум и друг, но не би... един конкретен глас е определящ повече затова какво казва Конституцията толкоз за демокрацията... другите 4 "защитници" на американската конституция са така наречените "либерали" във Върховния съд (любопитно е да им прочетеш биографиите) http://en.wikipedia.org/wiki/Ruth_Bader_Ginsburg http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Breyer http://en.wikipedia.org/wiki/Sonia_Sotomayor http://en.wikipedia.org/wiki/Elena_Kagan на мен вече вече не ми пука, чаках това "предизвестено" решение за да си взема "сбогом" със Запада (това лично...); вече наистина не ми пука нито за Европа, нито за Запада, тези са обречени... (лично мнение) тези Майкъловци от днешните новини (и подобните им) според теб - как ще се защитят от араби и китайци http://www.cbc.ca/player/News/ID/2390543252/ днес сигурно още няма нужда... а утре... (с решенията на върховния съд?!) виц всичко може да се прокара като норма с "техне", въпроса е какво е жизнеспособно; мен преди 30 години в час на класния ме учеха, че комунизма е непобедим, щото нито една социалистическа страна, в която е победила революцията не се е върнала "назад" към капитализма, а броят на новите социалистически демокрации непрекъснато расте... и беше вярно... е да ама след 10 години комунистическите страни останаха колкото пръстите на едната ръка... запада в своя всепобеден ход се увенча с тези два мили канадски гея с 10 годишен брак, междувременно през тези 10 години китайците "превзеха" ванкувър, купиха канадския нефт, и сума ти още неща... а целият Запад е пред финансов и икономически колапс;

ех, южняк... за мой срам чак преди няколко дни "открих" едно писмо от Георги Марков, ако го бях прочел преди 20 години, не знам дали щях да го разбера, но определено доста по-бързо щях да загрея някой неща... уви, всичко си има своя логика, след като прочетох "Достопочтенното шимпанзе", разбрах, че някой неща които си мислим, че са за нас, са и за тях... разделението е вътре при всички, а не между тях и нас... докато го разбера, то живота минал... ей го писмото, то е от тук - https://www.facebook.com/notes/иван-ценов/писателят-георги-марков-1/115059615354368 Георги Марков до Димитър Бочев ПИСМОТО 18-22. 02.1977 г. Лондон Драги Митко, Извинявай, че малко забавих отговора си на последното ти писмо, но просто нямах време да седна да ти пиша, пък и вече намразих всякакъв вид писмовна дейност, след като трябва да прекарвам вероятно две трети от времето ми, дадено от природата – върху пишеща машина. Благодаря ти много за желанието ти да бъдем заедно, което много би ме радвало, но не се обадих на Захариев, нито имам намерение да му се обаждам. Причината е, че докато не ме изгонят от Би Би Си, по-добре да стоя тук, защото смяната, както знаеш добре, ще бъде най-проста илюстрация на нашата поговорка („Пременил се Илия – пак в тия”). Второ, струва ми се, че между мене и всички тия радиоорганизации съществува точно същия вид разминаване, което съществуваше между мене и българските партийни организации. От много отдавна вече не вярвам в „свобода на словото“, която на практика се свежда и в двата свята до свободата да крещиш на глас у дома си или пред неколцина приятели това, което те вълнува. Но я се опитай да изкажеш мнение в „независимия” вестник ТАЙМС, или в независимото Би Би Си? Имаш много здраве от пробитата шапка на демокрацията. Там, но както и в „Работническо дело“, трябва да се съобразиш с линията на вестника или радиото. Принципите са абсолютно същите. Разликата е само във формите – едните са по-груби и недодялани, а другите по-гладки. Всичко това, което ти говоря, ти вече си го познал. И всичко това аз имам твърдото намерение да напиша в един или няколко романа. Защото нито хората от Радио София, нито хората, които стоят зад тукашните радиостанции, ги е грижа за България и българите. Просто хората си изкарват хляба, както биха могли да го изкарат с отглеждането на таралежи, например. Единственото, което вълнува и едните, и другите, е сигурността, която работната площадка им дава, т. е. повишенията, пенсиите, разните други удобства, плюс суетата да се наричаш радиожурналист, което при всички случаи звучи по-добре отколкото „таралежовъд“. Така че всяко решение, което те взимат, всяко мнение, което те изразяват, няма нищо общо с истината, правдата, борбата за доброто и съвършенството на човека, любовта, красотата. Не! Никаква друга кауза, освен своята проста и ясна кауза – да си циментираш положението и да не си създаваш неприятности. Все повече ме смайва впечатлението, че истинската болест на нашето време не е нито комунизмът, нито капитализмът, нито тероризмът, нито каквито и да са революционни и контрареволюционни евангелия, а главно (може би дори единствено) това мръсничко, подличко, егоистично добре маскирано, добре гарнирано чувство да си осигуриш твоето живуркане, като се присламчиш към някой октопод, който има нужда от тебе да му чистиш пипалата. Все по-силно съм убеден, че светът съвсем не се дели на добри и лоши хора, на леви или десни, на вярващи или невярващи, а главното деление, което има значение за нас, е на хора, които могат, и на хора, които не могат. С други думи – на творци и на паразити. Има различни видове творчества, както има и различни видове паразити. Селянинът, който сее на нивата, е творец, жената, която ражда и отглежда деца, е творец точно толкова, колкото Айнщайн, Бетовен и Достоевски са творци. Този, който прави обувки, е творец, клоунът на сцената е творец, бръснарят на ъгъла е творец и т. н.. Но оттук започва най-голямата драма на хората. Творците и особено талантливите от тях никога не се съюзяват. Първият белег на един талант или на един гений е неговото несъгласие с другите. Много пъти съм казвал, талантът е независимост. И затова всички истински творци поради вътрешната си сигурност, поради устройството си винаги са в пълно разногласие по всички големи въпроси. В замяна на това паразитите или ако щеш посредствениците се обединяват, подреждат се в стройни редици и създават могъщата армия на администрацията и бюрокрацията. Тъй като те нямат творческата сигурност и смелост, тъй като по даденост са страхливи и несигурни, те намират подкрепа в своето общество, в своята администрация, която трагично им дава власт над творците. Администраторите най-много ненавиждат през живота си творците и творчеството, защото всяко нещо, създадено на този свят, им казва, че те не могат да създават, че те са просто паразити. Никой не е изливал повече злоба и завист спрямо творческата част на света от тия осакатени нещастници, които са си присвоили правото да управляват другите. Те се боят от творците, защото творецът не се подчинява лесно, той не е добър служител, той не е примерен чиновник, който казва сладникаво усмихнат „да, сър!” И затова на тебе ти е ясно например защо всяка дребна редакторска маймунка, колкото и бездарна да е, която почука на вашата врата (или на тукашната), има огромни предимства пред такива като мене. Защото те не се интересуват какво всъщност предават за България, не се интересуват да вникнат дълбоко в нуждите на ония, които слушат оттатък, да отговорят най-пълно на техните очаквания... а просто да си изслужат времето за пенсия и след това да имат приятни старини в някое крайморско топло заливче. Когато пристигнах тук, на Запад, бях много изненадан да открия, че почти всички хора, които срещнах, и тукашни, и емигранти всъщност се бореха и мечтаеха да получат в живота нещо, което аз бях захвърлил в България – пари, гарантирано положение, слава. Почти всички и англичани, и германци смятаха, че аз съм бил луд и че е абсолютно морално да лежиш на гърба на цял народ и да си живееш като привилегирована гадина. Този морал така ме порази, че тогава разбрах, че обществената съвест на Запад е или мръсна политическа игра на деня, или куп лайна, че тя не е искрен отклик на нищо, защото малцината честни и искрени донкихотовци, които милеят за човешкото достойнство, нямат достъп нито до радио, нито до телевизия, нито до вестници. Ако търговските интереси на Запад повеляват, те са в състояние да започнат да свирят съветския химн редом със собствените си национални диарии. За мой и твой ужас, това е действителността. Това е все същият конфликт между партията и отделните творци. Ако комунизмът някога дойде на Запад, уверявам те, че техните диктатури ще бъдат далеч по-отвратителни от нашите - източните. Но ако не дойде, причината за това ще бъде, че техните обществени форми са по-съвършено неморални и по-солидни укрепления за посредствеността и бездарието, основите на несправедливостта са много по-дълбоки и парфюмът на демагогията (за да прикрие миризмата на лайната) – много по-силен. Знам, че въпросът ти е естествено – А ЗАКЪДЕ СМЕ НИЕ? КАКВО ДА ПРАВИМ НИЕ? Най глупавото би било да се лъжем, че нещата не са такива, каквито са. Най-непростимото би било да се гръмнем. Отговорът е много прост – ние трябва да продължаваме да бъдем точно това, което сме били – луди. Защото това е формата на живот, която най-добре ни приляга, защото ние сме родени за нея и защото е най-висша привилегия на природата – ДА НЕ БЪДЕШ КАТО ТЯХ. И струва ми се, че цялата красота на живота, че ако щеш целият му смисъл (нали красотата е смисъл), като че е заложен в лудостта на лудите. Всичко наистина голямо и красиво, което и природата и хората са създали досега, е изблик на тази лудост, която според мен е самата същност на МОЖЕНЕТО. Пиши, ако чувстваш, че можеш да пишеш, рисувай, ако мислиш, че можеш да рисуваш, кови, ори, пей, прави нещо, което усещаш, че можеш да правиш, и не се извинявай, че някой не ти е дал микрофона си, че не искат да те печатат. Когато творбите ти станат безспорни, конформистката същност на ония, другите, ще заработи в твоя полза, те ще те приемат като СВОЙ, ще те пуснат по радиото, по телевизията, навсякъде, паметник ще ти издигнат, за да докажат, че онова, което ти си направил, е ТЯХНО. Те винаги са си присвоявали всичко голямо от историята, всичко, което лудите са създали. И затова можеш да си обясниш такива странни картинки, че музикално глухи охкат и ахкат по Бетовен, литературно слепи хора хвалят до небесата Достоевски и цели шайки от нищожества честват коленопреклонно Ботев (и дори наум не им минава да се опитат поне мъничко да бъдат като него). Ето това е конфликтът! Най-големият, най-дълбокият, единствен сериозен конфликт. И в този конфликт такива като мене нямат микрофоните, нямат вестниците, издателствата, киното. Всички те са от другата страна, където комунистически, капиталистически, националистически и господ знае какви още микрофони стоят редом и се борят, за да наложат под един или друг цвят властта на нищото. Трагично, ние не можем без един компромис – този, който ти дава залъка. Но само при условие, че този компромис ще ти помогне да продължаваш да бъдеш това, което си. Драги Митко, Ето ти горе-долу картинката на нещата, така както аз я виждам. Тя не е безнадеждна. Тя е реална, което значи, че вътре, дълбоко в себе си съдържа надежда. След като ти изпонаписах всичко, което чувствах, позволи ми сега да спра, да пожелая на тебе и на Клавдия здраве и любов и предполагам, че скоро пак ще си пишем. Най-сърдечно твой Жоро

напълно ли си сигурен, митак... я ми разкажи за нормите на Димитровската Конституция и обществото, което ги е създало... кое е първо и кое е второ... американското общество ли е приело нормата, че хомосексуализма е нормален, и група "учени" са решили, и е било наложено да обществото да я преглътне... големи смешки разправяш понякога, а изглеждат още по-смешни, щото ги казваш с особен апломб... не че ме мързи, нито е лошо да повторя, но няма нужда от още цитати от Бернейс, или пък на Уолтър Липман как става формирането на "общественото мнение" на запад... просто е "техне"; така за 20 години обществето узря за гей браковете, просто и естествено, нали?! не се шегувай... с проста и ефективна Пропаганда... инак си мисли каквото искаш... бъди така добър и ми намери една мейнстрийм медия в САЩ днес, чиято редакционна политика е в опозиция на гей браковете - благодаря...

нормите правят обществото... инак нормите са всякакви, в едно свободно общество би трябвало всеки свободно да "пропагандира" нормите, които смята, че са добри за обществото; в нашата конституция, чл.46 ал.1 е записано - Бракът е доброволен съюз между мъж и жена. това освен, че е норма в обществото, е и законово закрепена и прогласена... днес Върховният съд на САЩ не излезе с решение, отложи го за утре, относно DOMA http://en.wikipedia.org/wiki/Defense_of_Marriage_Act не мога да знам какво е решението, макар че имам подозрения, но "нормите" очевидно се променят; така че всеки е свободен да си се бори за каквото смята за добре, какво ще стане в крайна сметка е въпрос на "премерване на силите", организация, лоби, на мотивация, воля и убеждения; ако си помислите, че борбата за право на "брак" ще свърши с признаването на хомосексуалните бракове, имате много здраве... вече идва ред на полигамията, която собствено може да изкопа много повече културни, социални и прочие основания от историята и обществата... http://www.slate.com/articles/double_x/doublex/2013/04/legalize_polygamy_marriage_equality_for_all.html (просто класика) The definition of marriage is plastic. Just like heterosexual marriage is no better or worse than homosexual marriage, marriage between two consenting adults is not inherently more or less “correct” than marriage among three (or four, or six) consenting adults. Though polygamists are a minority—a tiny minority, in fact—freedom has no value unless it extends to even the smallest and most marginalized groups among us. So let’s fight for marriage equality until it extends to every same-sex couple in the United States—and then let’s keep fighting. We’re not done yet. или полиаморията ( колко сме назад и задръстени идва да ни покаже това, че дори в уикипедията няма българска статия https://en.wikipedia.org/wiki/Polyamory ) http://www.slate.com/articles/double_x/doublex/2013/06/polyamory_should_be_legal_it_s_consensual_and_fine_for_children.html ако видите някъде по митинги това знаме до знамето на дъгата да не се чудите тъй че след всички тези чудни и шарени идеи които отвред ни заливат, някой по-радикални и крайни идеи на съфорумци за "балканското" традиционно семейство, макар и твърде крайни, в светлината на световните достижения, не ми се виждат чак толкоз ужасни, напротив, по-скоро звучат като един нашенски принос към световното видово разнообразие на семейство, при това нито най-откачения, нито най-абсурдния... и друг път съм го казвал, щом двама мъже могат да се бракуват, кръгът на възможното се разширява до невъобразими досега неща ... някой от тях отдавна забравени...

историк, точно пък днес и в този час да напишеш това не го разбирам... влез тук - след месец може и да е различно, но виж колко големи медии само за последните няколко часа са пуснали материал по темата - при това в очакване, преди още новината да е излязла http://www.google.bg/search?client=opera&q=supreme+court+gay+marriage&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#q=supreme+court+gay+marriage&client=opera&hs=eS8&channel=suggest&source=univ&tbm=nws&tbo=u&sa=X&ei=R4LJUaD3DIjfOcf9gfAK&ved=0CCwQqAI&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.ZWU&fp=461536d1e468aa79&biw=1025&bih=651 а за да не стане недоразумение, на актуалността на темата не й се вижда края, щото на опашка чакат още "обезправени" So while we hold our breath and hope that the Supreme Court overturns the Defense of Marriage Act and Proposition 8, it’s important to remember that no matter what the Supreme Court decides, marriage equality is not the end. In fact, it is only the beginning. http://www.policymic.com/articles/44949/supreme-court-gay-marriage-is-marriage-equality-really-the-last-civil-rights-struggle тъй че, още много живот има в темата, стига живота да продължи...

в нищо не съм сигурен... в интервютата говори в женски род, което издава самовъзприятие... инак сигурно е че е началник на Щаба на съюзното командване по трансформациите на НАТО (каквото и да означава това)

http://www.standartnews.com/svyat-evropeyski_sayuz/norvegiya_izprashta_zhenite_v_kazarmata-192562.html Норвегия изпраща жените в казармата Осло. Норвегия е на път да стане първата европейска страна, в която жените ще подлежат на задължителна военна служба. Новината дойде, след като парламентът одобри законопроект, съобщи на сайта си министерството на отбраната, цитирано от РИА Новости. Законопроектът бе приет от парламента в петък с нужното мнозинство от народни представители. "Всички граждани трябва да имат равни права и задължения независимо от пола", се посочва в прессъобщението на военното ведомство. "Нямаме намерение да викаме жените в казармата, защото имаме нужда от повече войници. Ние се нуждаем от по-добри войници", заяви министърът на отбраната Ане-Грете Стрьом-Ерихсен. Тя приветства постигнатото споразумение на партиите и заяви, че денят е исторически, припомняйки, че днес се отбелязва 100-годишнината от постигнатото от жените право да гласуват. Очаква се гласуваната промяна да влезе в сила през 2015 г. До 2020 г. пък 20 на сто от военнослужещите трябва да са представителки на нежния пол. В момента жените в норвежката армия са едва 9%. Ежегодно в армията постъпват между 8000 - 10 000 души, а когато има желаещи, приемът е по-голям. В момента половината членове на норвежкото правителство са жени. В страната действа закон, по силата на който 40 на сто от членовете на съвета на директорите на публичните акционерни дружества трябва да са жени. ........ но това е нищо, виж като приемат и в името на равенството между половете и акт задължаващ държавата да осигури условия всеки гражданин независимо от пола си да може да роди, и го направят задължително като военната служба, ще настане вече наистина пълното равенство... инак и без закон - ние сме преди норвежците - България начело в НАТО по процент жени в армията http://www.mediapool.bg/българия-начело-в-нато-по-процент-жени-в-армията-news176850.html но според Вицеадмирал Потиджър офицерите жени са малко - http://pressadaily.bg/publication/1333-В-България-жените-офицери-са-малко мисля си, че ако почнем да правим едни операции - и България като нищо да си има и свой вицеадмирал -жена

Невски е прав, както обикновено... нещата се променят... това е от The Spectator от днес - http://blogs.spectator.co.uk/charles-moore/2013/06/opposing-gay-marriage-now-is-as-brave-as-being-openly-gay-was-in-1970/ Opposing gay marriage now is as brave as being openly gay was in 1970 Since one’s attitude to homosexual acts is now considered the main way of judging whether a person is civilised, one must salute those in public life who defy this. To oppose gay ‘equality’ today is roughly as brave as it was to be publicly homosexual in, say, 1970: your position is not absolutely illegal, but it is perilous. (това е свързано и с темата, кой "държи" днес властта...) днес ми попаднаха едни мисли на голямата демократка на Русия - Юлия Латинина, викам си туй дето го е казала да не е някоя провокация, ама не би... сетих се как демократкатката по време на блатните протести в прав текст си каза, че е против всеобщото избирателно право - ( от време на време я гледам по НТВ - Эхо Москвы - приказва глупости, но обилно и със страст, току вземе че умери нещо... ) ЕВРОПА СЕ УМОПОБЪРКА http://www.inter-view.info/2012/01/evropa-se-umopoburka.html http://www.novayagazeta.ru/politics/48064.html а все ми се струва, че и аз съм прав... щото когато за революция почнат да говорят консерваторите, значи наистина има нещо болно и ще си ходи... Сходството между президентите е още по-видно от системната криза на капитализма. Нейн симптом са безкрайните смени на правителственото болшинство. Франция, както и останалата Европа, а и целия промишлено развит свят, влизат в състава на една-единствена политическа суперкласа. Тази суперкласа не само е наднационална – тя се намира над политическите пристрастия на социалдемократите и десните. Политиците на ЕС по-често се срещат помежду си, отколкото с изибирателите си. Ето защо избирателите систематично отхвърлят своите лидери, ето защо на демонстрациите излизат толкова много младежи. А подобна ситуация не може да продължи вечно. Със сигурност предстои революция. ( туй последното е прибавено очевидно от преводача, но е логично ) http://worldtodaybg.com/2013/06/12/дебатите-около-еднополовите-бракове/ http://www.spectator.co.uk/features/8895191/frances-revolutionary-road/

митак, утре трябва да ставам в 5, и не знам кога скоро пак ще седна на компютър, че да мога да ти отговоря... тъй че накратко... по-точно определение от "изроди" за тях няма... иначе може да си го пропуснал, тук съм го казал - http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=14108 Неста Уебстър в „Световната революция – Заговорът срещу Цивилизацията” систематизира целите на тези просветлени люде, посочени от Джон Робисън ( „Доказателства за тайния заговор срещу всички религии и правителства на Европа“ (1797)), те са унищожението на 1. Монархиите и всички форми на правителства 2. Частната собственост 3. Правота на наследяване 4. Патриотизма 5. Семейството ( т.е. брака и традиционния морал с едновременно то учредяване на общественото възпитание на децата ) 6. Религията когато подведете фактите на историята под логиката на борбата с тези 6 гореописани ценности, ще откриете едно много интересно припокриване между т.нар. либерализъм, т.нар "комунизъм", и някой особено разпалени борции за "демокрация"... 5. (щото наистина няма нужда от дълго... само един пример...) когато болшевиките (комунисти) вземат с преврат властта в Русия, те въвеждат така наречения "Военен Комунизъм" това е някакъв "въпиющ" терор... да но по същото време в Росия освен обявената "класова" революция, те че още една успоредна ... сексуалната революция... освен собствеността, се атакува и семейството.... лафа че жените стават общи, не е само лаф... първата държава в света където хомосексуалистите са "освободени" от преследване и волно манифестират свободата си е Съветска Русия, това продължава близо дестина години... сега как бихме коректно определили горната "революция" (няма разбира се никаква революция, това си е един преврат, платен с пари отвън...), като социална, или либерална... може като хванете горните 6 точки, да почнете определяте, докъде са успели, по съвсем различна "парадигма", която прави нещата доста по-ясни, от всяко фалшиво противопоставяне на "ляво" и "дясно", "либерално" и "тоталитарно"... защото под тези понятия се крият само техники на властта, но основното от което бихме се интересували сериозно е - "какво искат тези с "техниките" да постигнат"... сега, може и да не си съгласен, ама каквото съм чел от теб в този форум (в "химията" не влизам, не съм пенкелер) все не си съгласен; ако някъде си съгласен, ще се стресна и първата ми реакция ще бъде, че нещо съм объркал, тъй че как да го кажа: голям праз, че няма да си съгласен, живеем във време, в което ако всички бяхме "съгласни", всички щяхме да сме "обратни"... не мислиш ли че е чудесно, че някой не сме... Поздрави! п.п. наистина съжалявам че няма да мога скоро да отговоря на отговора ти...

е ти па сега Фройд, естествено че е бивше "величие", той е смятал "остаряло" хомосексуализма за "отклонение"; (инак "прагматичната стойност" на някой немски анатомични учебници е голяма, ама нещо някой не им се радват...) те и тези които обявяват педофилията за "отклонение" в обозримо бъдеще ще "остареят", просто педофилите трябва да натрупат още известна "масовост", с малко "реклама", исторически примери бол и ей ти една нова "нова нормалност"... науката не е някаква закостеняла система от ценности, а една вечно развиваща се система от .... "мнения" претендиращи за "истина";

еми някой ден като имаш време гледай фима... съвременната наука в областта на сексологията се опира на кинси и неговите доклади, те са "революционни" и "разкриват" "детската сексуалност", а излиза, че "най-вероятно" се опират на данни събрани от педофили... какви събирачите, такива и "данните", такава "науката", такива и психиатрите... забележително е как Антипсихиатрията http://en.wikipedia.org/wiki/Antipsychiatry залезе, след 70-те, сега вече Психиятрията стана "истински" научна и ... "правилна", няма нужда от "анти"

цялата ни е такава... цялата (айде без филма) инак забележителна липса на любопитство; айде отново, Невски, би ли ми отделил една минута, след този труден ден, в който си си "скъсал задника от бачкане" и би ли предположил за нас, как са събрани тези "научни" данни и дали според теб са верни; пред вид тяхната особена значимост относно темата на темата, сексуалната революция и прочие, би ли ми обяснил кой и как би ги верифицирал...)

жалко, те са 5 минутки... не е проблем;

Невски, извинявай че не мога да участвам в дискусия, щото утре тръгвам и няма да имам известно време нет, но наистина ми е любопитно нещо просто, дето има бърз отговор... пуснах преди време тука един филм, който очевидно не е интересен (не е наука, но е върху "наука" и ... "факти") става въпрос за The Kinsey Reports http://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_Reports моля те, ми кажи, твоето мнение, "нормално" ли е да наемеш педофили да предизвикват "оргазми" на 5-месечни, 11-месечни, 2 и 4 годишни деца, и ти да седиш с хронометър и да мериш броят "оргазми" им за време... ( за да не гледаш всичко - откъм 53 минута...) ти вярваш ли, щото си мисля, че не можеш да го провериш, че 11 месечно момченце в рамките на 38 минути може да има 14 оргазма... ( 55.10 минута) Благодаря

по принцип винаги е добре да се четат „класиците” – едно те знаят за какво става дума, второ „освещават” едни истини с „авторитета си”… Троцки мисля, че откровено сочи някои цели на революцията, за които се отнася и тази тема… Хубаво е да се прочете целия, но и туй е задължително… http://www.marxists.org/russkij/trotsky/1936/betrayed/7.html Октябрьская революция честно выполнила обязательства по отношению к женщине. Молодая власть не только дала ей все политические и юридические права, наравне с мужчиной, но, что еще важнее, сделала все, что могла, и во всяком случае - неизмеримо больше, чем какая-либо другая власть, чтоб действительно открыть ей доступ ко всем видам хозяйственной и культурной работы. Однако, самая смелая революция, как и "всемогущий" британский парламент, не может превратить женщину в мужчину или, лучше сказать, не может разделить между ними поровну ношу беременности, родов, кормления и воспитания детей. Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый "семейный очаг", т.е. то архаическое, затхлое и косное учреждение, в котором женщина трудящихся классов отбывает каторжные работы с детских лет и до смерти. Место семьи, как замкнуто мелкого предприятия, должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания: родильные дома, ясли, детские сады, школы, общественные столовые, общественные прачечные, амбулатории, больницы, санатории, спортивные организации, кино, театры и проч. Полное поглощение хозяйственных функций семьи учреждениями социалистического общества, связывающего солидарностью и взаимной заботой все поколения, должно было принести женщине, и тем самым - любящей чете, действительное освобождение от тысячелетных оков. Доколе эта задача задач не разрешена, 40 миллионов советских семей остаются, в подавляющем большинстве своем, гнездами средневековья, женской кабалы и истерии, повседневных детских унижений, женских и детских суеверий. Никакие иллюзии на этот счет недопустимы. Именно поэтому последовательные изменения постановки вопроса о семье в СССР наилучше характеризуют действительную природу советского общества и эволюцию его правящего слоя. Взять старую семью штурмом не удалось. Не потому, что не хватило доброй воли. И не потому, что семья так прочно держалась в сердцах. Наоборот, после короткого периода недоверия к государству, его яслям, детским садам и подобным учреждениям, работницы, а за ними и передовые крестьянки оценили неизмеримые преимущества коллективного ухода за детьми, как и обобществления всего семейного хозяйства. К несчастью, общество оказалось слишком бедно и мало культурно. Планам и намерениям коммунистической партии не отвечали реальные ресурсы государства. Семью нельзя "отменить": ее надо заменить. Действительное освобождение женщины неосуществимо на фундаменте "обобщенной нужды". Опыт скоро обнаружил эту суровую истину, которую Маркс формулировал за 80 лет до того.

напълно съм съгласен... имаме "ново нормално" с нов морал и нова култура... само не знам след като ми се вижда това "ново" - хахаво - дали по необходимост ставам "ненормален", или ще се наложи да изчакат още известно време за да ме обявят за такъв... http://www.youtube.com/watch?v=nJfBZxUlzhY http://www.foxtv.bg/shows/new-normal/about това е толкова "нормално", че няма ограничение за възраст и се излъчва по всяко време на деня - децата да се учат на "нормалност"... като го гледам горното си мисля, че наистина се връщаме към мисленето на древните гърци, където смятали че плодът е продукт единсвено на семето на мъжа, а ролята на жената е да предостави "средата" то да израстне; днес жените от "новото нормално" се използват точно като "ковьози" за ембриони, и на никой не му идва да протестира за "експлоатация", "права", "достойнство" и прочие неща... нов морал... нова култура.... нова "нормалност"...

http://www.youtube.com/watch?v=1gab4lQzqXM

уффффф Българите са много мили с чуждите и бързо ги приемат за свои. Бедата обаче е там, че те много лошо се отнасят към своите си. http://bg.wikiquote.org/wiki/Константин_Иречек (и ний владием уикицитат)

опааа - обясних ти нещо... ти си изчислявай проценти, степени и не знам какво си, колкото си искаш - тази изчислена религиозност по Хофстеде можеш да си я вземеш и да я предлагаш като индианец - плетени кошници, трябва да обаче някой да ги иска, на мен не ми трябват... (туй го проумей, това че се храниш от нещо, не значи че другия е длъжен да ти го купува...) по религиозност, по пол, по възраст, по мъжки, по женски, по колективни, по индивидуални, по слаби, по силни, е разделен единствено акъла ти, за да описва и подрежда света, за да се чувстваш, че го разбираш, и да намелее нервността ти от заобикалящата те несигурност ... това няма нищо общо с хората и света, то е само за твоя вътрешна употреба... можеш да опиташ с ОШО, можеш да опиташ с Маркс, можеш с Фройд , и с хиляди още знайни и незнайни - резултата е един същ - чувство че владееш света, защото можеш да го обясниш... но не занимавай друг с терапията си, или поне не му я натрапвай, щото другите не го правят... инак не съм се хвалил с икономика, нито с математическите си знания, учил съм я преди време, "не практикувам", и съм я взел при Киро Водката туй за икономиката и етичността май пак само ти си го разбра... https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/bu.html Eastern Orthodox 59.4%, Muslim (Sunni) 7.4%, Muslim (Shia) 0.4%, other (including Catholic, Protestant, Armenian Apostolic Orthodox, and Judaism) 1.7%, other (unknown) 27.4%, none 3.7% (2011 census) сега позволими да прогнозирам , че ще въведеш понятието "истински християни" за да ги отделиш от "неистинските" и ще докажеш, че бабите не са били "християнки"... щото ти си специалист освен по "софтуер на ума" и докторант по истинско православие натоварен да съблюдаващ за несмешението на истински и неистински...

Для меня главным уроком Холокоста является не то, что это может еще раз случиться, а - был бы я лично в специфических условиях, мог бы я участвовать в совершении этого криминального акта, массового убийства? И последнее: результаты нескольких исследований показали: не является проблемой то, что чудовища делают чудовищные вещи, как раз случается так, что есть хорошие средства предвидеть, кто является чудовищем, и обезоружить его. Трагическая трудность состоит в том, что изо всех исследований массовых убийств, результаты поведения людей, которые обязаны участвовать в этом - и в экспериментах, и в самих преступлениях, - они все напоминали кривую Гаусса - существовала малая группа людей, которая сопротивлялась, и малая группа, которая рада была следовать своим инстинктам. Громадное большинство – это центр, колокол кривой нормального распределения – не уклонялось ни в одну, ни в другую сторону, не сопротивлялось, попросту исполняло то, что исполняли все вокруг. С точки зрения жертв, конечно, это было все равно: делались ли это чудовищные вещи с энтузиазмом или без энтузиазма. И это самый страшный вывод. Если вы читали книгу Ханны Арендт, то, что меня поразило больше всего - самые знаменитые психиатры, которые были наняты израильским судом для исследования личности Адольфа Эйхмана, признали, что он был вполне нормальным человеком, он мог бы быть примером хорошего гражданина, отца, мужа. Сегодня мы все соседи, встречаемся, здороваемся. Я пришел к выводу, что если бы один из них, из моих соседей занимался тем, чем занимался в свое время Эйхман, я бы ни за что не поверил. Как бы я узнал, что он в этом участвовал? http://polit.ru/article/2011/05/06/bauman/ от 109 минута... в текста не е включено, че Бауман говори за своите съседи в Лийдс - само като си помисля, ако действително живееш с интенцията, че хората с които се поздравяваш и които изглеждат за пример на добър гражданин, добър баща, добър мъж, добър съсед, могат да извършват такива неща в кръга на "служебните си задължения" - как можеш да ги поздравяваш ... или как би могъл да узнаеш... какви прилични хора какво направили на Запад, а пък и сега не сме много сигурни като се поздравяваме... а тези наши безверни Ганьовци и техните наследници - спасили "другите" от тях... какви изводи можем да си направим за Ганьо... След освобождението на България в Македония, останала под робство, продължи възрожденсикя период. В България се водеха борби за власт. Тук при нас, се водеше борба за народност. Тя изискваше вяра и жар. дете, аз бях възпитаван от бащи си и майка си в обожание на българския народ. Това чувство владееше у всички българи в родния ми град. Българщината беше като религия. Няма народ по-велик, по-благороден от българския. Сякаш паисий бе жив между нас. Юноша, аз страдах в душата си, когато прочетох в едно стихотворение на дядо Славейков тоя страшен стих, тъй често повтарян от пораженци: "Не сме народ, не сме народ, а мърша." Аз не съм сляп за българските недостатъци. Виждам ги, те ме болят, но не искам да се говори пред мен за тях. Моите близки знаят, че когато някой ги напомня пред мене, аз се гневя и го спирам. Така лесно ще се разбере как ми е подействала познатата фраза на Елин Пелин: "Ако се роди гений в българския народ, той ще е гений на зависта." Фраза безсмислена, тъй като "гений на завистта" не значи нищо. Но самата мисъл вложена в нея, наранява моите чувства. Чувах нещастните думи на Елин Пелин да се цитират и веднъж възмутен казах: "Да, българинът е завистлив, това Елин Пелин знае от самонаблюдение." Симеон Радев - "Погледи върху литературата и изкуството и лични спомени" Българска сбирка` 2012 стр. 163-164 прапрадядо ми също е бил опълченец, има го на даскалоливницата в Елена, бил е религиозен... тъща му била особено религиозна, след като сме се освободили, първата и работа била да отиде до Рилския манастир... от това съм научил скороста по пътищато по онова време - Котел - Рилски Манастир - 3 седмици първа седмица отиване - волска каруца втора седмица - поклонение, служби и прочие... трета седмица - прибиране - волска каруца какви изводи мога да си направя за българите и тяхната религиозност от моя дядо и тъщата му - баба ми

eх... българинът е бил "подпомогнат" "безкорстно" толкова много от "другите", че се чудя от кои точно "други" да отпочна, та да им "благодаря"... инак като те чета, често се чудя българин ли си, християнин ли, "друг" ли си, що си... (мисля че туй какъв си - определя кой е другия и изобщо кой какво казва и какво си мисли, не мислиш ли...) туй за християнството дето не дели на "свои" и "чужди" как и къде го откри не знам, но е "принос"... (признавам ти го) (изобщо гледната ти точка е забележителна в интереса й към "другите", тя е "модерна" и "прогресистка", но на мен ми е "чужда" и "безразлична", сигурно щото съм селянин... ) горният англичанин, не ми мяза на "селянин", ама и той се сетил, че едни "не са от нас", че са "други" и май не е много съгласен с тях... инак ,българските "селяни" с царя и духовенството ( без Душа и Разказ и Бог, които ги "загубили някъде през османско") спасили точно те тук в Европа едни 50 000 "други"; не успели едни 11 000 други от "другите"... и сега трябва да "отговаряме"... наистина няма нищо по-голямо от благодарността на тези "други", може би единственото което я превъзхожда е тяхната ... щедрост... като се замисля, тежко е да си "друг" сред народ без Душа и Разказ и Бог инак аз вярвам нещо което знам - ти в какво вярваш не знам... туй че вярваш в Алеко е ясно, ако го нямаше щяхте да го измислите... инак всеки с истината си... аз ще ти отговарям и тук и навсякъде, щото съм "широко скроен" и ми харесва да общувам с хора с "други" истини, така се образовам и обогатявам; съжалявам, че няма повече да ми отговаряш... но не мога да загубя интерес към темата, и ще се радвам на твоите бъдещи приноси в нея... (за да мога да им отговарям)

и аз една-две вметки... аз не осъждам демокрацията и капитализма, напротив, смятам, че в света от дълго време няма нито Демокрация, нито Капитализъм, а един едно полит-технологично-техне в ръцете на неиндентифицирани елити, които се прикриват зад подобни "понятия", и чиито планове са неясни, а целите неизвестни (за калабълъка от популацията); "играта" ми е "ясна", както ми е ясно, че ще е играем още известно време и да не ни харесва и да не ни се иска... (тука пълно съгласие, ник) това което казвам е, че това не е нито "демокрация" и нито "капитализъм", но какво и да е краят й се види... и то ще започне точно от там откъдето е дошло... правителството на либерална и толерантна Холандия преди година зависеше от един краен десен популист, ислямофоб и противник на имиграцията... на последните извънредни избори UKIP на Фараж изпревари консерваторите а гледам му се е появила нова конкуренция, без да броим BNP във Франция се провеждат милионни митинги срещу гей-браковете, и по световните мейнстрийм медиите се чудят къде отиде либерална и отворена към любовта Франция... Америка отдавна е анклавизирана на две крайбрежия с център и се въоръжава ускорено, докато тече дебат за "разоражаването"... цялата социална инженерия на Утопии за атоми без идентичност се сгромолясва пред очите ни както комунизма... българите са нещастни защото нямат "разказ", нямат цел, нямат Добродетел, а нямат "разказ", цел и Добродетел щото им пълнят главите с ерзац глупости на които и "инженерите на душите" които ги съчиняват не вярват... за да имаш "разказ" трябва да имаш Душа, най-напред българина трябва да се сдобие с Душа, като се сдобие няма да е нещастен, а ще страда - от страданието ще се роди и смъсъла и спасението... никой не измислил друг път... (инак хомункулусите не страдат, те или са доволни, или не, или удобряват, или не, харесват, или не... и туй го мерят Кънчо, Колю, Мира, Харалан...)

ех, ник… ако и аз не те разбирам, както те не ме разбираш, става много смешно... чета те и хем не мога да те разбера, хем не мога да не ти се възхищавам… сега, извинявай, бях останал с впечатление, че си много по-млад ( „а мен ми е късно за деца”), пишеш като момче, със страст и настроение… това е удивително… да гледаш болния си родител – и самият да се жертваш (щото това е жертва) като се лишиш от собствено семейство е възхитителна Добродетел… ( наистина си за възхищение – да си добър син, е много по-трудно от това да си добър баща… на мен ми е трудно и в двете) но не мога да свържа тази проявена Добродетел с патоса ти от мненията за капитализма и родовостта, както и да е; винаги е по-важно какво правим, а не какво проповядваме… извинявай ( наистина ми е любопитно) в логическата схема, която проповядваш – как се виждаш на стари на години… ( ако не мислиш за тях и това е отговор…) – просто ми е любопитно, ако даде Бог да живееш дълго и без да изпадаш в ролята на „болен родител” – кой ще се грижи за теб… държавата – (не нашата) навсякъде у „твоя” капиталистически свят е фалирала… (ако вярваш на частни фондове - туй е вече висша форма на наивност) това си го виждал - http://www.usdebtclock.org/ в него има числа и за кредитните карти, и за студентските кредите, и за лекарствата и … изобщо… това е за пенсионерите - http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2012/10/15/1926509_deficitut_na_pensionnata_sistema_v_sasht_stigna_12/ и това е 2012 – казах тук по друг повод, но ти сигурно не си го забелязал, че от 2013 „бейбибумърите” започват да се пенсионират (родените 1948-1968 – 70 000 000 герои на сексуалната революция – с от 50 000 000 до 70 000 000 аборта според различните източници) няма фондове – кой ще се грижи за тях… когато те обективно няма да могат сами… при нас външния дълг като процент е нисък, но никой не обсъжда, че няма пенсионни фондове, т.е. че са празни – а към работещите които са си плащали пенсионните осигуровки – държавата има задължения за около 60 000 000 000 лева… (тях ги няма – това се пише… дълг) тази система е гръмнала, и у нас и ТАМ – и е неспасяема – сега затвори за малко Хофстеде с неговите схеми и обяснения (които винаги са верни и всичко могат да обяснят) и ми кажи какво ще правят американците, холандците и … българите, когато изживели живота си, кой с едно дете, кой без – и Държавата каже – НЯМАМ ПАРИ ЗА ПЕНСИИ… ( а и с болниците е същото… ) не знам за теб как е – но мисля че единствения на който можеш да разчиташ е върналия се „провалил” се племенник на Запад… да те заобиколи... ( разбира се, ако не е прихванал от същия Запад безразличието към „родовата култура” и „семейни връзки”…) другото е от пусто в празно… случи ми се да уча финанси, имах изпит по застраховане, отидох в библиотека и си поръчах стари учебници от преди 9-ти… и там някъде като четох, открих, че застраховането е „открито” в Древен Рим… първите застрахователни дружества са „сдружения” – в които съдружниците участват с парични вноски и лично участие – целта е да се организират „поменни служби” – за умрели бивши „съдружници”… всеки със сегашните си вноски и участия в помени, се застрахова, че в бъдеще ще бъде споменаван в службите пред боговете, за да е добре на „оня свят”… туй бил в Древен Рим… какво са искали хората най-напред да си „застраховат” - … Душата, ник, най-важното… ( те били „суеверни” и в туй „вярвали”) после туй, като „техне” преминало в „долната” сфера, почнали да застраховат кораби, товари, после "живот", коли и къщи, а днес вече цици и пениси… (най-ценното ни) … "прогрес"... капитализъм… всичко се застрахова, може ли капитализма днес да застрахова Душата, не може… и щото не може, я отрича… това му се вика „Прогрес” и „Модерност”… аз съм консерватор, някъде реакционер, в общи линии широкоскроен и толерантен човек; има едни хора без душа (те така твърдят) - хомункулуси, те са ми любопитни, но някак не мога да им се вържа… мога да пиша по точките ти, но те са на нивото на младеж, живота на който е пред него и има време и за булка и за три деца, демек който има време да се поправи… само една малка „забележка”, нашата корупция е абсолютно мизерна в сравнение с това което става по техните земи… става дума наистина за несъизмерими мащаби и обеми… след 2008 година, когато ФЕД-а наля 16 000 000 000 000 безлихвено и безотчетно на „едни” банки (още не върнати) и скандала с ЛИБОР-а http://en.wikipedia.org/wiki/Libor_scandal считам, че всеки който защитава „този” „капитализъм” е или глупак или майтапчия, не знам от кои си, но в двата случая не мога да ти се вържа… инак днес пак е Празник – 2 юни – ден в който едни с делата си и без парични вноски са се „застраховали” за Памет, обезсмъртили са се в народното съзнание със „спомняне” и „признателност” ЧЕСТИТ ПРАЗНИК!

сега сина се събужда, и ми разправя някакви глупости, аз му казвам че трябва да напиша нещо, и той - "пак ли, тези дни изобщо не ми обръщаш внимание, днес е 1 юни "радват се всички хора добрички" (туй е от една песничка)"... като се замисля последните дни доста време потроших в писане, вместо в четене и обръщане внимание на децата... както и да е... ако не беше написал, че съм казал "слушай само мен и това което съм чел аз" като цитат нямаше да ти отговоря, щото другото е дъвкано много... това което казвам само е, че нещата не само тези които се преподават в "университетите", а изобщо във всяка книга, всичко е в първите няколко страници, там са предпоставките, "ако приемем че...", "вероятно ако е така, то...", и прочие... ако нещата не бяха с "ако" и бяха несъмнени ... отдавна да сме построили комунизма... та... никога не съм казал "слушай само мен и това което съм чел аз" - само съм показал че има и друг "разказ", дали го споделяш или не, ми е безразлично... казах че предпоставките са ни различни... инак да, изтъкан съм от комплекси, далеч съм от съвършенството, но мнението ми за бъдещето на университетите няма никаква връзка с избиване на безспорно манифестираните ми комплекси... тук и тема бях пускал по темата - след ипотечния балон - в америка има още два "предстоящи" - кредитните карти и студентските кредити; 1 000 000 000 000 $ са студентските кредите - много от тях не се обслужват, цялото висше образувание се крепи на тях; ако ги спрат - няма да има студенти, щото няма кой и как да плати обучението им( родителите им са затънали в ипотечни и потребителски), така драстично ще спадне броя им - университетите ще затворят; ако продължи - балона ще се надува (като ипотечния, който беше към 2 700 000 000 000 $) до момент - в който системата няма да издържи ... и пак университети няма да има... проблемът не е, че има балон - проблемът е какво произвежда "балона" - непотребни "специалисти"... ако изобщо са някакви "специалисти" това е "репортаж" на Питър Шифт а това са преподавателите ( бих казал че тези са "по-добрите" преподаватели, по-опасни са тези, които знаят колкото тях, но убедено и сладкодумно обясняват...) инак от последния ти пост... за българите... с теб не бих говорил, просто имаме съвсем различни "представи" за тях; аз си падам малко селянин, и имах късмета да помня добре две прабаби и двама прадядовци, голямата дъщеря като се роди прадядо ми беше жив, аз знам историята си не от книгите, а от разкази на баби и дядовци, аз помня какво беше селото, помня и съборите и веселбата... така че книгите и техните истории са за младите, за които млякото е от магазина, и кравите са виолетови... прапрапрабаба ми е купила камбаната на църквата... а в нея сигурно още седи столчето с името на прапрапрапрадядо ми който е пеел в хора... (имам много истории, за не-наяждане в Храма, но тук не е семеен форум за споделени спомени...) та, днес е 1 юни, Ден на детето, пожелавам ти да се сдобиеш с три деца и да ги възпитаваш и учиш на каквото си решиш... днес в твоя чест, ще разкажа пак на сина си за четиримата му прапрадядовци които са участвали в Балканската война, и какво двама от тях са ми разказали за нея... (много Добродетел има в тези разкази... ) (п.п. лично съм купил 3 "Софтуера на ума", първият, който го четох още като излезе, е в Япония, щото го дадох на един братовчед и той забрави да се върне оттам, втория го купих на голямата дъщеря и е в немско, третия си го купих преди година, щото ми трябваше за един цитат, и сега е у една позната... Хофстеде не е прав, но е евристичен, от него могат да ти дойдат идеи (толкоз)... но на сина си, заради теб няма да го дам (щото очевидно не се отразява добре при приемане на друга "гледна точка"), ако може сам да си го открие, ако дотогава някой още го помни ...)

анджък, госпожа, аджък, целият свят се тресе от икономическа и политическа криза, а едни решили точно тогава да са бракуват, напук на всички... дет` се вика за едни сватба, за други брадва... кой как се уреди... вярвам, че вие като "новите" сватбари не й обръщате толкоз внимание на кризата, затуй й притуряте и едни таквиз "екстри" и "веселби"...