Хърс Златния

Искат Хърсе искат. Има си смъртна присъда.

Колкото историите в книгите му са верни, толкова е верна и партенката със "смъртната" му присъда. Той самият си твърди, че имал такава. Ето какво твърдят официалните власти:

В 1994 году пресс-служба военной коллегии Верховного суда России распространила сообщение о том, что военная коллегия Верховного суда СССР, военные трибуналы и суды СССР и России не рассматривали уголовного дела по обвинению Владимира Резуна в измене Родине (ст. 64 УК России) и его заочно не осуждали.[19]

Дори не са го съдили?! Е, не! Тия са по-зле и от нашите магистрати, дето още не са повдигнали обвинение на шесторния убиец от Симеоновград.......... Чекали експертизата дали бил вменяем и междувременно го пуснали, белким избяга.

Руснаците може да наричат и Солженицин и Власов, че и Резун предатели. И да ги бесят (Власов, ако можеха и Резун). Но аз не съм руснак и (слава Богу) никога няма да бъда!

Книгите на Резун се продават във всяка руска книжарница и доходите му от тези издания, пълни с простотии тип "Междузвездни войни" са по-големи, отколкото всички пари, които е заработил някога през живота си. Ако някой искаше да го беси, това едва ли щеше да се случи.

И внезапно разбираме, че мюсюлманите в дела на населението неотклонно нараства...

Не знам какво разбираш внезапно. Горе ти написах - средно три деца на семейство. В статистическата извадка не влизат мюсюлманите, друзите и християните, които живеят в Израел.

Относно САЩ - населението на страната неотклонно се увеличава с огромни темпове - почти 1 000 000 човека годишно. Ако прираста само покриваше, смъртността, както твърдиш ти, това нямаше как да се случи. Трябва да се отчита и външната имиграция естествено.

Това за т.нар. Преславски събор си е баш така. Той си е напълно измислен от съвременната историография. Както са измислени и решенията му.

Защо е трябвало да го измислят? Някакви аргументи?

Като съм почнал с дрънкането, да взема да си довърша мислата от предния си пост.

Ако пък първата част от титлата не е КАНА, а КАНАС, а втората не е СЮБИГИ/СЮБИГИ, а ЮБИГИ/ЮВИГИ, веднага се сещам за индийското ЮВА РАДЖА "велик раджа/крал/цар". Минава ми е още една, още по-еретична мисла.

Арменският патриарх Йовханнес Драсханакертци (известен и като Йоан Католикос) в началото на Х век дава своя версия на сведението на Мовсес Хоренаци за преселването на българите в Армения, като добавя нещо, което липсва при Хоренаци, но не следва да се приема за недостоверно.

"В неговите дни някои от евреите, като напуснали обиталищата си в [страната на] булкарите, населяващи клисурите на Ковкас, дошли и се заселили в подножията на Кол."

От това сведение се разбира, че българи и евреи са живеели съвместно в Кавказ. Та като се сетя отново за гръцкия запис на титлата на българския монарх "от бога поставен владетел", се замислям (или спекулирам по-скоро) дали въпросното ЮВИГИ не съдържа като корен името на Яхве/Йехова/Йеова и този компонент от титлата да се възникнал под влияние на българо-еврейските контакти и съвместно съжителство в Кавказ. В Асирия например този бог е бил записван като ИАО. Тоест КАНАС ЮВИГИ може да означава КАНАС ОТ ЙАО/ЯХВЕ [поставен] или "КАНАС ЯХВЕН, тоест БОЖЕСТВЕН КАНАС.

По тази "логика" трябва да приемем, че древните кушани, станали впоследствие и будисти, са били и юдеи. Вероятно юдеи яховисти са били и тюрките, ползвали съответната титла.

В един немски форум четох интересна хипотеза, според която ромите показват поразително сходство в някои от своите обичаи и фолклор с евреите. В тази връзка бе изказано предположението, че ромите са едно от изгубените еврейски племена и в миналото са били яховисти.

Кой знае?

Всяка армия преследва дезертьорите си, това е ясно. Само че не видях да коментираш отношението на цивилното население от едната и другата страна, за която писах по-горе. Или на теб нещо ти спря сърчицето, като трябва да си обективен в това отношение?

Дендро, за заградотрядите те съветвам да прочетеш малко повече, просто, за да не ставаш за смях.

За отношението на цивилното население и към цивилното население ти препоръчвам следните три фотографии:

http://s49.radikal.ru/i123/1003/7f/186e44ca211e.jpg

http://pics.photographer.ru/pictures/7295.jpg

http://s52.radikal.ru/i137/0905/f3/a684722ee33c.jpg

Такива са фактите, макар и дълги години прикривани.

Честно, Дендро, не разбрах с какво горните факти са разтупкали сърчицето ти толкова много, че да обърнеш специално внимание на тях.

Немците също са имали заградотряди. Ако не го знаеш, да ти кажа. Вчера четох мемоарите на един фронтовик. Разказваше как след една от атаките намерили в германските окопи немец, окован с верига към тежка картечница..........

Сега, след като знаеш и това, сигурно си още по-развълнуван?

Войната е жестоко и отвратително нещо, Дендро. Мислех, че го знаеш.

Специално за Хърс...............

Тези графики не казват почти нищо.

Освен това, ако определяш Венецуела като "страна от третия свят", като страна от кой свят определяш България?!

Ами Израел страна от кой свят е, от третия или от четвъртия, може би? Повечето смятат, че е от първия.

За твое сведение данните от 2008 г. показват средно 3 деца в едно израелско семейство. Повтарям СРЕДНО 3 деца!!!

Да уточним специално, че данните са само за еврейското население на Израел. Арабите ги смятат отделно.

Точно така е. Такива примери могат да се извадят и от България, и от всички окаяни краища по света.

Признавам си, че досега не бях срещал определение за САЩ като за "окаян край на света", каквото дава Лилето по-горе.

Един от "най-окаяните" хора на света е Арнолд Шварценегер, милиардер и губернатор на Калифорния - 4 деца.

Друг окаяник - Брус Уилис също милиардер - три дъщери. А жена му....... Деми Мур няма абсолютно никаква кариера и никой не е чувал за нея.

Да дадем на Лилето и един пример от България - директорката на БНТ Вяра Анкова - 4 деца. И тя горката бедна, та последна........... А, и освен това "необразована".

И преди съм го писал, и сега пак ще го повторя. Бедните, унижените и докарани до скотско състояние раждат най много......................

А богатите, задоволени и презадоволени хора имат малко деца защото се чувстват сигурни, две деца стигат, защото ще оцелелеят, пък нека живеят възможно най добре.

Това изобщо не е вярно.

Богатите и презадоволени турски министри, които произхождат от също така богати и презадоволени семейства на милионери, имат като правило от 3 до 5 деца.

Ако смятате, че това е характерно за хора от определена религия, ще ви дам за пример богатите и презадоволени хора в САЩ - не по-малко от 4 деца в семейството. Изключенията не ги броим.

Преди време в Германия се запознах с американка от Пенсилвания - 13-то (тринадесетото) дете в семейството.

Руса, със сини очи, не е нито от сектата на мормоните, нито от ония другите с брадите и каручките. Съсвсем нормално момиче от съвсем нормално американско семейство.

По принцип американците са открити и добронамерени

Нормалните хора навсякъде по света са открити и добронамерени.

Обикновените американци са хора като мен и теб. Те не правят изключение.

По-горе, обаче, става дума за нещо съвсем друго, към което обикновения жител на Орегон, Тексас или Пенсилвания няма никакво отношение.

Умом не понять ) Власов е просто последният белогвардаеец. А драмата му, както и на тази около 1/3 от личния състав на Вермахта на източния фронт (защото толкова са преминалите на страната на немците гражданите на СССР), е че строят на последният не им е оставил избор.

Напротив. Очевидно им е оставил и те са го направили.

Обърках се! Да се размножаваме или да се въздържаме? Кое остава последно?

Лилето ти отговори: Ако си "глупав" се размножаваш, ако си "акъллия", отмираш.

Хърсе, ти кога ще свиеш гнездо? Айде направи 2-3 чавета и пак се кахъри за ниската раждаемост на некои народи... Родината ви сочи с пръст и пита: А ти размножи ли се?

Като "по-глупав", отдавна съм свил гнездо, шефе. Иначе нямаше да знам колко струват памперсите, ако си забелязал от други мои изяви тук.

А ти как си с гнездото и чаветата? От "глупавите" ли си или от "акъллиите"?

P.S.

Съвсем добронамерено обръщам внимание на г-н Глишев:

Горе написах два поста вместо един, защото технически форумът отхвърля повече от три цитата.

Аз съм фен на Солженицин, но не мога да приема всичко което пише. Но за едно е прав: само източно православни д-ви попадат под робство и то за дълги години, но това си е ОТ. Всъщност най-дългото робство е еврейското, но и то е източно , поне според мен де .

Съвсем откровено. Съчувствам искрено на Солженицин като на човек, който е пострадал и е бил обект на репресия, без да има вина.

Но не уважавам Солженицин като писател и публична личност, донесла на страната и народа си преди всичко негативи. Тук не става дума за борбата му против режима - режимът е разкапан. И без Солженицин той щеше да си отиде.

Става дума за шизофренната злоба, с която се нахвърля да облива с помия всичко, до което се докосне.

Добре, човекът има право и дори дълг да изрази честно своята гражданска позиция, да представи истината за репресиите и неправдата, на които е бил свидетел и на които сам е бил жертва. Чел съм го с интерес.

Но в един момент Солженицин просто преминава границата и започва нещо друго... Нещо, което не е насочено против режима, а против страната му. В един момент и самият той осъзнава това и тогава изтропва крилатата си фраза:

"Целехме се в комунизма, а улучихме Русия".

Нямам идея в какво се е целел и какво е улучил, но един писател с претенции за мисия няма право на подобни простотии.

Нека Панцера да Ви направи едно сравнение с германските антфашисти през 1945 г. - излезли от фашистките концлагери на смъртта, пребивани и унижавани, те не тръгват да хулят страната си с плюнки на уста, а започват да защитават интересите на Германия и смазаните германци пред чуждестранните окупационни сили.

И на този фон бях поразен от удивително толерантното и дори почтително отношение към Солженицин от страна на руския народ. Охуления и поруган от него руски народ.

Посетих гроба му - погребан е в центъра на Москва, в гробището на Донския манастир, където от векове не погребват. Но за него - "героят" е направено изключение, защото той така бил пожелал. На гроба - огромен паметник. За благодарност какви ги е писал и клепал...... Същият човек, който не се посвени да оправдае и героизира дори хора като съюзника на Адолф Хитлер ген. Власов.

Наистина, човек не може да разбере Русия. Както се казва: Умом не понят........

След като си отидат по естествен биологичен път и последните ветерани, празникът постепенно ще се формализира.

Завалията Панцер! Разтревожил се, че празникът на руснаците ще се "формализира".

Няма такова нещо като "гледна точка на естествения отбор". А и вече ти обясних, че свръхраждаемостта е по-скоро признак за неравновесие в една система.

Наясно сме, че човекът като вид не е застрашен. Цивилизацията обаче (КГ125 кратичко и ясно е отбелязал) е. Проблемните от тази гледна точка групи са тези с високия прираст (не тези с ниския), поради връзката със степента на оцеляване до репродуктивна възраст и ресурси на средата, която вече посочих. Така че ограничаване на раждаемостта е нужна (в определени среди). Проблемът е, че, както Уил Дюрант казва: "The trouble with most people is that they think with their hopes or fears or wishes rather than with their minds"

Тук съм съгласен напълно единствено с изказването на Уил Дюрант. Много точно казано.

Такова нещо като естествен отбор, теорията за него и гледната точка, формирана на базата на тази теория, съществува и неговите резултати са пред очите ни всеки божи ден.

Това че някои хора поради "their hopes or fears or wishes" не искат да ги видят, не е проблем нито на естествения отбор, нито на човечеството и неговото бъдеще.

Изискването за многобройно поколение е пряко свързано със степента на оцеляването му в процеса на израстване и съзряване.

Мигар ромите не оцеляват и не съзравят?!

Та глупаците, за жалост, не отмират "по принцип". Напротив, множат се. Щото нямат какво друго да правят. И защото няма какво да ги спре.

Значи "глупаците" се множат, а "акъллийте" измират?! Страхотно. Това Дарвин ли го казва или Лила_ва?

Това, което се наблюдава при хората най-грубо казано (без извинение), е, че се размножава "куцо и сакато", де що свари...

Очевидно това не е така, след като едни групи измират, а други експандират.

Липсата на естествен отбор може да увеличи честотата на неподходящите алели (гени), което съвсем естествено да доведе до затриване на тази популация (вид) впоследствие.

Липса на естествен отбор?! По горе обясних, защо подобна липса няма.

Погрешно си заключил, че щом циганите се множат, то значи са фаворити на еволюцията и отбора....

За момента те, и не само те, са фаворити на естествения отбор и еволюцията. А ние сме аутсайдери.

Какво ще стане след 5 000 години и как ще се отразят съответните промени на днешните фаворити, не мога да кажа. Предполагам, че и ти не можеш.

(Надявам се сме наясно с понятие като "еволюция"? Питам защото виждам, че има проблем с разбирането на понятието "естествен отбор".)

Но остави го отбора, по-добре предложи вариант за намаляване на раждаемостта при "проблемните групи"

От гледна точка на естествения отбор, "проблемни" са не групите с висока раждаемост, а тези с ниска раждаемост.

"Проблемната група" сме ние, а не ромите. Те нямат проблеми.

Колкото и да се е развил езикът едва ли са си сменяли титлите през 100 години.

то си е ясно какво е -" кнез у бога ", на прост старобългарски / уви за някой той е бил от словенската група езици /

и не виждом защо трябва да се ходи чак до источен Китай или до Сириус.

Няма какво повече да добавя.

Няма нищо, просто не си наясно какво е отбор и как действа

Понякога си мисля, че не е достатъчно да повтаряме това, което сме прочели в някакъв овехтял учебник преди 20 години.......

Във всеки случай, не бих желал децата ми да се обучават при учителка по биология, която твърди, че "естественият отбор при хората отдавна не действа".

Просто защото това не е вярно, при това без значение дали въпросната госпожа знае какво е написано в книжките за естествения отбор.

Естественият отбор при хората си действа и до днес и то на няколко нива. Но затова си има съответната литература, а трябва и малко мислене.......

Като казах мислене - ето Ви един фактор на естествения отбор при съвременните хора - глупаците по-принцип отмират, остават тези, които могат да мислят рационално и посрещат новите предизвикателства.

Втори фактор на равнище общество, свързан с първия - способността да се моделира нормална политическа и обществена среда. Едни групи успяват и техните поколения оцеляват, други пък не успяват и за последните 10 години намаляват с 600 000 души. Природата бракува глупаците.

Друг фактор - наличието на многобройно поколение (принцип на естествения отбор формулиран още от Чарлз Дарвин). Естествено тези, които нямат деца, няма как да оставят своите гени и природата, образно казано, им бие шута.

Тези, които имат сравнително малко деца (1), също. За природата те са просто отпадък. От тях няма смисъл.

В тази връзка ромите отговарят чудесно на изискванията на естествения отбор, при това в комбинация с обществения фактор (човешките индивиди живеят в групи, наречени общества). Природата казва ДА, тези са добри, тези (ромите) ще останат, те заслужават това.

Всичко е толкова просто.

Ахм, разбирам. В такъв случай въпросът малко се измества и според мен придобива следния вид: има ли в индоевропейското езиково семейство някакви примери за промяна на гласните /ya/ > /u/, /u/ > /i/ и /a/ > /i/?

Ако съществува такъв фонетичен закон, може би това ще е аргумент за класификацията на прабългарския език в съответната подгрупа.

Може би е добре да повторим отново, тъй като очевидно не се разбира.

Не смятам, че титлата "канас ювиги" е заемка в прабългарския език. Според мен, това е оригинална прабългарска титла, респективно дума или съчетание от думи. Именно затова нейното изследване е толкова ценно и може да ни даде ключови сведения за прабългарите.

1. Нямам никаква представа от кого е била заемана въпросната титла.

2. Нямам никаква представа, а и не ме интересува, на какъв език са говорили хората, които са заемали въпросната титла от прабългарите (индоевропейски или неиндоевропейски).

3. Нямам, също така, никаква представа дали въпросната прабългарска титла въобще е била заемана от някого. Въпреки че това също е без значение.

В този контекст, въпросът ти за промяната на съответните гласни в индоевропейското езиково семейство губи смисъл.

.......... но за мен въпросът стои така: промените в трите гласни при заемката явуга - ювиги имат ли аналогии - срещат ли се при други заемки в прабългарския език?

Кой изобщо говори за "заемки в прабългарския език"?!

Ако имаш предвид титлата "канас ювиги", за мен определено това не е никаква "заемка".

Не е добре да се правят прибързани заключения з наличието на някаква флексия или различни граматични форми. Въпросното канар-тикин е записано като κανάρτι κείνος в гръцкия текст. деленето канар-тикин се основава на четенето на тюркската титла тигин в края на съчетанието.

Какво означава тюркската "титла" "тигин"?

Според мен, съставната част от въпросната дума "тигин" въобще не е титла!

Освен ако не е приемем, че съставката "наследник" в сложносъставната дума престолонаследник е титла, което е абсурд.

остава да ми кажете какви падежи са тия канар, канас, кано: винителен, дателен, местен, творителен, може би аблатив или звателен???

Прецизно не бих могъл да кажа в този момент. Трябват ми два свободни дни и няколко книги и ще ти дам конкретните падежи, в които са представени горните думи. Въобще не се шегувам. Говоря сериозно.

Сега бих могъл само да предположа с голяма степен на вероятност.

Колкото до въпросната явуга, там нещата са толкова неясни, че е почти невъзможно да се определи от кой точно език произлиза. Kушанската "иранска" етимология и "превод" са също доста съмнителни (http://www.iranica.com/articles/jabguya). Формите със Зета (Z - чело се е вероятно Ж) са запис на тюркския вариант Джабгу с африката понеже в някои тюркски езици началното Й- се заменя с ДЖ-/Ж- (както в романските езици или новоперсийски, но не във въпросните средноирански езици). Може би думата е проникнала в няколко езика едновременно с различни варианти, но едва ли има връзка с въпросното СУВHГH (всички средноазиатски варианти съдържат А в първата сричка, a А, У и И се различават в гръцки).

Аз лично не виждам нищо съмнително. Промяната на гласните в структурата на индоевропейските лексеми е нещо нормално от гледна точка на развитието дори на един език, що оставало при заемане в няколко езика, както в конкретния случай.

Гледа се преди всичко рамката на думата, която формират съгласните. А при тях имаме почти 100% съвпадение. Това се вижда дори от неспециалист.

В една друга тема говориш, как някакъв представител на Института за пазарна икономика носел ,,костюм струващ поне 600 лева"(това в кавичиките е цитат на твои думи).

Много неудовлетевореност лъха от словата ти...Бих разбрал тази ти неудовлетвореност от гледна точка на това, ако ти не вможеш да си позволиш да носиш такъв костюм, но не и от гледна точка на някаква имагинерна ,,социална справедливост"...Такова нещо(,,социална справедливост") за съжаление няма...

Твоят коментар е интересен. Замислих се. Сегай ме слушай добре и ако можеш ме разбери, ако не можеш - недей.

Аз мога да си позволя костюм за 600 лв. Нещо повече - обличам го доста често, за съжаление.

Но в момента, в който го облека и изляза на улицата, започвам да чувствам някакво неудобство. Неудобство от гладната пенсионерка на ъгъла. Неудобство от окъсаното дете, което отива на училище. Неудобство от възрастната жена, която продава вестници при -15 градуса студ. Неудобство от смазаните хора по улиците.

Но за разлика от момченцето Пешко Ганев от Института по пазарна икономика, и на ум не ми идва да призовавам за намаляване на заплати и замразяване на пенсии, за да бъдат погребани (в буквалния смисъл) тези хора окончателно, човешки същества като мен и теб.

Смятам, че трябва да се направи точно обратното - да бъдат подобрени условията на хората, защото иначе България няма бъдеще.

Сега по-ясно ли ти става?

Доколкото разбирам, явуга и сюбиги са кажи-речи синоними - "водач на войската". В такъв случай критиките са валидни и при двата варианта.

За какви критики и за какви "варианти" говорите, Кухулин?!

В изворите има ясно изписана форма на владетелска титла - КАНАС. Нещо повече - титлата е следвана от пояснение, което също е ясно и неколкократно изписано в различни оригинални извори - ЮВИГИ (АРХОН ЮВИГИ). За някакви "варианти" и дума не може да става.

Отгоре на всичкото владетелската титла КАНАС е представена и в различни граматични форми КАНАС, КАННА, КАНЕ, КАНАР!!!!

Ако и това не е достатъчно на българските учени-историци, за да решат един, бих казал, елементарен казус, то тогава нека да си скъсат дипломите и да напуснат университетите, защото очевидно не следва да са там.

Глупости! Опасност за генетичното здраве на една популация представлява не изчезването на група индивиди, а липсата на естествен отбор, какъвто при хората отдавна не действа.

Ужас! И това го казва преподавател по биология?!

1. Не става дума просто за "група индивиди", а за ГОЛЯМА група индивиди. Нещо повече - тази голяма група все повече ще нараства, поне според плановете на някои хора.

2. Разбира се, че и при хората действа отбор - дали ще го наречете "естествен" или "изкуствен" - няма никакво значение. Въпрос на капацитет е този отбор да бъде видян и осмислен. Естествено не става въпрос за това, кои мъжки екземпляри имат по-големи зъби...........

Но така или иначе, ние не се намираме някъде извън вселената, времето и пространството.

Дали този "отбор" гарантира оцеляването на индивидите с най-добри гени, е въпрос на съвсем отделна и дълга дискусия. Според мен отговорът е "НЕ".