bggeneral

Всъщност май "принизеност на елитите" е слабо казано, след края на XIV век, голямото клане и претопяване на аристокрацията, не сме имали истински елит. Заченки са се появили в началото на XX век, но преди да придобият сила пак сме ги унищожили.... А колкото до власите, като чета, излиза че не само аз мисля така. Много общо има между двата народа, въпреки разликите (те и австрийците се различават от германците). Наистина обаче беднотията при тях винаги е била повече,, което ми е странно.... А за носийте и дрехите, ще си позволя да не се съглася изцяло. Южните и източните им носий нямат разлика с нашите, просто трябва техните носий да се сравняват с нашите от XIVв. Поне според както са ги описвали и рисували. Сега разликата е в дължината само, а тогава и в това е нямало разлика май....

Чух че имало. Но все още не е готово за публикуване...... Иначе Йоанчо е трябвало да става поп, за туй е бил в близост до Солун, когато се развихрят събитията....

Като чета как са се формирали двата народа, стигам до извода, че всъщност едно генетическо изследване (от типа на английското за Викингското наследство), би могло да покаже странни неща.... като например, че Българи и Румънци всъщност са почти един и същ народ, според гените си. Какво мислите по въпроса?

Всъщност геноцид е имало още по време на Римската империя. И си се е прилагал съвсем стриктно, методично и планирано, цели народи са изчезнали така. А колкото до геноцид в България след завладяването и от турците, мисля че не е имало нищо планирано и методично до към 16-ти век. Но че е имало избиване на населението на цели села и градове, имало е, макар и спорадично, по конкретен повод и с ограничен ареал. Последния български цар, който е предприемал промяна на етническата картина на определен район (в случая Южна България) е Теодор Светослав. Благодарение на него не сме останали само от към Северната страна на Балкана.