nik1

"Имаме сделка". Европейският съюз и Великобритания постигнаха споразумение декември 25, 2020 Свободна Европа Главният преговарящ от страна на ЕС Мишел Барние Европейският съюз и Обединеното кралство постигнаха търговско споразумение, което ще влезе в сила на 1 януари 2021. Това съобщи на пресконференция главният преговарящ от страна на ЕС Мишел Барние. В следващите дни посланиците на всички държави ще бъдат запознати с детайлите от споразумението, а британският парламент ще гласува споразумението на 30 декември. Сделката беше постигната в последния момент след дълги преговори между двете страни. Обединеното кралство гласува за напускане на ЕС преди четири години и половина и официално не е част от съюза от 1 януари 2020 г. Само една седмица остава до края на преходния период и изтичането на крайния срок за сключване на споразумението, което определя бъдещите търговски взаимоотношения с Острова. Договорът включва безпрецедентни клаузи за нулеви мита и липса на квоти за всички стоки, както и механизми за бъдещо уреждане на различни въпроси във всякакви сфери от транспорта и риболова до ядреното сътрудничество и енергетиката. "Една сделка, която дава сигурност на бизнеса, пътуващите и инвеститорите в нашата страна от 1 януари. Една сделка с нашите приятели и партньори в ЕС". Така премиерът Борис Джонсън представи постигнатото споразумение във видео обръщението си на Бъдни вечер. "Взехме обратно контрола върху нашите закони и нашата съдба, но оставаме културно, емоционално, исторически, стратегически и геологично свързани с Европа", каза още министър-председателят. Като "честна" и "балансирана" описа сделката президентът на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и добави, че е време "да обърнем следващата страница и да погледнем към бъдещето. "Великобритания остава доверен партньор", каза още тя.

Част от българската история е това, което се случвало в Сърбия по време на българската окупация /Която част се замита по политически причини/

ПС Да не забравяме и скорошното отравяне на Навални (от сътрудниците на Путин), което беше открито от германските медици (случаят ще бъде публикуван в едно научно издание, ако вече не е публикуван) апропо, преди няколко дни се получи признание разказа от човек, участващ в екипа убийци https://www.svobodnaevropa.bg/a/31011889.html "Кучетата" от СNN (заедно с Шпигел, Инсайдър и Белингкат) се занимават със случая от началото. Тръмп има още една персонална причина да отрича руските си връзки и руската кибератака.

https://ivo.bg/2020/12/22/праните-гащи-на-навални-и-мръсните-на-п/ Праните гащи на Навални и мръсните на Путин 22.12.2020 от Иво Инджев Отровеният в Русия опозиционер Алексей Навални се обади по телефона на един от изпратените да го убият в град Томск служители на руската Федерална служба за сигурност ФСБ , който е бил натоварен да прикрива следите като му чисти…гащите, заразени с новичок. https://www.svobodnaevropa.bg/a/31011889.html Признанието на чистача, което е и признание за мърлящината на прехвалената служба за сигурност ФСБ, чиято рожба е и самият президент Путин, взриви социалните мрежи в Русия. Има ефекта на снимките на нашия премиер Борисов, “спинкащ” с пистолет до главата и с пачки евро, гарнирани със златни кюлчета. На път е да се сбъдне паралелно с това обобщението на Джо Байдън, според което мечтите за величие в Русия винаги водят до купони за хляб. В Кремъл се канят наистина да пуснат такива в навечерието на новата година за социално слаби хора. С една добавка от днешния ден, за която също пишат руснаците в мрежата: постъпили са заявки за отпечатване на милиони холограми, предназначени за лепенки за купони за водка. Да ви напомня това на познат камбанен звън от времето на края на СССР? Иначе в Русия може да липсва какво ли не, но не и хумор за сметка на властта, развит до космически висоти по времето на СССР като форма на социален отдушник. Праните гащи на Навални се превърнаха в обект на горчивия присмех на руснаците. На плаката: ” Изпрахте гащите на Навални, а вашите кога?” И още подробности: "Позвъних на своя убиец. Той си призна". Навални накара агент на ФСБ неволно да се разкрие https://www.svobodnaevropa.bg/a/31011889.html

И да, и не, според мен Какво имам предвид Имам много наблюдения върху това предаване: https://bnt.bg/bg/a/istoriya-bg Поканените учени (в дискусия) винаги говорят свободно и загърват тези политически "пристрастия" и "комплекси ", които ги има науката като цяло Само че те говорят за неща, който не биха публикували (и няма да ги видим публикувани) Е, ясно че не можем да обобщим че всички историци (о ако говорим и за сериозните) "робуват" на някакви парадигми Ами тогава науката като цяло, защо не е свободна? На Балканите продължват да действат патернализма и клиентилизма (той сега "царства") Нека да си предствим би изпитал като последствия един учен, ако публикува теза, която ще засегне някой от управялващите (и какво биха могли да му строят) А в квазиправителствите медии (Пик, Труд и т.н). каква публикаии/мръситии биха излезнали за този учен? И аз да бях, нямаше да засягам тези теми публично, и да публикувам нещо.

Например защото българските историци не пишат (не публикуват) за такива събития. Сериозните и големи учени у нас, с голяма ерудиция /има такива!/, предполагам са правили достатъчно изчерпателни проучвамия и могат да кажат най-точно какво е станало, колко са убитите, но не публикуват (по политически причини, най-вече - за да не станат неудобни на някого от властта) Всъщност публикации по тези теми (визирам конктретно потушаването на Драмското въстание - 3000 до 12 000 убити според проучванията и докладите, действително - броят е някъде по средата) намирам само от непрофесионални автори (писатели, журналисти) ,

Ти си индиктририран и малко информиран и затова не приемаш нормалните неща и тези. Да капитализъм е, социализмът на Маркс е нещо коренно различно - работниците в предприятията (а не ЦК и номенклатурата на партията или на държавата) ги владеят. А т.н социализъм си е чиста проба държавен капитализъм, с елементи на руски феодализъм, Модерен римейк на феодална руска система: заменете "Държавата" и "Генсека" с "Цар", "Политбюро" със "Съвета на болярите", и "Номеклатурата с "Помешчиците" "Работниците" с "Крепостните" (ами да имаше жителство, народът не можепе да емигрира и навън, също като при феодализма) и нещата си идват на мястото. При т.н. социализъм директорите бяха просто изпълнители с много ограничени менаджерски функции- Те бяха главно изпълнители на директиви, спускани отгоре- колко да се проиюведе, на кой да се достави, и на каква цена,... каква да е цената на труда, ...какви да са суровините и кой да е доставчика- всичко беше спускано отгоре

1945 е "черна" за българската икономика- страната практически е изолирана търговски от света (и от Германия, която преди е най-големия и партнъор) и това, като се има в предвид че и в тези години българската икономика е от тип "отворена", с голямо съотнопение между търговски обмен/БВП. Достигащо до 130 пронента в предвоенните години От страната изтичат стоки , имущество и финанси (по клаузите на Примирието и не само), нищо обаче не влиза отсреща (германския дълг от 38 милиарда лева е взет от победителите), Страната е засегната от тежка пролетна и лятна суша. В същото време и воюва (практически до май 45-та) Това е началото на гадната поредица от близо 5 години..

В допълнение от българска страна има и сериозни явни и скрити форми на "плащане" към СССР (срещу когото не воюваме и не сме го окупирали) и към СКК (съюзната комисия), направени след Примирието на 28 октомври 44-та до май 1947 Според изданиетио на БНБ, финансовата тежест по всички клаузи на Примирието е близо 39 милиарда лева Скритите форми (различни форми на прецакване на победения, чиста проба ограбване) са нясни какви и колко са общо, но пак става дума за милиарди https://www.bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_publication/pub_np_research_03_bg.pdf

Германия в лицето на Щайнмайер, доколкото знам персонално се извини на Полша и Белорусия, но не и на Украйна и Русия, или на Кавказките страни, окупитани от нея. Не и на Сърбия и Гърция...Не и на циганите По принцип финасовите обезщетения би трябвало да са уредени (и да се считат за уредени) на Парижката мирна конференция в 1947 г. Не знам точно как стои въпроса с евреите и с циганите в окупираните страни.. от друга страна- циганите нямат и своя държава, Израел е създаден в 1948 г

Аха- "ендемична" било хипербола , и понеже нямало числа и сравения- не си струва да се дискутира (или спори(?)) Дайде числата вие,.... или въоще не дискутайте, и ни оставете "нечислата" Апропо Ето едно серизно изследване и анализ върху икономиката на т.н. соц - ето едно: https://knizhen-pazar.net/sold_products/books/1676690-krahat-na-totalitarnata-ikonomika

Имате си и МОЧА,ха-ха-ха-ха (Монумент на окупационната червена армия)

Да, само казвам че не е на 100 процента при българите налична тази връзка. Ставаше дума за "коренната градка аристпкрация" и "средната" ръка (и маса бедняци, помня ужасяващите малки жилища без дворове, намиращи се на другите улици в махалата) Аз нямах връзки със селото (камо ли с аграрна продукция)- дядо ми е преселник от Панагюрище от първата половина на на 20 век, баба ми - "коренячка" пловдивчанка

Само допълвам: Не всички, 25- 30 процента (според статистиката ) са коренни граждани, част от тях- са "няколко поколения граждани" без връзки в селото В градовете има маса бедни (наемници и бекари) и маса "средна ръка" хора, който остават незасегнати физически Дядо ми е дребен занаятчия, който си дава работилничката на властите, нп къщите ни в Католишата махала си останаха негови и на сестра му (гредоред) Дори "богатапките" фамилии в квартала -семейството на падрето, родата на един известен капиталист и предпримач от след освободбението, жената на полицая - всички те непоредствени нашо съседи, си запазиха къщите (до разбутване им и стрителното на панелки през първата половина на 70-те) Не става дума за палати, а за малко по-хубави къщи, с красиви дворове от тези на по-ниската "средната" ръка.. Да, така е

ПС Прости примери: - За да вземеше жилише от Жилфонд без да се чака, и/или да е в избран квартал (най малкото да не е в Столипиново -при циганите) трябваха връзки, Върбанка. И всичк,и които имаха възможност минаваха по този "ред" (много българи без връзки живяха в Столининово, и досега може да има някой бедняк там) Метафорично казано: "спасение поединично", ти както искаш го наричай.. -Много хора си строяха къщите използвайки "курсове", правени на черно , (с откраднат материал) Метафорично казано: "спасение поединично", ти както искаш го наричай.. - За да се уредеше лечение на на зъби (или на каквото се досетим) в Медиционска академия, при някой доцент или професор - трябваха връзки. Всички, които имаха възможност минаваха по този "ред" Метафорично казано: "спасение поединично", ти както искаш го наричай.. И т.н. Можем да говорим и за социалните измерения на "спасението поедично" Майтап: На една учени1еска бригада , не спах в общите помещения в лагера, ами в стаята на гости в къщата на селската фелдшерка, само защото на дружката ми А, баща му беше главен лекар и зам-шеф на Окръжна.. (Всъщност на закуска със А си хапвахме домашно приготвената храна на хазяите)

Тук намерих статистика 1951-2017 за жертвите и пострадалите (убити и ранени) в България в при пътнотранспортни произшествия: https://www.mvr.bg/dokkpbdp/безопасност-на-пътя/статистика/обща-статистика Ужас ..социлистиеския водач е бил звяр и убиец за другите хора, къде остана "човек за човека е брат" :))

Това за единия милион автомобили в 1973 година се пише на много места, Вероятно става дума общо за автомобилите - основно държавни/ведомсъвени в 1973 година

Този подфорум не е за икономика (там сме писали достатъчно) "Сериозните изследвания" за соца според вас отричат ли ендемичните дефицити, енедемичната корупция на битово ниво (всичко ставаше по втория начин - връзки и взимни услуги, или даване на подаръци), бедността (бедност е кагато половината от доходите отиват за храна)

Няма място за спор, (авторът не присъства) видим дискусия и/или дебат

Оффф.. Пиши си сам или да закриваме темата? Ти твърдеше че основните храни били много евтини..Евтини спрямо кое? Ами свинското месо ти е два лева (да е евтино е), но заплатата ти е 120 лева, пак ли е евтино? Прави каквото искаш - казвам пак на български, половината от доходите са отивали за храна "Оцеляване и спасение поединично" - ти от метафори не разбираш ли? (апропо-оцеляването има и други битови измерения освен храната, а поради това е не сме само животни, то има и социални измерения) Добре благодарение от теб, че никой не е умирал от глад (доколкото знам само в Африка умират от глад) - с един комат хляб и една чиния леща се оцелява Аз това ядях обикновено като дете- с пенсията на баба ми 0т 40 лева и тази на дяди ми от 68 лева, и един в седмицата - кюфтета от кайма, баба ми правеше 30 кюфтета от един килограм кайма, смесема с хляб и лук. Ти къде и как видя че написното в статиите противиреча на това, което пишеш по-горе? За мен значи не четеш постнатите статии, ами си водиш монолози..

Не е оксиморон и нонсенс. Значи, че държавата е заместила частните предприемачи в ролята има капиталисти, Т.е държавата е капиталист. При т.н. "социализъм" държавата е (единствен) капиталист, който има собственост и упражнява правата си върху мегахолдинга, включващ всичките държавни предприятия.

Лъжата за хубавия живот в НРБ https://www.dw.com/bg/лъжата-за-хубавия-живот-в-нрб/a-50039996 Трите опорни точки на пропагандата 30 години след като се отървахме от социализма, традиционните опорни точки на пропагандата си остават общо взето три: сигурно, спокойно и безплатно. Но сигурността тогава беше Държавна сигурност, която се грижеше преди всичко за сигурността на държавната машина - и за вечната ѝ власт. В това отношение заплаха можеше да дойде единствено от населението, така че „сигурността" беше насочена тъкмо срещу него. Волята му за съпротива трябваше да бъде смазана още преди да се е зародила. По целия терен се контролираше за нейни наченки - от медиите до частните отношения, следени чрез механизма на доносничеството. Чак комично става, когато мениджърите на соцносталгията се самозабравят дотолкова, че започнат да хвалят дори медиите през соца - нямало лоши новини. Да попитаме: как да има, след като новинарството бе превърнато в идеологическа реклама? И още: обикновен цинизъм е да твърдиш, че при онзи режим е нямало престъпност, след като той самият беше обявен със закон за престъпен. И след като беше извършил най-голямата кражба на частна собственост в историята на страната, започнала с къщите на богатите и земята на бедните. Затова да помним: използването на държавната машина за разправа с неудобни бизнеси и гласове е не изобретение на прехода, а рецидив на онова време. Спокойствието пък е благовидният етикет на отсъствието на конкуренция, която, разбира се, напряга и носи рискове. В същото време тя дава възможност да изявиш индивидуалните си качества, но както знаем, при социализма те не бяха важни, защото кариерното израстване вървеше главно по партийна и ДС линия. Добрите професионалисти не бяха изключени, но само за да не катастрофират социалните системи, управлявани от „кадрите на революцията”. Рецидив от онова време са днешните „калинки”. Георги Лозанов „Всичко беше безплатно" - това е третата опорна точка на днешната пропаганда на соца. Но няма нищо безплатно. Включително и здравеопазване и образование. Винаги ги плаща населението - пряко или с данъците си. В каква пропорция да са единият и другият вид - това е въпрос на политически програми, за които хората днес могат гласуват по време на избори (през социализма не можеха). Но рецидив от онова време е, че за да получиш по-добра медицинска грижа, пак трябва да имаш връзки или да си платиш под масата.

Казват, че при Живков беше по-добре. Да видим: Българите, които вярват, че при Живков е било по-добре, са двойно повече от отричащите това твърдение. Нашият автор Георги А. Ангелов си направи труда да сравни живота тогава и сега. Без емоция, само чиста статистика. Само 22 на сто от българите смятат, че твърдението "При Живков беше по-добре" не е вярно. Така поне излиза от провокативно изследване на „Галъп интернешънъл“. Въпросното допитване тества отношението на българите към клишетата, загнездили се в колективното съзнание след 1989 година. Или т.нар. “морфичен резонанс” (по Ахмед Доган). От изследването научихме и това: 45 на сто от анкетираните българи смятат, че по време на дългогодишното управление на Тодор Живков в България се е живеело по-добре, а 33% казват, че нямат мнение по този въпрос. И още: 54% смятат, че демокрацията ни е отнела много. За целите на този текст нека да създадем един средностатистически хомункулус и да му вдъхнем живот с данните на Националния статистически институт и на Световната банка. Ще го наречем Стати. Той е едновременно дете, мъж и жена, учащ се, работещ и пенсионер. Тоест, неговият образ е представителен и за хората без собствени доходи. Продължителност на живота През 1960 година Стати е доживял 69,25 години, през 1980 - 71,16 години, през 2000-та - 71,66 години, а през 2016 - 74,61 години. Тоест, днес Стати живее с 5 години повече, отколкото когато Живков започва да израства в кариерата си. Вижте видеото02:57 "Майка ми казва, че при социализма са живели по-добре" Доходи и разходи През 1962 година Стати е имал годишен доход от 487 лева, от тях - 225 лева от заплата. На година е харчел 461 лева, от които 211 лева за храна. Статистиката не издава никакви детайли за доходите извън заплата и пенсия, но бързо става ясно, че нашият средностатистически българин едва ли е живял много добре, след като почти цялата му заплата отива за храна, за която е чакал на дълги опашки. Към края на “зрелия социализъм” - през 1985 година, нашият герой вече се е позамогнал. Печели 1990 лева на година, от тях 1203 лева са от заплата. Харчи общо 1836 лева, а за да напълни хладилника си “Мраз”, са му необходими 752 лева. След хиперинфлацията по Виденово време и деноминацията на парите при Иван Костов, през 1999 година Стати прави чудеса: има доход от 1502 лева, 629 лева от тях са от заплата, харчи 1301 лева, от които 1112 лева отиват за храна. В наши дни, през 2018 година, общият годишен доход на Стати е 6013 лева. От тях той харчи 5772 лева, като за храна отиват 1714 лева. Казано иначе: от статистическите данни излиза, че българите, според които при Живков е било супер, не са съвсем прави. Даже хич. Разбира се, трябва да направим следното уточнение: както знаем от популярния виц, статистиката е наука, при която ако главата е във фурната, а краката във фризера, температурата на тялото се оказва съвсем нормална. И все пак - ето още интересни данни. Днес българинът пътува в пъти повече 1980-та е една от годините по време на соца, през които най-много българи са пътували извън страната - тогава цели 756 631 българи са били зад граница, като можем да се обзаложим, че повечето от тях са ходили в СССР. За сравнение - само през септември 2019 българите, пътували в чужбина по работа или като туристи, са били 653 570, като повече от половината са ходили в страни от ЕС. Лъжливото усещане за сигурност Казват, че по време на соца българинът се чувствал много по-сигурен - за работата си, за бъдещето си, за своя живот и живота на децата си. Но не е било точно така - просто властите са създали такова възприятие. Благодарение на мощната пропаганда и липсата на свободни медии. Едно време новините по единствената телевизия започваха с успехите на партията и на трудовите колективи, а днес слушаме и гледаме кървави подробности за инциденти с човешки жертви. Така се създава впечатление за все по-ожесточена война по пътищата на България. Но и това не е така. Най-черната година по българските пътища е 1990-та. Тогава са загинали 1567 души. Десет години по-рано, през 1970, загиналите на пътя са 1066. А през 2017 година, според официалната статистика на МВР, жертвите на пътя са 682. Като имаме предвид, че в наши дни регистрираните автомобили са около 3,5 милиона, а през 1973-та само 1 милион, можем да направим извода, че при соца смъртността на пътя е била в пъти по-голяма. И още един интересен извод от статистическите данни: със затварянето на индустриалните гиганти се е подобрило и качеството на въздуха. А социалното неравенство? Преходът, който, според усещането на мнозина, сякаш никога няма да свърши, рязко разтвори ножицата на социалното неравенство. Особено ако за база за сравнение служи еднаквата бедност по време на соца. По данни на Евростат, пpeз 2008 гoдинa paзлиĸaтa мeждy дoxoдитe нa нaй-бoгaтитe и нaй-бeднитe 20% oт нaceлeниeтo e 6,5 пъти. Πpeз 2017 гoдинa тази paзлиĸa вeчe е 8,2 пъти. За сравнение: сpeднaтa paзлиĸa зa Eвpoпeйcĸия cъюз e 5,2 пъти. Накрая да кажем и това: за усещането, че днес сме много по-зле, вина носи същата тази пропаганда, която никога не си е тръгвала. Друга причина е липсата на знания за процесите и за истинските виновници. Да не забравяме и носталгията по отминалата младост. Според свидетели, дори Живков е казвал, че "вече нищо не е като едно време, дори шоколадът”. Лошото е, че с тази своя носталгия възрастното поколение очевидно е създало сред младите погрешни представи за живота в НРБ. А тези погрешни представи по всяка вероятност ще окажат влияние върху решенията им в бъдеще. Като например за кого да гласуват. https://www.dw.com/bg/казват-че-при-живков-беше-по-добре-да-видим/a-51270341

Дали? Казват, че при Живков беше по-добре. Да видим: Доходи и разходи През 1962 година Стати е имал годишен доход от 487 лева, от тях - 225 лева от заплата. На година е харчел 461 лева, от които 211 лева за храна. Статистиката не издава никакви детайли за доходите извън заплата и пенсия, но бързо става ясно, че нашият средностатистически българин едва ли е живял много добре, след като почти цялата му заплата отива за храна, за която е чакал на дълги опашки. Към края на “зрелия социализъм” - през 1985 година, нашият герой вече се е позамогнал. Печели 1990 лева на година, от тях 1203 лева са от заплата. Харчи общо 1836 лева, а за да напълни хладилника си “Мраз”, са му необходими 752 лева. След хиперинфлацията по Виденово време и деноминацията на парите при Иван Костов, през 1999 година Стати прави чудеса: има доход от 1502 лева, 629 лева от тях са от заплата, харчи 1301 лева, от които 1112 лева отиват за храна. В наши дни, през 2018 година, общият годишен доход на Стати е 6013 лева. От тях той харчи 5772 лева, като за храна отиват 1714 лева. Казано иначе: от статистическите данни излиза, че българите, според които при Живков е било супер, не са съвсем прави. Даже хич. Разбира се, трябва да направим следното уточнение: както знаем от популярния виц, статистиката е наука, при която ако главата е във фурната, а краката във фризера, температурата на тялото се оказва съвсем нормална. И все пак - ето още интересни данни. Цялата статия тук: https://www.dw.com/bg/казват-че-при-живков-беше-по-добре-да-видим/a-51270341

Какъв ред имаше при социализма? Т.н. социализъм беше отрицание на реда и цивилизцията- всеки се спасяваше и оцеляваше поединично (фамилно и чрез най-близките си приятели) минавайки под летвата (много често крадейки от "общото"), защото държавата бяха ( и тя беше да тях) висшите членове на партията и номеклатурата. За ред можем да говорим тогава, когато има върховенство на закона, а не тоталитарна и авторитарна дикатура, в която народът е безправен.