nik1

Къде ги видяхтетези ползи - в НЕК, или в БДЖ? https://www.capital.bg/biznes/energetika/2019/05/06/3428908_nek_otchita_74_mln_lv_zaguba_i_nad_4_mlrd_lv_dulgove/ https://www.investor.bg/biudjet-i-finansi/333/a/bdj--dokoga-vse-taka-shte-ia-karame-263028/ Роялата на държавата в белия свят (там където има проперитет) е да създава правила и да гарантира спазването им.

Освен това.. Гърция доколкото знам има ВЕИ проекти за 25 гигавата (стрва дума за максимална разполадаема мощност, ефективно са 8-10 гигавата) Майкрософт (както и Гугъл) минават на ВЕИ в дейта центровете си https://technews.bg/article-115984.html Дейта центровете на Microsoft минават на зелена енергия автор: TechNews.bg дата: 16/04/2019 15:05 коментари: 0 Делът на ВЕИ ще достигне 100% през 2023 г., обещават от компанията Microsoft обяви, че преминава към възобновяеми източници на енергия за дейта центровете си по изпреварващ график. Към края на годината на ВЕИ ще доставят 60% от необходимата енергия, а към 2023 г. този показател ще достигне 100%. Облачна инициатива на компанията ще способства достигането на екологичните цели, става ясно от блог публикация на Брад Смит, президент на Microsoft. Компанията ще разчита на IoT устройства, блокчейн и изкуствен интелект за контрол на производителността на дейта центровете и оптимизация на повторното използване, препродажбата и утилизацията на оборудване за тези обекти. Microsoft е поръчала на Pricewaterhouse Coopers изследване на възможностите на изкуствения интелект за подобряване на екологичната ситуация в света. Според експертите, внедряването на ИИ в различни индустрии може да съкрати глобалните емисии на парникови газове с 4% при едновременно увеличаване на БВП с 4,4% – това е еквивалентно на 2,4 гигатона въглероден газ, който изхвърлят в атмосферата за една година Австралия, Канада и Япония, взети заедно. Преди една година конкурентът Google обяви, че всички глобални операции на компанията се извършват изключително за сметка на възобновяемите източници на енергия. През 2017 г. именно Google стана най-големият корпоративен потребител на слънчева и вятърна енергия, плащайки над 3 млрд. долара на доставчиците. Samsung планира да премине напълно към възобновяема енергия през 2020 г., а Apple вече направи това. Facebook пък пое ангажимент да намали емисиите на парникови газове със 75% и напълно да премине към ВЕИ през 2020 г. Друг гигант, Amazon, съобщи през януари 2018 г., че използва в дейта центровете си 50% възобновяема енергия.

It is a fascinating study in industrial strategy and modernisation, a transformation from a weak peripheral economy to a significant centre of high-technology manufacturing and advanced services. It is a story of European integration, and the threats and opportunities if offers to small member states. Finally, it is a remarkable story of social concertation, interest mediation and institutional innovation. While the paper attempts to weave these four stories together, it focuses particularly on the last of them. http://aei.pitt.edu/27/1/Odonnell.pdf

Да кажем имаме модела на днешен Уругвай /страна с дълга демократична традиция, прескъсната от една хунта/ или Чили Двата модела са идентични, Има една разлика, в Уругвай няма министерство на правосъдието, а съдебната администрация е под шапката на министерството на образованието и науката Да предположим че по един или друг начин този модел го имаме. Дали защото сме узряли като общество и това е станало по евпюционен път, или първо е дошла хунта (това няма да е прецедент в българската история). която е изчистила "авгиевите обори", и после е предала властта на гражданите, не толкова важно за дискусията, мисля. Уругвай е президентска република. Гл. прокурор се избира от 5 висши съдии, и прокуратурара е към изпълнителната власт, (в Уругвай прокуратурата е към министерството на образваниетио и науката, нямат министерство на прависъдието, за да не влияе по един или друг начин на съдебната ситема), като изп. власт не се бърка в делата на прокурорите т.е те са независми), но гл прокурор подлежи и е обект на много силен парламентарен контрол. Системата работи Да приемем че и тук системата с сработила. Извършени са лустрация, преподбор на кадри и т.н. Какъв да бъде икономическия модел и каква трансформация трябва ва да се извърши, за да се доближим да кажем до Чехия като показатели на икономика и благосъстояние?

Какъв икономически модел и трансформация са необходими за България за да просперира? в България са има "недоимък"на собствени капитали, липсват собствени икономически традиции (с изключения на най-старите частни местни индустрии - добивна преработващата, и хранително-вкусовата промишлености) , няма големи и стари семейни или публични български компании, и освен това вътрешният (националния) пазар е малък. Германският или френският икономически модели изглеждат неприложими, дори и в България да се постигне високо ниво на върховество на правото и ниска степен на корупция. България има ограниени натурални ресурси - главно лигнитни въглища, (но въгледобивът има живот до към 2040 година, или по-рано - за лигнитните въглища), (природа, разнобразен климат, планони и около 350 километрива брегова морска ивица (въз основа на които се развива турзимът), и обработваема /земеделска / земя която е около 40-45 процетна от общата площ на България (в същото време валежите не са достатъчни за интензивни земеделие с производство на две реколти годишно от дадена площ) В някои отнопения България има "посестрими" при малките страни от периоферията на ЕС, чиито икономики някога (в най-новата история) са имали сходни особенсти на българската и на България: Прибалтийските страни, Малта, Кипър, Португалия, Ирландия.. Някой от тях са извършили своята трансформация по-успешно от други.. За Прибалтийските страни, Малта, Кипър, и Ирландия е характерно че са отворени икониомики, които се се стремят и успяват да привличат много чужди инвестиции (чрез ниски корпартивни данъци и финасов/фискален инженеринг, и подписване на множество спогодби за избягване на двойното данъно облагане) В следващоте постинги ще разгледам някой особености на иокономиките и моделите при някои от горните страни Най-ярък е примера с трансформацията на Ирландската икономика, която трансформация започва още в края на 80-те години. (Просперитетът на Ирландия е плод на усислията и целенасдоени действия на много поредни правителства)

С тази личност "во главе" (който веднъж е осъден за лъжа и клевета), в България действа закона за обратната селекция, при която "читавите" (или поне честните и нелъжещи) висши слунители в негово подчинение (формално или не) са из-клю-че-ни-я. "Вмирисана е главата" Няма "бивши" непокаяли се (мутри и комундета) https://segabg.com/category-video/pinokio-bankya Апропо Бойко Борисов няма дядо по майчина или по бащина линия, който да е убит на 9-и септември 1944 г. Райчо Асенов Дойнов е баща на майката на Бойко Борисов (майка му е член на БКП, заслужил учител) , умира в 1965 г. Димитър Борисов е баща на таткото на Бойко Борисов ( таткото на Бойко борисов член на БКП, подполковник от МВР, пожарната) , умира през 1970 г. Със закъснение..

Приемам двете бутилки ! Пенсилвания и Флорида са достатъчни на Байдъм за победа с 271 електорални вота . С Ню Хемпшир стават 275. Това ми е прогнозата, "защо" и "как така" ще коментирам след изборите За протокола ще кажа, че имам един или повече "жокера" за тези щати,

ОК Залагам бутилка шотландско за Байдън. /Гледах малко от дебата - разочарован съм от двамата претенденти-дядковци, какъвто и избор да направят америнсанците мисля ще са губещи/

При желание и скъсване на зависимостите от Русия (в България и от българска страна, други зависими и работещи за руските интереси по "трасето" май няма) този вариант става съвсем реален.

"Конфликтната" част на Балкански поток може да не в България и в българския проект, а в Сърбия и сръбската "част" (Без одобрениято на целия проект, българската част също остава "неодобрена)

ПС https://www.irena.org/publications/2016/Jun/The-Power-to-Change-Solar-and-Wind-Cost-Reduction-Potential-to-2025 The Power to Change: Solar and Wind Cost Reduction Potential to 2025 Increasing economies of scale, more competitive supply chains and further technological improvements will continue reducing the costs of solar and wind power. The same factors will also boost the availability of these key renewable power sources at night and in varying weather conditions. With the right policies in place, the cost of electricity from solar and wind power technologies could fall by at least 26% and as much as 59% between 2015 and 2025, finds this cost-analysis report from the International Renewable Energy Agency (IRENA). The global weighted average cost of electricity could fall by 26% from onshore wind, by 35% from offshore wind, by at least 37% from concentrating solar power (CSP) technologies, and by 59% from solar photovoltaics (PV) by 2025, the report finds. In energy markets around the world, rising competitive pressures that will drive continual innovation. While equipment costs will keep declining, reductions in balance-of-system, operation and maintenance and capital costs are becoming increasingly important drivers for overall cost reduction. Cost reduction potential for solar and wind power, 2015-2025 https://www.irena.org/publications/2020/Jun/Renewable-Power-Costs-in-2019#RestrictedModal Renewable Power Generation Costs in 2019 Newly installed renewable power capacity increasingly costs less than the cheapest power generation options based on fossil fuels. The cost data presented in this comprehensive study from the International Renewable Energy Agency (IRENA) confirms how decisively the tables have turned. The key findings are available in Arabic (عربي), Chinese (中文), English, French (français), German (Deutsch), Japanese (日本語), Russian (Русский), Spanish (español). More than half of the renewable capacity added in 2019 achieved lower electricity costs than new coal. New solar and wind projects are undercutting the cheapest of existing coal-fired plants, the report finds. Auction results show these favourable cost trends for renewables accelerating. Download the chart data See the interactive infographic on How Falling Costs Make Renewables a Cost-effective Investment Solar and wind power costs have continued to fall, complementing the more mature bioenergy, geothermal and hydropower technologies. Solar photovoltaics (PV) shows the sharpest cost decline over 2010-2019 at 82%, followed by concentrating solar power (CSP) at 47%, onshore wind at 40% and offshore wind at 29%. Electricity costs from utility-scale solar PV fell 13% year-on-year, reaching nearly seven cents (USD 0.068) per kilowatt-hour (kWh) in 2019. Onshore and offshore wind both fell about 9% year-on-year, reaching USD 0.053/kWh and USD 0.115/kWh, respectively, for newly commissioned projects. Costs for CSP, still the least-developed among solar and wind technologies, fell 1% to USD 0.182/kWh. Among other implications: Replacing the costliest 500 gigawatts of coal capacity with solar and wind would cut annual system costs by up to USD 23 billion per year and yield a stimulus worth USD 940 billion, or around 1% of global GDP. Replacing the costliest coal capacity with renewables would also reduce annual carbon dioxide (CO2) emissions by around 1.8 gigatonnes, or 5% of last year’s global total. By 2021, up to 1 200 gigawatts of existing coal-fired capacity would cost more to operate than new utility-scale solar PV would cost to install. Continuing cost declines confirm the need for renewable power as a low-cost climate and decarbonisation solution, aligning short-term economic needs with medium- and long-term sustainable development goals. Renewable power installations could form a key component of economic stimulus packages in the wake of the COVID-19 pandemic. Along with reviewing overall cost trends and their drivers, the report analyses cost components in detail. The analysis spans around 17 000 renewable power generation projects from around the world, along with data from 10 700 auctions and power purchase agreements for renewables.

Твърденията (или изказаните намерения) за "пенсиониране" на Трансбалканския газопровод произтичаха от желанието на Путин - доставките да не минават през непокорната Украйна.. Турски поток надвиши прогнозната си цена няколко пъти, така че той остана политически проект и поредният икономически провал за Газпром. (спооред руски анализтори- "тръбоманията" на Газпром, строенето на скъпи и ненужни газпроводи е ключова причинина за поевтиняването на активите му) Доставките през Украйна не спряха разбира се - защото ЕС не го позволи (това щеще да разстрои системите и пазара в ЕС), и защото Газпром беше заплашен от множество искове. Нашите хора обаче услужливо се отказаха от исковия арбитраж и удобно за тях се вързаха на "кьорфишека" за "пенсионирането" на Трансбалканския газопровод. (та нали по него получаваме синьото гориво и днес, Сърбия, Македония и Гърция - също) Турция както виждаме пък практически се отказа изобщо от руския газ, така че тръбите на Трансбалканския газопровод в България към Турция са.. почти празни.. Картата е от 2018-та, преди полагането на втората тръба на Турски поток по дъното на Черно море.

https://www.rwradvisory.com/work-stalled-on-eu-backed-brua-pipeline-that-intended-to-bring-romanian-gas-to-central-europe-as-alternative-to-russian-supply/ Work Stalled on EU-Backed BRUA Pipeline that Intended to Bring Romanian Gas to Central Europe as Alternative to Russian Supply Posted Tuesday, April 21, 2020 at 11:37am As of April 16, it appears that Romanian and Hungarian natural gas operators, Transgaz and FGSZ have, at least temporarily, halted implementation of the EU-backed Bulgaria-Romania-Hungary-Austria (BRUA) pipeline, due to a lack of sufficient interest among buyers to purchase capacity in the pipeline. The project if realized, is intended to supply south, central and eastern Europe with Romanian gas as an alternative to Russian supplies. There is concern that the current downward pressure on the price of oil and gas is negatively impacting the viability of European energy projects, such as the BRUA, that are intended to help the region diversify away from Russian gas. In March 2020, for example, Romgaz S.A. informed shareholders and investors that it was withdrawing from the planned acquisition of a 20% stake in Gastrade, the company developing the Alexandroupolis LNG terminal in Greece – a critical terminal that was to facilitate the import of LNG to the region from the United States and Middle East. Romgaz cited similar concerns as to the economic viability of the project following a failed effort to book capacity among LNG buyers. Simultaneously, the Hungarian government is mulling over a new long-term gas contract with Russia, which already accounts for nearly half of the country’s energy imports (both nuclear and gas) — further complicating the region’s diversification efforts. Дали? Нямам впечатления и разбиране че ще излезне печеливш за унгарците (с излючение на тези които са по-равни от другите) например проекта ПАКШ-2.. Развитието на ВЕИ технологиите и раззвитието на газовия пазар , според мен правят новостроящите се на пазарни принципи АЕЦ икономически несъстятелни Цената (себестойността) на ВЕИ електроенергията "застига" конвенционалната (от въглищни централи на място на находищата, и газови централи) и практически е по-ниска от тази на новостроящите се на пазарни принципи АЕЦ-ве, .които ще заработят след години. В дългосрочен ен план себестойнсотта ще продължава да пада (поради действието на опредлени икономически закони) Това показват множество публикации и проучвания, а и действителноста: https://greentech.bg/archives/72693 Същото уравнеие важи (ще важи за Европа) и за газовите цетрали , сравнени с АЕЦ..

Интересен за мен проект беше (и все още) е BRUA. https://www.intellinews.com/ebrd-keeps-supporting-brua-gas-pipeline-at-a-critical-moment-137499/ На този етап неговото изпълнение спря, защото не са се явили (няма) кандидати (?) да купуват румънски газ в количествата осигурявани от неговия капацитет. (Бях цитирал официалното съобщение на Трансгаз в темата за това) И в този случай има матросовско мълчание и отричане - от Булгаргаз, БЕХ и министъра. Никой не е обявил причините, поради които българската страна не проявява интерес интерес към румънския газ.. Дали защото той е по-скъп от руския в момента (?) ,..... или пък управляващите /или паралелната държава/ искат да играят единствено и най-вече с Русия, поради зависмости и/или скрити , неформални договорки? Апропо, За Унгария на Орбан може да се предположи че е обвързана неформално с Русия, заради строителството на ПАКШ-2

Нещата не са съвсем "необратими": Ние сме в ЕС, в чийто интерс и приоритети е заложено да се осигури енергийната независмост на пазара и доверсификацията на доставките за всяка страна. Големият Eastring всъщност не е отменен като проект (той е заложен и в програмата  на Булгартрансгаз), нито са отменени приоритета и подкрепата от ЕС за изграждане на газов хъб на българска територия , Проблемът обаче на Балкански поток може да стане подобен или аналогичен с този на АЕЦ Белене (и в извстен смисъл на на Марица изток-2 и на НЕК и на холдинга) .При ескалация на цената за построяване (тя ескалира при забавяне, а такова ще има, неизвестно колко) Булгартрансгаз (вероятно) ще влезе "вътре", което му намалява шансовете да взима нови кредити за новите проекти (те няма да са на 100 процента поети от ЕС) Апропо Проблемът ескалация на цените (разходите) поради забавяне го имат всички голями приекти, само че големите частни комании този риск го хеджират. Тук се залага по "социалистически" (на Живковия социлизъм)" на хеджирания тип "данъкоплантите доплащат" (това вече няма да минава заради членове 107 и 108 от ДФЕС, които забраняват държавната помощ) или "потребителите доплащат, като плащат по-скъп ток или газ".

Макар че имам познати (и много приятели във фейсбук) украинци/украинки, ит тях не научавам почти нищо за Украйна. (по скоро ми се струва че голямата част от тяхте гледат на нас като на Запад и на "Западняци"). Самите те не споделят за проблемите на Украйна , освен за този с Русия (войната и руската агресия и хибридна война)- който изглежда е "затъмнил" останалите. Във връзка с последното изглежда, че за съжание планът на Путин за Украйна е сработил. В Украйна продължава да има голяма корупция(това се знае от авторитетнит източници), има бедност, недобри здравеопазване и образование (Печален факт за Украйна е че малкият Беларус се представя икономиески и социалано по-добре от голямата и демократична Украйна - срaвнете техните GDP) Украйна се отдалечава от приемането и в ЕС, както и се отлага за неопределно време приемането и НАТО,заради нерешениете и конфликти с РФ - Крим и войната в Приднестровието, (Всъщност двете членства са негласно свързани, щп се отнася до страните от Изтона Европа- няма страна която да е приета в ЕС, ако преди това не встанала член на НАТО) Жалко за украйна, и за народа и..

И "мисирки" Резолюцията (ПЪЛЕН ТЕКСТ) https://clubz.bg/104867-rezolyuciqta_pylen_tekst?fbclid=IwAR1IG0qgyx4s_KAwigJGJRBBCjMWim_8TUY85DplVMJPcK5VMH6ifiXNLmE Докладчикът по резолюцията, испанецът Хуан Фернандо Лопес Агилар, обобщава ситуацията в България така: „Върховенството на закона означава разделение на властите, но твърденията за съдебна корупция и политически съдебни преследвания се увеличават. Означава свобода на медиите, но ние сме свидетели на нарастващо влияние на властите в обществените медии и прилагането на клиентелизъм, когато става въпрос за частни медии. Означава отстояване на гражданските права, но сме свидетели на полицейска жестокост и потискане на правата на малцинствата.“

Това е новата газова директива от 17 април 2019, текст на български https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019L0692&from=EN А това е старата директива https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/PDF/?uri=CELEX:32009L0073&from=IT И тук изникват неясни моменти, например защо България единствена (?) се е въздържала от гласуване на измененията яв старата директива? (Да не би защото нещата около Балкански поток пак са да омазани както при Южен поток, за който ЕК откри мниожестви нарушения и ни "готвеше" наказателна процедура?) Ще поживеем , ще видим.... https://www.dw.com/bg/брюксел-променя-газовата-директива/a-48329478 ======= ПС "Това добре" да кажем (иде-дойде) Но къде са големите медии и Обществените телевизия и радио? Изглеждам че те са загубили всякакъв "инстинк" да задават прости въпроси към управляващите: Например "Кои са компаниите, участващи в търга за капацитет и подписали договори" или "Защо българската страна не подкрепи измененията на газовата директива на ЕС" Апропо Според статията в "Актуално", Комисарят- Шефрович е обявил още в началото на проекта, че ако Турски поток -2 (т.е Балкански поток) се изгради само като преносен (транзитен) газопровод, без да е построен хъб, ЕС няма да го подкрепи https://www.actualno.com/analysis/euobserver-otnovo-proverki-za-bylgarija-tozi-pyt-zaradi-turski-potok-news_712022.html Което най-вероятно значи, че ще е разследван под лупа

PS Само това намирам, но не и тестовете „На база тази успешна процедура „Булгартрансгаз“ ще вземе финалното икономическо инвестиционно решение и би трябвало да пристъпи към подписване на договорите за капацитет с компаниите, които участваха там. Участваха три компании в третата фаза на пазарния тест“, каза още Теменужка Петкова

Въпросът е какво е обявено за капацитет, т.е дали обявеният капацитет е техническия Неслучайно казвам да се видят пазараните тестове- аз не си намирам материалите( да го ежа, да се еба), тестовте бяха публикувани от БЕХ/Бултартрансгаз Ти не провяш интерес- и става така ти си знаеп едно, аз си знам друго.. Иначе: Две руски компании компании си поделиха капацитета при поледната фаза на тестовете (101 процента съм сигурен), така че мисля газовата директива ще е спазена. Това обаче не значи че ЕК няма да открие нарушения и несазени други норми директиви

Хипотетично мисля "нашите" могат да решат да потърсят заместители/аналози на турбините, а кредитите и застраховките се поемат от руски квазидържавни финансови институции. Всичко зависи от това колко е горещ руския картоф.. Вътрешно-политическия риск или загуби от санкциите според мен е минимален за всяка една от партиите от картела , или пренебрежим - стадото /раята в България поемаме всичко, тествано е многократно..

Нв съм сигурен,докато не видя текста на газовата директива Жълтия картин на САЩ значи "спирате или ви чакат санкции" Ако тезата ти е че нашите си работят по турския поток какти си знаят и както си искат - то по логиката ти по-горе (и изобщо по логиката на САЩ) ги чакат големите червените картони...

Не разбрах защо отписваш цялата налична газопрениснамрежа и система извън турския поток? И тази която ще бъде изградена Строим интерконектори........ за да не ги ползваме? Имаме такива а Румния и Турция (извън турски поток), и този с Гърция въореки забяването ще бъде изграден https://dariknews.bg/novini/biznes/premier-i-ministri-otkriha-gazoviq-interkonektor-mezhdu-bylgariq-i-rumyniq-1621680 https://clubz.bg/71395-gaz_kym_nas_poticha_ot_turciq -------------------- Апоро, за да печелиш, трябва да инвестираш средства и пари и най - важното по правилния начин Правилния начин според мен не е самодействието или соловото партньорство и заиграване с Путин и Газпром Има си начин, открит през 2007 и той се казва ЕС (Да, с този турско-балкански поток ние отрязахме квитанциите на BRUA и EASTRING,и двата финасирани от ЕС. И се самозаобикалихме от Румъния, и други страни от източна Европа-имам предвид EASTRRING -Чехия и Словакия)

Ето какво казва и друг енергиен експерт Васко Начев на 5-ти (предаването се излъчваше на 6-ти) при Веселин Дремджиев Аз лично няма причина да не му вярвам Да дебатираме и анализираме казаното - почти всичко което съм казал и написал този експерт го потвърждава (дори казва нещо което го "подозирах" - че е имало клауза в първоначалния проект за договор, според коят, ако инвеститирът не си върне парите - то ще може да то придобие собственост) - освен това нека да спомена и нещо друго - в 2019 вече имаше наложени санкии върху Северен поток-2 (през тази година се втърдиха, но и в 2019 не бяха леки - потокът не беше завършен, "тъй като полагането на тръбите, извършвано от швейцарско-холанската компания Allseas спря през декември заради амери8канските санкции, насочени срещу фирми, предоставящи плавателни съдове за тази дейност. " Т.Е санкциите върху Турски поток "чукаха на вратата" със всичка сила, а нашите мутри у и "умници" мислеха че ще минат метър Е само на тази база твърденията че проектът е добър не ми изглеждат много състоятелни и вярни Със същата сила и тежест можем да кажем че проектът АЕЦ белене е добър (за който всъщнист не се появи инвеститора), ...ако стане така или инак. (Ако.. ,Ако... Ако...Мога да ги изредя защото от години се интресувам от темата, и съм чел двата доклада на БАН) Това ми изглеждат обаче алтернативки, с бягство от действителността и вероятно развит в няква форма и степен "стокхолмски" или "каравелов" комплекс

Аз не гледам "махленски" на енергетиката, и на темите и въпросите свърюнаи с енергетиката "Махленски" гледат нна енергетиката нашите "управници", и "махленски" са техните проекти (с малки изключения от преди 20 години, когато за последно имахме един голям стратег за министър-председател) Всичко се прави на махленско ниво - как са се усвовят едни пари (усвоят а не инвестират), как някой удобен или наш да спечели , и ние с него. Да им се придава - на нашия мейнстриййм, някаква стратегическа мисъл или поглед за мен е непознаване (или бягство) от реалността, (която е грозна)