nik1

Америка, Демокрация и Пари, това са неотменимите американски неща Ествествено че става дума а за милиони пари. Тази подробност я пропуснах, мерси за допълнението. Сега картината е ясна..

Путин изграе ролята си и се показва в най-добрате си светлина не заради американците, или Стоун, а заради електората та си /Това че разговорът върви и вади най-доброто от интелектуалните му способности е само в негов плюс/ .Не знам дали Путин все още не е наясно че на запад, в западното общество, в западния чип няма такова нещо като уважение към диктатори и страни, в които правата на хората се потъпкват /може да има лицемерие на някакво високо ниво, но приемане или уважение - няма/ Стоун трябва да си загубил напълно акъла на дърти години, за да мисли че редовите американци (или германци и европейци) ще започнат да уважават Путин (и Русия), Апропо нали си спомняте че никои на запад, не оплака руснацит,е загинали в един терористичен акт (никой не написа "Аз съм Московчанин" ) За американците на първо място е "Америка" и "Демокрацията" (те убиват заради нея), На Стоун трябва да му умрял дял от мозъка , за да не разбира как стоят нещата в Америка или на Запад, или просто си прави лице или четки пред Путин и руснаците (ясно е че филмът ще бъде излъчен в Русия) Или в края на краищата ако приемем тезата че Стоун е гениален, то става дума за нещо просто - алчност Апропо, в американските концлагери за японските американци какво мислите че може да намерите със сигурност - демокрация разбира се , вътре в лагерите (гротексно, но факт)..

Не ме интресува особено. Аз лично не искам "онова време" да се връща, дори и да имаше машина на времето, защото от хубавото ви, съм видял само лошото.. Лошото от "вашето хубаво" се точи вече 30 години.. Изяде ви главите и поколенията, вие още плачете за него..

Мрънкате и плачете като стари бабички.. И без ЕС западните компании и мултитата щяха да дойдат тук; А Лукойл нали е на бащицата ви? Природата и икономиката търпят не празно място, Това че сме смотани отвсякъде (теи политиьците ни не са извънземни, нашенци са) ,е и не можем да правим бизнес или нищо като мултитата и белите хора, си е наш проблем, не е техен... А тоя т.н. "комунизъм" ви изяде главите, вие още плачете на него... Като разменяхте пържено брашно за нес-кафе, по-добре ли ви беше?.

Това как ти отнема свободния достъп до западните пазари? Мога да ти дам телефоните да питаш, иначе по просто казано както го праят всички предприемачи, с кураж вместо с мрънкане, с малко повече акъл, с много работа, и със спазване на правилатата, и сроковете.."От всяко дърво свирка не става".. обаче Ти как точно се опитваш с твоите колеги да го направиш? Компаниите имат право да си изнасят печалбите извън България. Печалбите им не са "наши". Апропо, ти твоята печалба даваш ли я на някого друг? /До преди 30 години се учеше живковата политиконимика, вярно че там не го пишеше това/..

Нещата не са прости, и затова не трябва да се говори ангро - вижте сега малките изпъляват безропотно (това не е вярно), Ветото се прилага в някои "чувстветелни" области, не може да се мине без него: Този материал е доста обяснителен: http://old.nbu.bg/PUBLIC/IMAGES/File/departments/law/Izsledvania/Dokladi/Vania-Ivanova.pdf

Пандора правиш ли разлика между ЕС и Съвета (Съвета на ЕС)????????? Явно мислиш че само ние имаме национални интереси, и че това всичко е измислено да ни прецаква? Апропо, в Съвета има много на брой малки страни, които биха могли да прецакат двете големи Германия и Франция Пак казвам, принципът е следния: единодушието в Съвета се изискка във най-важните (касаещи "националните интереси", освен ако не смятаме че пиенето на ракия без акциз от казаните за национален интерес) на страните неща, за по маловажните -се изисква квалифицирано мнозинство, за маложавните - обикновено мнозинство.,Има е една четвърта процедура която се прилага заедно с другите, за да не могат малките да прецакат няколкото големи Има една тема в социални , където са описани начините на взимане на решения (така като подхвърляш неща, които си чопнала в инетерс на споренето си, без да ги разбираш , нищо няма да стане вземи, чети малко повече преди да се изказваш авторитетно по темите)

Оххх, Орбанчо бая те е обработил

Това е популизъм и демагогия, Пандора. - "Бедните" също имат предствители в ЕС - Никой не е задължен да приема всяко решение (има и незадължителни решения) на ЕП, или съвета на ЕС , където всички глави на правителства имат равен глас, и решенията касаещи важни "национални" дела и интерси се взимат с консус

Интересен въпрос и сега го разгледам от друга гледна точка: Борисов и ГЕРБ (ГЕРБ е Борисов, с неговите аватари и последователи) според мен нямат по-високи хоризонтни от сегашните, нищо не ги стимулира или мотивира. Основния осезаем проблем на "средните българи", "средната ръка" хора (това не е пряка аналогия на "средна класа",) е наличетото на пета колона,. представена малко или много чрез БСП. Тази "средна ръка" хора са и електората и основата на ГЕРБ. Интересното в случая, е че чиновниците също спадат към тази "средна ръка" българи, независимо дали те са назначавани чрез протекциите на ГРЕР или не. Т.Ееима синхрон и усилване на тези процеси и възки. От една страна чиновните и администрацията са "безкористен" електорат на ГЕРБ, от друга страна са и "клиенти" на управлението на ГЕРБ. Ето как намерихме отговора на въпроса защо популизма при ГЕРБ е "народняшки" , а не ляв или националистичен Да уточня и още нещо: В слуая не Русия е заплахата за България, а заплахата са тези които прокарват интерсите и влиянието и в България, Начинът по който го правят, е заплаха за националата сигурност ГЕРБ не партия на промяната, те я е антитеза и истинска опозиция на БСП, и тези които ни теглят на Изток, Докато има БСП, ГЕРБ няма да сменят профила си (докато ГЕРБ и Борисов съществуват), няма да имат по-високи хоризонти . Тъжното че реформите в системата (по-точно смяната на ситемата) няма да се случат. Могат да се случат частично, всичко ще е много трудно (защото съпротивата ще е огромна, поради това обвързаностите са силни) , и то само ако десните влезнат в Народното събрание Не съм напълно (съгласен че основната причина за неприсъствието на десни в сегашнорто НС се дължи на дейстиятитя/бездействията на този или онзи лидер- в 70 процента това е вярно, но не напълно Голяма част от десните подкрепиха ГЕРБ, след като имаше опасност БСП да спечели, Хората нямаха избор, след като насреща им беше представена "свещена простота": - кленовия сироп и канадските бръмбари, - непредсказуемият, неопитен, и в същото време извънсистемен Президент, за когото в един момент анексирането на Крим не беше нарушение на някакви норми (после се коригира, но това не променя нещата) - обещаваното нарастването на доходите.при липса на дотатъчен растеж и база за растеж (в действителност всички руски проекти правени с държавани средства се отразват негативно на бюджета ни, Това се отнася, в по-малка степен, не само за тях) - шлемовете и проектите които са заробващи/непечеливши, или за които просто няма пазар на продукцията им Потреблението на електоенергия в България и на Балканите продължава да намалява, На запад не расте, и в момента имаме неизполвани ТЕЦ-ови мощности, с капацитет по-голям от този на един едномегаватов реактор, Другото важно е че мрежата ни не такава, че да осигурява индустриален износ на елетроенергия. Тя е пригодена само за износ на нашите сравнително скромни излишъци

ПС Във филма показаха някакъв документ в който пишеше "Адриатика" после го размазаха, вероятно е ставало дума за "врътки" ио злоупотреби в Хърватия, и показаха една звукоизолираща ограда на магистрала в полската провинция, за стотици милиони евро.. Ние тук се мислим че сме "центъра на световните събития" ,че сме "пазителите на християнстата цивилизация" и не знам си какво, но истината е съвсем различна, и е доста брутална. Източноевропейците (вкл. страните от вишеградката тройка) сме един от най-важните "извори" за евроскептицизима при холандците и британците (какво е ЕС без Британия, Холандия и Скандинавските страни). Настроенията против полските емигранти, и против българските и румънските, последните са преучвеличени страхове, наклониха везните в Брекзита. В Холандия продължава да има голям скептизиъм към източноевропейците, особено към България.

++Напълно съм съгласен с теб. Това е може би е най-важното от контекста на филма- за холандците ЕС не е толкова добър проект. За нас по-бедните страни, които сме консуматорите на средства, на сигурност и ни се осигурява безпрепятстевен достъп до богати пазари, ЕС той е като "петица" от тотото, Нашите участници в законодателния ни процес (тук при нас) в много случаи не могат да създадат/приемат ефективно работещи закони. Това е така, заради партизанщина, недостатъчна компетентност ,или заради "чиповете с програмате". В тази връзка, ЕС ни е много полезен и защото директно "вкарва" при нас /"дава" ги наготово/ регламенти, директиви и препоръки, които ни помагат в постигането на основните цели на обществото по-високи нива на "върховество на закона", повече ефективност и качество на законите и на институционалните дейности

За мен е по скоро интересно, защо след като 40 000 човека движат 70-75 процента от законодателните процеси на стария континент, и правят и осъществват политиките, на нас в България промерно ни е необходима 200 000 администрация (или колкото там)? Това важи за всяка страна в ЕС, и за всеки град в ЕС 40 000 се отнася към 500 000 00, както 24 се отнася към 300 000, т.е администрацията на Пловдив (изключвам общински ченгета и други такива служители) би следвало да е 24 човека! Този въпрос за мен е интересен: За какво ни е да харчим за стотици милиарди евро за кухи и раздути национални администрации и чиновници, при условие че 70-75 от политиките и законите ги правим общо в ЕС (ЕС е факт вече , той "работи" отдавна, не коментирам как)..Много интересен въпрос от гледата точка на това къде потъват парите на данъкоплатците в Европа, и от гледна точкана това дали тази куха администрация не вреди по някакви начини за развитието на националните икономики и напредък! Например да е източник на корупция и търговия с влияние.. Това е топка за разиграване, дами и господа..:;)

в 2001 година по-добре ли живеехме в България? Прост въпрос, с прост отговор - не или да? Отговорът ще даде и отговор за филма: Изкарани са неща от цялата история на ЕС(ЕО). и им е дадена изцяло негативна оценка, Тези изкарани и "очернени" неща са съчетани с истини и полустини. Твърди се от автора в 14:10 че законите в ЕС се създават от "Европейската Комисия" но това не е точно така, както звучи и както го казва авторът. ЕК е изпълнителен орган (и като такъв може да създава и предлага за гласуване закони) ,но законите и нормите се обсъждат , дебатират и приемат или не - само в ЕП, и Съвета на ЕС (компетенциите на Съвета са свързани с с общите дела на съюза- външна политика, сигурност и други в този смисъл) Плюс това се изполват и обичайните трикове за сплашване и подгряване на "терена" / "народа": като "канцерогенната" генномодифирана царевица, лобистите в Брюксел (все едно ако ги нямаше тях, нямаше да има лобисти в националните столици ), злоупотребите с фондовете и конкурсите по източно-европейски маниер на злоупотревяване (условията на поръчителя се нагаждат към определен достачик на продукт и услуга , така че парите да бъдат усвоени), корпорациите (Европа като цяло отдавна е "корпоративна" в много отношения /ЕС не измисля корпорациите, те имат 400 годишна история/ Например ако живеете в жилище под наем в някоя западна страна, то може да се окаже че жилището не е частно, а собственост на някоя корпорация или фонд) Общо взето спрях да гледам филма по някое време- за мен той няма информативна или задовляваща куриозността ми стойност . (ако искам да гледам нещо интересно, ще си пусна Страк Трек, Ако искам да науча нещо за ЕС - има всяква информация за четене в медиите - и за издънки и за добри попадения) .Филмът според мен е предназначен за по-неинформираните /неинформиращите се потребители от да кажем по-жълтия спектър на медииното търсене и потребление., и/или за феновете на теориите на конспирацията. Авторът е професионалист, разбира се..

Клиентилистката и олигархична държава през 2036 година (утопия/антиутопия) (По идея на Жоро) http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/obshtestvo/2016/11/05/2855987_kogato_bulgariia_otkri_nefta/ Когато България откри нефта... Как може да изглежда страната 20 години след намирането на големи залежи петрол Колите бавно пъплят по 12-лентовата магистрала "Хан Аспарух", която свързва София с Бургас. Задръстването по огромния път, който замени преди време някогашната "Тракия", е от "Младост" до "Меден рудник" и това е напълно разбираемо. Бензинът струва стотинки и в хилядите коли всеки ден се возят хора от цялата страна, които отиват към многомилионната столица. Успоредно с нея минава лъскав петролопровод, по който тече кръвта на държавата. Годината е 2036 и България вече изглежда напълно преобразена. Само преди 20 години в находището "Хан Аспарух" в Черно море са открити огромни запаси от нефт и в държавния бюджет започват да постъпват невиждани досега суми. За седми мандат премиер е Бойко Борисов. "Кой друг да изберат", пита той реторично, докато бавно гаси угарката от пурата в кабинета му в новата сграда на Министерския съвет. Тя е част от правителствения комплекс за близо десет милиарда лева, построен в полите на Витоша. Цената на квадратен метър в него е излязла на бюджета малко над 10 хил. евро, но това не прави впечатление на никого. "Имаме пари, но за разлика от други оставяме и нещо след себе си", казва Борисов и се приближава до грамадния прозорец, от който се разкрива панорамата на новата столица. След завършването на Околовръстното то бързо се напълни с коли и задръсти. Това наложи построяването на още един обиколен път, този път с шест платна във всички посоки. Малко под сградите на новия правителствен комплекс се намира една от последните гордости на Борисов - станцията на метрото, където се събират две линии - седмата линия на София с тази от Пловдив. България е първата държава в света, която свързва два града с подземна железница. В момента се копае към Бургас и на юг към гръцката граница. "Ние нашата част ще си я направим, колегите в Гърция, когато намерят за добре, да си довършат тяхната. И ако намерят пари, разбира се", подсмихва се премиерът. От прозореца на кабинета му се вижда новият силует на столицата, който през последните години се доминира от най-високата сграда в цяла Централна и Източна Европа - небостъргачът на "Нефтстрой-99". Това е компанията, избрана да бъде посредник при продаването на всичкия нефт, който излиза от българския шелф на "Черно море". Пак тя строи всички нефтопроводи, както и отговаря за добива на горивото. Всички знаят кой е собственик на "Нефтстрой", но никой не говори за това. Преди няколко години група наивни опозиционери разлепиха из центъра на София и близо до някогашния хотел "Берлин" позиви, на които той беше нарисуван като арабски шейх. "Келеши", беше коментирал лаконично Борисов и нареди да ги експулсират от страната в Европейския съюз. България отдавна не членува в него. "За какво? Да ми взимат парите и да ми казват какво да правя? Лошо ли ни е така? Само по-хубаво ще става", аргументира решението тогава премиерът. Съпротива срещу това нямаше. Властта се упражнява по формулата "правителство на националното съгласие", в което участват всички партии. Левите отговарят за енергетиката и пенсиите. Енергетиката се радва на небивал възход. В ход е строежът на шестата атомна централа по руска технология. Включването на десните партии във властта се оказа леко проблемно, тъй като в един момент те бяха около 40, но след като броят на министерствата беше увеличен няколко пъти, всичко се подреди. След 20 години във властта дясното управление на здравеопазването отчиташе много ясен напредък - вече имаше ясна стратегия за реформа в този изостанал сектор. Положението в образованието също беше стабилно - учениците от всички класове наизустяваха всички произведения на всички български класици. За да се побере целият материал, сега се наложи те да учат до 15 клас, но за сметка на това излизаха с неповторими умения - можеха едновременно да играят право дунавско хоро, докато рецитират "Опълченците на Шипка" до последната буква. Друго не им и трябва, защото и без това безработицата гони 80%. Но в това няма нищо драматично, тъй като преди повече от десет години правителството въведе минималния базов доход. Всеки получава пари от държавата и може да не работи. И не работи. За сметка на това всеки ученик още от началните класове започваше да тренира дисциплини като ски скокове. Във всяко населено място има закрити шанци с изкуствен сняг, както и други съоръжения. Тази гордост на правителството позволи на България да стане първата и единствена държава, способна да организира зимна олимпиада през лятото. Два пъти поред. След серия от сделки медийният пазар беше окрупнен от "Нефстрой". Като лош сън изглеждаше времето, когато телевизионните новини бяха предимно лоши. Сега те бяха посветени само на новите строежи и успехи на властта. Изключение правят само огнените критики срещу малобройната опозиция, която си позволява да критикува новия път на България някъде от чужбина. Извън новините по българските телевизии може да се проследят всички големи футболни първенства и най-доброто от турските и индийските сериали. В последния "ВИП брадър" участват Анджелина Джоли и Брад Пит и цяла България трепетно следи дали между тях отново ще прехвърчат искри след 20-годишната раздяла. В своя кабинет премиерът посяга към нова пура. Лицето му сега издава голямо притеснение - дълбоки бръчки са се събрали между веждите му. Последните данни показват, че нефтът в Черно море е почти изчерпан. "Ами сега", пита се той.

Това ми хареса, много добре казано -той си кара влака без правила и релси, Да съгласен съм напълно, може би имах предвид че поне програмата на ГЕРБ е автентична (преписана е програмата на ХСС, затова е автентична, ха-ха-ха) Това е въпросът за един милион лева Така е, но мисля че Борисов е попаднал в кръга на зависимостите и търговиите с влияние чрез натиска или рекета на ГП, и никога няма да се измъкне от тези зависмости. От друга страна- програмата на РБ обещава да ограничи безконтролната власт на ГП , зависимостите и търговиите с влияние. Какво имам предвид: ГП на няколко пъти сложи чадър върху Борисов . Два пъти се отваря случаят с "Мишо Бирата", и на двата пъти ГП съобщи че няма "данни за престъпление" Борисов е задължен на ГП, или е сключил неформална сделка с него. От друга страна ГП демострира явно силата си да унищожава не само неудобни хора (чрез скалъпени обвинения) а цели партии,като повдигне скалъпени обоивнения срещу няколко от ключовите хора..

Борисов има "характера" да комуникира с министрите си и експертите си , и най-вече да комуникира със, и да задава много въпроси към силните и знаещите на деня - "големите шефове" от Запад, както ги нарича, Това го предпазва, най-малко, (особено второто) от големи грешки, дължащи се на недостатъчното му ниво на образование, и компетентност в различни области .. ГЕРБ според мен, отдавна е изпаднал от "влака" на автентичната християн-демокрация, ако това имаш предвид, като пишеш че Борисов би могъл да обърне мача в полза на България.. Причините за това изпадане са много и не мога да ги анализирам и синтезирам всичките, Струва ми се. че обратното качване на ГЕРБ на "влака" на автентичната християндемокрация е невъзможно вече.., Невъзможно в близките 5-10 години, докато ГЕРБ ще е в активната политика- в парламента, и Борисове ще е неин лидер..

Борисов и царя беспорно са лидери като манталитети и характери, бих причислил и скромния Филип Димитров към лидерите, За Костов не мога да преценя правилно дали беше типичен лидер или повече автократ (Командира), въпреки че успяваше да мотивира хората около себе си някак си. Не помня добре подробности, възможно е в цялата схема да е имало по-силен мотив и мотиватор (изклчвам мотивирането с тоягата) от Костов - в партията му имаше блестящи хора, а тогавашния президент беше символ на синята идея. Съгласен съм..Може би Борисов е донякъде изключение, Той е уникален с това че "падна" два пъти, и успя да се "изправи" и след двете падания.. /Случайно чух изказването на Жан Давид Левит (френски политик) за Борисов пред телевизия Европа. Жан Давид Левит каза че му е голям почитател и искрено го сравни с Меркел.. Ако се погледне отстрани и безпристрастно може да се каже че той българския Меркел. Добър е като лидер, спор няма/ Това е проблем, който честно казано не знам как, и кога ще намери своето решение. Не че няма "качествени" хора" там сред тези политиците в този сектор (обединение),.. Може би проблемът е че повечето са "качествени", и трябва да се търси и намери някой "блестящ" с лидерски качества човек.. Т.е има подадена/вдигната много висока топка, както се казва

++ Не се изразих правилно (аз не съм писател, прост инженер съм, при нас нещата с писането на свободен текст са много, много,много трудни,.. Аз като като смотаняк-писател спрямо нивото на хуманитарситите тук, съм от топа на най-добрите писатели от инженерите, познавам лично и професионално много десетки, и знам за какво става дума) - напълно прав си, ти го харесваше като твърд човек със собствено мнение, Да вметна мое мнение /не задължавам никого да се съгласи, просто имам нужда да го спомена/ Мое продължение: Но който твърд човек се отказа, без да се замисли на още на следващия ден от думите си, с които е омайвал и обещавал пред всички, че ще свърши нещо много много важно за страната .Това за мен е просто гьонсуратлък и безотговорност, Подобни такива при интимната му връзка в противоречие с военния кодекс/правилник - с неговата подчинена, за която той се ожени, след като напусна армията.. Подобни при начинът по който напусна армията, слагайки "шапка" на хората които са го толерирали и поддържали..Беше нечиста "игра", изтри си ръцете с шефа си, В действителност се е уговарял с Нинова, не по негова инциатива, разбира се- демек предложили са му да стане президент, той се е поблазнил и после си е изтрил ръцете с шефа си Аз него го харесвах (и тогава го казах за какво точно) заради морални дефицити , Президентът може да е не е много учен, но за мен трябва да разграничава "правилно" от "неправилно" и трябва да олицетворява морала и интегритета /думата е чуждица, но я знаем от "морски детективи" Агент Джетро Гибсън олицетворяваше интегритата в морската пехота, "семпер фиделис"/ Иначе какво? - "ебаси и държавата щом като аз съм президент, ебаси и нацията, която аз олицетворявам" Нация от селски гьонсурати и тарикати, каращи добре скъпи играчки.. ...Мерси, ще пропусна тоя път

++ И Кънев и Канзирева са "бойци" и смечаци (напълно съм съгласен - това е много важно) , нямат зависимости, добре образовани юристи са.. Кънев е много интелигентен човек (за мен)- от проявите му в НС и от спорадичните отговори на журналистически въпроси това не се разбира, защото той няма "усета" към комуникация като ББ , не толкова гъвкав и обран в публичните си изказвания , но и съм го гледал в интервю. (в България он еър мисля) и за моя изненада го "одобрих". Канзирева е малко острячка, и върви с рогата напред, иначе е доста образована мадама, знае какво иска да промени, и знае как стоят нещата в българската политика. На мен ми хареса т 6 - смело и право в целта; Те са юристи, и знаят как се хваща бика за рогата..

Знам мнението ти за вдигането на пенсии и заплати, От първите прочити и на мен ми прозвучаха популистки тези числа в програмата (и аз бях скептичен), обаче сега виждам съвсем друга логика: Програмата не е насочена към "народа", а към средната класа и независимата интелигенция, това е чисто дясно-консервативна програма, а досега в България не имало такава партия ("сините" навремето бяха по-скоро в средата, така смятат много анализатори, така смятам и аз) "Народът", свикнал на розовата плява на "системните" партии (тук включвам и партиите от националистическия спектър) , според мен би се отказал да чете, приеме и разбере 95 процента от концепциите на програмата. В този смисъл посочените числа аз ги виждам като ориентири, и според мен не са празни чила и приказки, а са като следствие от изпълнението на програмата. /Апропо популистите в България (знем кои са) нищо като промяна на модела или курса не предлагат, но за сметка на това предлагат празни числа/ Растежът с 8-12 процента е напълно и възможен и очакван (според мен, според мен казвам) ако се изпълнят 50-60 процента от целите в програмата..При растеж от 8-12 процента, такива нива на пенсиите и заплатите са достижими (сложната лихва на 12 процента, за 4 години е горе долу 80 процента) . Разбира се може само да се мечтае за такова изпълнение на целите, ако търсим някакъв "капан" във всичко това, то е в това че при тези сегашни реалии в България вероятно не биха се изпълнили повече от 10-15 процента (да кажем) от програмата. 8- 12 процента са нещо, като поток получен при отпушване тръбичката на система от скачени съдове, или отпушване канала на мивката, Иначе при липса на реформи максимумът ни е 2,5-3 процента в най-добрите години. Програмата според мен е "пътеводна светлина", а не с план с установени срокове за изпъление на всяка точка, Но така е в политиката мисля, и така е при всички програми на партиите - програмите са нещо като "пътеводни светлини",- намерения, цели и посоки. По скоро според мен е патос, популизмът са лъжи и празни приказки. в случая мисля че аз бих предпожил подобна програма в българските реалии (като цели и намерения), ако имах своя партия. Рационалното зърно , то не е зърно а фундамент според мен, е децентрализцията /имайте предвид че съм свидетел на управлението на Пловдив, Каназирева е същия такъв, и според мен тук няма популизъм и лъжи/, намаляване на админоистрацията двойно (оттук могат да дойдат увеличенията на заплатите им), намаляване на аднимистраривния рекет върху малкия и среден бизнес и гражданите; Постигане някакаво по-високо ниво на върховенство на закона чрез промяна /промени на/в системата ( Радев се отметна на следващия ден от думите си за румънския модел - не го споменах, защото ти му беше фен на времето; а Кънев просто напусна коалицията след задружното унищожаване и стопиране на реформите в съдебната система от системните партии- т.е на кого да вярвам и защо да не вярвам на Кънев?) , и същото за образованията.

Не бой се засега ;).. "Коркорбашииите" (шефовете) ги няма напоследък във форума, двамата "банаджии" /и аз съм малко бивш банаджия, но не съм про-банаджийски настроен, и си имам търкания с двамата/

Да вметна, и настинките са вирусни заболявания, като вирусите са различни от този на грипа. Някои от симптомите на настинките и грипа са подобни, но грипът протича по-тежко, с характерни за него симптоми. и с по-голям риск от усложнения от настинките. Ремантадинът е антивирусно противогрипно лекарство.

Тя има и "мойта" го казва това, ама тук там като се "изпраска", и ставам малко скептичен.. Лимон, мента или градински, мед, витамин С и парацетамол на прахчета при настинките (то май няма други медицински лекове за настинка, само едно ативирусно за определени типове "настинки", та току виж излезне, че всеки може да е "доктор по настинките" ;)), ама така ме накисна с тея хапчета за подагра и отпускане на мускулите (барем самото едното да беше; или да ме беше питала първо как съм със шкембето), че не знам какво да мисля