nik1

Настинката е вирусно заболяване. Всичко това което си написал има връзка със намаляване/ограничаване на стреса върху организма, който стрес отслабва имунната система. Това отслабване е един от факторите за възникване на заболяването Настинките и гриповете са най-чести в периодите в които имунната система е подложена на стрес и/или е отслабена. И обратно - те са рядко срещани или протичат бързо и без усложения когато имунната система е в добра форма. Другият фактор са самите вируси. Смята се че те са по-устойчиви в среда с по-висока влажност Третия фактор са струпванията на хора, и динамиката им; Бих предположил че Жоро, които не се разболява често (според неговите думи), се движи с личен автомоибил, и на работата си няма досег с много хора (алкохолът не помага, иначе приемам напълно закачката че "ракията мори вирусите" ;)) --- Моя метод е по-прост и съчетава полезното с приятното: 7-8 пъти в годината морски рекреационен туризъм през лятото и есента ,....и до пролетта съм шен..:) Преди да започна да го прилагам, двата, трите пъти вирусни заболявания от рода на настинките, през зимата до пролетта, не ми мърдаха; Като по график бяха.. Имунната ми система се подобрява значително при този вид рекреационна дейност - плуване по вскяко време + подремване на плажа + обикаляне из региона..

Ееее...ти от майтап не разбираш..Не се стягай толкова де....Всички, които четат това, знаят, че и непушачите боледуват от настинки и грипове ; всеки е боледувал като дете най-малкото, освен ако не е бил Айрън Мен..

И аз така, но не всичко което, ми предписва GP-то ми понася на стомаха (не говоря за настинките и гриповете) Преди известно време се бях "схванал" (или там както се казва) в областа на тила и чувтствах болки в продължение на 20 дни. Вероятно бях настинал и някакъв нерв се беше "зачоплил", и не минаваше (не бях сменял пози на спане или възглавници) GP-то ми предписа някакви яки лекарсва (за подагра и за отпускане на мускули), обаче ми се разказа играта на стомаха още на втория ден. Пълна тъпотия (от моя страна погледнато),. защото стомашните болки са (бяха) много по-силни , а и раздразненият и наранен стомах (лкигавицата му) не минава какво едно схващане или възпаление на нерв. Курсът със фамотидина и диетата е поне месец при такова състояние, и няма гаранции..Както и да е, тези лекарства, само с няколко таблетки ми помогнаха за болката в тила, и ги спрях.. /Ако бях пил изпил всичките изписани, както е по рецепта (блистер, два) щях да пострадам сериозно/ -------------------------------- Не я знам моята GP как стои като професионалист, аз съм лаик и не мога да преценя..Иначе, не е дошла един път да види майка (лека и пръст) в къщи,, въпреки молбите ми - става дума за пациент преживял 4 мозъчни инсулта, за запознатите е ясно какво значи това..

Дотук: -никой не спира тютюнопушенето (баси мамата и наркоманите) -никой не се лекува с хомеопатични срества (Романа печели нова точка, бафф) -никой не ходи на сауна (никой не ходи в Швеция или Финландия, ах бедняците) -никой не се вкасинира (ами да, те ваксините са опасни..) -никой не носи маска или притовогаз (аха, да не сме китайци) -

ПС Нищо лично, щом държиш на припципа "какво повикало такова отговорило", тогава не би трявбало да ми сърдиш че аз като "гледам по отгвора" няма да пиша повече (в отговор на теб) /Аз трябва да се мъча да се обяснявам лично в постинг това което смятам че други са написали, да го преписвам ли , що ли? Стига ми толкова писане :)/

ОК, разбирам.

Знам, че програмата е в чиповете ни, въпросът ми от снощи беше един вид "твоя какъв е"? По просто, ще те попитам така (за да не потарям някои неша, и не съм толкова добър писател) смяташ ли че, нещо с основни тези като на програмата на НР (аз не мога да напшиша по ясно, точно и подробно) е добро за развитието на България или какво точно от тях /Не свързвам въпроса и отговора с това за коя партия ще гласуваш или си гласувал, гласуваш ли изобщо, няма връзка, няма връзка и при мен/

ДПС, според мен, е с качестватата и особеностите на "централна" партия, и е формално регионална Първо: тя почти постоянно в е парламента и управлението заради исторически дадености, които не могат да с променят; Второ: има слаба и конюктурна конкуренция на местно ниво, където етническите турци са мнозинство... ДПС просто някаква е даденост, а не партия в класическия смисъл. Макар и формално да има лице, програма и политики, (кактио всяка друга партия в парламента в София в момента) - те са изкривени от властта, и "преяждането с властта" в общонационален план

При сегашния модел партиите не го правят. Правят други неща- като това правят ГЕРБ или БСП в Пловдив Партиите могат да го направят, когато моделът е друг. когато хората прояват свободно гласа си и и той може да бъде материлизиран. Механизмът при сегшаната система е следния: -централните партии си купуват администрацията с държавни пари (ако държавните пари бяха по-малко, а регионалните повече- това нямаше да бъде така) -кандидатите на централните партии разчитат на държавния ресурс и/или партийния (финансов и всякакъв друг) по време на предизборната кампания и самите избори Резултатът е, печели кандидатът с по-солидна подкрепа, а не по добрия и по отговорния. т.е предплагащият по добра програма иза управление; /На местно ниво не може да се издигне някои крадец, мошеник или некадърник (хората имат усета), но на централно (чрез купуване, пораждане страх за бъдеще в купените и др.) е напълно възможно/

++ Да вметна нещо: И исторически погледнато, "меритократичният: (условно децентрализиран и непартиен)" модел дори при нас, на Балканите, с нашата напродопсихология, се е показал по-продуктивен от "централизирания/партиен, немеритократичентичен" модел - визирам Българското възраждане, когато нямаме държава, В какво се изразява тази продуктивност: в образование, в създаване на демократична църква, в икономическо въздигане /не е ли показтелно че културно-историческия ни туризъм днес се базира в немалка стенен на върху възрожденското наследство на градове като Стария Пловдив, Велико Търново, Трявна, Елена и Котел, Калофер, Копривщица, а не върху НДК или... Колодрума в Пловдив, изграден от ГЕРБ с народни(държавни) 70 милиона лева/, в създаването на Търновската Конституция . Хубаво е тя да е прочете от всички които смятат ,че българите не сме узрели за по-пряка демокрация и че партиите от София и правителството трябва да се грижат за всичко Вярно е че ТК е съдадена по някакъв модел, но също така е вярно, че всяка точка от нея е дебатирана в събранието в Търново, че е имало много спорове между консерватори и либерали,и че либералите са наложили вижданията си..Имаме "модели" и сега, днес, но нямаме визия и модел Бих споменал и нещо друго за балканските страни- засилването на "централизирания/партиен" модел доведе в крайна сметка икономиката на съвременна Гърция до състояние на фалит ,/ фактически спасен чрез външна намеса/, висока безработица и до голяма емиграция (демографска динамика). Фалитът не беше свързан толкова с заемите на Гърция, а с това че тези заеми не бъдат обслужани от нискоконкуретноспособната гръцка икономика, разчитаща главно на турзима и ниските браншове на услугите. Връзката при Гърция е по- сложна за разкаване и проследяване, но съществува, Става дума за така нареченото десетилетие или епоха на икономически популизъм (това е ефемизъм за клентилизъм), когато управляващите (т.е. властта) имат много повече финансови ресури от преди това . Те разполагат с големи европейски средства, след приемането на Гърция в ЕО, и могат да взимат много заеми..В действителност това десетилетие се проточва до 30 -годишен период, в който държавата (управляващите) превръщат Гърция в клентилистка държава, а гърците в клиенти . Резултатът е- в момента гръцката икономика като цяло е с конкуретноспособност подобна на нашата При приемането на Гърция В ЕО конкурентноспособността на гръцката икономика е на ниво 85-90 процента от средната за страните от ЕО Жоро не знам какво твърдиш,или мислиш мислиш за това, но съм имал дискусии с КГ125, който твърди че ако ги няма централните партии, то феодалите на местните нива ще завладеят България... ...Което, за мен,според мен са глупости на търкалета. Има нещо настина просто за разбиране - "феодалните родове" по места са подкрепяни от партиите, и те не биха могли да съществат без връзките и протекциите от управялващата партия, и при независима и работеща съдебна система и прокуратура. Апропо прокуратурата ни страда от същия порок, както и цялата държава тя е централизирана, по съветстки модел, и позволява безконтролно влияние и търговия с влияние на най-главните в нея, най-главния /не съм съгласен с твърдението на Джани Букикио че върховенството на закона зависи (преобладаващо) от културата на магистратите и съдиите, тя според мен е последното нещо, от което зависи върховеството на закона, проблемът първо е в системата/ Всъщност според мен най-големите "феодални родове" са в Парламента и/или в партиите, или са подкрепяни от държавата. /Е оказа се от разсекретените разговори за КТБ при Президента, че всички властимащи,без Президента, са знаели за слуващото се КТБ, Тя е била обект на следене и проучване години преди фалита си (това се казва в пъряи разговор от човек с по- голяма уста), при което са констатирани нередности, но никой не е сигнализирал по каналния ред или Президента, Информацията е предава неформално към лидерите на държавата и партиите, и те ("държавата") са толерирали най-малкото положението/ Апропо има една силна и жилава престъпнна група в България които поради стечение на обстоятеслстватата нямаше протекции от партиите и беше преследвана от всички служби, както колумбийски нарокобарон (това го знам е от един от най-отоговорните по задължения човек в груровката, с когото си пием кафето от време на време, а го казва и самия Марин Митев) Какво направиха - изпраха си парите и вложиха и в легален бизнес,които работи по всички западни правила, Съдадоха една "меритократична" бизнес империя, която печели международни търгове за строителство на бойни кораби, лети със самолетите си по цял свят и т.н. При сравнението с Пловдивския панаир и с много други подобни случаи (КТБ не нещо случайно- случило се, ей така: някой източвал години банката години наред, давал свръх големи лихви и никой не е знаел и усещал какво се случва, Хайде бе, да не сме пионерчета или пък във всикчи държвнии институции и БНБ да работят пионерчета ,) се вижда ясно какви са разликите: Там където се намесят партиите и интересите им (интересите на хора от партиите) или "пипнат" те - сговнясването е почти сигурно

Кой да го направи, тези които търгуват с влияние, с работни места, които си отглеждат електорат , тези за които пишеш по-горе - партиите? Партиите си правят партийните назначния, те са тези, които разчитат на лоялните хора, на електората Качествата имат малко значение в действителност, макар и в противоречие на логиката и пропонираното от тях, че назначват и поддържат "най-добрите" и "кадърни" хора: http://dnes.dir.bg/news/plovdiv-ivan-totev-zapisi-15314309 https://www.24chasa.bg/Article/2387069 Роднинството може да е проблем, но той е почти нерешим за момента (нито можем с вълшебна пръчка да си променим напродпсихологията, нито с вълшебна пръчка да населим малките места с достатъчно на брой и квалифицирани специалисти, откъде хора,откъде квалифицирани?) .Това което бихме могли да променим, според мен е системата на партийните назначния от централите на партиите от София В по-богатата Гърция нещата са дори зле от тези в България.. Това е малко несериозно (освен ако целта ти не е за ме "забиеш").. Първото, не е казано че ще се прави "еднолично.. Правят го партиите, които го имат като в цел в програмата си, когато дойдат на власт.. Второто е направено с непротиворечиви резултати в страни като Швейцария, Германия, Австрия и Белгия.. "Децентрализация" се казва мярката, когато властта отива в местните хора. Те си създават партиите на местно ниво, правят си политиките, и знаят как да ги правят, .Могат да отсяват "качествените" от "по-малко качестевените" хора. Хората на места виждат много добре кой какъв е, и един "пробелем" кмет като въпросния ИТ и проблемно управление като това на Герб щеще да е "история" ,ако не беше партийната централа в София, и поддръжката от София и държавната машина..(Същото се отнася и за другите партии подъдържани от София, които са управлявали Пловдив) Защо гледате на българите като на овце, неспособни да си решават сами проблемите (вкл на корупцията и некадърноста на администрацията) на местно ниво , да имат местни/регионални партии? И, ти го мислиш, малко или повече, след като очакваш "противоречиви резултати", греша ли? Апропо, местните партии в Пловдив имат много по-ясна и добра визия за управлението града,и за решаване на проблемите му, спрямо визиите на "централните партии". Ето го и германския пример- регионална партия се коалира с голяма (национална) партия, която коалиция има в програма си за цел децентрализация /фифти-фитфи, що се отнася до бюджет и правене на политики/ http://novarepublika.bg/

Все пак ти какво мислиш? /Не ми се пише - уморен съм, и съм прекалил с бирите тази вечер/

Наблюдавайки обсъжданията в НС на оставката на депутатът от ГЕРБ Делян Добрев ми изникнаха някои въпроси.. Примерно: Как да разграничване референциите и препоръките (препоръчният може да има много добри качества, всъщност това е ролята на препоръките- да се изтъкнат и потвърдят добрите качества на човека като професионалист примерно, но не само), от търговията с влияние и шуробаджанащината?(смятам че са различни неща) Къде е ключът за разбир(В)нето на разликата/връзката между двете? Или, как да разграничаваме,по-точно разграничим случайните познанства от политическите и икономически зависмости? .България е малка страна, а малките градове са като махали, Нали разбирате, че в малките градове, всеки може да е "запоздозрян" по тези "нарушения", също и "нарочен" и унижен, а публичната му кариера да е унищожена.. ----------------------------------- Вчера, в "говороилнята", наречена НС, (която според мен е пряко отражение на самите нас и на нашите народо-психологически парадигми) всичко беше сложено под един знаменател, осъдено и дори оплюто. Не искам да навлизам в тази тема - възможно е атаката срещу Делян Добрев да е подета с чисто политическа цел, той да бъде дискреттиран и унищожен морално, и отстранен като един от младите, работещите, и качествените професионалистии най-вече като свидетел на дейдтвията на Висш член от БСП на който прокуратурара преди няколко дни повдигна обвинение. Може и тези обвинение да имат и някакъв резон що се отнася до самия Делян Добрев Не това е важното, важното е че всички заклеймиха ангро неща като познанства и референции. Апрото, те са много важни в частната икономическа сфера, но там има точка на "разбиране" или "разграничаване" или брекпойнт, (ще обясня с примери) Къде е "точката на разграничване" според вас изобщо? А не е ли по-добре да се отнемат възможностите на политиците да разпределят и управляват пари? В Англия например министрите, това са управяляващите хора по принцип, не управляват разходването на парите, нямат правомощия да се разпореждат с тях и да ги насочват,, за това се грижат независими менаджери, А не е ли по-добре да се намали участието на държавата (това са управляващите - политическите партии и политиците с техните гилдийни и лични интерси, вклч. за икономически просперитет) в икономическите дейности и процеси? И всичко да си "дойде на мястото" (както се казва)? --------------------------------- Ще дам два примера за "връзки","препоръки" или "шуробаджанащина" от моя професионална дейност в частния сектор: -Първи случай: Моя лична позната, преподавател във ВУЗ ме помоли да осигуря един стаж (при мен) на нейна "много добра" студентка, пред завършване. Поканих госпожицата на интервю (от интервю не може да се вземе пълна информация , но все пак може се вземе такава в достатъчна степен). Светна ми малка червена лампа, но не се притесних, т.е нищо притеснително, някоя голяма червена лампа не светна, както и очаквах.. В професионално отношение нещата с тази госпожица потръгнаха и зле и злето започна да екалира и . Тя е била "добра студентка", но излезна е крайно ограничена за професионалист в тази област (Тук не визирам знанията- преполага се че студентите не знаят почти нищо, защото при нас системата е "парите следват бройката"). Какво можех да направя? Госпожицата заема мястото на някои хипотетично поподговтени и полезен за екипа, просто и казах че не е желана за част от екипа (нямах проблем да и го кажа след един нейно скандално и крайно непрофесионално поведение) - Втори случай:Колега от компанията ми препоръча (с обстроятелствена препоръка) негова дипломантка (двойна дипломантка. т.е магистър), която съпруга на колега от фирмата /Колегата беше изпаднал в ужас да не го обвинят другите колеги в шуробажданащина/.. Кандидатката беше със страхотно CV, по-добро във всяка точка, от тези на другите кандидати, (това го обсъдихме и дискутирахме непринудено в малка неформална комисия) , Аз се срещнах лично с нея, извън работата, на неформална среща, одобрих това което "видях и чух" -т.е кандидатката съответстваше напълно профила и психологическата характеристика, и тя беше поканена на работа. В случая, прецених, че среща или интервюта с другите кандидати не са необходими (официаано изключих "интервюто", като средство) . Успокоих на два пъти колегата (съпругът и) с уверението че изборът ми/ни е арументиран и правилен от гледна точка на профила и на психологическата характеристика. На работното място новия служител (служителка) се справяше около "отлично "./.Това е малко или повече условно оценяване- мога да сравнявам и оценявам с представянето и единствено сравнително спрямо другите, в минало време, "нови" служители на такава позиция, и също сравняване с дългогодишно заемащите позициите/ -------- Т.е. в първият случай ми беше препоръчан "неправилен" човек, но аз освободих човека (брекпойнтът тук е че "качествата се доказват,резултатите се виждат ,а ако липсват, то служителят не остава част от организацията Във втория случай ми беше препоръчнан правилния човек (такъв, какъвто търсих). ----------------------- Разбира се съвсем не подценявам случаите, техния брой и тяхната тежест, когато неподходящите (или неособено-, по- или най- подходящите) хора заемат някави позиции (с властово, управленско и икономиеско значение) или заради своята принадлежност ("по свързаност, т.е по "приятелственост", "по роднинство" и др.) а не заради качествата им Идеята ми беше да не се слага всичко това под един знаменател..Препоръките при кандидастване на работа са всеобща практика, Апропо. В САЩ например питат нещо просто препоръчващия в устен и неформален разговор - "Ти гарантираш ли за еди-кои си, когото препоръчваш?", Разчита се на личната отговорност на препоръчващият. Тук при нас "препоръките" по-често като че ли са "мой еди-какъв-си има нужда от работа, веми го моля те " -------------------------- Какво мислите вие?

+++++++++ Написаното в анализа е потвърждение за това което говорим: - неразбиране, че може да има юридически аспекти при сделките с оръжие с неутрални страни (има две такива, които са конституционно неутрални- Швеция и Монголия) Не знам дали господинът има опит като инженер и какъв и кога, но всеки инженер днес би трябвало да разбира значението и особеностите на националните законодателства и общото такова, защото всяка дейност свързана с производство на продукция , продажбата,поддръжката (инженеринга) и сервиза и на някакъв пазар, е свързана с регулации и норми, Една компания (също така) не може да си позволи да си купи оборудване, за което ще има непреодолими пречки при поддъжането му и сервиза от производителя. Общо взето това в гражданската сфера е и добре регулирано:Гаранционното споразумение и сертификатите, че са покрити съответните за пазара/страната изисквания са част от задължителните документи; Ако се купува от/или продава на специфичен в нещо пазар/страна се правят първо проучвания, и после се влиза в разговори.. "Неутралността" при търговия и производство на оръжие е силно светеща "червената лампа" за страната производител и продавач -склонност да се преувеличава малко или повече значението на многоцелвевите самолети, като самолети за въздушен двубой и средства за постигане на въздушно превъзходстово (говоря за конктретния случай) Разумното използване би предполагало 8-те, или 16-те многоцелеви самолета да участват по възможност в по-малко в преки сблъсъци ; Загубата на един или няколко от тези общо 16 броя е непреодолима загуба. И съм напълно съгласен написанот от теб - за въздушна подкрепа би следвало да разчитаме в най-голяма степен на колективната въздушна отбрана.. Казано на прост език разчитаме на снмолетите на НАТО-ските ни съседи, и на самолетите на другите съюзници в близост до нас , които са длъжни да ни окажат въздушна помощ, ако сме атакувани по въздух.. Оппаа, народът, тези които са най- "устати" и "викащи", още си мислят че живеем във времената на Втората Балканска Война, или във времената на Варшавския договор,..малко хора са чели и договора за НАТО и/или го осмислят.. ============= Апропо, материалът е морално остарял като технически и числов анализ - според новата процедура се допуска и закупуването на нови Ф16 ---------------------------------------- Ще се опитам да дам един хипотетичен отговор на въпроса Защо от публичната и обществената позиция, (условно "позиция на на Радев - 2012 година") за закупуване на Ф16, без значиние нови или ремонтирани (позиция, която е аргументирана от него простичко и ясно тогава) се стига до "позицията 2016" и още повече тази от "март 2017",при която F16 беше "шкартиран" безапелационно под давлението на самия Радев (на неговите съвети и съветници). Имаме обръщане на 180 градуса спрямо "позицията Радев 2012" Двете, според мен, "по силни" и "по-голями" неща от Радев може да са: 1) парите Според мен, самият той не е корупиран,и вероятно, т.е допускам за хипотезата, би "надушил" корупция сред съветниците си.. 2) партията или хората (жената), които го издигнаха до президент -Дали американския посланник е прав *("Малък братко, казвам ти за кой ли път, да се сещаш, не слушай онези от Изток , и не им върви по гайдата") -Или става дума за бизнес и лобистки (корупционни) интереси, свързани с ЧГОП (Червена Голяма Олд Партия), има и такова виждане - връаката е чрез Първанов, за когото се твърди от някои автори че при посещениятео си Швеция, не знам коя година, е сондирал и започнат неофиоцолано разговорите за Грипена май остава под въпрос..

++++++ Да вметна нещо важно в тази връзка: Случая с Белгия е такъв: Белгийското правителство отправя директно към шведското правителство "рикуест" (рикуеста е публичен, и публикувам на сайта на министъра, а не е скрит на тъмно) за сделка с Грипени, с които белгийскорто правителство смята да замени старите си самолети, .Белгийците искат гаранции от правителството на Швеция че самолетите им няма да бъдат оставени на произвола при конфликт да кажем, искат грантирана поддръжка и логистика.. Белгийците поставят на ребром въпросите на шведското правителство, шведите казват "сори не можем да отвърнем на "рикуеста", "това противоречи на нашата политика (моя забележка: на неутрална страна)" (ОК, днеска сме в мир, ако утре има война кой ще ни гарантира поддръжката и логистиката на самолетите а СААБ? Румен Радев и съветницте му ли?) Прав си че "повредата" е политиците ни, но ми изглежда малко че самите ние сме "бъга в системата", че допускаме и толерираме това По долу ще публикувам Белгийския рикуест, който може да се свали от сайта на министерството им, (няма скрито покрито) , Написан е ясно и професионално, с правила за всички потенциалани продавачи/производители на изтребители /Кога "Ганчо" и "Калитко" ще кажат на политиците си - дайте да видим документа и рикуеста? Дайте да видим официaлния отговор на Шведскoто правителство?(апропо той също е публичен , белгийците публикуват всяка информация - искат публичност) Не "Ганчо" и "Калитко" ще се тресат и крещят - искаме "Грипен, щото е добър и шведски", ,"Машала на генерала (по принципно няма значение кои от няколкото), той е мъж"../ http://www.vandeput.fgov.be/sites/default/files/articles/Request for Government Proposal_0.pdf забележете в т 6.1 - белгийците изполват правните механизми на ЕС (директивите на ЕС) които им позволяват да се обърнат директно към Шведското правителство. То обаче се измъква, и лъсва цялата грозна картина за Шведския оръжеен бизнес, той е полулегален, и е съпроводен с много корупция Какво представявлява шведския оръжен бизнес се знае от анализаторите (публикувах едно изследване), но не и в страната на "инженер" ганев , /В тази страна се знане само "Грипените са добри и шведски" и ""Машала на генерала (еди кой си), той е мъж"/ ,

ПС Интересен е въпросът "как досега СААБ е продавал Грипени на източноевропейците"? Как 1) с посредници, така действат всички оръжейни компании, които искат да минат под летвата на забраните и ембаргата. Апропо така действат и българските прозиводители/износители на оръжие за горещи зони, ползват различни и сложни посреднически схеми, при които са важни личните конктаки, връзки и авторитет на посредниците в средите, сред страните. Това обикновено е не много "чиста" търговия, и тя действа така от "памтивека" (не е "чиста" , защото голяма част поръчките идват от горещите места,например сега българско по производтво оръжие се намира в ръцете на бунтовниците в Сирия + 2) с неизгодни договори за купувачите (по точно за тези които дават парите- народа, купувачите като лица може да да са нясно с капаните и може да си взимат лептата), при които няма конфликт с забраните и политиката на шведското законодателство (продавам ти самолета но не ме търси за друго) Това се илюстрира ясно по-долу В случаите по долу има посредници, има и корупция. но забележете СААБ е чист, защото само посредниците от BAE са обвинени в корупция и привлечени под отговорност https://sites.tufts.edu/corruptarmsdeals/2017/05/05/gripen-combat-aircraft-sales-to-the-czech-republic-and-hungary/

"Нетолерантостта и диващината побеждават" (перефразирам заглавието на темата на Романа). На чехите нищо има няма , проблемът е другаде, в "нашия телевизор" Машината е високотехнологична и много съвременна (вижда се - авионика, електроника, композитни материали, широкообхватен доплеров радар), носи достатъчно оръжие, е съвместима със системите на НАТО. Цената е много добра, дори спрямо аналозите и: руската машина (Як -130) е 15 милиона долара , а тази на английския и аналог, който самолет е разбработен преди повече от 40 години, е 29-33 милиона долара.

Аз съм за :), Чехите мисля не са глупави, този самолет си има своето централно място в отбраната днес, но тук сме се надъхали че трябва да водим някакви героични и юнашки битки в небето (със съседите разбира се, които са, или ще станат част от НАТО!;) ). На Балканите имаме някакъв боен и избухлив манталитет, който не приема рационални аргументи.. Самолетчето е прекрасно за отбраната ни - патрулиране, за следене на въздушни цели - например на отвлечени граждански самолети, които се биха се тряснали в АЕЦ, в стена на ВЕЦ , или в парламента, в София; За следене и атака над наземни цели - например терористи или коли бомби, които искат да изтряскат АЕЦ-а..За следене на морски цели.. С нашите мигове 21 със стреловидни крила не можехме да следим граждански самолетчета, защото ако миговете намалят скоростта под определена, просто ще загубят управление.

Като за учебно-тренровъчен самолет 4 700 долара на час при Грипена са много.

В отговор на Киров: В десятката си (отново) За тези корупционни скандали и сделки се знае, и се говори отдавна , но ние тук сме малко диви и неуки, и мислим че "всичко което лети, се яде";) https://sites.tufts.edu/corruptarmsdeals/2017/05/05/gripen-combat-aircraft-sales-to-the-czech-republic-and-hungary/ Забележете: сумата на десетгодишния лизинг на самолетите е в границите 55 (Чехия) -70 (Унгария) милиона долара за лизингован самолет, Предварително оферирана сума (при чехите, която сделка се отменя) за закупуване на 24 броя Грипени е 1,9 милиарда долара .което значи около 80 милиона долара за самолет. 80 милиона долара за един самолет Грипен през 2002 година е баснословна цена, за която могат да се купят два Ф16..

Единственото предимство на Грипена е по-добрата маневреност ; Скоростта и таванта на полетите са съпоставими, но мощността, съотношението тяга/тегло, консумация на гориво, далечината на полета, и количество (маса) на носеното въоръжение са в полза на Ф16. Технология, авионика, радарни системи и възможности за ъпгрейд при Ф16 блок 60 ( в момента се произивжда и блок 70, на които системите и авиониката са 5-то поколение ) са много по-развити от тези на Грипена Най-просто казано Грипенът е една бутикова машина (когато е правена е била върхът), но като такава не може да достигне развитието на Ф16. --------------- Юрофайтърът е най-добратата западна машина, няма с какво да се сравнява..

Нашите Миг 21 са с изтекъл летателен ресурс, имаме и Мигове 29 с изтекъл летателен ресурс, а на тези на които не е изтекъл ресурсът - летят /и има договори за подръжката им/, и ще летят до края на изтричането на ресурса им.. Умора на метала и износване на частите, най-общо казано е причината за "пенсионирането" на самолетите. Голямата част от компонентите/детайлите подложени на ерозия, износване и микроразрушения могат да се сменят, или ремонтират, но фюзелажът не може.. Затова при самолетите има "край" (условна смърт)

Цената при намаляване на летателния ресурс (при втора или трета ръка самолет, който е ремонтиран) естествено намалява поне пропорционално на намаления ресурс (цената може да намелее и с по-голям порядък, ще дам пример с германските бронетранспортьори), Ще хвърля някаква /малко/ светлина върху случая с германските бронетранспортьори (става дума за "служещите" в Афганистан TPz Fuchs 1A8) http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2014/11/14/2414760_ricar_bez_bronia/

Скуби, 800 милиона долара се отнасят за американската икономика с БНП 18 трилиона долара, както се отнасят 4 милиона лева за нашата иконимика с БНП 90 милиарда лева. Тези 800 милиона долара всъщност ги даваме веднъж на 10 години, и това е при условие че закупим за всичките гласувани " самолетни" пари нови Ф16 директно от САЩ (за следващите 20 години или повече години ще имаме две такива покупки, така че се спираме на първата и условно уредняваме срока и на 10 години) .Което значи - по 80 милиона долара средно на година, които се съотнасят към БНП на САЩ от 18 трилиона , както 400 хиляди лева се отнасят към нашия БПН от 90 милиарда лева Разбираш, надявам се, че печалбите и парите тук не са най-важното Ако купим самолетите втора или трета ръка те ще са напълно ремонтирани, само че ресурсът няма да им толкова голям колкото на нови , Никой няма да се бръкне и да ги ремонтира безплатно (ние искаме всичко да ни безплатно, т.е друг да плаща, нали еххх Балкан, ти роден наш ) , но в случая няма и да се гонят свръх печалби.. Апропо, САЩ ни е предлагал поне един път безплатно техника (за толкова в момента се сещам) - ставаше дума за немалък брой бронетранспотьори (50-100), германско производство, изтеглещи се от бойно поле някъде в Близкия изток, (нека Киров ме поорави ако греша), които ние не взехме..

Може да правим какво искат САЩ, но давайки си сметка, че не ни прецакват, че това което искат, е и в наш интерес, е играта е феър плей (Големият брат казва на малкия , виж сега стой си със семейството си, отделяй повече време и усилия за семейството и за мен, лично, както аз за теб правя) Апропо, никой не ни е изнасилвал да купуваме самолети изобщо, това е наше решение,което ние (по различни причини) го бавим 10-15 години, Залитането ни към Грипените не е толка бизнес-нарушение на играта (какво са 800 000 милиона долара за икономиката на САЩ Южняк?? Точно ти трябва да си по-реалистичен в оценките си и изказванията, уж познавайки икономиката на САЩ, А и не е казано че самолетите ще ги купим От САЩ, защото може да не са първа ръка. всъщност най-вероятно ще купим няколко нови и няколко втора ръка Ф16) , а нарушение на правилата на семейството! ПС Да доказвам ли всичко?: Че Радев е извънсистемен? Да доказвам ли че Русия има много интереси и у нас, и ги подържа по различни начини, и най-вече влияейки върху различни полирици - от Решеников, за който има съмнения че е провеждал консултации за Президент при срещата си с Нинова,..................до Главният Прокрурор на РФ Чайка и консултациите му в Главния Прокурор на РБ тук скоро в София (всички медии отбелязаха че има много големи разминавания в изказванията на двамата за какво са се срещали, всички медии!, Да не говорим че пропонираната от едната страна "обмяна на опит в борба с екстремизма и радикализма" е просто подигравка за интелигентните, четящите и мислещите българи: "Екстремисти и радикали" в Русия се наричат са политическите противници на Путин, "терористите" в Русия се наричат просто "терористи!!: ППС 1+2+3 Грипените не са просто Грипени, те са заплаха за нашата сигурност, и тази на НАТО (семейството) в Региона. Швеция не може да ни гарантира оперативната им поддържа в случай на конфликт (това го казват самите Шведи на Белгийците).Какво не разбрахте ?? Мислите ли че Американския посланник, и в Министерството на външните работи в САЩ цъкат по форуми като нас , и са пропуснали тази новина, Или че не са наясно със статута и законите на Швеция??? Извънсистемният ни президент от глупост, невежество ,и калитковщина (или желание да се докаже като някакъв пред някого) е действал извън закона, и в действителност като предател на България (против интересите ни), но тези му действия засягат "семейството и големния брат като част от семейството" защото България е част от това семейство. -------------------------- Няма да пиша повече в тази тема.. Нищо лично, късмет и лек ден ти желая.. Това че спорим, не трябва да ни превъща в някакви противници, всички сме българи.