nik1

За "Фружин" Проблемът на теб е не е че почти нищо (да не изполвам друга категория вместо "почти") не разбираш от история, социология, политика, демография, култура, съвременна история, антрoпология (затова нищо не правиш, и не казваш, като хората), а затова че нямаш никакво желание и интереси да научиш нещо.. ---- Говориш абсолютни глупости, и продължаваш и сега; Аз лично не съм ти слагал етикети, нито съм те нарекъл "расист" (друг е въпросът че си има съвсем ясни критерии и методики за изследване и определяне на "расизма", Project Globe; Pew Research Center ) ; Констатирах нещо за твоите познания, познавателни способности и възпитание, което е почти очевидно! Ти ми слагаш етикети, ти често слагаш такива на "либералите" (които определяш като такива). Либералите, и либертарианците (като мен), не съдят хората за политическата им ориентация, но ти нарушаваш най-демонстративно форумните правила ("Закона" демек) 1) като пропонираш геноцид (да де в бъдеше, не в момента, но все едно казваш "дайте да изтрепем турците, когато му дойде времето"); Пропонирай си но не тук! 2) нямаш никакъв проблем да представяш т.н. във форумния правилник "антинаучни" съобщения и тези: Защо антинаучни?: трябва да докажеш с източници, междуетнически изследвания, че датчаните с арабски корени искат да изколят датчаните с датски такива, за да го твърдиш. Ти не допускаш че има изследвания, или още по-лошо - не те интересуват фактите и изследванията! Трябва да "изследваш" и тендендиците (ако има такива нагласи) в тези нагаласи за в бъдеше при датчаните с арабски корени..Трябва тези нагласи да ги "разгледаш" за и във времето, в което се предполага че датчаните с арабски корени ще станат мнозиство (ако станат такова)- ето тук е мястото на демографията! Аз за разлика от теб въобще не съм убеден (на 2 процента не съм убеденен) че такива тенденции съшесвуват, това обаче в тъпчовците предизвикава "познавателна" реакция и отговор - че аз съм "либерал"..Да ама не съм, либератарианец съм; За теб сигурно са "либерали" и всички учени; и всички хора които мислят и се стараят да оценяват фактите и взаимовръзките обективно и научно?!

Това че си "някакъв", не ти дава основание да обиждаш опонентите си. Освен това ти си консенватор и десен, колкото колкото аз съм космонавт ...Убеден съм че не си правил "теста за политическите ценности", и че ако го направиш ще се озовеш далече от десните. За мен си един немного възпитан, неособено възприемчив индивид, вероятно си роднина или приятел/познат на шефовете на форума! С крайно объркани представи за историята и политиката, верoятно "извор" на които са телевизия СКАТ , вестник АТАКА, и изказванията на Волен Сидеров.. На това, в живота му казвам "тежък случай"..

А, и някой се опитва да обижда..Това се казва възпитание, това се казва и форум "Наука". Сигурно приятелчетата му няма да му направят забележка (нека да се обзаложа че е така!).

Аз отказвам да дискустирам каквото и да е от тук нататък с теб (изобщо, където и да е, и какво то и да е ). Това е последното ми съобщение към теб.. Имаш нужда от специлизирана помощ за свръхтревожноста си, най-вече съм отблъснат от заради агресивното и налагане..

Фружин, недей да налагаш агресивно на съфорумците твоята свръхтревожност и свръхтревожни фантазии! Отговорил съм ти ясно на въпроса (и алавасарейрто също ти е отговрил ясно!), които задаваш, няма защо да го задаваш пак.. Оттук нататък мисля, и модераторите трябва да ти направят забележка да не прекаляваш!

"тези хора щяли прережат гърлата на франзцузите".. Говориш глупости..Ако имаш проблеми с тревожността (свръхтревожност), не си ги решавай във форума, и със съформците. Има специализирани места за тези проблеми, никой не ти е длъжник тук.. -- Нека да си смятат каквото искат наблюдателите; Подкрепям мнението на Алавсарейро, че западната цивилизация в момента е във възход; намерила е решение за един свой "компонент" (които в действителст не я затри през 20 век при двете световни войни )- национализма си.. Вижда се че тя е във възход във възход в момента, защото всичко "живо" по света се озападнява като лудо.. Какво ще стане след осем-десет поколения в тези страни - никой не знае..Можем да мислим че емигрантите от второ поколение днес (проблема ти го "виждаш" при емигрантите, и във неизбежния според теб вътрешен етнически конфликт - доколкото разбирам?) през това време ще се озападнят в културата (ще се културират, вкл и култура на раждаемост), така че "въпросът" за демографското съотношение след 10 поколения да няма смисъл. Този въпрос може и да няма никакъв смисъл изобщо (етнически и религиозен сблъсък), поради протичащата обща културация/акултурация; или в най-крайния слуай на некултуриране- поради допускането че западната цивилизация/западните държави ще намерят своети си решения на проблемите от това естество.. Цивлизацията (ако говорим за цивилизация) може и да не остане същатата каквато е днес.. /Ще ти кажа нещо, за което не се досещащ: тези които обичат някой да ги носи на гръб, не искат да убиват този някого/

Мнението, че западната цивилизация се "самоубива" или се "самоубила" е само твое.

Културите на американското, английското, германското, холандското и на скандинавските общества в 19 век са много по- равновластни и по-безродови от останалите общества в света."Колко" по-равновластни и по-безродови са от останалите страни в света - това не е от конктретно значение и интерес за никого в науката мисля, защото не е правена количествена оценка (проучване, изследване) през 19 век.. От посочените от мен култури всичките без германската са "спокойни" култури (или повече "спокойни", отколкото "тревожни"); с която особеност (в съчетание с горните!) в най-голяма степен се обяснява и експазионизма им, и търговското им и иноваторско/иновативно (от времето след индустриалната революция, до ден днешен) световно лидерство (превъзходство)..

Радвам се да те видя и "чуя", alvassareiro !

Вижте сега, навсякъде където съм писал по темата, пиша че България и Източна Европа се развива икономически бързо; За източните азиатски култури положението е подобно. Обяснил съм и защо е така.. ислямските кулктурни постижения и напредък от средните ввекове насам са скромни, или липсват (при арабските култури).Забогатяването на част арабите е само благодарение петрола, наричан, неслучайно "проклятието на бедните". Богатите араби и арабски страни обаче не генерират нищо.. --- Ако говорим за това което аз предпочитам? Между безродовите и равновластните отношения и култура, и повече родови и неравновластни, предпочитам първите отношения и култура (никого не задължавам с това си предпочитание, но както се оказва и в тази тема - ти държиш да налагаш спор и дискусия от личен характер при всяка възможност, при тенденция да налагаш да мен твоите лични предпочитания. Иначе не разбирам защо захващаш въпрос, който няма нищо с темата!) Които и исторически и икономически се оказват "печеливши" през последните 50 години; Защо и как, мисля няма нужда да спорим, или да обяснявам; достатъчно е да сравним скандинавските страни , германия, швейцария, австрия, САЩ, нова зенландия, ...с афганистан, с турция, със страните от северна латинска америка, със страните от северна африка, с шри ланка, с индия.. Ти продължаваш да се опираш на собствени си представи и "кули", че родовите и неравновалстни култури и обшества са "защитени" и "успешни"(упешните са "успешни" поради други особености); Те не са защитени, първо - защото при тях иституциите са слаби и не толкова читави (по-слаби отколкото при безродовите и равновластни общества и култури), второ - при тях върховеството на закона е спорна ценност, или се проявява "избирателно". трето - хората от тези култури (с изклчения на източноазиатите, при които се наблюдава т.н. висока стойнност "общесвен институционален колективизъм) трудно се обединяват (или въобще не могат да се обединят!) около национални и общесвени казуси и каузи (вижте клановите и граждански войни в света, трябва да се чете повече история, вместо да гледа "скат"! Да се чете и да се мисли) Следствие - при тези култури имаме и "слаби", неособено читави национални държави и институции ("слаби" спрямо на тези на равновластните и индивидулаистични култури и обшества) като цяло! Не ми казвай, моля ти се (пак) че това е нещо което аз би трябвало да считам за нещо положително (не продължавай, моля ти се, да налагаш мението си на мен) ..Ти ако си смятай и твърди какво искаш, всеки си отговаря за себе си..

Смятам, данните за българите в това изследване трябва да се коригират с поне + 10 процента. Във всички сектори свързани с производството,(вкл администрация и логистика) се работи повече от 41 часа седмично; В повечето транспортни фирми се работи повече от 41 часа седмично; в туристическия сектор се работи повече от 41 часа седмично; в малките фирми от обслужващия бранш (гумаджий, мебелисти, бояждии и т.н.) се работи повече от 41 часа седмично; Идеята да се прави исзледване на базата на някакви официални данни (обективени такива липсват в България) в България ми се струва малко абсурдна; В България не се спазва трудовото законодателство (касаещо работното време), и няма някаква обратна връзка за това колко се работи (в българските фирми, с български собственици, т.н. "книга за извънреден труд" липсва), докато за и Австрия и Германия не е така; Чувал съм от българи в Германия че шефовете им са ги инструктирали да гасят лампите, когато остават да работят след работно време, защото иначе става кофти - институциите са на мястото си и "бдят".. --- От данните и изследванията които имам аз се вижда че ние и литовците сме най-работливите европейци (работим най-много); което не значи че сме най- трудолюбивите (не ценим труда колкото други народи), просто ценим много малко личното и свободно време. /това е свързано с онази особеност на културата ни, за която споменах по-горе; особеността е намира израз в поговорката "залудо работи, залудо не стой"/. Има народи и култури които ценят и труда, но и почивката си (те са "горе" в подредбата им от ценности), а когато тези ценности се поставят на едно и също място, то следствието е ясно: американци (поставят труда си, но и личното си свободно време, демек почивката по-горе в подребвата на ценностите), северолатиноамериканци, някой европейци , не се преработват..След като има свършат 8-те работни часа- хората на минутата си бият шута..Иначе американците са и световни шампиони по отсъствия от работа,зартасди това че поставят личното си време и интереси високо в тази скала /например хората, които имат ловни интереси масово отсътсват от работа по време на ловния сезон/; Като говорим за т.н."протестантска работна етика", трабва да кажа че всъщност тя е мит, измислен от Вебер; северните народи са априори трудолюбиви (към това ги е подтикнала суровата среда), много преди да "измислят" и приемат протестатството; Протестанството само синтезира и отразява тази им културна особеност (както е със всички религии, религиите синтезират и отразяват културата на народите които са ги създали)..В староскандинавските и старогеманските саги и текствое, разкази, героите (вкл крале) притежават трудолюбие, и то се поставя като най-голямата ценност.. При източните култури в Азия , вкл и при източноевропейците пък, тази особеност - "себезаличаването" е по-стара дори от "библията" (етимологията на думата "горд" в славянския език води до латинското гордус... т.е. глупак).В древни руски религиозни текстове се казва че "човек не трава да ходи с вдигната глава, а трябва да гледа в земата".. Тази културна особеност на хората е засилена в периода на силните деспотичните аргарни режими в страните (крепостничество, феодализъм при азиатите от изтока, османски деспотичен режим, всички продължителни, и продължаващи до края на 19 век)). Хората се "снишават" и "себезаличават" за да не изпъкват..("Преклонена глава сабя не я сече"- българска поговорка; "когато един пирон стърчи, той ще бъде зачукан" - японска поговорка)..Значи, когато казваме че българите са "такива" (завистливи, икономически настроени към егалитаризъм, себезаличаващи се и пасивни)- трябва да отчетем че това са културни особености, които не са паднали от небето (както индивидулистичната и равновластна култура при северняците и американците и англосаксонците от колониите - не е паднала от небето, или е привнесена от чужди хора).. Тези култура и особености на културата (всички културни особености), са сътветни и присъщи за начина на живот, за начина на изхранване, препитание и оцеляване като вид, за отношението и връзките с околната среда..Културата се предава през поколенията, доколкото тези описани по-горе не се променят, или пък се променя, когато и доколкото те се променят (промените са бавни)..

Горките хора http://www.limpa.bg/blog/27368/istinski-blgarski-imena-makar-i-malko-stranni-na-momenta-smeshni Истински български имена...макар и малко странни, на момента смешни Промоцирай сряда, 17. септември 2008 Час 18:45. Променено сряда, 17. септември 2008 Час 18:56. Пратиха ми днес интересен мейл. Твърдят, че имената били извадени от базата данни на Глобул. Така ли е, не е ли така не знам и не ме интересува, но реших да споделя с вас Едно от любимите ми: Ягода Вампирска - родители с богата фантазия Автономка Торимацова Автономка Шестакова Анна Кокошкова Арсени Чанталиев Африкан Симеонов Богослов Данданов Босилчо Кърков Братухчо Въчев Братухчев Бригадир Цветков Брилянт Иванов Букетка Градинарова Буря Куртакова Ваньоздрав Яназов Ведрина Чанлиева Великан Тодоров Веселазасмяна Тодорова Ветлогин Колчев Видол Порязов Винету Келешев Генчо Бърборков Георги Дришльов Георги Макаронски Гита Пътечкова Господин Количков Грамен Принов Графиня Скринска Груд Бодуров Гуца Контопишева Гъргурин Китов Гьончо Горчев Гьоков Даниела Белоконска-Вражалска Делчо Кукуряшков Дечко-Ради Симеонов Джанка Таралингова Дойничка Многознаева Донка Курухубева Драгни Балахуров Евденчо Милачков Европ Европов Кирилов Елена Пищовколева Естислав Площаков Етиен Мангъров Етко Хвърчилков Ефремилия Сопаджиева Жана-Дарк Илиева Жоржиен Дзезов Заварин Ждраков Златохрист Месаров Идеал Тухчиев Изгрев Топков Изографил Яков Иконом Иликьов Исперих Бурханларски Испиридон Вражалски Йозо Тутурилов Касиер Бранков Кимирсен Зенгинов Кинче Кривошапкова Кифирка Чупетловска Кокона Катърова Крачун Чокълтов Куцар Фенеров Кучо Кучев Ласкар Възвъзов Левент Кьоров Лиляна Кучкуделова Лимонка Крушовска Лоно Джогов Лука И Лушка Тъпанарови Луко Кузов Пъков Майски Рангелов Мануел Чутурков Мариел Самсонов Марулка Сланинкова Мата Мангъфова Менто Ментешев Мечтати Андонов Милка Плюнкова Мотко Бумов Мочо Мочев Мою Краев Дачев Муйо Муев Мучачо Младенов Надежден Тошев Нана Певецова Нено Бедринов Нягул Тумангелов Обретен Негрилов Паганини Канчин Партизан Миленков Патко Патков Патьо Пондьов Бътовски Патьо Самоходов Паун Четрафилски Паца Пачаръзка Пацка Куртажова Пеперудка Йоткова Перко Смърдански Петилетка Пенджакова Пеша Шкембова Пешо Клатуров Плутон Вакрилов Портокал Портокалов Прошко Прошков Пульо Пулев Пъшо Парашкевов Рад Манавски Райна Точева-Клопова Салфетка Габровлиева Самолетка Първанова Сандо Чуков Сашо Овнарски,Тодор Рошльов Семка Пройкова Симфония Младенова Славка Кочеткова Солидар Кесьов Спартак Римпопов Спасител Златков Стадион Колев Станетко Пикянски Стева Плюцова Стенограф Николов Стефан Цицков Стихия Балканска Столетник Стойков Стоман Каракашев Стоян-Клод Чуканов Сърнела Докова Ташо Мераков Ташунка Пеева Телефонка Негритова Коритарова Тинтява Мустакова Титко Педалов Тодор Тъпчилещов Тонет Въртунински Топчо Кодуков Тотко Мисробов Татьозов Точко Токов Трендафил Кукуригов Трендафил Юрганчев Трифон Клатикрушев Трошка Пръндачка Трудолюб Монтянов Труфи Бобев Унчо Топчийски Уржум Луланков Утеха Яркова Фото Костов Франчешко Колипатков Хамомилия Васовa Харалампи Чукчуков Храбър Геройски Храбър Катъров Храбър Кобиларов Христо Лимонадов Христос Цоцов Цецко Поаков Цоликофер Недялков Чайка Бележкова Черешка Червенкова Чимко Станишев Шумейкър Йорданов Шунка Сапунджиева Щильон Щърбов Щоно Щонов Щраус Занов Ягода Вампирска http://www.limpa.bg/blog/27368/istinski-blgarski-imena-makar-i-malko-stranni-na-momenta-smeshni

http://amberchronicles.forums-free.com/topic-t137.html Не се сдържах.Темата ще бъде махната скоро,но за лигнята... 1.Шибойко - от цветето шибой. 2.Сульо - от ст. бълг. "обилен". 3.Учко - пожелателно име: да се учи, да възприема. 4.Куцар - от диал. куцар - “куц човек” - а) предпазно име: нека да е куц, та човекът да е здрав; б) защитно име: да бъде макар и куц, но жив и здрав. 5.Бу/оцимила - тук не намерих значение,но пък е забавно. 6.Кюран - видоизменено от Киран. 7.Обецан - от диал. обецан - “мъж с обеца на ухото” (обеца слагали на момче, родено след поморче - мъртвородено - за здраве и дълъг живот). 8.Рупо, Рупко, Рупка - рум. Rupo, от глагола rup - “късам”. 9.Харалампи(й) - от гр. Haralampios - "светнал от радост". 10.Хърсьо - от ар.-тур. hirs - “страст, желание, алчност”. И бонус : 11.Суро, Сурьо, Сурчо - от сур - “светлосив, светлорус” - защитно име, близко по смисъл със Сиво,Сяро. Дано няма обидени. Ако има - искрено съжалявам,но това е мое мнение. http://amberchronicles.forums-free.com/topic-t137.html

http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2007-08-25&article=201132 Каталог с имена разплаква и разсмива Дефлорина още е девица Чернобилка празнува имен ден Родният гений не познава граници! Ще се уверите в това, ако хвърлите бърз поглед на най-пълния онлайн каталог с български имена. Какъв мисловен порив е родил неповторимото Ърнестина или незабравимото Куйо, остава загадка. Всички звукоподражателни асоциации са си за ваша сметка. Има много неща, с които човек е добре да се съобрази, когато дава име на отрочето си. Кръщаването е официалното посрещане на новороденото в нашия свят. Когато получи име, детето се превръща в част от обществото. Това е и първата му личностна характеристика. Едва ли някой би искал наследникът му да се срамува, когато се представя пред другите. Затова не бъдете лекомислени! На карта е заложено бъдещето на вашия малчуган. Не съсипвайте самочувствието му от самото начало. Ако името се произнася трудно, това създава пречки в общуването, предизвиква напрежение и неловкост. Смешните имена пък изграждат у детето комплекси. Същият е ефектът и когато "заглавието" на отрочето ви предизвиква вулгарни или отблъскващи асоциации. Това ще срине самооценката му за цял живот. Необходимо е да се съобразите и с факта, че в България имаме по три имена. Добре е да не звучат нелепо, когато ги произнасяш заедно. Колкото и да е красиво едно име, ако в комбинация с фамилията звучи глупаво, бъдете сигурни, че най-малкото, което ще сполети детето ви, са подигравки в училище или пък някой грозен прякор. Какво ли са искали да кажат авторите на имена като Аерозола, Алжирка, Аномалия, Бесепина, Петилетка, Братовчед, Венец, Ваксина, Вентилатор, Вата, Вена, Връбчо, Вулю, Въйко, Гердан, Диван, Детелюб, Матка, Смехотерапия, Метакса и още много други? Запознати с перипетиите на именуването се шегуваха, че истински малшанс е да се казваш Дефлорина и да си умреш девица. За неповторимото Чернобилка пък споделиха, че щастливката спокойно може да празнува имен ден на траурната дата. Авторите на уникалния списък твърдят, че за попълването му са използвали всевъзможни източници на информация. Имената са събирани от телефонни указатели, некролози, афиши, пощенски кутии или пък чрез познати. За нас остава да се дивим на остроумните творения на незнайния кръщелник. Димитър Божанов http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2007-08-25&article=201132

Мой лапсус, имах предвид "ако в турция нямаше демокрация, ЕС нямаше на започне преговори за присединяване.." - Смятам че има шанс турция да получи покана за членство ако си оправи бакиите (ако затвори преговорните глави), но предвижданията са много условни и несигурни.. не се знае какви ще са настроенията в ЕС след 10-15 години (релен срок при турсккия "явяш", където се мята че "времето е без пари", турска поговорка) за присъединяване на нови страни; + голяма и бедна страна са, и поради това турците са приемани за заплаха за коренните богати европейци ; + не се вписва в християнския кръг за повечето обикновени европейци, които така или иначе диктуват на партиите и водачите (с малкки изключения) ; повечето европейци мислят че Турция е като Саудитска Арабия, и турците са като арабите; най-вече не се знае как ще си променят закондателствата отделните страни (законодателната дейност е динамична и променлива); Което е като изстрел по "движеща се мишена"; Съвсем реално може да се случи така, че Турция да затвори всичките от "главите", след което в една или няколко от страните членки да се проведе рефендум за поканата (защото законодателството на страната го изисква); там хората да кажат "не", и съответно да задължат и правителството си да каже "не" на финала в преговорите, в които преди това е участвало!Ще бъде фиаско - представи си как биха се почувстват турците и турските политици!! /Според Меглена Кунева референдума по този начин е абсурд, това е като "референдум за даване на мандат за казване на "не"", след затварянето на главите, наистина звучи абсурдно, но това може да си остане само нейно мнение, защото някои от страните приеха че трябва да има референдум за присъдиняването/поканата на Турция/

PS Аз съм против Турция да бъде приета за член на ЕС, дори и да изпълни всички критерии касаещи "права на човека",и "институции"..Против съм, защото Турция е голяма и бедна страна , бедна на фона на ЕС, и дотолкова бедна че ще бъде голям консуматор на помощи.. Хипотетично, смятам Турция би могла да "подяжда" бедната и по-малка България, която също разчита на финансиране от субсидии; (обективно ще "подяжда" ЕС; нашите субсидии са 1 милиард годишно, за Турция се очаква те да са поне десетократно повече! през първите няколко години на членството и); или самото и присъствие такава, ще бъде причина за да се преразледа политиката на субсидиране /в ущърб за България/.. Just real politics, както казва "монте кристо".. Разсъждавам като всеки друг евроеец (ЕС-сеец), които се страхува от това че новите "бедняци" могат го "подяждат", или да отнемат работни места в страната му (за това да му мислят богатите страни).. Нека да си богатеят и да се демократизират, ако искат комшиите, в наш интерес е да станат такива.; Не е в наш интерес ЕС да започне да храни едно голямо гладно гърло.. Ти ще ми кажеш ли твоето с няколко (две, три или пет) кратки и ясни изречения, дори и да са от вида "виж не знам дали Турция няма да стане сунитска република, нямам им вяра, и затова не искам да си усложнявам живота" /Ако пък продължаваш да изтъкваш "аргумента" как турция и турците щяли да съчувстват на албанци, бошняци, очаквам кратки отговори на въпросите: Защо ще им съчувства? К'во следва от това съчувстие? Ако е Турция е ЕС, по-малко ли ще съчувства, или повече?/

Защо не представиш някакви по-конктретни данни? Дали е имало македонски етнос, или не - това е ирелевантно към въпроса за признаването или непризнаването на ОМО "Илинден".. При тази членска маса, която имат ООМО илинден в момента те не могат да бъдат признати за политическа партия ; /Първия път те не бяха признати като партия, защото първоначлно Омовците имаха/направиха няколко сепаратистки изцепки; Съдът разгледа тези изцепки, и реши да ги "банира"/ При повторното си учредяване си те не можаха да съберат необходимия изскван минимум ччленове за политическа партия .. -- Ups, темата е от 2006 година..

Щом не искаш продължаваш дискусията - ОК 19 страници тема, трябва ли да търся къде си дал виждането и страничката на Левитская (поне ми кажи страницата от "истоирическата морфология" ,ако ти е възможно, аз ще си я прочета) В страницата от ЕСТЯ която аз четох, и която беше в твоето съобщение (Posted 17 June 2011 - 12:16 PM # 347), адресирано до мен, пише че перефразирам "по-оправдано е "пуян" да е причастие на сегашно време на глагола пуй". Не пише друго..Значи важно е какво е написала Левитская..

Вероятността Баян да е монголска заемка в езика на чувашите и прабългарите е някаква. Вероятността съществува (и ако приемем актуалното етимологично виждане) Повтарям се: от древен тюрски "бай" - в древен монголски "баян" (в пра-ТМ "баян"), прието за име (или друга морфология, при корен "бай") от аварско/ухуанско "баян" - в прабългарски дунавски - "баян" от средномонголското "баян" - в чувашкото "пуян" (Според Н.Попе- с по-малка вероятност) чувашкото име баян е възникнало от "пуй" + "ан" (по голяма вероятност, незивестно по кое време, според други три мения) Нещо повече за т.н. "огурско" причастие "-ан" да ми кажеш?; Според кого е "огурско" причастие, и защо е огурско? Как е доказано това че е "огурско" причастие; Какво пишат авторитетите по чувашки език за това причастие - интересува ме анализът и цитатите на Лея Левитская в нейната историеска морфология, и специалистите по чувашки език от рускоезичната "школа"(ако смяташ че тя не ги е цитирала). /Няма да взема на предвид мнението, само на български преподавател и познавач на турския език!/

Ха-ха-ха, аз как да се доверя на теб, след ти изобщо не допускаш че може да има разлика между думата (ако проемем че страстин не греши за думата), и името!!! Единия човек е ерудиран монголовед, с позния по монголските диалекти и старомонголските тестове..Освен това според теб, онази жена от която е изследвала средномонолските заемки в балкар-качайксия език - едва ли също няма понятие от монголски език.. как да се доверя на теб, когато по-горе твърдиш че най-убедено името баян е тюрско име, което не е вярно (или не си го показал)!! Името "Баян" липсва при тюрките; името присъства само в чувашкия език - при спор между лингистите за това дали е заемка, или е възникнало по друг начин!! Което значи че има голяма вероятност името да монголско (и да възникнало от тюркския корен "бай", да кажем), но да е навлезало в прабългарския/ и чувашкия от монголския език!! --- Още: Shalkar (Казахстан):

Кои въпроси?... Значи аз съм те убедил?! Ставаш за адвокат (забелязах го и в другия форум), ха-ха-ха.. ("Ами не знам как да те убедя по тези въпроси") -- бат персийска заемка; да беше аланска, хоремзийска, сарматска заемка, ама персийска? еми не ме убеждава.. -- Баян не е тюрско име!, няма го при тюрките Името присъства само в чувашкия език - при спор между лингистите за това дали е заемка, или е възникнало по друг начин!! Което значи че има голяма вероятност името да монголско (и да възникнало от тюркския корен "бай", да кажем), но да е навлезаало в прабългарския/ и чувашкия от монголския език!!

"чудесно"- според теб; "титла" според проф Добрев (само); за мен не убедително.. Хайде, хайде, нищо не съм "неглежирал"; представих ти една статия и думите на хора, които носят името токта/тохтого. Ти изглежда неглижираш това което представих, с идеята че статостин е "единствената лингвистика".. Да ама не ..каквото и да си мислиш, аз не смятам че той е бог или "скала" (доказва го еволюцията на мненията му), и отчитам че не всички лингвисти приемат идеята за пралтайският език (и принадлежността на японския към него), както и идеята за ностратичния език; Заговорихме за имената (след като темата я подхвана отново ти вяъв връзка с името Токт/токта), а сега ми казваш че не ти е приоритет в любителските занимвания; добре; много "хитро" става обаче когато това се съчетае с обвиненето (намекът) че другите са неглижирали лингвистиката..

И "ж" да е - ти отде си толкова убеден че в средномонгоския е било "ж",а не д/т? Само щото старостин не го формулирал ли? Името токто/токтого съществува и като средномонголско, и като съвременно(факти); /това виждам с очите си и чувам с ушите си/ ти ...дано откриеш какво са значели имената "токт(о)" и "батбаян" в древнобългарския език.. --- reicheOnkel wrote

Бесзсмислен според мен е спорът, колко и каква е демокрацията в Турция; Ако в Турция нямаше демокрация (както твърдиш ти), то ЕС нямаше да покане Турция за членство..Просто и ясно, мисля няма за какво да се вади вода от десет кладенеца. /Аз самия мога да изкарам толкова случая на нарушени човешки права в Турция, и да ги предствя така, че да шашна форума, щото ги знам тези случаи/ Пак повтарям: Турция не е готова за ЕС, и това е очевидно; Чака се Турция да си напише домашните, както се казва; След като се съгласихме че няма опасност Турция да стане сунитска република, или диктатура, то за мен дискусията е приключена.. Ако искаш пусни "по-гореща" тема със заглавие "бихте ли подкрепили членството на турция в ЕС, и защо "не" или "да", и/или при какви условия"; аз ще се включа в темата с удоволствие;

От златарски На 3-ия индиктион, пише Никифор, Константин [Копроним] потегли в България, задето българите лишиха от властта своя началник () поставения от Сабин на име Умар, а назначиха на нея [властта] Токту (греч. "Токтос"), мъж българин (), брат на Баян. Българските бегълци отидоха в горите при река Истър [Дунав]; немалко от тях загинаха, между които били убити и Токту заедно с брат му Баян и други. Друг един княз () техен, когото наричали Кампаган, избягал във Варна, както се види, за да се спаси, бил убит от собствените си слуги. Тогава много български области били изгорени от ромеите и изтребени.” [4] Иначе в оригинала: "μεθ' ὧν καὶ ὁ Τόκτος ἅμα τῷ ἀδελφῷ Βαϊανῷ" http://www.google.bg/search?q=Tokhta+mongolian+name&hl=bg&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:en-US:official&prmd=ivns&ei=HBr-TZK8OIfG-QaZuo3rAw&start=0&sa=N&biw=1024&bih=636 http://www.google.bg/search?q=Toqta%20mongolian%20name&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np