nik1

А чухте ли в коментара "Трябва да бъде спрян по някакъв начин.."? И "защо"?

Бойче, като си се объркал - чемадан и Масква, там ще ти кажат. Водите хибридна война, Бойче, с България, и в Европа...А "във войната правила няма"! Про-европеец съм, не съм европеец още.. Ще станем европейци, само ако се освободим от вас, и от ботоксовия ви татко.. Ааа от Лубянка, значи...И си от комитета.. Бягай в Масква Бойче да си вземеш копейките, че рублата пада много бързо

Класика - попържни

ПС Обяснението не е сложно - диктаторите се изграждат, и техния цинизъм, безскруполност и твърдост, които са изградили, не могат да се "наследят" В края на жизнения и политически път на Путин страната ще е разделена на 30 милиона недоволни и репресирани елементи - етнически украинци, срещу 10 милиона (или по малко) по-успешно инкорпорирани в бившия режим рускоезични, колаборирали с него В този случай няма да има "балсами за корема" на и "балсами за егото" на недоволните елементи (етнически украинци).. Освен ако Путин не реши да присъедини Полша към Украйна като подарък на етнически украинци За икономиката на Украйна се очакват: изтичане на капитали , и загуба на най - богатия пазар. Преориентирането към Китайския пазар не става ей така, и не ясно доколко ще се впише украинския бизнес там. Руският пазар от друга страна е със заети ниши и е малък. ----------------------------------------------- Залага (за мен) се една "етническа" цъкаща голяма бомба..

Персоналистките автократични режими са най-нетрайните форми на управление (не визирам тоталитарни режими с техните диктатори) просто факт

Не виждам нищо смешно, Кухулин

Все още грешиш, мисля. Не съм предлагал "опълченска"(сирийска) или тотална война. Според мен ти самия предлагаше "опълченска", "сирийска" война със снимката на опълченците с автоматите на моста, аз ти предложих друга алтернатива, но честно казано нямам намерение да влизам в дебат или обяснителен режим Със здраве

Не казвам че нещата са черни бели- напротив: "Проевропеец съм, и ако и когато САЩ е на моя страна.. "И не, няма вечни приятели, има вечни интереси.."

Проевропеец съм, и ако и когато САЩ е на моя страна, и преценя че ми помага (не ми казвам че знаеш вместо мен кое, как е, защото си просто объркан путинофил) - САЩ е мой приятел.. Путин руши "моята" Европа, и ако ЦРУ го убият като куче, ще съм длъжен на момчетата направили това.. Нямам нищо против да ви избият и вас така путинофилите в България, и не го крия - щеще да е лицемерно да го отричам. Когато говорим възпитано по други теми - просто сме възпитани,не значи друго И не, няма вечни приятели, има вечни интереси..

Има смисъл разбира се, обясних още в началото на дискусията какъв е. Смисълът е в национализма и отстояване на идентичността..Той не е рационален.. Liah Greenfeld, "the great historian of nationalism": Понятието „национализъм“ в неговия неутрален, общ смисъл, касае онзи набор от идеи и чувства, които оформят концептуалната рамка на националната идентичност. Националната идентичност е само една сред много – понякога едновременно съществуващи и припокриващи се – идентичности: професионални, религиозни, племенни, езикови, териториални, класови, полови и други. Но в модерния свят националната идентичност съставлява онова, което може да бъде наречено „фундаменталната идентичност“; тоест идентичността, за която се смята, че дефинира самата същност на индивида. Останалите му идентичности може би също я модифицират, но само леко, а в резултат на това тези други идентичности се считат за вторични. Днешната световна общност е общност от „нации“; модерните общества са „нации“ по определение, а онези общества, които не виждат себе си като нации, се считат за (все още) не модерни. В много случаи лоялността към „нацията“ лежи в основата на социалната солидарност и представлява най-силния мотив, стоящ зад политическата мобилизация. Всички съвременни „нации“ са произлезли от общности, които преди това са притежавали съвсем други идентичности.

Може да няма смисъл за теб, но за тях има.. Какво не се разбира тук?

Украинците не са странични наблюдатели, нали така?

И какво следва от това? Че украинците не трябва да се защитават ли, или що?

Хубаво, но мисля че Вие не сте убеден за себе си как трябва да постъпите.

Ти къде видя че защитавам някого освен украинците?? Пич, ти си май си малоумен..

Напротив, лицемерен сте. Много добре знаехте какви ме питате и очаквахте според вашата "логика" че няма да мога да ви отговоря. И сега го извъртате, че уж никой не знаел как ще реагира. Аз знам е правилно да постъпя, а вие не знаете!

Едно е една държава да "иска" нещо от други и да постига със средствата на икономиката и политиката, друго е да го прави с брутална агресия, война и окупация. Вие какво, не правите разлика между първото и второто?

Напротив, според мен ти нямаш представа какво изобщо се случва там и днес..

Значи се предавате на окупаторите и Президента ви куче го яло?? И знамето ви куче го яло?? Добре разбрах..

НЕ, не бих се предал. А Вие бихте ли се предали на окупаторите руснаци, които влизат със сила, без да са ви питали, защото Президенът Радев според вас е предизвикалият войната с Русия? Радев ще бъде поруган, влачен и съден от окупатора , заради политическите си решения и сменен със човек на окупатора,,(който няма да предизвиква война с Русия, а ще е нейна марионетка) ЧАКАМ ОТГОВОР

Бихте ли се предали на окупаторите руснаци, които влизат със сила, без да са ви питали, защото Президенът Радев според вас е предизвикалият войната с Русия? Радев ще бъде поруган, влачен и съден от окупатора , заради политическите си решения и сменен със човек на окупатора,,(който няма да предизвиква война с Русия, а ще е нейна марионетка)