natan

Имам чувството че картографа е чел форума преди да я направи .Гети от двете страни на Дунав,Волга е Белаволга при Волжска Б-я, и т.н Картата е от 1694 г,надявам се хубаво да съм я сканирал

Византион е избран по политически причини .Близостта му с Троя .Еней е родоначалника на римляните .Затова въпреки че Константин казва "Сердика е моят Рим " и живее 7 г в Сердика избира Византион .

Почти всички изображения на Христос в православната църква са направени по образа на зевс от фидиевата статия

Калоян неговият пръстен си го е написал отгоре за да не си го бъркат със жена му сутрин като тръгват на работа .Не,не,не детски бил размера Аааа мама ги е направила .Я мама да си ги надпише на дечицата пръстенчетата ,че като си ги сложите на квадратните пръсчета да не си ги бъркате на Калоянчо,на Петърчо,на Асенчо и за да не се чудите какъв е тоя странен предмет и него ще го надпиша ПРЪСТЕН , на квадратните пръстчета да си ги слагате, а не да се решите, онова е гребен, аз и него съм ви надписала . И потежички ги направих ПРЪСТЕНИТЕ (по 61 грама) , да впечатлявате съученичките . Шегата на страна но защо се отнасяме към средновековните хора и частност с могъщия Калоян като с дебили . Носел си го на малкия пръст .Победителя на латинците само да е поискал и от Венеция по кораб на папата златаря са щели да му изпратят , въпреки че е било достатъчно да се разходи до еврейския квартал на Велико Търново и всеки един златар би му преправил размера . Калоян е бил исполин цял живот в битки , пръстите му са били здрави и загрубели от боравене с оръжия.Надали и на малкият му пръст ще се надене този квадратен "пръстен". Безсмилслено е да го казват защото очевидно функцията на този предмет е друга , а не на пръстен .Предмета следва функцията . Затова това не е пръстен . Гледах един английски филм за изработка на средновековни саби .Накрая на дръжката слагаха една подобна тежест като този печат .И дръжките се инкрустираха по подобен начин .И там дето дръжката се съединяваше с острието имаше подобно сечение . Не случайно имаме това правоъгълно сечение на печата , голяма тежест и съвсем малък отвор та дори най-сериозно се предполага ,че е за деца .Е ако е правен за дете като порасне могъщият Калоян ли не може да си намери златар да му го преправят ?!Най-вероятно бил инкрустиран не в дръжкатана меч , а на кинжал , на кама нещо което се затъква на ръста и е един от символитв на власта . Не е ли възможно да се изследва вътрешността и да се види дали няма някакви следи ,от друг метал , или специфични нарези и т.н. или там от каквото е бил прикрепен .Да се изследват дупките които виждаме по него за наличието на животинска кръв , ако е бил инструктиран на кинжал и с него са извършвани жертвоприношения нищо чудно да има и такива следи .За животното друг път .Иванко Тертер хубаво го е започнал .

Защо този пръстен печат е толкова важен .Защото този пръстен който не е пръстен показва че това е калоян ,този предмет показва че това е Калоян .Първо защото това не е пръстен и второ защото не е принадлежал на Калоян този предмет т.нар. пръстен-печат е само печат и второ той не е на калоян а калоян е неговият последен притежател . този предмет е само печат и е бил произведен единствено с тази само функция да бъде печат. дървената част отгоре дръжяицата не се е запазила просто е изгнила във времето и те (архолозите) не са обърнали внимание те са извърлили пръста после пак заривали.Починалият го е държал в пръстите наръката си така както се държи печат ,и не е бил носен напръста намерен е в лявата половина на гръдния кош .Абсурдно и против законите на гравитацията е да се изхлузи от пръст ако изобщо е жъзможно да е бил на нечий квадратен пръст .Както казват англичаните да не се опитваме да слагаме квадрати в дупки .Отворът на пръстена-печат сечението му е описан от откривателят му като елипсовиден ? Ако видиме изображението на пръстена ще установиме на практика че това не е елипса а,че отвора е правоъгълен , виж картинката , което е направено с цел здравото му неподвижно закрепяне за дървената дръжка , основа с цел да не се измества извърта ако беше с кръгло сечение или дори квадратно .От това правоъгълно сечение става много ясно че това не предмет за нахлузване на пръст . картинка 1 .И затова отпада нуждата да доказваме колко е висок калоян или колко са му дебели пръстите и как пръстена не може да бъде негов па бил и детски .Следващото нещо което прави впечатление е, че този пъстен отгоре има една плочка к/о сякаш допълнително поставено именно както се прави един печат. И сега печатите к/о се правят имат една основа отгоре имате печатчето коити се правят от гума да речеме което се променя . Всредата е пантерата и не случайно имаме различни елемента .Виждаме че надписат около е направен по различно време допълнително са изписани или изляти буквите без да имат връзка със изображението в средата к/о е останало непокътнато и е запазено и е нправено по друго време. защо е направено това с каква цел . Имено затова че този пръстен този предмет този печат преди това е носил името на друг владетел .Другият владетел най вероятно се е казвал Асен или Петър , а не Балдуин. Когато вече Калоян е държавният глава съответно имено същият този ръстен, а не нов ,не се отлива нов к/о е много по лесно същият този пръстен като символ на приемственост, запазва се изображението , но се изписва името на новия владетел ,нещо което и ние правиме днес например когато изписваме имената на притежателите да речеме на световната купа по футбол .Изображението в средата се запазва к/о може би е знак на тяхната династия на Асеневци или символ на българските владетели .Не е На Балдуин както някои се опитват да прокарат , защото много ясно се вижда че е изобразен ходещ леопард ,или друго ходещо митично или не животно, а не изправен на двата си задни крака лъв , както е при Балдуин .Ясно се виждат петната по тялото на хищника ,добре изобразеното тяло на леопард и т.н. това не е изправен на задните си крака лъв. Че не е подарък от папата се подвърждава от факта ,че надписан е направен допънително ,при което ако беше подарък нямаше да има различия .Първоначално документите са подпечатвали пръстен и по късно се обособява и утилизира и отделен педмет с тази функция печат и затова отгоре има написано пръстен което има смисъл на печат . Това е на практика държавния пеяат на средновековна българия ,на Второто българско царство .За справка виж държавния печат на България на печата на Иван ІV Грозни (1577 г.), картинка 2

Аз муцуната на животното коментирам ,че не е на лъв и дължината на опащката не е на лъв само леопарда има толкова дълга и в такава пропорция опащка като добавим и петната които ясно се виждат може да е и петниста хиена или жираф (дълго му е вратлето на "лъвчето") Пак ще се ходи до зоологическата

"При правилно ситуиране на Калояновия пръстен се вижда, че фигурата в него е на хералдичен лъв „lion rampant” – лъв, изправен на задните крака. " Гледам я картинката и изобшо не се вижда животното да е изправено на задните си крака или ако това е така то е точно преди момента на падането му по гръб ?иначе лапите му ноктите му така ли щяха да стърчат във въздуха.И единственият заден крак щеше да е вкопан в земята а не да е на петата си сякаш очаква да се завърти или да отскочи от опашката си Много ясно се вижда равнината по която ходи животното , определено не е лъв ,При всички изправени лъвове ясно се изобразяват и двата крака , вкл. и картинките които е използувал авторът за доказателства в друга статия . Муцуната му и тя не е на лъв , не е дори и пантера .Стилистично изображението и по начин на изпълнение напомня на скитско изображение или е пантера или по скоро е куче , и като знаеме любовта на българите към кучетата е напълно вероятно.

Симеон е император ,също и синът му Петър и внукът му Борис .Факт е че имераторските регалии ,не царски ,публично са отнети на Борис от Йоан Цимисхий в Константинопол , така както публично са дадени на Симеон .И това е единствения начин според средновековните закони .

Симеон е император ,също и синът му Петър и внукът му Борис .Факт е че имераторските регалии ,не царски ,публично са отнети на Борис от Йоан Цимисхий в Константинопол , така както публично са дадени на Симеон .И това е единствения начин според средновековните закони .

конкретни сведения в идийските епоси за александър македонски няма нито дума сякаш не е съществувал за да си отговорим трябва да само се запитаме ако траките са вторият след индийците по многобройност народ колко трябва да са били славяните за да се претопят тракийците , и после видели аспарух и неговата дружина дето презимувала на остров на дунава , е колко хора може да събереш на речен остров ,горе долу сто конника ,славинките т.е. славните инки вмигом се подчинило на Есперих етимологичен корен ес т.е. Кортес и неговите сто конника, който бил бял и брадат т.е. техен бог и създали държава ,само така ще да е било .

Отлична хипотеза и добре защитена!Само да не гледаме картинките ! За това и авторът не се старае да опише как изглежда жуотното . И като знаеме как за не спазване на канона са рязани глави хипотезата рухва .