natan

«Haec Inscriptio ex Valachico in Latinam versa est sed Rex Ruthenica Lingua scriptam accepta» "Този текст бе преведен на латински от валахико,обаче кралят го взе на рутенския език ".Сложно изречение в което подчиненото подчертава ,че един от двата езика в главното е от семейството на рутенските езици.За четящите от онова време е било безпределно ясно кой език какъв е .То и сега е така.Ако беше казано на романския или римския можеше да има съмнения, но след като на рутенски ,а рутенския е асоцииран,доказан като руски,словенски то валахико тук е определен като такъв.

Обяснението е просто. Сред улусите на Златната орда, Московското княжество, въздигнато от Джанибег във Велико княжество в 20-те г. на ХІV век е имало централно място на стожер сред руските княжества. След плавния вътрешен разпад на Златната орда - Московското велико княжество успява да надвие конкуренцията за правоприемство и дръпва с времето"

Ето го и написано в ГИБИ III p.223

Анонимна хроника от 8-ми век, "Но там имало и "българин" който оре с вол,каточе е готов да прокара бразда по земята.Каква чудна гледка за зрителите ! ИБИД XIX--- XX(1944) стр 55-57 Римската империя се крепи не на меч и легионерите , а на ралото и колонистите създали огромната империя .Всеки нов римски град е очертан построен съгласно разстоянието което изминават два вола ,един колонист и римски плуг(рало).Затова и образа на орящия колонист се отнася до основаването на нов град и още повече символизира възможността на Римлянина да цивилизова.Какво по-хубаво описание от това .Очевидно става въпрос за , а не земеделец.Ако беше случай на земеделец нямаше да се говори за една бразда ,или поне щеше да има няколко бразди или други атрибути които да го отличават от прочутия образ на колониста . От времето на Август тази сцена намира отражение и в монетите-медиите на онова безинтернетно и безвестникарско времеи затова и не може да се объркаме . Ромеите изнежени от източния разкош ,забравят окъде идват!и може би по точно именно като не истински римляни гърците забравят този чисто римски символ и неговото значение. И орача легионер, колонист е наречен "българин ?" с подигравателен оттенък оттенък "каква чудна гледка " Пази боже сляпо да прогледне ! И още по-чудно наивно трогателно е обяснението в ГИДИ!"Вероятно описаната статуя е изобразявала бълг.народ с характерния хегов поминък-земеделието".И то при положение ,че ромеите(гърците) продължават чак до Х в. да ни наричат нечестивци мизи, скити, траки и т.н, наричат дори Симеон І, 150 г по - късно „мизиец обладан от скитско безумие" . Е изглежда още тогава сме изнасяли домати за Съветския съюз ! Но защо именно колониста е останал в съзнанието им е наречен "българин"?Може би думата "българин" е имала друго значениетогава и затова те всячески отбягват да ни наричат с това име най-упорите ни наричат нечестивци, мизи, скити, траки и т.н,

Две различни карти са . Да сравниме долния десен край и на двете .1.Там дето пише archa/dia на два реда ,разстоянието м/у h a е различно.2.Западната стена на Замъка и бреговата линия 3.Ъгъла на двата реда 4.Пазстоянието м/у редовете 5. Формата на кулата . Това само може да илюстрира с каква точност и презизност и колко добре са правени преписите, което още повече убеждава ,че оригиналът е спазен.

Дори се оспорва съществуване на термина двойката на Магна България и България ,по едно и също време въпреки,че Иванко е дал примерът от 13 век .Ето нещо от 1531 г .,една прочута карта на света ,дело на Oronce Fine ,по известна с това ,че на нея Антарктида е очертана такава каквато е скалата под вечните ледове. Случайност или не ? Каква е вероятността да очертаеш тази форма и дори се стига до теории за извънземна намеса .Флорида е наименована,десет години след откриването,в Южна Америка са добавени нови имена(Били са известни/преоткрити/) Нас ни интересува,че имено е записано Магна България до Азовско море ,а "малка" България е там от дунавската делта ,около Варна,Одесос до над Константинопол . Там дето трябва да е Волжска България са записани Blaci ? Имаме си я Валахия над Дунав.Днес от висотата на своето познание ще кажем ,това е компилация ,всички знаеме ,че те не са съществували тогава.Така е , но ето двойката Магна България и "малка" България съществуват по едно и също време ,в един времеви момент и с това се доказва половината от тезата тезата на Иванко ,че след като има магна трябва да има и една друга България.Втората част от споменатата теза , а къде е към 6 век , също .След като висотата на своето днешно 21 веково познание,твърдиме,че те не са съществували тогава ,1531 г ,то това състояние очевидно се отнася за по ранен период .Не е изключено и най вероятно и да 6 век.Защо , защото само до тогава е съществувала и научната мисъл признава съществуването на Магна България , край Азовско море .После била превзета от козарите(виж Теофан).А вече доказахме съществуването в един момент на тази двойка .Е кой е този момент.Единственото възможно сечение е 6-ти век ,след него Кубратова България , край Азовско море ,я няма .Тази карта от 1531 г фиксира месторазположението на "малка" България и Магна България каквото е единствено възможно във шести век или по ранен период .

Ниkoпoл е oт Jean Froissart, Chronicles , 15th Century.

Cкифатата на Йоан Александър потвърждава,че изображенията от хрониките са 100 % реалистични.

Етo kak е изглеждал според миниотюристите и Ниkoпoл. Cкифатата на Йоан Александър потвърждава,че изображенията от хрониките са 100 % реалистични.

Това е Търновo ! изображениe една скифата Йоан Александър, 1331 - 1371 г , монетарница Търново !

Аз не твърдя, че България е устискала до края на ХV век или до по-късно, а че отделни области начело с местните феодали са запазили някаква автономност. ..... "Кога българските земи окончателно са завзети от турците?" Част от България е устискала като независима до края на ХV век или до по-късно в българските земи на север от р.Дунав. Очевидно е запазила автономност наред с Валахия и затова в тази карта на Cornelis De Jode 1593 , все още им късче свободна България.

Интересни са и 2 други неща в тази карта . Например в картошето виждаме нарисувани две тропични птици. Това не е топоним. На мене ми приличат на кълвачи ,но може и да са папагали .На други картошета съм виждал папагали (казват ,че са ) които много не приличат на папагали .

Първото споменаване на Влахия на север от Дунав е от 1330 г.

Има връзка и с Анонимно описание на Източна Европа 1308 г където мисля се казваше , че през средата на империята минава реката Дунав и има десет пълноводни реки . Ако преброиме реките вливащи се в Дунав те са точно десет, четири от отдолу и шест от северната страна .Сега ( 1583 г )там виждаме Валахия но през 1308 г е било само България .

Интересна е и тази карта на Ортелиус 1583 г . където в в розово виждаме спорнат България с територия от двете страни на Дунава и воеводства/области/ Молдавия ,Бесарабия ,Сърфия,Загора,Силистре,България,Тиквеш всички тези области са обособени в розово за да подчертаят еднородния характер на тази територия .Романия отдолу и Валахия отгоре в зелено ,очевидно в този период Валахия е обособена и разграничавана от България .

Две различни средновековни карти на които са отбелязани Карвуна и Калиакра като отделни градове .Първата карта , с корабчето е на Ортелиус 1583 г .

Интересна е византийската легенда за смърта на Симеон, в която се казва ,че е обезглавена статуята му/на Симеон/ в Констанинопол по внушение на гадател, което е довело до смъртта му.Потвърждние ,че на него се е гледало като на законен виз. император-усурпатор добрал се до поста с насилие а не поставен от бога както се оплаква един потърпевш

Интересен факт описва Priscus при прочутото си посещение при Атила -било им дадено от скитите/хуните мед вместо вино . " and mead, as the natives call it, instead of wine. " Славянската алкохолна напитка медовина вместо вино!?

Католик не мръсна дума ,по правилно щеше да е отговорът Симеон е Римлянин , Петър е Грък Може би само Паисий и Първосвещеника на Рим мразят гръцкото почти колкото Симеон

Симеон е католик ,Петър православен

Волжска България с Волага ,тук Бялаволга

Две средновековни илюстрации с диви котки (15 в.)

При известен наш учен занесли 4 предмета за автентификация намерени в страната: А. Арфа с надпис Орфеева арфа Б. Боздуган надписан Крали Марков боздуган В. Ботуши с надпис Наполеонови ботуши Г. Сабя с надпис Калоянова сабя Кой/кои предмети ученият е определил за истински? отговор: А . Защото Орфей е българин Б. Боздуганът защото никога никой не е могъл да му го отнеме В.Ботушите са оставени в знак на признателност от Наполеон Г. Сабята ,само за Калоян е доказано ,че си надписва вещите характер: А Романтична душа зад която се крие пламенен траколог Б Решителен характер който тайно мрази турците В Истински патриот с русофобски уклон Г Свенлив, но пламенен родолюбец Повече от един отговор, Вие сте модератор с историческо образование Повече от два ,Вие сте модератор с "висше" историческо образование Честит празник на всички студенти и тези от ВИФ !

Не е кощунство да търсиш знание , Стори ми се че имаме една прецизно съставена карта като очертания съвпадащи със съвременните , а не наивно (но не неверни)изработени по ранни такива . Също ,река Волга при Волжска България е представена с типичното българско име Бялаволго което показва запазване българския характер 300 г след като тази държава е ислямизирана .Сарказъмът не помага ,още повече когато се слагат изводи в устата на другите .И дори да е така какъв грях е това ?!