enarei

Преди 6 часа, Du6ko said:

В Англия - може да се каже родината на ДНК анализа почнаха да проверяват децата на бащинство. Но бързо се отказаха от тази идея. Резултатите бяха шокриащи. Между 1/3 и до над 40 % от децата в Англия се оказаха не от официалния баща.... 

Напротив! Нужно е да се правят тестове!

Особено за майчинство!!! Родителите на дъщери трябва мноого да внимават, но не заради митологичната "телегония"!

Откривани са АНДРОГЕНЕЗИСНИ туморни тъкани и дори живи АНДРОГЕНЕЗИСНИ химери!

В Япония Якудза скочи на Харуко Обоката и сътрудници за това, че разконспирира БЕЗЯЙЦЕКЛЕТЪЧНИТЕ зародиши! Такива ЗАРОДИШИ, от тестисни клетки, са отдавна доказани!

ZW девственици дават потомство. С такива правят какви ли не канарчета или други зверчета.

А докато се чака XX девствениците да зараждат, навързани XY' ГАНГСТЕРИ квасят ГОТОВО СЕМЕ от ХИЛЯДОЛЕТИЯ!

Пазейки Тайната/Омертата на... Сътворението! 

ХОМУНКУЛИТЕ са фундаментален факт! 

On 29.11.2009 г. at 0:30, enarei said:

 

Това ти е добро попадение.

 

Сега излиза, че става със скубане на малки деца, а не с плоскости и калъпи, дето трябва да се сменят при прорастване на главата. Като спят обаче е малко проблем.

На голям човек най-много да му отлепиш скалпа.

 

Не са извънземни, нали!

В Нета или ги отричат или ги пишат извънземни.

 

Племето, споменато от теб е заподозряно в канибализъм и е цивилизовано вече.

Така е и с мъжекърмещите племена.

 

...Откъде реши, че гръбначния мозък прави една змия отровна или не? Как ще се произвежда отрова в организма на едно животно, което еволюционно не е подготвено за това...

Ами нали присаденият костен мозък при хора(примерно) допълва недостатъци, които е придобил организма.

Способства производството на задрави кръвни клетки, комуникация с периферните нервни тъкани и др..

Защо да не спомогне и отделянето на отровна лимфа при зъбите на змиите?

Все пак около зъбите и в самите тях има твърде значима нервна тъкан.

При змиите може да се добави цял участък от гръбначната хрущялна тъкан.

Какво би станало, ако се присади гръбначен мозък от отровни змии на техни неотровни сродници?

Възможно ли е неотровната змия да се превъплъти в отровна?

Може ли да правим аналогия между гръбначно-мозъчните тъкани на многоклетъчни и ядрените тъкани на едноклетъчните?

Дано не се започнат спорове за "гръбнака" на змиите!

На това, enarei, хората му викали оплождане!

Това да ли се проявяват или не - не прави гените балансирани, а и кой е казал че "новосинтезираните" гени не се проявяват. Дали ще се прояви даден фенотипен белег е събитие със случаен характер и донякъде зависи от средата, да кажем условно!

Какви са тези "добри" и "лоши" гени, породени от ... ъъъ "мейотична моногенеза" (моля, обясни понятието!).

...

Конкретизирах процес от оплождането. Даже целях още по-голяма конкретност, но избегнах, поради възможно нееднозначно разбиране.

Дай общоприето название за мейотична партеногенеза и андрогенеза и ще използваме него!

====================================================================

Сега ще кажа няколко думи и като модератор:

няма нищо лошо в дискусиите, само да са както трябва!

enarei, ако продължаваш да постваш по няколко безсмислени изречения, без ясна идея какво искаш да кажеш, мненията ти ще бъдат модерирани по някакъв начин!

Не казвам да говориш общоприети неща и да не можеш да се изразяваш собственото си мнение.

Но щом имаш желание да изразяваш възгледите си - прави го както трябва.

Това, две изречения "на кръст", не са смислено изречение, изразяващо идеята ти!

На това, скъпи ми enаrei, му се вика генетичен дрейф! и е присъщ на всички живи организми.

...

Дрейфират си гените, викаш и всичко се "обяснява"...

Аз говоря за синтез на гени при зиготогенеза. По-конкретно, при сливане на гамети от различни индивиди. /Казвам го по още един начин./

Тези новосинтезирани гени обикновено не се проявяват - те са балансирани.

Този баланс може меже да бъде нарушен и да се прояват "лоши" или "добри" гени чрез мейотична моногенеза.

В повечето случаи моногенатните зародиши загиват. Така е с партеногенетичните яйца, така е и с андрогенетичните хедатиди. Но понякога отборът успява.

При инцест също може да се проявят скрити гени, но така вероятността организмът да е витален и да носи непресяти "лоши" гени е много голяма.

При моногенеза зачатъците с "лоши" гени загиват в най-ранен стадий.

...

enerei, вземи да разясниш малко рисунката си.

Нямам нищо против "домашни рисунки", но поне да става ясно за какво иде реч!

И да вземеш да обясниш какво е моногенеза и другите неща които си типосал на рисунката?

У приматите има натрупан доста повече ген - повече отколкото им е небходимо, за да бъдат такива, каквито са.

Но базата гени, която те са натрупали може да бъде оптимизирана, а и редуцирана. Дори имат ген за пораждането на човекоподобни, колкото и еретично да звучи. Нека ги наречем "неохобити".

Човекът все още няма достатъчните поколения от Първия, за да бъде отделен "свръхчовек".

Твърде много качества ще тябва да подбират един от друг жени и мъже до натрупването на базата. Сменят се моди - търсят се красиви, умни, силни, уникални, дълголетни, здрави... А и проявата на истинските човешките качества вече е на по-голяма възраст - т.е. не могат да се скъсяват периодите на поколение, за да се достигне необходимата генна база за "свръхчовек".

Но и сега, въпреки че не са достигнати онези предели от графиката, може да се извличат моногенатно отделни качечества. Нашумял е случаят, станал само няколко десетки поколения след Първия. Но Той не е единичен случай, колкото и да се сърдят хард-креационистите. Имало е един с доста сръчни джуджета, а и онези, с тайните алхимични рецепти за хомункулусите, освен "градинарите" на Първия.

Има и някои други неща за пояснение, но тогава графиката ще трябва да се представи триизмерно.

Само ще предупредя: Ако на някой не му харесва постинга, да го махне! Но не да набутва темата в 10-та глуха или да я трие!

...

Лошото е, че на много хора вероятно няма да им хареса, защото жените ще станат излишни...

Книгата се е погрижила това да не стане.

Това ли сте подхвърлили на Лион Куинката?

Може и без да идват извънземни, да се дръпне някой хуманоиден вид, дето не може да се меси с този.

Това повече ще я настрои против "злите сили".

Както Адамови са дръпнали от миролюбивия и богоугоден свой вид.

...

Грънчарската приказка, както я наричаш всъщност никак не е безобидна, те е връщала и продължава да връща хората хилядолетия назад.

Зависи, кви застъпници се наемат да я отстояват.

Лошо е, че същия сой застъпници са се прехвърлили при дЪрвенизма.

Иначе "грънчарската приказка" минава добре при деца.

За Дядо Мраз се доказа, че е връщал хората назад, мискинина му.

Кой знае, какви компромати ще излязат за колегата му - Коледа.

Добре, че досието му е прашасало някъде.

Дървенизмът е по-опасен, защото е наукообразен и неговите застъпници го насаждат за знание.

Голям отговор му даде! И какво като са хетерозиготни мъжките? Само не започвай да си развиваш фентъзи историите.

При човека такова нещо няма, освен ако не се манипулира яйцеклетката изкуствено, при което би могло да се стигне до някой етап на нейното развитие.

По принцип хетерозиготният пол развива моногенеза.

А онези факти продължаваш да ги отричаш.

"Грънчарската" приказка за произхода на човека е далеч по-безобидна от Дарвиновата.

Онагледяване на мейотичния DNA-билдинг:

Знаете ли нещо за партеногенезата при човека?

При човека хетерозиготни са мъжките индивиди.

Може да обявим награда за този, който успее да преведе на ризбираем език това. Сигурен съм обаче, че никой няма да я вземе, разбира се може и автора да се включи, но и за него съм сигурен, че нищо няма да постигне.

За пореден път те призовавам да се изразяваш като за хора, които не са в главата ти и не могат да сглобят думите в изреченията в правилния ред, в който се надявам да са сглобени в съзнанието ти. Просто не се води дискусия така. Ако ще продължаваш в същия дух, просто кажи много ще ме улесниш с решението какво да ги правя тези твои главоблъсканици.

Де зачезна тоз приятел с 4-те мнения:

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=474&st=440

Хайде да не си хвърляме кал пред Айнщайн!

Честно, едва ли и ти разбираш какво говориш... Камо ли някой да те разбере. Сигурно разбираш нещата "по откровение", но онзи който ти говори не говори достатъчно разбираемо, та аз имам чувството че от една дума до друга и вече си забравил за какво се отнася предишното ти изречение

Знаем за твоите идеи. Всички се свеждат до едно, няма нужда да се повтаряме!

Добре, Айнщайн!

Много тъпо така... А останалите да останат необразовани, да ме гледат примерно с умни и неразбиращи очи, когато им казвам че НЕ НИКОГА ДАРВИН НЕ Е ТВЪРДЯЛ, ЧЕ ЧОВЕК Е ПРОИЗЛЯЗЪЛ ОТ МАЙМУНАТА...и наистина да не разбират как така... В училище се учат много излишни неща, но еволюция изобщо не се учи добре. Учи се хубаво само в добрите, елитни (и то природоматематически) гимназии и така...

Гледам, Романа те е поизненадал и се чудиш накъде да избухнеш или да имплозираш.

В биологията има неща по-опасни(не за всички с еднакъв знак), отколкото познания по физика и химия. Визирам подръчната направа, не толкова технологиите.

То и в икономиката се премълчават познания и се дробят щуротии за занимавка на голокожи маймунки.

Та някои детайли от познанията и в университета не се ъпгрейдват общоразбираемо. Даже се "дегрейдват" като практичност - стават излишно бреме.

Има такива, които се ъпгрейдват повече в непублична компания, отколкото в университета.

Анадъмо?

Скокообразната еволюция е част от еволюционният процес.

Иначе да, училищният материал е малко поостарял, но в края на краищата интересуващите се могат да се 'ъпгрейднат' в университетите, където се поднася актуална информация.

Имаме новина!

Анкетата трябваше да има и трети вариант за отговор- "вярвам в алтернативна представа за еволюцията". Да кажем, скокообразната теория.

...

Подкрепям!

Скокообразно(отключвано) физическо изменение, с дълготрайно генетическо натрупване е много добър вариант!

не, приказката издава комплексите на създателите си

Здравейте! Не съм сигурен дали тук е мястото, но все пак ще задам моят въпрос. Нуждая се от помощ относно презентация за размножаването при човека и животните. Информация колкото щеш, но нямам почти никакъв снимнков материал. Ако можете да ми предложите някакви снимки, нещо дори далечно свързано с темата. Благодаря!

Множенето има граници, но "мейотичните размножавания"(така да ги наречем) имат доста по-важна функция.

С риск да разводня темата предлагам да не обсъждаме (поради Енарей) пространно пъпкуването, тъй като като узнае за него кой знае какви теории ще му хрумнат за пъпкуващия се Адам с реброто ахахаххахах :biggrin: :biggrin:

Изглежда имаш комплекси от приказката за "реброто"?

Ето как представят теорията за "епидемично" надграждане на ДНК:

Великата теорема на Ферма.

Доказаха я преди 15 години ако не се лъжа.

Само защо трябва да е замаскирана с пчелички не ми стана ясно.

Та във връзка с въпроса - не

Ами трябваха ми души(ци), щото крушите, ябълките, портокалите и т.н. могат да се резнат по някакъв начин и става дълга и широка.

Трябваше да има трикомпонентност. Мравките също не са лош вариант, но пчелините са по-широкомащабен вариант.

Задачата можеше да бъде формулирана по друг начин, за други общества, ама щеше да настане една...

Що се отнася до доказателството(с добавка) отпреди 15 години, Ферма не би го разбрал или проследил с особено внимание. Но това е друг въпрос.

Поздравления!

Какво се търси? От тази редакция може да се заключи, че aⁿ + bⁿ = cⁿ е условие, но какво се търси?

"да" или "не" - виж заглавието

С МАТЕМАТИЧЕСКА обосновка!

Е ли възможна такава(теоретична) подредба на бройките индивиди в примерното трикомпонентно общество?