enarei

Не, друже не може от маймуната да се извлече човешка ДНК. Ето една основна и много честа грешка, която правят много хора- че човека произлизал от маймуната. Общ предшественик, ОК, но другото е глупост. Точно поради тази причина днешните човекоподобни маймуни са еволюционно също толкова развити, както и човека. Това са различни същества, макар и с някакво далечно родство.

Не мога да не се хващам за андрогенезата, защото не може днес в 21 век да се създават подобни теории ( твоята визирам), които могат да стъпят на легенди, митове и вярвания, но не и на науката.

За видообразуването, като цяло хибридизацията е играла и играе роля, никой не го отрича, но да ми пишеш за Адам, андрогенеза, партеногенеза при хора и т.н. е това вече аз не мога да река заблуда, защото можеш да проверяваш от разни източници ( пак ти повтарям никой нищо не крие), а само глупост. За партеногенезата, хъм тя е по- особена, по принцип е задънена улица за еволюцията, но може да поддържа партеногенетични видове - някой гущери, риби, насекоми, в чиито популации се срещат само женски индивиди ( или много рядко мъжки), но не и при бозайници. Разбира се партеногенезата се среща и още по- често при видове, които редуват партеногенеза с полово размножаване, но това са най- вече насекоми - има цели семейства такива. Просто не намесвай бозайниците тук. За Адам и гърдите му пък изобщо не искам да коментирам.

Колко байта приблизително има в човешката и колко в ДНК на човекоподобна маймуна, та си толкова категоричен?

Застъпваш, че на сапиенса не се е наложило да изхвърли ген?

Еволюцията да не е автомобил без задна предавка?

Понеже си хлъзгавичък, кой е по-далеч от общия ни прародител - маймуната или човека? Във времето е ясно равенството!

От днешните маймунски индивиди могат да излязат добри хуманоидни екстракции. Не са по-лоши по геном от общия пра-родител.

...

Тъй де - партеногенатните могат да преобразуват чрез свои синове близки родове.

То чрез щерките си андрогенатните преобразували свои близкородствени.

А за Адам го пише в Най-Старата Книга. Ама дай да утвърдим ключовата роля на партеногенезата!

Ако говориш за химерни организми, това е съвсем различно. Но андрогенеза при човека НЯМА.

За химерни хора.

Ти пак се вкопчи в андрогенезата при човека.

Маймуната има твърде много ген и от него може да се извлече човешкия.

В темата ставаше въпрос за "помощното средство"(така да се каже) на хибридизацията - партеногенезата, в процеса на видообразуването.

Панспермията е много интересна хипотеза. Пренасят си се "зародиши на живота" от планета на планета... Не е важно къде е възникнал животът, а как

Панспермията по никакъв начин не опровергава еволюцията.

Има си цака в биологията и се пази в дълбока тайна.

А пред техниката стои въпрос, дали ще вдъхне живот на машните.

Ако това може да стане, вероятно освен тукашното пространство, ще трябва да им дадем и пространство от "сървъра ни" - Огненото кълбо, където частиците са в съвсем друго състояние.

Ти обаче сън не спиш да мислиш за глупости

Космосът всъщност е пълен с органични молекули - и тях ли Бог ги е създал? Никой не твърди, че само на Земята има живот, просто засега няма данни за обратното, за съжаление.

Той сигурно иска да каже, че може и извънземни да са дали началото на живота на Земята или пък, че е попаднал извънземен живот на Земята.

И така да е - ние сме свидетели на усъвършенстването на живота на Земята. Особени свидетели са едни пичове(доста са на брой), дето знаят добре биологичните тънкости на човешкото преобразуване от първобитните.

...

Най- елементарното доказателство против брадатият е:... Вселената е огромна или безкрайна и предлага огромна маса и материя за развитие на живот, кой от вас твърди , че Земята е плоска и цялата Вселена се върти около нас? Продължавате ли да сте сигурни, че точно на една песъчинка от Вселената - Земята се зароди Дарвиновият живот? Толкова ли сте наивни или не се замисляте ? Явно такива дискусии са безсмислени тук. Все едно в клуба на ЦСКА да казваш само Левски. Религията е зарибяваща за всички, а Научната религия най- вече. Направо не се съобразих, че форума се казва БГ наука. И всякакви идеи за търсене на някаква по истинска истина просто не се вписват . Земята е центъра на живота във Вселената! Това твърдят еволюционистите! Даже и Милко Калайджиев е приел Дарвин за негов гуро !

Извънземните как са се пръкнали?

Хайде да не се отнасяме! Говорим за биология

Тук на земята има чичковци, които знаят добре, как се чини човек.

Първо ми преведи летални форми и витални форми на човешка андрогенеза.

Пак на ударен се правиш.

В едните случаи зародишите не се развиват до жив организъм.

А в другите се получава андрогенетична тъкан на жив човек.

Не се казва, че са изцяло андрогенетични.

Пак четеш несериозна литература! Я дай да видим някой линк.

Кое отричаш, леталните или виталните форми на човешка андрогенеза?

На този етап няма как динозаври да бъдат "съживени" - няма ДНК!

Отново си правиш неправилни изводи: хибридизация и партеногенеза и т.н. И двете явления ги има там, където може, често се случва след хибридизащия да има партеногенеза по простата причина, че се получават само женски индивиди и това е единствения начин да се поддържа новия вид. Засега няма как да знаем дали при предшествениците на бозайниците не се е случвало нещо такова. Но въпроса мисля беше друг: за Адам и измислената моногенеза.

То и ДНК за човек не е имало, ама се е образувала.

Ми нали за хибриди и партеногенеза говорим.

Андрогенезата е разкрита при летални зачатъци, но напоследък се говори и за живи химерични мъже.

Част от тяхната тъкан била андрогенетична.

Хи, хи започваш да ме забавляваш. Че кога съм отричал ролята на хибридизацията? Както съм ти казвал от години подготвям една книжка точно с тази проблематика и партеногенезата разбира се. Това, което казвам, е че тя не се среща при човекоподобните - поне не в природата - мен това ме интересува. Иначе изкуствено както знаеш с това генно инжинерсто далече може да се стигне.

Абе с партеногенеза до динозаврите може да се стигне, ама ще трябва малко и условията да се пипнат.

Хибридизация & партеногенеза много неща могат да постигнат - дори андрогенеза, сиреч бозайници.

http://nauka.bg/forum/index.php?s=&sho...ost&p=65044

Хайде, Фикси, как иначе ще се извлече "катализатор" за синтез на нов вид гущер например!

...

Известно е, че хибридизацията спомага и то може би по-често, отколкото доскоро се подозираше за образуване на нови видове. Какво от това? Съвсем нормално в природата, но и тук си има услови и закони да ги наречем при самата хибридизация. Знам, че не си прочел нищо за закона на Халдейн, а и да си, не си го осмислил - то с тези изказвания за моногенеза и то - от мъжки индивид... Явно четеш някаква литература, която не ти влияе добре. Не го казвам, за да те обидя, а поради това, че си личи, че не можеш да излезеш от едни определени релси.

Не е само хибрирдизацията, а и онова нещо, дето даже няма име!

Не може да правиш химия само със съединения, без екстракции!

Би ли ми казал, коя хромозома остава самотна при хибридизация на животни с различен брой хромозоми.

Ясно е, че тя е от гаметата с по-голям брой хромозоми, но коя?

Точно определена ли е или зависи?

Естествено, че си предават. Само, че не си предават неудобното двукрако ходене - за шимпанзето това е неестествено и неудобно!

Експертизите в Япония? Дори и в Япония може да се фалшифицира експертиза, не се заблуждавай. Япония не е лишена от автори на "жълти, псевдонаучни новини".

Оливър може дори да е кастриран още като млад - или нещо друго да се е случило с половите му органи, след като (едно нормално разгонено шимпанзе) е скочил на гледачката си, която си въобразила че това е поради факта, че е хибрид между човек и шимпанзе!!! Дали мъжките кучета, които налитат на възглавници са хибриди между куче и

...

Да не вземеш да се разплачеш за Оливър?

Оливър е видян масово от хора по цял свят. Той самият е цирк.

Виждаш, че няма милиони години постепено изправяне.

Споко, поне в Европа е забранено домашно отглеждане на човекоподобни!

Кръстоска трудно би станала.

Не не съм сметнала за Оливър. Оливър е плешив и ходи на два крака нали? Това показва колко много е тормозен, за да го покажат на филмче нищо повече! Вероятно са го били по ръчичките, за да не ги употребява да се подпира а плешивината и другите белези може да са шимпанзенска болест или хормонален дисбаланс! Това което виждам е, че Оливър е болен - отдавна съм гледала всичките филмчета и съм потресена от човешката жестокост, нищо повече! Няма такова нещо като хуманзе, спри да се връзваш на подобни жълтини. Абсурди са това и аз не знам защо продължаваме да ги обсъждаме??? Щом човекът със своите амбиции да очовечава всичко около себе си и да го прави "човекоподобно" е способен да накара слон да прави челна стойка, защо си мислиш, че няма да обръсне и осакати едно шимпанзе, което и без това е силно социално и се нуждае от обучение, за да оцелее - ако бъде обучено в човешка среда то ще се очовечи ще не ще. Въпросния Оливър сред диви маймуни щеше да е като всички останали плешиви шимпанзета! Поколението му щеше да е от обикновени шимпанзета и никой човек нямаше да може да промени това. Оливър обаче е отрасъл сред хора - вероятно както и други шимпанзета е способен дори ад научи простия език на жестовете и да съставя понятия. Това не означава, че шимпанзето е прародител на човека и може изведнъж да стане човек! Търсиш под вола теле, а под шимпанзето човек и изобщо според мен вече ни занимаваш с пълни глупости!

Може и пластични хирурзи да са се учили на него, макар че експертизите в Япония биха го доловили.

Оливър нямал поколение.

А нима при сапиенсите няма ръчкане подбутване и т.н. за отделни популации?

Човекоподобните маймуни също си предават в поколенията заучени правила от човека и природата.

Отговорът ти ми направи впечатление, но не мога да схвана онова, което искаш да ни кажеш (съжалявам и се извинявам). Къде е магията? Ако Христос е биологичен феномен, то това означава, че е и матриален субстрат... Искаш да кажеш, че има магия в превръщането на духовната субстратност в материална... Така ли да те разбирам?

Самото зачатие на Христос е повод той(Той) да бъде преследван.

Възможността той да се прероди по същия начин е още по-опасна за кесарите.

Божият е разобличение на "дяволските".

Хайде сега енарей, обясни ни какво е ПОЛОВА МОНОГЕНЕЗА и как тя се осъществява. Особено съм заинтригуван как това става при бозайниците. И стига с този Дарвин, защото така изпадаш в положение, че критикуваш наука от преди 150 г.

Пак започнахме с фарисейски въпроси!

Хайде ще кажа нещо смутително - Христос е биологичен феномен.

Той, както генетиката разкрива, само е износен в алма Мария.

Но тогава не са можели да изолират яйцеклетки за извънутробно зачатие.

Как Захария запложда мъртвата утроба на Елисавета? Как Елисавета е изпратила невръстната си сродница Мария?

Ембрионите са направени без яйцеклетка.

Там е "магията", там е и борбата с тайната на дяДоловите(Адамовите) синове.

Захарният сироп за "Старото вино" и "Младото вино" е с един и същи произход - свещеник Захария.

"Старият мях" и "Новият мях" е ясно кои са.

Дадох ти нашумели примери за случаи при бозайниците.

Как се осъществява ли?

При безръките помагат разни "пчелички", докато се чипкат, опашчици, смоклета и т.н.

А кат имат сгодни ръчици, то не им требват опашчици.

" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

Ква информация бе костур?

И той трябва да пита, не може само ти.

Доколкото съм чел Дарвин, там не се говори нито за плавни, нито за внезапни изменения, а само за изменения... Темата ти с нищо не се противопоставя на еволюционната теория...

Критиките в "ненаучност" към еволюционната теория на Дарвин са в прекалено статистическия и' характер, който не предполага научно прогнозиране. Идиотите в науката биха казали, че не е възможно да се предскаже при какви обстоятелства и през какви етапи алигаторът би се превърнал в калинка. Но всъщност и в най-абсурдната критика има съществено зърно, защото все пак и чрез този абсурден пример се откроява една от същностите на науката - да отгатва загадките...

Абе има становище, според което човекът е възникнал преди 6-7 хиляди години.

И това не е в разрез с биологичните закони, а напротив.

Все повече доказателства се набавят, че биологичната изменчивост се става със скок, считан към момента на зачатието на нов индивид.

На генетично ниво тя се отнася към моментите на протекла генна химия. Тези моменти може да са твърде отдалечени от виталнотото проявление на изменението.

Плавните Дарвинови изменения практически отсъстват.

Генетичната химия, реализираща се в природата, прилича на човешкото изкуство химия - комбинация от съединения и очиствания.

След синтез сложният генетичен код се изявявя флуктуационно, докато не се осъществи ИЗЧИСТВАНЕ ЧРЕЗ "ПОЛОВА МОНОГЕНЕЗА", за стабилна проява:

Такова нещо като "моносексуалната генеза" при бозайници няма и няма как да има!

Бозайниците са специална работа!

Долито уж го генерираха, ма не беше сексуално.

Ако при бозайниците не може да има, кво остава за мъжките бозайници, с тая "деформирана" хромозома?

Явно доста са се били дрогирали писачите Тората, Библията и Корана.

Е кажи ти де, явно имаш нещо пред вид. Обясни какво е то. Електромагнитен квант - какво е това чудо(то пък все едно има друг вид кванти)??? Малък квант? Ама хайде стига си се изразявал символично, тука не ти е маса, не сме на по бира. Пак не е ясно какво говориш, а на всичкото отгоре и питаш

Ние не сме само марионетки, които се движат по електромагнитните мелодии на Слънцето и звездите.

Знаеш за регистраторите на микрочастици - една неуловима свръх малка частица предизвиква видими за човека прояви.

Ако си представим Слънцето като една уилсънова камера, то душите ни могат да предизвикат микро кипване някъде в нея.

http://www.primates.co.uk/misc/mystery-ape.html

Отделни групи маймуни явно колекционират гени. На повърхността изплуват някои от добрите, но за очистване на цялостния комплект човешки гени е необходима "моносексуалната генеза", случила се при така наречения "Адам". Този вид генезис е предаден и съхранен у поколенията.

А какво общо имат дъновистите с компютърната лингвистика?

---

Може това да ви бъде полезно:

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B8%D0%BA%D0%B0

http://www.slav.uni-sofia.bg/Masters/cl/sites/CL/index.html

http://www.ibl.bas.bg/

http://dcl.bas.bg/

Целта е идеята да се представи и на чужди програмисти.

...

enarei, ако още мислиш, че трябва де се почва със софтуера, то аз се отказвам да споря... Според мен трябва да се намери някоя open-source преводачка и да се анализира, кога и защо не превежда правилно. С какъв метаезик може да се представи изречението, така че да се преведе ясно и правилно и на двата превеждани езика. Полученията анализ да се публикува за оглед и от други и даване на идеи. Товава е накратко моята идея...

Този език трябва да принадлежи на всички народности, затова всеки ще може да се включи в създаването му, с помощта на софтуер.

Както се гради софта със свободен код, така ще се гради и международния език.

Скоро дъновистите ще се събират на Рила, та може да се проучи при тях?