enarei

Съгласен съм, че повечето неща ( да не казвам всички ) могат да се изразят математически, но нещата не са толкова прости. Ако трябва да се напише уравнение за броя на пчелите сигурно трябва няколко листа да е уравнението, защото трябва да се вземат предвид хиляди неща.

В случая понеже ми се струва, че знам на къде бие Енарей и иска да малко търтеи с малко пчели майки от един пчелин та да получи някакво поколение пчели работнички, но пчелата майка, за да стане такава трябва да мине през доста препятствия, които не са константа, а са в полето на вероятностите. След като се излюпи пчелата предопределена за майка трябва да излети до определен период и това се случва ако има подходящо време, след този период ако не е излетяла тя изобщо няма да стане пчела майка. Когато излети може да бъде оплодена от два - три, но може и от десет търтея преди да се прибере в кошера. Търтеите вероятно няма да са от същия пчелин. После пчелата започва да снася през първите две години по 100 - 150 хиляди яйца на денонощие, но може и 200 хиляди, а може и по- малко - пак от много фактори зависи. След три години обикновено апочва прогресивно да намалява снасянето на яйца. Някой пчели са по- плодовити, има и различни породи. Айде напичи сега уравнение - с доста, доста неизвестни.

И аз се чудя това "n" от къде го взе и защо, а и защо то е еднакво за всички.

Пълна безмислица! Ако примерно две пчели се оплодят от по шест търтея средно както и до го повдигаш и събираш трудно ще достигнеш 150 - 200 хил. яйца на денонощие и пак защо пък трябва да се повдига на степен.

Абе хора, ако се решава математическа задача за пирамиди, за Египетските пирамиди ли ще зацепите???

Математик ще реши задачата с няколко реда.

Бе такова нещо като "райски условия" няма - организмите винаги са застрашени от смърт във всяка една секунда на своя живот Хората също! Единственото, което ги спасява от смърт е способността им да се адаптират към новите условия и да реорганизират поведение, структура, движение в отговор на условията. Пример - имунната система, тя непрекъснато те пази да не умреш, макар да не го съзнаваш и се адаптира към условията непрекъснато. Райски условия няма. Престани да занимаваш аудиторията с глупости и себе си, тук не е място за мистификации и изказвания от рода на "ако..еди кво си... " Ако имало рай, ако нямало.. Кога ще почнеш да спазваш необходимата за науен форум коректност. темите ти всичките ти са за сектор мистика!

Агресията е средство за адаптация. Т.е. аз реагирам в отговор на безумията, които пишеш със съответния тон. Никак не обичам да бъда любезна с хора, които спамят една и съща глупост в 50 теми и единственото, което хранят с това е болното си его.

Не знам, как точно си представяш фразата МИ "райски условия"?

Аз имам предвид, че днес естествените условия на места в Калифорния, Амазония или Обетованата земя(примерно) са доста по-добри за видообразуване, отколкото от места в Анктарктида, Сахара или Еверест. Говорим в наши дни!

Не съм малоумен, да ми държиш такъв тон!

И стига си ми преследвала мненията из форумите! И без да казваш, личат познанията ти по математика.

Ще потърся правна консултация относно тенденциозно третиране на научни идеи на потребители.

Нека тръгнем нещо като ПМИ, т.е. пчелина има един кошер и там има една майка и един търтей. Тогаз по условие 1^4+1^4 трябва да е равно на нещо на 4-та стерен, но не е нито едно цяло число на 4-та не дава 2. Нека търтеите са 2, тогава 1+16 или 17 трябва да се коренува 2 пъти, но пак няма такова чяло число. В общия случай няма такова число Х, за което да е изпълнено равенството 1+A^n=X^n. Тъй като пчелина е съставен от кошери и в кошерите има само една царица пчелица извода е, че горното равенство не е вярно .

Опитваш да използваш допълнителни познания по пчеларство.

Аз не знам, дали са били придадени майки в кошерите и дали младите царици са избили комшийките си по килийки.

Не знам и колко работнички са излезли от пчелина по работа.

Ползвайте теореми!

Има прости условия, които поставят безброй много задачи.

Има и решения, които решават безброй задачи.

...

Добре де ти знаеш ли какво е катализатор? Всъщност за да може ДНК да се реплицира или да се създаде белтък е нужен един мъничък ензим наречен ДНК-зависима-РНК-полимераза (май нещо такова беше), който заедно с други ензими катализира процеса. Без съответните ензими и съответната белтъчна среда - т.е. живата среда и сложния процес няма такова нещо ДНК да се катализира сама. В лабораториите изолирано ДНК си седи изсушено в шишенца или разтворено в разни среди и не се катализира само. Можеш да го пуснеш у супа пълна със белтък и пак няма да се катализира само. Така де - извън организма между ДНК и кристалната решетка на платината няма голяма разлика. Става дума за цялостна система и един процес на удържане на сложна, високоенергетична организация и нейното разпространяване чрез усвояване не вещества и енергия от природата - хранене, дишане, отделяне и размножаване. ДНК е матрица на процеса, информационна матрица. Но еволюцията на ДНК е много по-дълга от еволюцията на всички биологични същества на Земята.

Кви визии, кви пет лева?

унаследяването на белезите при организмите е сложен процес. Свързан е с адаптацията. На една сложна система каквито са индивида, популацията и вида, към сложната среда. Няма такова нещо райски, стабилни показатели в една отворена система, каквато е Земята. Най-малкото самите организми по нея ще променят системата и във взаимоотношенията си и борбата за съществуване ще им се наложи да се адаптират към нови условия. Оцеляват гените на най-адаптирания организъм. Може той да е по-дребен, по-грозен, по-кекав, но да издържа на съответната температура или влага и тогава той ще оцелее, а не едрия, красив и силен индивид. Тъй де...явно не ти е ясно какво е еволюция.

То и платината, ако я цопнеш в бензин, няма да способства окисление ей тъй.

Реакциите, които катализира ДНК са сложни и изискват сложна среда.

"Еволюцията на ДНК"? На коя от мноооогото?

"Визия" - нямах предвид само като образи, а въобще като чувство за добро, хубаво...

Колорадският бръмбар е кръстосвал и опрашвал картофите мнооого години, "харесвайки" специфични съставки в тях.

За пчелите и пеперудите съди сама!

И преди човека насекоми са търсили големи плодове за омразните ни ларви.

Но своевременно са осъществявали и генетични микстури между любимите им растения.

Пак тази мичуринска адаптация!

Аз пък твърдя, че в "райските" условия може да се синтезират организми, които евентуално могат да пробият във враждебната среда. Така се е развивала и човешката популация.

Моля за малко по-неагресивен тон.

A защо n>2?

А - не, например, n>1, n=/>2?

Единицата и двойката са по-малки от "е" и не са ми симпатични.

Промените в структурата на ДНК се обуславят от мутациите и именно по този начин се изменят генетичните структури, броя на хромозомите в клетката, които изменения водят до стабилни наследствени изменения на признаците в организма. Възникват нови признаци, които стават пряк предмет на строгия отбор.

Водещ елемент в промяната оказва околната средата на която е подложен дадения организъм.

Нека не говорим за повреди на ДНК, а за надграждането на ДНК в процеса на еволюция-сътворение!

Когато се цели поправка на микро(не в информ.смисъл) файл в информационен носител, защо се ползва компютър, за да се модифицира и подобри?

Защо не копират файла многократно и да поставят копията в микровълнова фурна за модификация?

Мислех да засегна темата за "нетипичните вътревидови подборни визии", но не ми се обяснява.

Много от растителните видове, които ни съпътстват, са плод на извънвидови "визии" (насекоми, човек и др.).

И презрените насекоми са свършили важна работа в природната ботаническа лаборатория.

ДНК са невероятни катализатори. Те не само способстват синтеза на РНК, белтъци, глицериди, въглехидрати и т.н., но катализират и собствената си репликация. Де да можеше платината да се катализира сама! Може пък в ядрени реакции да се катализира.

ДНК(частно) определят и някои от физикалните качества на организмите.

Тяхната подреба - в още по-голяма степен.

Дори при райски стабилни показатели на Земната среда, може да има еволюция-сътворяване.

Даже в по-голяма степен. Да не говорим, като се срещнат популациите.

В един пчелин има "а" броя царици, "b" броя търтеи и "c" броя пчели работнички

За броя на цариците, търтеите и работничките може да се напише следното уравнение:

aⁿ + bⁿ = cⁿ,

където "n" е цяло положително число, по-голямо от 2.

Големината на пчелина е неограничена.

Премествам темата в религиозна метафизика, защото никаква философия не виждам тука. Философиите изискват по-сериозно отношение.

Да се надяваме, че след това поредно преместване, темата няма да отиде в "Антирелигиозна метафизика" или пък в "Пъклото"!

"Дисексуалното" размножаване осигурява необходимите комбинации и пермутации за градежа.

А "моносексуалното" размножаване извлича хармоничните вариациим и пермутации от градежа.

Има организми с по-масивни ДНК от тези на човека, но хармонията им не поражда създания със съвършеност като човешката.

Възможно е тяхната база ДНК изобщо да не позволява вариации за съвършеност близка или по-голяма от човешката.

Само дисексуално размножаване в някаква популация води до стабилност на белезите и уравняване на гените на организмите, като при скачени съдове. Вкарване на нова дисексуална единица в масива ще доведе до леко отместване на целия масив. Счита се, че единицата, предизвикала AB кръвната група у човека е вкарана сравнително скоро.

Би могло тази единица да е "усилена"(умножена) и моносексуално.

Само моносексуално размножаване също води до стабилни популации и диференциране на базовите гени, ако те са хетероморфни.

Възможно е да участват и ретровирусни добавки в DNA-билдинга, но те също трябва да се включат в "сексуването"(гамето и зигото генезиса) на организма, за да са активен фактор в градежа.

"Сексуването" не само мултиплицира - чрез него се ПЪРВОСЪЗДАВА!

...

Бяха необходими някои нови термини, чиито смисъл съм се старал да е лесно разбираем.

Да се абстрахираме от телесата и да започнем да разглеждаме еволюцията-сътворението на ДНК!

Как ДНК се надгражда и хармонизира?

...

Енарей... пак не разбирам защо сега изпляска тази снимка на канадска коза- това си е диво животно, човека не се е намесвал в неговата еволюция! За ловджиите не ми се говори!

Не бъди толкова категоричен, за да не се озорваш с фосилите!

Днес има опасения, че повечето американски бизони са замърсени с домашни говеда.

А бизоните са ценна база за някои алхимични съединения.

http://en.wikipedia.org/wiki/Beefalo

Ноевите синове много обичат да продават животинки на невежи фермери и фермерки.

Искате ли малко мнения на известни еволюционисти за еволюционната теория?

Сър Артър Кейт: "Еволюцията е недоказана и недоказуема. Ние обаче вярваме в нея,защото тя е единствената алтернатива на учението за Сътворението, което ние не искаме да приемам"

Ърнест Кахан: "Абсурдно и безумно е да се вярва, че една жива клетка възниква от само себе си, но въпреки това аз го вярвам, понеже не мога да си представя нищо друго".

Чарлз Дарвин: Защо всеки геологичен слой не е пълен с междинни биологични видове? Може би това ще е най-силното възражение срещу моята еволюционна теория" ..

и т.н. Изводът, който направих от мненията на еволюционисти във форума е, че ниииищичко не можете да докажете по дадената теория. Абсолютно нищо. Това е и една от най-протеворечивите теории, създадени някога. Доста е писано и все пак някои важни неща са пропуснати. Но не пречи- един инат еволюционист ще продължава да държи на своето, знаейки, че не е прав.

Не - просто физическата композиция на биологичните организми настъпва скокообразно.

Няма пълна гама междувидови твари.

Обаче генетичната подготовка за новия организъм трае по-дълго време.

Даже чичковците, които правят нови божи творения, се нуждаят от генетична база:

Както казах, по-горе нямам единна статия по въпроса. Имах под ръка голямо количество препратки към най-различни статии, изследвания и т.н. , свързани с произхода на човека, който не са ми под ръка. Горните цитати ги дадох само, като примери и наистина не са най-точните препратки, но нямам на разположение цял ден, даже дни за да започна собствено проучване и да изнамеря точните примери и да ги изложа наведнъж. Това бяха примери който успях да намеря по-набързо.

След, като fixxxers (и Вие) пожела по-конкретна информация подкрепяща тезата ми започвам (започнах в предишния постинг) за по важните и известни факти да давам желаната информация (хапка по-хапка) конкретно с примери.

Можем да започнем да ги коментираме след като желаете конкретни факти.

Забавни сте!

Ама страшно забавни!

Навярно учените от SETI по-скоро се опитват чрез разпространената програма да накарат хардуерът да "чуе" сигнали от небесните тела, отколкото да търси зелени човечета.

Сигналите на Слънцето с антените на SETI трудно биха могли да бъдат "чути" в хармоничен вид.

Но с "антените" на живите организми...

Учените от SETI би трябвало да разпращат към компютрите сигнали от "биоантени" и технически антени за сравнителен анализ на улавяните сигнали. Вероятно те го правят.

Излиза, че ако се отдалечим достатъчно от Слънцето, своеобразната тотомашина на душата, ще изпаднем в състояние на кома. Или ако загасне този сървър, ще погаснат душите ни, не само телата.

Получава се следният парадокс:

Ако извънземни дойдат от друга звезда, те ще са бездушни и ако телесата им заредят от Слънцето, те душевно няма да са те. Сякаш има естествени граници между цивилизациите и ние няма да сме същите душевно, отивайки при друга звезда.

Дали чрез душите си можем да съхраняваме огромната "уилсънова камера", "тотомашината" на нашите души?

По времето на Дарвин не е имало познания за тези огромни молекули, но днес се знае, че те определят спецификите на сложните организми.

Организмът е проекция на ДНК.

Но как е градена ДНК в процеса на еволюция/сътворение?

Сексът нямал общо с изграждането й.

Едва ли соматичните мутации могат да имат.

Та как се ГРАДИ и хармонизира ГРАДЕЖА, наречен ДНК?

Мелодии от Юпитер:

Навярно учените от SETI по-скоро се опитват чрез разпространената програма да накарат хардуерът да "чуе" сигнали от небесните тела, отколкото да търси зелени човечета.

Сигналите на Слънцето с антените на SETI трудно биха могли да бъдат "чути" в хармоничен вид.

Но с "антените" на живите организми...

Абе, не рискуваме ли с тая тема да ни осъдят за бактериофилия

Ще кажете, че аз съм ви накарал.

Екип от хърватски учени с ръководител академик Мирослав Радман успя за първи път да филмира и обясни съвкупление между бактерии, което е най-първичната форма на полов акт в природата, съобщава печатът в Загреб.

Според изследователите, половият орган на мъжката бактерия е 5 пъти по-голям от тялото на самата бактерия.

„Създадохме нов метод, с помощта на който показахме в реално време и в индивидуални клетки директното прехвърляне на ДНК от мъжка на женска бактерия и всмукването й от хромозома на женската.", разказва академик Радман пред вестник „Ютарни лист".

Той добавя, че резултатите от изследването за половия живот на бактериите са били публикувани в авторитетното американско научно списание „Сайънс".

Според него, това проучване е от голямо значение, за да се разбере как бактериите придобиват резистентност към антибиотиците и как безобидни бактерии се превръщат в патогенни.

Особено опасно е, ако бактериите са "хетеросексуални", от различни щамове.

Ние не сме само марионетки, които се движат по електромагнитните мелодии на Слънцето и звездите.

Знаеш за регистраторите на микрочастици - една неуловима свръх малка частица предизвиква видими за човека прояви.

Ако си представим Слънцето като една уилсънова камера, то душите ни могат да предизвикат микро кипване някъде в нея.

Мелодии от Юпитер:

Екип от хърватски учени с ръководител академик Мирослав Радман успя за първи път да филмира и обясни съвкупление между бактерии, което е най-първичната форма на полов акт в природата, съобщава печатът в Загреб.

Според изследователите, половият орган на мъжката бактерия е 5 пъти по-голям от тялото на самата бактерия.

„Създадохме нов метод, с помощта на който показахме в реално време и в индивидуални клетки директното прехвърляне на ДНК от мъжка на женска бактерия и всмукването й от хромозома на женската.", разказва академик Радман пред вестник „Ютарни лист".

Той добавя, че резултатите от изследването за половия живот на бактериите са били публикувани в авторитетното американско научно списание „Сайънс".

Според него, това проучване е от голямо значение, за да се разбере как бактериите придобиват резистентност към антибиотиците и как безобидни бактерии се превръщат в патогенни.

Да - ако се спре секса между бактериите, няма да се получават опасни вариации за човека.

Интересно е, че те правят секс при лоши условия.

Аналогично е при...

http://www.novinar.net/news/6-kamennite-se...EyOTsxMw==.html

Ерих фон Деникен!

...

Всеки път когато учени докажат, че човека е много по-стар, отколкото твърди еволюционата теория учените в расо потулват случая и го пращат в забвение.

...

Това въобще не е вярно.

"Голокожата маймуна" е много скорошен вид, с чисто земен произход.

Eee, имаме го и като новина тук от май месец http://bgnauka.com/index.php?mod=front&amp...e&pid=11761

Все пак има вероятност тази маймунка да е допринесла за генетичната микстура от която главният маймун на планетата и неговите синове са отсяли вида хомо сапиенс.

Стига, бе Енарей, ще излезе, че ти си единствения тука, когото не е успял да отклони от 'съкровената истина'

Напротив.

Иначе инструментите на човешката еволюция/сътворение нямаше да са инкогнито.

Браво, момчета и момичета!

Остава да се лансира и наша наука в списанието!

Особено впечатление ми направи статията:

"Мишки летят в лаборатория"

Ако в безтегловност, на "тавана"(условно) на космически кораб се постави такъв свръхпроводников магнит,

то значи въпросът с изкуствената гравитация в космическите кораби е решен.

Аз мисля, че водата сама по себе си не играе роля за левитацията на мишката, а електропроводящите солни разтвори в кръвта.

Струва ми се, че този тип левитация е открит отдавна. Едва ли само метали са слагали над свръхпроводниковия магнит.

Стартрек е възможен!

Изглежда тайната на технологията е да се създадат вихрови токове в кръвта на мишока, подобно на тези в диска на електромера(механическия).

За свръхпроводниковия магнит е ясно.