dares

Хехе няма невероятни неща има не доказани такива ! Аз все още не съм се отказал от това което съм писал тук в тази тема и все още си държа на моята теория за електричествеото ( няма да обяснявам за пореден път какво е то за мен ) но има и много но-та около него! Ето това филмче ми повлия толкова много и след това започнах да си задавам въпроси извън изучаваното !!! http://vbox7.com/play:76da8608 Thunderbolts/гръм От Ясно Небе - Научно Популярен Филм - Превод И все пак за мен електричеството си остава материя , която след извършването на определена работа ( светлина , движение и д.р.) която е полезна за нас се трансформира в друга материя или отива там от където сме го взели за да ни е полезно

http://vbox7.com/play:55daa107 Какво мислите за Н.Тесла като учен ?

В миналото е имало философи,които са казвали: "Виж сега, ще ритна този камък..."ако си ударя крака и ме заболи, значи камъкът е истински."Аз го чувствам, аз имам реално усещане за това. Това е ярко преживяване.И това означава, че то е нещо действително." Най-напред да поговорим за света на атомите и частиците...и след това ще обсъдим какво ни казват те за нашата действителност.Първото нещо, което искам да ви кажа за субатомния свят, е...че това е една фантазия, създадена от въображението на луди физици, които се опитват да го разгадаят...Да видим какво става когато те провеждат своите опити. Този малък свят е много странен и объркан...затова бе измислена атомната физика,за да се опита да го разгадае.Тук ние се нуждаем от нова наука, и тя се нарича квантова физика...Тази наука се гради на голям набор от спорни хипотези...мисли, предчувствия и интуиции какво в действителност се случва.Материята съвсем не е това,което дълго време сме си мислели, че е.За учените материята винаги е била нещо твърдо, стабилно...и постоянно, напълно предсказуемо.В атомите и молекулите,в цялото пространство, което те заемат...частиците изпълват само незначителна част.Това са елементарните частици.Всичко останало е празнота (вакуум).Това, което се случва в този свят, е че частиците постоянно изчезват и отново се появяват. - Тогава къде отиват те, когато не са тук? - Този въпрос е сложен. Ще ви дам два отговора: Първи отговор: - Те се появяват в друга вселена...където хората си задават същия въпрос...относно тези частици, когато те се появяват в нашата вселена.И онези хора се питат: - "Къде ни изчезнаха частиците?" Tова са толкова фундаментални въпроси,касаещи нашето възприятие за света...че...на мен ми се струва, че ако човек не си задава такива въпроси... значи той е по-скоро мъртъв,отколкото жив човек. .................................................................................................................................................. Това са част от субтитрите на едно филмче което гледах за 2-ри път преди малко ...

За мен само да спомена Теорията за големия взрив или както му викат Биг Банг е напълно погрешна , какво ще да е това нещо за да създаде такова огромно налягане че цялата материя на цялата вселена ( ние виждаме една малка част от материята на вселената) да се побере в честица с бяскраино малки размери и да побере цялата материя ... това ще да е било Адски Взрив или Имплозия.Има една приказка която я помня от малък и тя казва така че ние може да се намираме в черното под ноктите на ръцете на някои великан !!! А ми кажете че не е вярно !?! Моя поглед във връзка с вселената е че в нея всичко се движи без определена посока хаотично ... Галактиките кои казва че трябва да се движат вопределента на вътре към центъра посока .... добре а защо тогава атомите в една чаша с вода не се двъжът към центъра на чашата ами си обикалят вътре хаотично? Нямат маса ли ... имат но просто така се движат, и трябва да разберем защо няма порядък ... има още един лав ( така да го кажа ) че в пространството и времето прави линии няма , това просто е човешки идеал.Но не всичко трябва да мерим с тези наши идеали .. ако спрем да го правим по лесно ще разберем околния свят!

Мислиш че в момента имаме на 100% сигурни отговори на всички въпроси !? Аз съм обеден че доста от нещата които не са ясни са изсмукани както се казва само и само да се закрепи положението и да има някакво опование на изследването което е направено. Сигурен съм че нещата не са чак толкова сложни колкото ги изтъкват , и си мисля че нарочно даже понякога някои неща в които не са сигорни или нямат доказателства че са точно така както те казват ги представят пред обществото по възможно най най сложния и заплетен начин тъй че само шепа хора горе доло да могат да разберат евентуално за какво иде дума .... ако въобще и те нещо могат да разберат ( а симулират разбиране) Не че аз съм някои Умник .. мога да кажа смело че Нищо не Знам, ама нищичко само че си задавам въпроса ЗАЩО ! И от там почва да ме човърка сам ако мога да стигна до отговора а не да съм като някои зубар квот съм научил и като ме научат че черното е черно аз никога да не се запитвам " абе тва найстина ли е черно" и за това чета ровясе мисля си ! НО не съм сагласен с представата за електричеството която искат да ни напрапят ... За мен то е и ще си остане материя която се движи и замества ( казах го по горе какво е за мен няма смисал да се повтарям ) .... Това е дано тоз път си ме разбрал ! Ивинявам се на всички които си мислят че съм като кон с капаци , но хора надявам се да ме извините че съм толкова твърдоглав ... просто докато не видя доказателствата на живо а не само на думи написани от някои си в някои си учебник няма да се примиря !

Точно отговора ми се състои в въпроса ти ... кога !?

Мисълта ми е, че нищо не знаем, обясненията на тези явления са повърхностни и "изсмукани", с всеки изминал ден ,физиците колкото повече се ровят, толкова повече научават че нищо не разбират и все повече залитат към теологията и религията .Kогато човек си обясни защо вселената разширявайки се не се забавя, а точно обратното, тогава ще имаме и пълното, подробно обяснение на "електричеството" и там каквото друго ни мъчи.

Ами не забелязах че сам се цитирал .. нещо грешно съм натиснал .. както и да е ! Когато викаш излъчваш материя ,когато има отделен звук това се далжи на движение на метерията нали ?! Но звукът като цяло е вибрация ! А тази вибрация се дължи на изместване на метирията в дадена посока. Добре съгласен съм с примерите които ми даде и ги приемам за верни. Обаче : От къде си взема заместители самата електрическа система след като при отделянето на топлина и светлина от нея се губи част материя?

Знам : Закони на електротехниката - Ом , Кирхов и д.р. Знам какво е 0(ел.нула) Земя. Знам как се прави Грец Ларионов. Знам как (обарни внимание) работи електричеството - в смисал пренос , магнитни полета на трафове Вихрови токове къси съединения - мога и знам как се изчисляват , магн. полета на ел двиг. векторите им как се движат на къде , моменти на двигателите. Знам как се изчислява цяла подстанция , преносна мрежа , силова мрежа 0.4кв 6 , 10 ,20, 27.5 и на горе. Знам какво е определението за ТОК, напрежение магнитно електрическо поле. Знам как се изчисляват токовете на късо съединение, падове на напрежение , кога се получава пренапрежение и защо. Как работи генератор,как се изчислява асансиор , как крана връща ел енергия в системата като пуска товара на доло, кога обикновенно гори една ел.крушка с волфрамова жичка в кои момент и е слабото място на включване, изчислявал съм трафове ниско напрежение 0.4 конструктивно как се изпълнява. Знам как защо и кога ... имаше неща и които не знаех явно съм бягал от лекциите за да гоня студентки които съм научил в последствие и от тук , и неща които не са ми били толкова ясни а са ми се изяснили... Знам и един виц за един студент във Варненското ТУ които на края като раздавали дипломите казал на професора. - Професоре всичко ми е ясно , магн.полета, кабели , крушки , двигатели, закони , обаче не ми е ясно къде е дупката на кабела където тече тока по нея!? Не ми е ясно: и нещо не ми се връзва с обясненото до тука (или това което знам) попитах в по горните постове но пак ще кажа. Защо в една право-токова верига имаме ТЕЧЕНИЕ (така да го нарека) на електр. а в една една променливо токова нямаме (имаме само побутване) но свършената работа е еднаква и при двата случая? ( не ми отг. че има предаване на енергия (която е материя за мен)) Защо ако направим този опит в електролит (ли беше не помня по химия ) с променлив ток няма да се натрупа нищо на нулата а на катода се натрупват частици от анода (нали "тече" от + към -)? Има ли Хим. елемент които не може да отделя фотони ? Фотона е енергия и материя ! Защото ако имаме отделяне на фотони значи имаме отделяне на материя от тялото което излъчва светлина в които и спектър от диаграмата да е !? .... Ако се сетя за някои пример още ще кажа за сега тези са достатъчни .... ще се радвам на конкретни отговори.

Добре ще дам пример които противоричи на Физиката но е доказан че съществува - става въпрос за частиците които се появяват и изчезват за много малка част от времето ..... как става това? Не съм запознат много но гледах по дискавъри и даваха точно за тези честици ,учените казаха там че това противоричи на физиката но явлението е факт !!! И хората казаха че физиката иска преразглеждане .... Сега си мисля че и обясненията за електричеството искат преразглеждане ... защото според мен някои неща не са обяснени както трябва а е смармолечкано там някакво си обяснение само за да има такова ... за това исках да задалбаем на тази тема и да помислим възможно ли е да да е така както аз си мисля, че електричеството е всъщност поток материя която след свършване на полезната си работа механична ли светлина и д.р. да се отделя в околното пространството а липсващата материя която се е отделила да се самовъзтановява или казано по друг начин - замесва липсващата от магнитното поле на земята (примерно казано)!?

Искам да кажа че тук има доста хора които въобще не мислят , само повтарят като папагали това което са научили на лекциите ... Хора все още не съм получил задоволителен отговор на въпроса какво всъщност е електричеството ??? Хаиде има много по начетени и мислищи хора тук от мен .. кажете ми ?

Не се карайте няма смисъл , човечеството те първа навлиза в света на научните открития кой знае какво още ще открием в следващите 100 г. Но обаче ако не мислим поне малко извън рамката мисля че по бавно ще напреднем в наУката. Човек цял живот се учи , няма такъв случай да се роди някой и да започне да бяга преди да се е научил да палзи !!!

Отново искам да си задам въпросите дано сега бъда разбран. Какво е електричеството - материално или нематериално? От какво се състои електромагнитното поле - от материя ли? Защо ако на синхронния генератор ( в него няма постоянни магнити ) не му подадем възбуждане не може да се получи ток на изводите? От къде си взема заместители самата електрическа система след като при отделянето на топлина и светлина от нея се губи част материя? Какво е фотонът - материален или нематериален ? Възможно ли е да се получи дъга в вакум ? ( в 1 кубичен метър в които има 0 атоми електрони протони - няма нищо ) ето един пример които намерих ........

Ето тук някои се е сетил да го анимира , това исках да обясня в по горния си пост с генератора! Тука се вижда практически как става.

:doh: какво означават тези 120 градуса според теб????? Дорис моляте недеи да спориш точно по тоя въпрос! а ти мислиш че аз си мисля че 3-те фази текат в един проводник ли Да но това което написах в по горния пост не означава че разбрах какво е електричество тъй че това не е края на темата !!!! Дорис обясни моля те личи си че знаеш , нека д ами стане ясно и на мен плсссс :help: :help:

Отново по темата , ще се опитам да обясня какво мисля по един въпрос като го напиша тук. Въпросът е свързан с генератор и 3-те фази които излизат от него......Понеже 3-те фази са разположени на 120 ел. градуса една от друга при въртенето си с 3000 об./мин се получават колебания т.е. моменти с пикове и моменти с минимуми така наречената честота на тока която в нашия случай е 50 херца или 0.02 секунди на пълен оборот на статора на генератора или за тези 0.02 сек. енергията ще измине 6000 км. Ако си представим генератор (пимерно 20 кв.) захранващ електродвигател които е вързан примерно звезда ще се получи нещо такова - ( пиковете на трите фази са в различно време, когато имаме пик в едната фаза ще имаме минимум в другата и някакво междинно положение в третата фаза ) Когато пикът на едната фаза е настъпил то по нея електроните са се "побутнали" към консуматора да обаче в другата фаза имаме минимум там електроните са се прибрали към генератора точно в този момент пиковите електрони които са "побутнати" към консуматора "навлизат" в фазата която е с минимум , така те пренасят енергията към консуматора, след която другата фаза получава пик и съответно другата която е била в средно положение изпада в минимум на колебанието или на честотата и така се затваря потокът с електрони които макар и с няколко милиметра все пак се движи Съгласни ли сте с това обяснение или допускам грешка! Обаче продължавам да се питам (някои колега беше споменал по горе че при отделянето на топлина или светлина се отделя материя ) от къде се замества тая отделена материя?

Напротив ни най-малко това е също към темата беше писано доста по напред какво е фотонът материя или не е!? Светлината от крушка нажежаема жичка не се ли отнася към източниците на светлина?

Нека се върнем към Електричеството че почнахме да се отклоняваме от темата .... Технологията Слънчевите платноходки ще бъдат изработвани от големи листове тънък филм, поддържан от много лек скелет. Тази страна от филма, която ще е обърната към Слънцето трябва да е покрита с отразяващ светлината материал. Резултатът би бил гигантско огледало, което ще е с размер на футболно игрище. Силата, която ще бъде генерирана от Слънцето е много малка, но с течение на времето - дни, седмици и месеци скоростта толкова ще нарастне, че корабът ще изпревари Вояджър и Пайъниър, които бяха изпратени извън Слънчевата система преди няколко десетилетия. Solar sail - overview Слънчева платноходка - общ вид. Image Credit : NASA / JPL-Caltech Източникът на eнергия за задвижване е светлината. Самите лъчи оказват определено налягане върху конструкцията на космическите кораби. Но е важно да се знае, че това налягане няма нищо общо със слънчевия вятър! Не правете грешката - слънчевите платноходки няма да бъдат задвижвани от слънчевия вятър ( заредени частички, които се реят в космическото пространство ), а от налягането, което оказват самите светлинни лъчи ( които представляват електромагнитни вълни (но тези вълни от какво се състоят? не са ли вид материя?) )върху "платната". Ракетите, които задвижват съвременните космически апарати генерират огромни сили, но за кратко време. Затова след като свърши горивото свършва и ускорението. При слънчевото плаване резултантната сила е малка, но фотоните ( които не се изчерпват в околоземна орбита ) оказват непрекъснато своето налягане върху "платното"( как може нещо нематериално да съсздава налягане?). С течение на времето ще се окаже, че получената скорост е много по-голяма от тази, която бихме получили използвайки обикновена ракета.

Отделен въпрос от темата ! Но много важен да си направя извод , моля да бъда извенен !!! :!!!: Някои по горе спомена за религия - във връзка с това бих искал да попитам вие съгласни ли сте с всичко което пише в библията! Ако нямаше хора на тоя свят които да мислят извън общите наложени виждания нямаше и да има наука! Щяха сляпо да вярват на написаното в библията - Та вие вярватели на написаното?

:worthy: Поздрав - "En Vogue - Free Your Mind"

там абсолютен вакуум ли е или не? Защото дано да не греша вакуум е налягане под атмосферното !

Само за вакуума да определя - оабсолютно нищо междо проводниците!

А според теб може ли да възникне електрическа дъга в пълен вакуум между два проводника на разтояние да кажем 1 метър , да прескочи дъга само енергията без нищо друго ( в смисъл електрони йони и др носители) Предтависи че е пълен ама наистина пълен вакум нищо няма междо проводниците !? Ако такъв опит е направен и наистина се получи дъга значи грешката е някъде в мен , нещо не съм разбрал правилно за електричеството и ще отворя дебелите книги и ще започна на ново да уча.