Отиди на
Форум "Наука"

dares

Потребител
  • Брой отговори

    134
  • Регистрация

  • Последен вход

Репутация

10 Ученик

1 Последовател

Всичко за dares

  • Рожден ден 16.01.1980

Лична информация

  • Пол
    Мъж

Contact Methods

  • Skype
    Bugssy7

Последни посетители

4449 прегледа на профила
  1. Мисля си, че има още едно явление, което е пропуснато, но не съм сигурен, което според мен е напълно възможно да подпомага отблъскването на телата във вселената. Всяка една Теория, не е сигурна до тогава до когато не бъде доказана. Всичко е теория, виждаш дори някой утвърдени доказателства се променят във времето или тласкат учените търсещи отговора в съвсем нова, понякога дори неочаквана посока. Аз не съм убеден, че вселената е на 14 млрд. години, а ако е , как го доказаха това, как ще го докажат? Напълно е възможно да бъде много по стара, или пък да се разширява толкова бързо, че да ни кара да се заблуждаваме за възрастта ѝ! А сега понеже не излизат сметките и изкарват Жокер от ръкава - Тъмна материя, тя не е наречена така заради цветът ѝ, а заради неяснотата какво е ... А може да се окаже нещо много просто, което са пропуснали да вкарат в уравнението. А може би истината е толкова близо до очите ни и толкова просто, че не я виждаме. Казах проста, но това не я прави лесна. - Демир Истината понякога е толкова проста, че не вярват в нея.
  2. Сега ме накара да се замисля, кой са тези 4 явления? П.С. преди няколко дни гледах в едно предаване за Космоса, там водещия каза , че - "Скоро са наблюдавали Супер нова, която е била на самия ръб на видимата вселена или на около 13,5 млрд.св. години." ОК, до тук е ясно за нас, че светлината е пътувала 13,5 млрд.св. години за да достигне до нас и да я видим тази Супер нова, но през цялото това време докато е пътувала светлината до нас вселената се е разширявала, нали ? Тоест когато се е случила тази Супер нова тя не е била на толкова голямо разстояние от земята, както сега когато виждаме светлината ѝ, нали? А това означава ли, че вселената се разширява със скорост близка до светлинната ? Знаем, Биг банг се е случил преди 14 млрд. години, но като слушам и тази теория не е много сигурна...
  3. Да, естествено, че се съмнявам и някак си това съмнение ме кара да се замисля, както при всички от нас, предполагам. Казват, че всичко е започнало с Big Bang, след което започва ускорение на разширението на вселената, обаче учените си мислели, че гравитацията ( ако не греша ) ще забави това ускорение, да но не тя дори се ускорявала по бързо от мисленото. Не помня точно къде го четох, но въпросната тъмна материя допринасяла за това ускорение. И се замислих: С колко вида сили и какви или как в пространство ( космически погледнато ) въобще си действат телата едно върху друго, за да се получи това доускоряване за което говорят!?
  4. По интересно е да го обсъдим тук.
  5. Точно защото се разрових и не открих тема, реших да пусна такава.
  6. Здравейте, понеже не видях подобна тема, но в много теми е казано все по нещо за - "Тъмната материя", реших да пусна нова тема в която може да обсъдим и да ни се разясни, що годе. Всъщност, какво се знае до сега за тъмната материя, има ли някаква база от където са тръгнали в разследването си изследователите, или всичко е просто хипотеза ?
  7. Да, това поне е доказано, че е насочено движение на нещо.. Но, в крайна сметка разбра ли се дали Фотонът е материя или не е ?
  8. Здравейте, доста голяма част от темата е в опровержение или поправка или промяна на стари теории, от къде сте сигурни, че това което четете сега е утвърдено и е окончателно доказано !? На мен ми се струва, че всеки следващ експеримент на дадена тематика, ще променя крайния резултат на уж утвърдения резултат в нова посока, но това е моя теория. Всъщност, какво се знае до сега за тъмната материя, има ли някаква база от където са тръгнали в разследването си изследователите, или всичко е просто хипотеза ? П.С. Мнението ми за електричеството и това какво е то не се промени, след толкова години и толкова обсъждане тук в тази форум и не само
  9. Вземаме единия блок от Марица изток 2 - ( например ) и имаме достатъчно механична енергия за да го завърти до 3000 об./мин за да произведе 0,1 МВ/ч енергия ! Ще я произведе ли ? Ако да за колко време ? Механичната енергия с която разполагаме е безкрайна като времетраене но достатъчна само за 0,1 МВ/ч ! Също така разполагаме само с генератора, без котел и без останалите спомагателни съоръжения около него ! Да си представим също , че на 100 км от мястото където е генератора захранваме една крушка с мощност 0,07 МВ и имаме опънати кабели до нея. От изводите на генератора до крушката ! Колко време ще свети тя , ако да кажем си представим че тя е неизгоряема ?
  10. Представи си следната опитна постановка; Вземаме един генератор и го поставяме дълбоко в космоса така, че да не му влияе нищо ( гравитация, светлина ,черна материя и.т.н) в абсолютен вакум с температура която е абсолютната нула ! Дали той би бил способен да произведе някакъв потенциал ? "Съвременното общество (или поне обществото, в което всички четящи това са израстнали) възпитава индивиди, които градят представата си за вътрешния и външния си свят на базата на логика, факти и истини доказани от науката. На пръв поглед в това твърдение няма нищо нередно, нали? В крайна сметка, логиката и точните науки като математиката обясняват почти всичко в познатото ни обкръжение. Що е то научен факт? Поредица от теории, допускания, които са тествани чрез кръга познания на науката, технологии и технически изобретения, които са станали достояние на научния свят до момента. Наблягам на “до момента”, защото всичко, което излиза извън обсега на познатото, за науката е пълна мъгла. Все едно се намираме на мъничко островче сред необятността на огромен океан, и всичко, което влиза в обсега на този остров и е могло да бъде обективно измерено чрез техническите постижения на науката е измерено и прието за абсолютна и категорична истина. Но тъй като науката все още не разполага с по-разширен кръг познания и технологии, способни да измерят света извън пределите на островчето, то науката предпочита да мълчи и да категоризира всички останали учения като “абстрактни”, “езотерични”, “паранормални” и в масовия случай ги слага в една категория “несериозни неща, с които се занимават някакви странни и смешни хора”. Научили са ни, че за всяко явление в нашия свят непременно трябва да има добро логическо обяснение. Но знаете ли, имам новина – дори науката сама си противоречи и оборва основите, на които стои. За съжаление, имената на учените, разбиващи на пух и прах цялата съвременна теория за науката са абсолютно непознати за масите. Математиците и логиците и до ден днешен предпочитат да не споменават теоремата на Курт Гьодел – гениален учен в сферата на логиката и математиката, която гласи следното: “Независимо колко разширяваш базата си от аргументи, доказателства и аксиоми, винаги ще има факти, които са истинни, но не могат да бъдат доказани” Тази логическа бомба и до ден днешен тиктака в сърцето на модерната наука – казва Димитър Божанов. Това означава, че реалността ни винаги ще съдържа твърдения, които никога няма да бъдат доказани нито като верни, нито като неверни. Учените се опитват да изградят своите теории (които с някакъв субективен процент истинност после приемат за факти), главно базирайки се на възприетата от сетивата информация. Масово хората също са свикнали да възприемат за истина, за реалност нещата, които могат да възприемат чрез петте си сетива. Щом може да се види, чуе, усети, помирише или вкуси – значи е реално, нали? А дали сетивата ни възприемат истината? Всички сте виждали оптически илюзии и знаете каква игра със сетивата се случва. Осезанието е това сетиво, което най-силно ще ви накара да се разбунтувате срещу всичките изложени горе истини. Ако ви кажа, че чашата, от която отпивате в момента не е истинска, а е създадена само и единствено в мозъка ви, ще се възпротивите. “Ама как! Аз я усещам, тук е – твърда, чуплива, порцеланова и много топла, заради топлото кафе в нея”. Истината обаче е, че осезанието също става в мозъка, така както всички останали възприятия. Ако докоснем гореща повърхност, никога няма да знаем дали действително тя е гореща и какво всъщност представлява горещия предмет, защото нямаме знание за това. Самото знание, което имаме относно докосването на повърхността, представлява интерпретацията на определен стимул от страна на мозъка ни. викнали сме да мислим, че пространството е празно, а материята е плътна. Но в действителност се оказва, че материята е друг вид празнота. Идеята за плътност на материята е напълно илюзорна. Ще кажете “Да де, добре. Ама ако сега взема една точилка и те хлопна с нея по главата, ще видим дали не е плътна материята”. Така наречената материя се състои от атоми. Тази малка точица от плътната материя е обкръжена от някакъв неустановен облак от електрони, които ту се появяват, ту изчезват (за референция вижте този материал). Но това уж плътно ядро също се състои от неустановени частици, които ту изчезват, ту се появяват. Единственото сигурно нещо, което можем да кажем за тази илюзорна материя, е че тя по-скоро прилича на мисъл. И нещата (материята) вече не са неща… А са съвкупности от идеи и мисловна информация – съвкупност от електромагнитни вълни с определени трептения. Докосване няма. Материя няма. Нищо не докосваме. Просто едни електрони създават електростатично поле и отблъскват другите електрони, които на свой ред са създали свое електростатично поле – още преди да се докоснат. И от това взаимодействие, привличане, отблъскване и всепроникване идва илюзията за твърдост, мекота, изобщо.. осезание. Е, щом можете да го видите, чуете, помиришете, вкусите и докоснете – истинско ли е? Кое е всъщност определението за реалност и може ли реалността да се сложи в рамки? Истината. Какво е тя? Не е ли една прекрасна метафора? “Истината според мен, приятели мои, има толкова лица, колкото са съществата, които я търсят” – Махатма, Брайън Гратън." " http://www.svoizbor.com/2012/02/true-reality-and-other-illusions/
  11. Здравей, напълно е възможно ! Отдавна не съм влизал във форума, но не съм си променил мнението по въпроса т.с. все още не съм съгласен с това което учим за електричеството То си отсва една магия, която все още не е обяснена !
  12. Значи материята във вселената ни е на възраст 13,8 млд години а не самата вселена !? Аз не мисля че на земята до ден днешен има човек който може да обясни съществуването и как е възникнала материята и вселената ни като цяло ... всичко е теория ( на някой се съгласяват повече хора и става най разпространена ) но това не пречи да продължаваме да разсъждаваме тези теории дали са верни, и да намираме причини да ги оспорваме !
  13. ДареС , Благодаря а не със З ! Хайде избери ти , кой вариант ? http://www.mgu.bg/sessions/12/03/vpis.pdf ................................................................................................................ Но да оставя нещата на страна и да ви задам един конкретен въпрос! Жоро, Дорис колко експеримента сте направили лично за да създадете нещо което е невъзможно - както го казвате вие, да кажем магнитен мотор ( понеже дадох пример с него ) !? Колко брой опита лично сте направили и защо не ви се е получило .... моля да ми обясните !!!?
  14. Явно не ми е чак толкова ясно , извинявам се но този напускащ електрон отива от единия стълб на V-образната стълба в другия стълб ли ?

За нас

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключително полезно и нужно място за свободна обмяна на мисли и знания.

baner_event_marco

За контакти:

×
×
  • Create New...