roca

Не знам, ич ме няма по разчитанията, затова и няма с какво да помогна

Ем май по-скоро си си губил времето...сори за израза ма на там си отива. Това което заслужаваше коментар е осъкатено ( да речем 2-те еднолевки и 5-те )...другото е в адски минусово качество, да не казвам че са си хептен шайби. 50-левките дори минт да са нивга не са били интерес, а тези са бая под минта... Оназ за която много те е яд и без дупката си е лъснала отвсякаде...така че пак нямаше да бъде кой знае какво, ама сега съвсем си е само материал

Има идея в това, щото аз втора монета с тази звезда на Сарди не намерих.....ама нали знаеш колко вариаций имат тези монети...

Напълно те разбирам. И все пак е хубаво човек да знае какво притежава и каква цена има...това е напълнормално. А що се отнася до сънтиментална стойност на нещата, това е характерна черта на Българите...това е пределно ясно

Да прочетох го в другият пост. Няма лошо да се споделя мноние. Просто самият каталог вече е малко неактуален. Аз също го имам и беше добър....но през 2000-та (тогава пак си беше 10 лв)

Значи от горният ти пост имам представа че нямаш голяма идея за какво става въпрос но карай.... Дали ще е с дупка , с наушник, халка със обков или с ламарини, тва вече не е монета...то е нещо си, материал, демек нищо общо с колекционерският му вид...Ако нещо "по каталог върви над 80 лева, ако е в добро състояние" ...то най-вероятно нямаш и представа и за състоянията и качествата, защото целта не е да се вижда 5 и надпис лева....малко по-сложно е. Ама целта е да се учим, не да се критикуваме. Ако искаш снимай другите...ще мога да помоигна със реалните им характеристики и цени за да знаеш наистина колко струват, поне. За тези долу всичко е Рим от 2 до 4-ти век, но качеството е анти качество. Ако ходиш до музей хората бая ще се смеят. Да по закон са изторическо богатство, ама в действителност... Цени и да беше разрешено да пиша няма смисъл, просто нямат такава, освен за теб. Иначе това което си прочел не е вярно, но монетата е колониален Бронз, най-вероятно на Гордиан 3-ти (т.е. неговите емисий са най-големи). Сред другите има Константинова династия (Константин 1-ви до Констанций 2-ри т.е. 307-360) Друго не мога да кажа...монетите наистина са доста зле и попадат в категорията "шайби"

Изобщо не. Тва е пълна глупост. Първо каталога е стар, цените в него са нлизки но не могат да се нарекът хипер актуални. Като информация липсва всичко отсечено след 2000-та Затова всеки може да намери почти в всяка книжарница много по актуалните и съвременни каталози на "Булфила" печатат се година за година и са къде къде по-изгодни (около 5-6 лв

Аз не мога да разбера изобщо как си посмял да правиш такива фриволни съчинения :tooth: Есртествено че на всички монети има български знаци....то сигурно и първите ментета са български и първата совалка в космоса и живота на Марс, също е български. Даже има един скелет на динозавър със тоз знак издялкан просто не си чел статията Добре че са хората да ти обяснят за блеждукащият пламък Леле колко мъка има по тоя сват, боже.... И няма смисъл да им се връзваш, защото мога да гарантирам че имаш към 1100 % повече потенциал и акъл, от хората със "блеждукащите пламаци" Последното изречение беше съвсем сериозно!

Интересна историйка....ама какво общо има с темата, или ти допълваш вариантите на тризъбците и т.н. А иначе моето не бих казал че е предположение. То е варианта който възприема науката занимаваща се с монети - "Нумизматика" От там нататък сравняването със знаци еди си кой си народи и еди си кой си богове е малко повече плод на фантазия отколкото нещо което да има реалност. Защото с идейте за сравняване аз мога да започна да си сравнявам със разни египетски ейроглифи и 2 знака начертани на Луната и няма да го докараме до никаде

Да не говорим че из този блог такива глупости са изписали че...още 35 поста и достигат до извънземните, заговора на САЩ и Досиетата Х + данни от диска от Атлантида. Който му се чете да се посмее http://lado.blog.bg/politika/2010/07/14/tazi-snimka-shte-vi-nakara-da-si-zadadete-vyprosi.576981

Найне! Това е знака за който ти си мислиш. Онова на монетката си е най-обикновен монограм ( те между другото са стотици и обикновенно са на различни магистрати ) Не е свързано с монетният двор. Но с него е свързана звездата. Монограма се ползва за по-лесно датиране на годината на отсичане, ако магистрата е исторически известен като година на управление...ако не запълваме дупките из известните и става като пъзел

Абсолютно. Това е знакът,разконспирира ги ))))))))

Еми да най-обкновен монограм между юбсилон и ПИ и може би още нещо. Няма абсолютно нищо общо с онова прословуто и митично IYI

То пише...само трябва да го прочетеш, не се изисква кой знае колко много. 6-7 век, сл. хр

Е определено историйте за кръста на Константин са доста преувеличени и не се оповават на нищо Иначе кое как се нарича съвсем за мен не е от невероятно значение. В смисъл че за мен този знак е "Христограма" а другите са различни други вариаций ( онова с колелотото и спиците си е звездичка, а Ж-то си е съвсем традиционно римско знаме, жезъл или квото и да е там, присъстващ на всички монетки в тоз стил от 4-ти век , и по нататък ). Единственото което аз мога да нарека също Христограма е съчетанието на + с жезъл с Р Обаче се получи сравнително интересна дискусия във тази замираща категория

Предполагам че имаш предвид "Христограмата", вид монограм съставен от Х и Р, а малко по-късно ( около началото на 6 век ) превърнал се в варианта на монетата + с Р. Прав си че това не е описано в каталога на Саер, но това е поради причината че това е характерен подвариант на монетата, който е характерен за някой официни , монетарници и години. Със сигурност е типичен за 4-тата официна на Константинопол, тъй като съм виждал такъв подвид на Фолис, голям диаметър на Юстиниан с година 14-та, ако не се лъжа. оттам нататък дали това е Константинов знак, Омуртагов знак или нещо друго описано от Евсевий или друг автор, не зная. Аз винаги се опирам на 100 %-ви факти или неща за който са доказани по някакъв начин. Другото за мен са размишления на база нещо

Еми да М-ките са характерни за периода....горе долу до 8 век, но в доста по видоизменен вид. Иначе варианта с двоен образ стартира за краткото съвместно управление тъкмо на Юстиниан и Юстин от 527, но Юстин 2 решава да намърда и София за по интересно и да поднови този вид двоен образ на монетките Иначе за горното си прав, дето единия там и другия и като датировки и като количество...абе по всичко

Само дето по времето на Юстин II, Кирил и Методий са били доста, доста далечно бъдеще..., освен ако не вярваш във историйте че тогава е било нормално човек да живее има няма 300-450 години В интерес на истината обикновен и травиален Фолис (40 нумий), без никак връзка с която и да е история, освен византийската

Еми питай, то с питане ги отговаряме.... За сега поне не четем мисли (най-вече аз)

Е баш суперско далеч не е... Ако беше без дупчица и по-запазена може би шеше да клони към суперско Османска империя Сюлейман 2-ри (1687-1691) 1099 е по-турското летоброене Номинала е Куруш (40 Пара) а монетният двор е Константинопол

С известни въпросителни това: Но не струва нищо....просто състоянието е ужасно, а дупката е умопомрачителна....

Че ще излезе ще излезе...но от другата страна на монетата Снимай и обратно , ако можеш

Доста интересна тема Защо би трябвало да ти пишем по-точно и защо не си сложиш снимките като една нормална тема