roca

Защото най-вероятно е триангулачна точка от 2-4 клас, който са основни и не могат да се премахват. Може би трябва да се замислим и над въпроса: защо има естествени и изкуствени могили, и по какво се различават

Да опитаме Предполагам че има ограничение в пикселите, защото е 1200*1600 а е 200 к. И дава грешка 500 Ще опитам през Докс (въпреки че е неудобно) http://dox.bg/files/dw?a=eed3e944de http://dox.bg/files/dw?a=38ec4e5665 До понеделник 14.03

хм...не би трябвало да има проблем...

Ами като цяло "съвременна" или "модерна" Най-вероятно западноевропейска или друга монета от периода 18-нач.20 век, която вече е изтъркана до идеална шайба, така че остава само да си гадаем. Това което се вижда е било предполагам герб (или щит) с корона или орбита с кръст отгоре. Много подобни монети имат Гърция, някой западноевропейски държави като Франция, Германски щати и т.н и т.н. Просто на база на това не мога да изцедя повече инфо

Ами като дадеш "нов отговор" излиза един доста по голям прозортец, най-отдолу в ляво има "прикачване на снимка"

Римски републикански денар от приблизително 1 век пр.н.е. във доста лошо качество

Пише..."ментета сме"

ами има минимална (все пак зависи) нумизматична стойност. Според зависи , защотоне различавам точният султан, но тиражите на 99.9 % от тях са доста голями. Монетите винаги са безформени и не зная дали изобщо съществува такава със пълен печат. Все пак, да има колекционерска стойност

Това са по-скоро монограми характерни за периода между кратя на 4-ти до средта на 10 век (твърде грубо казано). Не виждам в тях нищо тракийско и са си византийски, поне според мен. Кой знак точно имаш в предвид

Копирам отговорът от другият форум за да не остава темата празна и да не си помисли след време някой от четящите че си отговарям избирателно Lorenzo Tiepolo. 1268-1275 AD. Silver grosso. Иначе да венециански грош А надписа е LA TEUPL DUX S M VENETI

Със сигурност османска империя. и най-вероятно между 14-нач на 16 век, тъй като стилът и влиза в тези граници, но не мога да кажа кой е султанът или монетният двор. Просто печатът на монетат не е цял

JImBeam моля те поясни какъв ти е въпросът тъй като не мога да го разбера. Ако става въпрос за думата "излишно", видях че има грешка, исках да кажа "изрично", но при бързината на писане....не винаги се получава желаният ефект. За съжаление правописните грешки при мен са ежедневие когато става въпрос за компютъра

това е бронзова римска монета на Аркадий (383-408) като номинала най-вероятно е Бронз 4(17-15 мм) а монетният двор е Сисция За стойност...всяко едно нещо на света има някаква стойност: материална, ценова, сантиментална и т.н. но форумът изрично забранява коментарите за цени на археологически артефакти и предмети с културно историческо значение

Не е монета. За да е монета един предмет той задължително трябва да има изписана неговата парична стойност и валутата която представлява. Всичко останало като това се разделя в общите категорий: плакети, ордени и сувенири. Какво е точно? Предполагам плакет, не виждам халка за орден или медал, а и няма игла за закачане Енгелс е един от бащите на идеологията на соц. държавите. Почитан от Китай до мало Бучино. Това предполагам е с пройзход ДДР. Щанса да намериш същото в интернет е минимална и клони между нула и - безкрайност, тъй като най-вероятно подобни вариаций има хиляди

е мисля че това е възможно най пълната такава на база тези снимки(разбира се аз съмн далеч от доцент в БАН) Може би ще мога да съм полезен и ако ми напишеш какво друго допълнително те интересува, тъй като аз не се досещам. А, да не забравя, можеш да намериш доста информация и ако напишеш в гугъл надписът отзадната страна "GLORIA EXERCITVS" Дано съм бил полезен

Въпреки не добрите снимки (и запазеност на монетата естествено) може да се предполага че това е бронзова монета с номинал Бронз 3, Римска империя на Константин 1-ви отсечена между 330-337 година в монетният двор на Сисция. Разбира се има възмжности и за други римски императори след Константин, типът се отсича между 330 и 348 година Монетният двор на Сисция е почти гарантиран

Въпреки че беше по-правилно да направиш нова тема, все пак - не това е нескопосано сувенирно менте...което дори не докарва по художественост на оригинала. Стойност? Ако е напълно сребърна струва колкото среброто в нея, но най-често се правят от мебно или бронзово ядро с посребровка

Възпоменателна емисия отсечена от Константин Велики и Константинова династия като цяло в периода между 330-346 г в чест на преместване на столицата от Рим в Константинопол... Номиналът е Бронз 3/4 (между 21 и 15 мм) и тази е отсечена от монетарицата на Тесалоника. И за да не звучи прекалено величествено...сравнително банална монета от началото на 4-ти век

Мисля че Galahad те насочи най-правилно. Т.е или търси преподавател /или учил в същият ВУЗ/ или учебник от него. Обяснявам защо. Може би знаеш (или ако не подсказвам) в Българска история има някой (не са малко) спорни дати и събития и се почва още от първият ти въпрос "основаване на Българската държава" . Една част от уневерситетите (или по-скоро от преподавателите им) са фенове на идеята 679. Други на 680 и трети на 681. Истината ли...тя е някаде посредата. За мен, няма как някой (пешо, гошо или Аспарух) да бучне меч в средата на полето и да каже основавам държава. Една държава не се основава нито за ден, ното за седмица и още по малко със меч в средата на полето..........но това е исторически спор..неизбежен е. Важното е ти да знаеш какви са идейте имащи преподавателите на мястото което кандидатстваш, за да не допускаш " груби исторички (според тях) грешки" Оттам нататък, важно е винаги да се използва сегашно историчско време (или минало историческо) вече не помня, беше отдавна. Да изглежда като есе, ама далече не съвсем... Всъшност има доста изисквания

Турска сребърна монета на Махнмут 2-ри 1808-1839. Номиналк 10-15-20 Пара, емисионна година 21-т.е. 1828/29, монетен двор на Константинопол. Ако не ти изглежда сребърна...хмм нормално е Обикновенно това са монети проба 0.435 или по-ниска, така че те често изглеждат съвсем медни

Действай...снимкаш от двете страни и готово

Добре...моя грешка. Ето че е добре когато човек има малко по-пълна информация преди да коментира. Сега вече стана Римска. По леко изцъкленият поглед и всякаквата липса на надписи (който отдавна са си заминали) бих предположил че е Хадриан (117-138) и в интернет ще можеш да намериш доста снимки на това горе долу как е изглеждал. Разбира се ще се въздържа да казвам какъв номинал е или какъв тип е, щото всичкото ще са някакви безпочвени фантазий. Мисля че ти е достатъчно че е римска бронзова монета от 2 ри век сл. хр. със вид на шайбичка. От тък нататък, медалюнчета и тем подобни са добър вариант...в смисъл изглеждат добре и знаеш че монетката е истинска (не ювелирно копие от турция)...въпреки че това не променя особенно нещата. Само дано някой музеен работник (Експерт) или някой агент на ГДБОП, не я разпознае като супер , ултра рядка монета, част от културно историческото наследство

Изтъркана до шайба визайнтийска монета. Все пак ще се радвам ако я снимаш и от другата страна за да видя поне кой период е...... И иначе не се сещам освен като шайба за какво можеш да я ползваш...а или пък за подложка на масата в хола ако случайно е крива...нещо в тоя дух

Не се почистват. Инвестиционните монети винаги се продават и купуват като МИНТ със сертификати и капсула. След това вече при златаря за материал, колкото даде

Абсолютно! А музеят в Стара Загора е един от най-дълго строените (има няма 15 години) тай че е достатъчно хората да се избият да го взлязат... Не всъшност сега музеят е много добър и страшно ми харесва, но има и други рудници не само в България но и в Европа. И не съм съгласен първо че е най-стария и второ че може изобщо да се каже точно колко стар. Да този рудник е започнал дейност през 6527 година преди н.е. на 9 май в 10:15 минути. Изследвания с такава точност са характерни за специалното соц време когато с. "Малка чукотка" и с. "Плоска мотика" са спорели кой е използвал първи шмергела през 1950 Дори да се използва датиране на нещо с Въглерод 14 той дава отголонение от едиси колко си десетки години + -. А да не говорим колко трудно ще датират използвана руда.. малко или много е твърде несириозно. За сметка на това можем да кажем че е най-големият "известен" рудник от такъв тип, но само толкова Обекта е интересен само от гледна точка на това че през 6-то хилядолетие се е добивала мед, че е бил един от първите рудници, и че медта от него се е използвала за направата на сечива открити там, там и там откъдето да се проследят търговските контакти в миналото, но смятам че това трябва да стане на базата на сериозен анализ а не като се сравняха нещата преди 40 години: "това е светло жълто, в Силистра също намерихме светло жълто значи са от една кариера..." Не съм сигурен че има нужда към момента в такъв обект да се инвестира. Има много по значими обекти който се нуждаят от финансиране. Туристите ще видат повече интересен материал на ХаджиПенчовият балкан отколкото на този обект