Alexander_Nevski

светът не се въртии около петербург по онова време, а около лондон

петербург иска да стигне до босфора, а лондон не иска петербург да стигне до босфора

това е цялата същност на целия т.нар. 'балкански въпрос'

т.к. лондон е по-силен от петербург в онези години, то петербург не стига до босфора

в процеса на взаимодействие между петербург и лондон, балканите и в частност БГ, са 'освободени' или са се 'освободили' от османското 'присъствие'

Няма никаква пречка един институт да е печеливш и без да е търговец по смисъла на закона. Ако ще става предприятие, знайте - един единствен е смисълът - някой ще иска да го приватизира.

Как така еталоните и мерките на една държава ще се приватизират...?

сериозно

и как така в една много по-силна държава като УК това се върши от частна компания без да има приватизация отгоре на всичко

виждам, че GOCO концепцията е изключително чужда за БГ, която си остава една изостанала държава

и явно ще си остане така, защото изоставането е в главите на хората

БИМ е като всички други метрологични институти във всички европейски страни и света като: NPL в Анаглия , PTB в Германия, SP в Шветция, JV в Норвегия и т.н.

Да различни са, но в случая това което пише в сайта отговаря на реалността! И БИМ има признати резултати от измервания от BIPM и международно признати сертификати.

дейността на NPL в UK е аутсорсната на Serco през 1995г.

това е една от много GOCO процедури по света и при това една от успешните

разходите за извършване на дейността падат двойно, приходите се качват, а публикациите и партньорствата нарастват

естествено мързеливите и некомпетентни служители, чакащи златната civil servant пенсия са прецаканите, а данъкоплатеца е печеливш

в момента върви последната фаза да се осъществи трайно партьорство с академична институция, т.ч. да се провеждат и обучителни курсове

та БИМ като NPL ли е?

ами не е

PTB в Германия, имате ли представа, че се занимава и с много от дейностите на ЦИК?

БИМ като PTB ли е?

не мисля

1. Изразяват се опасения, че при трансформиране на БИМ в държавно предприятие цените на предоставяните услуги ще бъдат по-високи от тези на БИМ. Предлага се да се даде информация какви ще бъдат цените на услугите на държавното предприятие.

2. Изразяват се опасения какво ще се случи със служителите в БИМ. Иска се да се даде информация колко служители ще бъдат освободени, колко ще останат и колко може да се преместят някъде другаде. Не подкрепят промените без да е ясно какво ще стане със служителите.

класика

бизнесът иска ниски цени на услугите, т.е. да са субсидирани от държавата, т.е. от данъкоплатеца

служителите искат сигурна работа и никой да не се съкращава, т.е. изначално им е ясно, че работата може да се върши и с по-малко служители, но предпочитат държавата, ерго данъкоплатеца да плаща сметката

Как да не разрабтват нови еталони или нови начини за измерване!

Запознайсе моля с дейсностите на института!

Цитат от сайта на БИМ :

Главна дирекция „Национален център по метрология” (ГД НЦМ) е специализирана администрация в структурата на Бългaрски институт по метрология (БИМ) с основни задачи: създаване, поддържане и съхраняване на националните еталони на Република България, осигуряване на метрологична проследимост на измерванията и разпространение на единиците за измерване в страната чрез калибриране.

това какво пише на сайта и каква е реалността са 2 различни неща

всъщност рутинната практическа дейност (поддържане на еталони, сертифициране и калибириране) твърдо преобладава (най-вероятно е 99.99%) над развойната

я направете справка примерно в UK кой се занимава с метрология, защо се е случило така и какво се случва после

Като не виждаш, отвори сайта на института и се образовай малко, метрологията е наука.

тя и математиката е наука, но това не означава, че учителите по математика, трябва да са на служба към БАН или да дават частни уроци в институт

този институт се занимава с приложна метрология - той не разработва нови еталони или нови начини за измерване на нещо, а съхранява еталони и сертифицира уреди за обща употреба (примерно теглилки)

въпросите колко точно е дълъг един метър (или колко тежи едно кило или нещо друго) и как най-точно да го мерим отдавна са решени и нямат нужда от научни разработки

Била съм на стаж в този институт, в лабораторията за калибриране на луксметри. Метрологията е сериозна приложна наука.

Този, който държи мерките трябва да е независим като съда. Как ще стане това, ако е стопанско предприятие?

не виждам какво ще се промени

сега е научен институт, но всъщност не е независим, защото получава заплащане или от държавата или от фирмите и институциите, за които прави измерванията, т.ч. винаги има възможност да е подложен на натиск

като е държавно предприятие, какво ще е по-различно, освен, че ще е много по-лесно да се осчетоводяват така или иначе осъществяваните дейности срещу заплащане

няма логика нещо на което най-вероятно основно перо в приходите са измервания за частни предприятия да се нарича институт и да е на държавно финансиране

'трески за дялане' е меко казано, а това че един институт, който извършва приложна дейност (демек извършва измервания, за които му се плаща) ще стане предприятие, няма как да бъде фатално

Това е един от големите институти на БАН. Помня когато се говорише, че ще взимаме информация за времето от CNN и тогава от института попитаха, а CNN от къде според вас взима тази информация

БАН е една от най-неефективните институции в държавата

не мога да кажа нищо за конкретния институт, но БАН като цяло е пълна ... айде да не влизаме в подробности

не знам точно колко са държавните служители

старите цифри бяха 700К

не мисля и че има значение дали са 500 или 600 или 700К

много са и не си вършат особено добре работата, не всички и не винаги по тяхна вина, а като цяло

според мен има много структури за закриване и няколко стотин хиляди за съкращение ма никой не смее да го направи

Руснаците може да имат програма максимум, но не са сами на дъската, тоест не решават само те. В случая Априлското въстание е знак не за руснаците, а за западните им другарчета. И те отделили едно парче за българите - Княжеството - само толкоз. Какво щяха да отделят без въстанието ? - руска губерния ?

ами нали точно за това става дума, че от взаимодействието между западните другарчета и руснаците се определят границите и събитията

ако не е априлското възстание, ще е майското или октомврийското

ако не е баташкото клане, ще има друго

те нямат никакво значение, подробности, служещи за поводи за интервенция

какво става на дъската се решава в Москва и Лондон, а не в Белград, Атина или Истанбул

Кога ще се разпадне империята и в какви граници е зависело преди всичко от самият процес на разпадане, от вътрешните фактори

абсолютно не съм съгласен, както и да се разпада каквото и да става, големите западни сили са имали програма минимум - Босфорът да остане при османците

иначе руснаците (отново независимо от подробностите при разпадането) да са изгребали турците до Анадола (защото са си имали програма максимум)

Как изобщо може да гледате сериозно на мнения за руска техника от английски източници....

изследваният танк в Абърдийн е от моделите произвеждани през 1940-1941г., които са изпъстрени с проблеми - двигател, трансмисия и вериги - все нещо се чупи след 200-300-400км, а маслото изгаря със страшна сила, първоначалната трансмисия е 4-скоростна и се троши до полуда и наистина е имало танкове дето са си карали резервна скоростна кутия отзад, чак после става 5-скоростна

двигателят не е преработван основно до края на войната, но танкът е модифициран много, основно с идеята да се упростява и да се намалява цената, но донякъде и да се отсраняват дефекти

много дефекти не са отстранени и много промени не са направени, защото е трябвало да се спре производтсвото за седмици, в частност такъв е случая с алуминиевия блок на двигателя и други проблематични области - ръководтсвото не е давало да се спира производството

затова проблемите с двигателя остават, както и много от проблемите с управлението, в други неща има подобрение

но общо взето всички изследвоатели имат консенсус по въпроса, че Т34 е имал надмощие само първите 2 години на войната (по-добра броня и по-добро оръдие от немските аналози), после танковата война се печели с кол-во, а не с качество или технологично надмощие

Не може да твърдиш нещо, и да не посочиш източника си. Откъде да те знам какво си видял описано, факт и кои са ти правилните думи.

Аз да търся нещо, което ти твърдиш че си видял?

Та викаш, вървят си Т34 в атака, а отзад качено по едно такова. И периодично екипажите спират, разглабят цялата трансмисия, и го сменят?

Е така горе долу изглежда танк, на който му сменят скоростната кутия:

не ти ще търсиш нещо, което съществува, описано е и е факт и изисква написване на правилните думи в гугъл и цък на image

не може при всяка твоя заблуда и възклицание, абсурд и невъзможно! всички да се въртят и да ти доказват нещо

Не може да твърдиш нещо, и да не посочиш източника си. Откъде да те знам какво си видял описано, факт и кои са ти правилните думи.

не не бих, както се казва, добре е малко да се потрудиш в нета върху трансмисиите на т34, там и снимките ще изскочат

Танк да си носи отзад скоростната кутия? Абсурд. Смяната й изисква доста работа, така, че това може да стане само с помощта на МТО, така нареченото - един камион работилница. Той обаче не може да носи скоростни кутии за цялата рота, така, че - байка някаква е това. Скоростната кутия на един танк тежи 500 кила и то само защото е от алуминий ))

Впрочем има отговор на тоя текст, който изяснява нещата. Ако под guide по-горе англичаните разбитат не водещото колело, а друго, тогава това друго нещо може да е само едно.

И тогава и осичките си идат на мястото и всичко - но това не е проблем, който не може да бъде решен в рамките на 1 месец за цялата РККА и със сигурност е решен.

Има два много близки термина танкови, които обаче значат много различни неща - "осонабивач" и "осоизбивач".

танковият специалист по абсурдите - има снимки на т..нар от теб абсурд в нета, от там насетне разсъжденията ти са безпредметни

с елемнтарен сърч в гугъл може да се убедиш сам

Невски, ти знаеш ли какво значи "резервна трансмисия???" Къде го прочете това. Трансмисията е всичко, което е от двигателя до водещото колело на танка и се състои от 4 големи и други малки агрегата: редуктор; съединител; скоростна кутия, ПМЗ

Това на камион не можеш го качи, на танк ще го качваш и то отзад...

Маслото може да свърши по-бързо от горивото, ако двигателят не е добър; случва се. Важното е американците да ти дават достатъчно масло :)

знам какво значи трансмисия, имах предвид скоростната кутия, извинявай, че не се изразявам напълно точно

Според тебе може ли да има държава, създадена от население, което и днес още се дели на кланове и родове, а допреди 50-100 години и на племена?

тая работа с клановете и родовете я има досега и на кавказ, както и в един куп държави, завършващи на 'стан', планинската родовост и клановост е най-зловеща, точно затова споменавам кавказ

въпреки това грузия си е имала държава в средновековието, а узбекистан и киргизстан и афганистан са си едни псевдодържави дори и сега

От една казармена изцепка какъв проблем направихте. Но като сте започнали, знаете ли че пантерата е единствения танк в света (поне за който ми е известно), който може да носи повече гориво, от колкото е средния живот на трансмисията му? Това германско недоразумение върви по упътване 140 километра, преди трансмисията да се разглоби за ремонт и е неспособно да прави завой при пълна мощност без да скъса верига (малко ми куца превода, но имаше проблем с късане не от препятствие а при обикновен завой поради конструктивен недостатък, може би имат предвид завъртане на място), или да върти купола при малко по-сериозен наклон. Пък вие ще ни занимавате с някакви си пънове.

при Т34 проблемът се решавал като просто се е пътувало с резервна трансмисия отзад от някой друг строшен Т34

освен това Т34 е единственият танк в света на който маслото му е свършвало по-бързо от горивото

а БГ казармата е много яка работа

...и с кръвта на хиляди българи - въстаници, опълченци или невинни жертви и без тях изобщо не е ясно дали днес нямаше да се е сбъднало изцяло предупреждението на Левски "който ни освободи, той и ще да ни и пороби" и да си говорим на руски.

Без местните революционни движения намесата на империята Русия не само че щеше да бъде възпрепятствана от другите велики сили, но и при евентуален успех щеше да се окаже нещо от сорта - "от трън - та на глог", Задунайская губерния.

По отношение на Русия обаче често се забравя значението на отношението на руската и световната общественост, а не само на имперските интереси. Защото събитията се случват през 19 век, векът на идеализма, когато свободата, справедливостта и братството не са празни приказки, а идеи, променящи света.

мисля, че не ме разбра

1) много хора могат да умрат за нищо ако не умрат едни други хора, в тези случаи са по-важни другите хора, а по-точно решението а бъдат изпратени

така например, който и за каквото и да е умирал в Шотландия, тя не е независима държава, той си остава просто един умрял

2) по отношение на Русия, повод винаги се намира, естествено, че има местни реовлюционни движения, естествено, че те са имали подкрепа отвън и естествено, че те представляват чудесен повод

има обаче разлика между повод, предпоставка и първопричина

3) векът на идеализма както го наричаш не променя това, че империите си следват някакви по-прагматични и по-малко прагматични интереси, интересът на Балканите мисля е ясен и добре описан - Русия иска да експандва насам, а западът не иска да го допусне, защото ще стане много силна и предпочите да има османска държава, слаба, но предвидима, може би точно защото е слаба

Не е силно сравнението. Една империя се разпада отвътре, когато по-голяма част от населението вече не иска да живее в империята. И логичният израз на това е бунтовете и въстанията. Идва един момент, когато цената за подържането и усмиряването е прекалено висока и империята е принудена да даде част от територията си за независима държава.

Просто ако ги няма бунтовете няма как да стане.

Пример друг Албания най-накрая след въстание получава автономия, което е дефакто независимост след бунт малко преди началото на Балканската война. Това е и основната причина за войната де.

Тя цялата Осм. империя се тресе от бунтове не само на християни и мюсюлманите се бунтоват имат огромни проблеми с тях, накрая самите турци вдигат въстания срещу империята. Въстанията са и израз на дълбоките социални, икономически проблеми и изостаналост на империята, които вече водят и до желанието за своя собствена държава, очевидно става че Осм. империя е изчерпана, тя затъва и в неплатими дългове. Въстанията са неизбежни. И въстанията стават единственият начин българите да си търсят своето, просто няма друг инструмент. При динамичното развитие на националните процеси на Балканите през 19 век., експанзията на новосъздадените сръбска и гръцка държави от началото на века, правят почти невъзможно алтернативата за еволюционна, а не революционна борба на българите.

Колкото до Русия тя утежнява положението на българите преди войната. Масово залива Балканите с мюсюлмански бежанци от Кавказ, Крим и Бесарабия като в обратна посока изсмуква българи и други християни. При всяка война с Осм. империя си прави и собствени териториални разширения и т.н. Тя си следва собствените имперски интереси. Ние търпим и други негативи заради това че ставаме руска зона на влияние. Това силно засилва антибългарските настроения у руските конкуренти и т.н.

Аз не отричам значимостта на Русия за нашето освобождение. Но такива глупости без Русия България и българите не биха съществували са абсурдно силни. Осм. империя е свършена още 19 век. не би просъществувала през 20 век, нито на Балканите, нито в арабските вилаети и без Русия.

абсолютно съм съгласен, че всяка империя се разпада отвътре и че е било неизбежно османската империя да се разпадне

въпросът обаче е кога щеше да се разпадне и при какви граници, което зависи най-вече от играта Русия-Запад, а не от априлското възстание или баташкото клане

можеше да се разпадне много по-късно и границата да е много по на юг и на запад, не сте ли се замисляли по въпроса?

Дискусията се изкривява към ново безмислено русло струва ми се Какво значение има дали въпросния алуминий и др. суровини щяха да бъдат доставени на СССР по лендлийз или без него - като обикновен импорт за който да си платят? Нали отново ще са го купили от САЩ и САЩ ще са натежаващия фактор във войната. Припомням, че темата не е конкретно за лендлийза, а за заслугата на САЩ като цяло.

моля?

САЩ са изнасяли алуминий преди и продължават да го правят след войната, както и преди и след лендлийза, това не е принос към войната, а просто икономическата ситуация на пазарите на алуминий тогава

т.е. е абсолютно ясно какво съм написал, а именно - това че се внася алуминий е следствие не от войната, а от монополното положение на Alcoa, то няма връзка с войната и с американското участие в нея, този алуминий би бил внасян така или иначе

това вече наистина е последен постинг, защото мисля, че е очевидно, че няма смисъл

пиша го за последно и с това моето участие в тази тема приключва

само 1/5та от лендлийза отива в СССР

големият обем доставки е след края на 1942г. от 1943г. насетне, т.е. след като битките за Москва са приключили

това, че една стока е внасяна по време на лендлийза, не значи, че тя не би била внасяна и без лендлийз - типичен пример са медта и алуминия, които са внасяни и преди и след лендлийза, чак докато СССР си разработва собствените бокситени находища

това, че нещо е внасяно по лендлийза, не означава, че то е променяло общата картина особено, типичен пример са танковете, които руснаците произвеждат в огромни количества за времето на войната, количества които са толкова големи, че са несравними с лендлийзовските доставки

това, че нещо е внасяно по лендлийз, може да значи, че то не е приоритет, такъв е случая с локомотивите според мен, руснаците са имали много локомотиви и от преди войната, просто им е довнесено някакво количество нови, докато те са си бълвали танковете

та като коментирате лендлийза винаги трябва да имате предвид, че и без лендлийз би имало внос на определени стоки, това е просто един пул от закони оформящ доставките като временна помощ

сега ... сащианската пропаганда възхвалява лендлийза, защото иначе изглежда, че цялата тежест на войната е изнесена от СССР, който обаче може да мисли логично и е изучавал ВСВ знае, че американците не са имали особен избор или особено желание да не правят доставки, в момента в който те решават да не са неутрални е логично да започнат доставките т.ч. да може някой да им върши мръсната работа и те го правят

те го правят заради собствените си интереси и идеята това да не се прави, или колко е скъпо или защо нашите пари и стедебейкери изтичат на майната си не е стояла изобщо ... Хитлер е бил световна заплаха и те са решили да реагират и да дадат и своя дял

по изначалния въпрос в темата - какви военни успехи им дават право да се разпореждат в Европа, отговорът е никакви, дали се разпореждат или не не знам, но е сигурно, че имат голямо влияние, защо се получава така:

а) финансовото и икономическо влияние на САЩ е огромно в Западна Европа - вижте англо-американските заеми и плана Маршал

б) Британия се концентрира върху собствените си социални реформи в следвоенния период, това са за сметка на напъните навън, икономиката и е пълен капут, защото е насочена към военна продукция, т.е. не експортира, т.е. няма външен кеш за да си плаща за храната например, затова в УК има рациониране до 50те, т.е. имаме нов глобален лидер - САЩ

сега ще ви напиша и защо изобщо има лендлийз и защо англоамериканския заем е следвоенен, защото съм сигурен, че и това не го знаете - причината е, че повечето държави от ПСВ дължащи пари на САЩ дифолтват по задълженията си и то по време на голямата депресия, което води до доста политически дискомфорт (кой ги е давал тия заеми, защо и дали изобщо нещо ще върнат) и Конгресът забранява даването на директни заеми на държавите участнички по време на ВСВ

надявам се да има поне минимална полза от всичко написано от мен

защото иначе се дъвче само едно и също - въртят се двете страни на една монета и никой не се опитва да погледне малко по-дълбоко в нещата

не забравяйте, че често има ситуации в живота, когато не е толкова важно да си прав, а какво си научил, това обаче явно не важи за всички, някои трябва да са вечно прави

Ами конкретно съм Ви написал какво не е вярно.

И главното невярно е подхода и интерпретацията Ви.

Която е базирана на това че пряко въстанието е неуспешно, затова е провал.

Ами не е вярно. То има десетки неуспешни въстания преди това. Въстанието показва желанието за независимост о то на цената на живота си. Ирланди неполучи ли независимост следствие въстания и всичките неуспешни... но накрая независимост, щото просто англичаните виждаха че немогат да ги владеят, онези постоянно се бунтуват.

То никое въстание за независимост на Балканите не е било успешно ако не се намеси Велика сила. Неможе дори 20-30 хил души въоражени с елементарни оръжие с минимални средства за обучение, комуникации, въоражение, логистика и т.н. да победят армия от стотици хиляди въоражени с модерни оръжия и артилерия, зад която стои цялата държавна машина на империята с пари, ресурси и т.н. Докато бунтовете не се проточат и на империята и стане твърде скъпо да перманентно да потушава размирици и да търпи загубите от нестабилността.

много силно сравнение Ireland vs UK и БГ територията срещу Османската империя

и какво би станало ако Русия не се беше намесвала изобщо на полуострова

защото при ирландците никой не се намесва

затова може да се каже, че та са си го извоювали сами

докато за всички балкански държави това не може да се каже, защото каквото им е извоювано е извоювано и с кръвта на хиляди руски мужици и без тях изобщо не е ясно дали и днес нямаше да си говорим на турски

друг е въпросът, че те са се били тук зарадиимперския интерес на държавата си (Босфора), а не за официалните причини или по-точно държавата им затова ги е пратила тук

Ми да си казал по-рано, че искаш да я ограничиш само във военния принос на САЩ. Няма лошо - тема за ленд лийза наистина има и там всичко си е написано.

каза се многократно и то не само от мен ма няма кой да чете, а ти си основния подстрекател

Ми очакваме превода ти на английския текст.

ми ще почакате, както ние чакаме много работи от вас, някои с години