Alexander_Nevski

стинке смятай го както искаш - по площ, по население, славяноговорящите са си най-голямата група на Балканите

а за сравнението ти с Румъния, то е просто смешно, едно е Рим, който е е иключително организиран и доминиращ да си наложи езика, съвсем друго е да го направят славяните, които даже си нямат държава и то не на едно място - като почнат от Черно, та чак до Адриатическо Море ... сега разбирам, че си българоцентричен в мислите и изпускаш някои по важни неща, но 'славянското море' не е български феномен, той е общо европейски, просто Балканите са едно от местата накъдето е бил насочен миграционния вектор ... т.ч. какъв би бил официалният език еди кога си в държавата БГ, има много малко значение, хората пак си мигрирали ... дреме им кво някой някъде си някога си е решил ...

по отношение на това кой рус, кой светъл, всичко това го знаем, горния постинг беше с цел да не тръгва по идеята, че 'колкото са светлите хора в БГ, толкова е и славянската кръв тук'

В зората на зараждането на живота, свободен кислород в атмосферата на Земя-та

не е имало. Всичкият кислород в атмосферата е продукт на растенията. По това

време, тъй като е нямало кислород, нямало е и озон. Представяте ли си какво е

било ултравиолетовото облъчване?! Каквото и да се случи оттук насетне, мисля,

че няма как условията да станат по-лоши от началните. Какъв ли е бил тогава

парниковият ефект, като се има предвид, че на мястото на днешния кислород е

бил въглеродният диоксид (главният заподозрян)?

първичният живот се е зараждал в океаните, дремело им е на бактериите в тях колко е облъчването на повърхоността

това с лъчението и затоплянето е проблем за висшите животински видове, които имат много по-сложна хомеостаза и екологично равновесие, и много трудно могат да се адаптират към големи промени

за това и висшите животински видове възникват чак през последните няколко стотин милионна години, а не преди милиарди години

ясно е, че бактериите ще продължат да си живеят и при с 5 градуса по-топла планета

масови измирания на видовете е имало и по-рано, в момента пак сме в такова, просто то се разгръща най-бързо от досегашните, а най-вероятната причина е отново обичайния заподозрян - homo hominis

не знам какви са ти мистериите, но всъщност другият и най-силен като ефект парников газ - CH4 (метан) е пак най-вече свързан с човешката дейност, по-точно пърдежите и лайната на кравите и телетата, които ядем и им пием от млякото

за няколко века върху неща като цвят на очите и на кожата могат да влияят само смесванията и половият отбор

няма балкански народ, който да е етнически чист, всички балкански народи са изключителна смес от изходно население и население придошло по-късно

допускането, че естествено русите са славяни е упростенческо, точно поради смесванията и това, че гените за тъмна коса и очи са доминантни

така при майка чиста славянка от европейска русия, бяла светла и изгаряща веднага на слънце със светло сиви очи и баща от кипър с катранена коса и много тъмни очи, цялото поколение ще има условно (пак упростено) 50% славянски гени, но 99% ще бъде с тъмна коса и тъмни очи

ако тръгнете по тази (пак упростенческа логика), трябва да умножите поне по 3 делът на русите светли хора в БГ, който (отново грубо) е около 10%, така се стига до условната цифра > 30%, което е нещо много значимо, като се има предвид, че славяните са идвали в земи където вече е имало население

това е малко приложна генетика в действие с корелации фенотип/генотип и доминантност

всичко горе изписано от мен е абсолютно упростено, т.к. има и примеси от северозапад, носещи по-'светли' гени и не описва подробно някои генетични феномени играещи роля при цвета на очите и косата

с един непредубеден поглед върху условната цифра 30% и това, че на по-голямата част от балканите се говорят славянски езици, мисля, че става ясно, че 'морето' от славяни, всъщност не е чак такова преувеличение

искам да добавя най-важното в дискусията

затоплянето, а по-точно глобалното затопляне има положителен механизъм за обратна връзка, т.е. се самоусилва

планетата има буфери, от които океаните и абсорбцията в тях са най-важни

всичко обаче има лимит - така например ако океаните станат прекалено топли и кисели, това означава страшна екологоична катастрофа

въпросът е да не се влезне във фаза, когато няма връщане назад и планетата ще си остане трайно много топла за хилядолетия

това имам предвид под критична

в момента нивата са около 400 ppm

в прединдутраилната епоха са били 280 ppm

има модел според който критичните стойности са около 500ppm и други предвиждания и модели за това, че ще станат двойни на изходните, т.е. около 560 ppm, което ще бъде катастрофално

всичко това не трябва да се разглежда в изолиран контекст

водата и сега не стига за милиарди хора (чистата), а маларията е плъзнала на север

след 100г. нещата вероятно ще са по-зле

проблемът не е в една мека зима (каквато беше последната), а какво ще стане ако всички зими станат меки, и то не само какво ще стане тук, но и при съседите и в глобален мащаб

аз мога да ви кажа отсега в чисто европейски план, че цялото средиземноморие вероятно ще стане пустинно и безводно, а полярната шапка около северния полюс ще изчезне, океаните ще са по-високи, по-топли и по-кисели

не виждам какво може да се направи по въпроса, защото въпреки, че последствията са ясни, те ще засегнат следващото и по-следващото поколение, а текущите просто искат да си живеят живота, да си карат колите, да са им пълни хладилниците и т.н.

Т.е трябв да се сметнат все пак масите за да се види дали нараствнето е процент на година или 0.1 промила, което е повече от нищожно!

нарастването е от порядъка на 1% на година, което в дългосрочен план е много, страшно много

въпрос на още около 100на години е да се достигнат критични стойности

има търсене за качествени финансисти и одитори, тях обаче ги няма

По принцип в медиите се пускат разни класации, но резултатите обикновено излизат доста различни. Напр. някои ВУЗ-ове се считат за по-реномирани, но се оказва, че кадрите на други са си пробили по-добре. Това не е случайно, защото рейтингът у нас е доста относителен критерий. Пък има разлика дали ще завършиш там, където после смяташ да работиш или ще завършиш някъде реномиран ВУЗ, а после ще си търсиш работа в един доста непознат за теб район. Всеки трябва да прецени какво може да си позволи и какво иска да работи после. Ронякога се случва някъде да не взимат до даден момент кадри от даден ВУЗ, а в следващия момент преобладаващия брой от персонала им да е от такива.

аз не ти говоря за рейтинг, а за това каква е реалността

още преди 15г. се чудехме как някой може да отиде в АУБГ и да изръси едни торби с пари, докато сестрата на един приятел не го направи

засмукаха я веднага след завършването в одиторските фирми, където продължи кариерата си и бързо достигна високи доходи по българските стандарти и можеше спокойно да си позволи да изплаща апартамент (ипотека) и да гледа 2 деца (мъжът й изкарваше малко пари)

това обаче не е изолиран случай, всъщност има много такива

няма как обаче един прост човек с балкано-селско мислене, на който от малък му набиват в канчето глупости като 'учи мамо да не работиш' и как 'всичко става с връзки', да проумее, че можеш да инвестираш в себе си чрез образование, което после ще ти осигури добре платена работа

Въпросът се свежда до това дали човекът ще нарежда на машината или машината ще нарежда на човека.

Образованието е основният капитал на третата индустриална революция

не мисля, че се свежда до това

проблемът е в неравенстовото и непълната заетост, като и двете се задълбочават и то на фона на застаряващо население имащо нужда от грижи

машините не са стигнали до дам да ни нареждат, просто има доста неща, които се правят по-евтино и по-бързо с машини

в крайна сметка ти ако си окосиш ливадата с косачка, не си по-различен от големите корпорации, можеш да дадеш пари на някой да ти го направи с коса или да си го направиш сам с коса, но предпочиташ по-лесното и по-ефективното

проблемът е не толкова как да се предизвика инфлация от 2-2.5%, колкото и да е трудно има как да се налеят пари, ако трябва с отрицателни лихви и изкупувания на активи от ЦБ, рано или късно ще стане, проблемът е как да не се напомпа следващия опустошителен балон

В смисъл, че вече може да станеш шеф на ДФ"Земеделие" с фалшива диплома или пък на "Напоителни системи" без въобще да имаш диплома, а само дълго свидетелство за съдимост - сиреч не е важно кой си, а чий си?

повечето деца дето влизат да учат няма да стават нито шефове на ДФ Земеделие, нито имат богати майки и бащи - връзкари

те ще кандидстават за работа на общо основание и при това кандидастване, както вече писах, в определени направления се гледа от къде ти е дипломата и се предпочитат определни университети и специалности

ще ти дам и прост пример когато PWC и Делойт си набират персонал (на който плащат добре в инетерс на истината) те почти винаги назначават възпитаници на АУБГ и много рядко (кажи го никога, ма да не се изсилваме) някой завършил икономика на турзима или индустирята в УНСС

вижте, световната икономика така се е овъртолила, че вече няма безболезнен изход

въпросът е да се реши как ще се излиза и къде ще боли и кой ще понесе по-голямата част от болката

в момента такова решение не се взима и всичко се отлага

до следващия мандат или докато мине страшното и така вече от сума ти години

Стойността на дипломите е еднаква поне що се отнася до нашенските дипломи и у нас. Тъй че нещата опират до това къде икономически ще е най-изгодно - най-малко разходи за такси, квартира, опции за студенски труд и т.н.

вече не е така в поне няколко направления

догодина е кръгла годишнина, най-вероятно парадът ще е още по-впечатляващ

само времето не е сигурно какво ще бъде

Виж сега, ако оставим на страна емоциите, при мен все пак остават някакви аргументи, върху които да се дискутира - посочвам източници, събития, факти, а при теб какво остава - нищо, една гола отрицателна емоция също като при майор Сен Клер.

блика академична пълнота и обективност от теб по всички въпроси, включително и по такива дето ти липсва яснота, там просто караш по инерция

Като не виждаш, отвори сайта на института и се образовай малко, метрологията е наука.

нещо всички дето ме приканваха да се образовам, обясняваха ми какво било в NPL и какво щяло да стане ако института станел търговско предприятие мощно се покриха, като се разбра, че NPL в UK се оперира от аутсорсинг частна компания със само 600 човека персонал като при това върши 10ки пъти повече работа от българския си аналог (само Ролс-Ройс в авиоиндустрията има 10ки или 10оци хиляди измервателни уреди, използвани в производството, развоя и тестовете, които имат нужда от сертифициране и калибровка)

как върви при вас образованието, научихте ли какво представялва GOCO концепцията и проумяхте ли че на такива като мен им е писнало да финансират мързеливи държавни служители, независимо от това дали наричат себе си 'учени', работят в 'институт' или не?

Ами добре, но с българофоби като тебе няма да имаш дискусия , освен това негативните емоции са вредни за здравето, ако не да се уравновесяват с положителни.

Българофилството го намирам за съвсем естествено и обективно , защото ние българите сме хубав народ с богата и интересна история, особено борбата за национално освобождение, която както вече писах е свързана с националния идентитет (що за шизофреничност би било да мразиш себе си ).

Обаче ако аз имам едно естествено и в разумни граници положително отношение, твоята фобия към българите и всичко българско е много по-силна и със сигурност необективна, само пускаш антибългарски лозунги тука без никакви аргументи, поне да има върху какво да се замисли човек.

Дори не си правиш труда нещо да прочетеш с оправданието, че "в БГ не се учи история".

хората най-добре работят с аналогия и контраст

в конкретния случай използвам аналогия, ако не си се усетила

от теб лъха явно българофилство и ти не го отричаш, но в същото време пак явно омаловажаваш мнението на някой само защото бил цитирал българофоб, т.е. страдал от необективност

ами по същия начин като обърнем паничката към теб, всичките ти мнения са необективни, както и това, че българите са хубав народ (каквото и да значи това) и че имали интересна история (ми кой няма, особено пък на Балканите)

иначе се радвам, че пак вкарваш емоции и окраски, както много добре са те научили в училище (където например началото на една война се описва с 'вероломно' нападение) и че разчиташ думите ми като 'антибългарски лозунги'

добре са те научили, но това пък отново ми дава повод да те обвиня в необективност и да продължа да не чета мненията ти

защото няма смисъл да се чете нещо необективно и бликащо от емоции в научен форум има си други места за тая работа, да не ги изреждам

абе на теб дорис, като те чета напоследък, всичко ти е ясно и само обясняваш на горките необразовани хорица как нищо не им е ясно и колко са необективни

сега пък аз ще ти обясня нещо - българите не могат да бъдат обективни за собствената си история, особено за по-близкото минало, това се дължи на това, че в БГ не се учи история, нито в училище, нито по семейна линия ... има един бълвоч от данни и 'факти', при които емоционалната оценка, национализмът и едностранчивият поглед преобладават ...

т.ч. ако си българка и обучена от българската образователна система и с български родители, аз няма да дискутирам по темата с теб, защото си необективна българка българофилка

щом отговорът е ясен, за мен темата е приключена, а как ще си решат проблема с проектите и заплатите не мога да знам, това е извън моята сфера на влияние

днес чета една статия, че демографският натиск в БГ не бил страшен, защото производителността се качвала стабилно последните няколко години

това хем донякъде е така, хем не е, защото нарстването на дела застаряли, които се издържат от държавата и все по-малкото работещи млади ранно или късно ще се отразят негативно върху данъците и осигуровките, т.е. те ще трябва да бъдат увеличавани за да могат да покриват този дефицит или пък няма да има пари за други дейности

всъщност има само две неща, които държавата може да направи

1) да продължи спряната пенсионна реформа и да притегне инвалидните пенсии, крайно време е жените да се пенсионират на по 65г. както е в нормалния свят, а това с инвалдините пенсии е просто безобразие - народът краде активно от собствените си деца и внуци, а инвалидните пенсии гонят 1 млн.

2) трябва да се намери начин да се привлече поне част от българите в чужбина с техния натрупан опит и пари в странство

те и без това играят изключително важна роля като най-големите трансфери към БГ идват от ЕС и тях, всъщност ако не бяха програмите на ЕС и трансферите от българите живеещи в чужбина БГ още щеше да крета на някакво икономическо ниво от около 2000г.

част от тях биха се върнали и биха инвестирали в БГ, но за тази цел държавата трябва да си реши текущите икономически и бюджетни проблеми и да създаде още по-добра и предвидлива икономическа среда

крайно време е и когато българин идва с много пари от чужбина за да ги вкара тук да получава някакво уважение и преференции от държавата, общините, а и от самите хора, а не всички да гледат на него като дойна крава

т.к. българите няма да започнат да раждат по повече от едно дете, единственият шанс да се поддържа някаква прилична демография е да се 'дръпнат' част от българите в чужбина

най-голямата група са си 'истинските' българи, а не тези от Молдова или Македония

http://banks.dir.bg/2014/05/08/news16645536.html

Работещите българи в чужбина са повече от тези у нас

Георги Брандийски - 8 май 2014, 11:10

Работещите българи зад граница са повече, отколкото заетите у нас. Само за година хората в трудоспособна възраст са намалели с 33 000 души.

Заетите у нас са 2 милиона и 200 хиляди за сметка на 2 милиона и половина българи, работещи в чужбина, съобщава bTV, позовавайки се на данни от НСИ. Данните са приблизителни и са на Агенцията за инвестиции.

Според изследване на Икономическия институт към Българската академия на науките, потенциалните трудови емигранти са близо още половин милион нашенци.

Изследване от края на миналата година, проведено сред 3907 души между 15 и 65-годишна възраст, сочи, че най-честите причини за гурбет са две – по-високото заплащане и желанието за финансова помощ на семейството.

Държавата опитва да бори негативната тенденция с информационна кампания, като тази на Българската агенция за инвестиции, която цели да върне способните млади хора у нас. За 25 дни през февруари 12 служители на Агенцията за инвестиции са посетили 13 града в 11 държави. Целта е чрез информационни презентации да убедят младите ни сънародници да се върнат да живеят и работят у нас. Начинанието струвало 147 000 лева.

Христо Етрополски от агенцията обясни, че трима души са се върнали от САЩ, благодарение на кампанията.

само да вметна, че аз лично губя по около 15-20К Евро средно нетни спестявания на година, от това, че прекарвам повечето си време на територията на БГ и то само защото продължавам да работя в чужбина или за чужбина, иначе сметката щеше да бъде още по-лоша

сега да попитам ясно и точно

как така NPL, която върши много повече работа и публикува много повече от БГ аналога си може да бъде оперирана от частна фирма с 600 човека персонал и да е на печалба, а в българския 'институт' да работят 326 човека

отговорът мисля е ясен за всички - балкански мързел, пиене на кафе, цигарки, седене на бюро на затворени врати и клюкинки ... изобщо добре позната картинка от комунизма, която продължава да се наблюдава 25г. след като няма комунизъм в един куп държавни и общински институции

естествено, че мързеливците ги е страх да не ги съкратят, а бизнесът иска да отърве излишни разходи

ма що аз трябва да плащам за това с данъците си?

само да добавя, че големите корпорации и финансови структури, които контролират по-голямата част от икономиката не могат да работят дългосрочно нито при дефлация, нито при висока инфлация, а само при ниска до умерена инфлация

пример

голям завод произвежда коли, при дефлация от него ще се очаква цената на колите да пада иначе те няма да се купуват, ако цената на колите пада всички, които могат ще отлагат закупуването им, в същото време разходите по финансирането на завода

по отношение на финансите - при дефлация се обезмисля да се теглят кредити, защото плаща лихви за нещо, което утре ще струва по-малко и това съсипва целия процес на кредитиране

при висока инфлация големите корпорации не могат да поддържат нормална ценова структура, а тя е доста ригидна, което в крайна сметка ще доведе или до неравномерни скокове в цените или до декапитализация ако такива не се осъществяват

за това 'идеалната' дългосрочна инфлация и за частния и за публичния сектор е от порядъка на 2-3%, при дефлация или 10% годишна инфлация съврменната икономика не може да функционира

Истината е, че непокорството на българите обърква сметките на Дизраели, иначе той

не е допускал Русия да мине и Дунава.

Русия е минала Дунава, най-вече защото е имала военния потенциал да го направи и това е било нейна дългосрочна стратегическа цел

а горното не беше верно, непокорството на българите не би имало никакво значение

по отношение на Дизраели - сметки всякакви, понякога реалността се обръща по друг начин, ако османците бяха по-силни, те самите никога нямаше да допуснат Русия да мине Дунава

а бунтчетата на българите и другите балкански народи са просто поводи за интервенции

Извинете за офтопика, но едно малко пояснение....

Един от тежките изпити в СУ специалност инженерна физика е точно метрологията.

Специалисти по тази дисциплина не се създават за ден - два, независимо от това, че на пръв поглед на изглежда лесно. . . . .Метрологията не е само твърдението, че един метър е равен 100 см ........ има си и други особености.

има да, специалистите не се създават лесно да, и те ще си останат там, дори и тази административна структура да е държавно ЕАД, а не да се нарича 'институт'

целият писък идва от там, че бизнесът не желае да плаща реалната стойност на услугите, иска да продължи да плаща по преференциални цени субсидирани от държавата, а служителите, които много добре знаят, че една част от тях са излишни ги е страх да не бъдат сред съкратените

типична балканска лакардия

просто за сравнение в NPL, която обслужва 60млн. държава работят 600 човека, а дейността и се извършва от контрактната частна фирма

http://www.serco.com/about/publicservicemarkets/npl.asp

P.S. http://www.cigionline.org/publications/2014/1/debt-dynamics-indicate-italy-remains-vulnerable-spain-stabilizes

в линка има две 'оптимистични' графики за Италия и Испания, оптимистични защото разчитат на фискална консолидация, която няма да се реализира в очаквания обем

както и да е, от графиките ясно се вижда каква е разликата при 0% инфлация и при 4% инфлация в динамиката на публичния дълг, при дефлация и липса на ръст тя е още по-лоша

точно мислех да пускам тема за дефлацията, но превантивно пуснах сърч и намерих тази тема

в аспекта на кризата разбирането на дефлационните процеси придобива изключителна важност

Еврозоната е пред трайна заплаха от дефлация от няколко години и това е много голям проблем

първо какво е дефлация

дефлацията представлява намаление на общите цени за продукти, материали и услуги в дадена икономика

подчертавам, че става дума за общите цени, а не само за ток, цигари, ракия, бензин, сирене и хляб

дефлацията обикновенно се разглежда като монетарен феномен в съвременната икономика, и в по-голямата си част е точно такъв

какво значи монетарен феномен - при замряло кредитиране и намалена скорост на обръщение на парите има срив в търсенето, което води до понижение в цените по механизма търсене/предлагане

има и дефлация, която се дължи на немонетарни феномени, например разбиване на монополи или намалели производствени цени, типичен пример за първото са силно намалелите цени на телефоните услуги през последните 15г., а за второто постоянно намаляващите цени на електрониката, внос от азия (където са инсталирани най-големите и ефективни мощности за производството й) през последните 30г.

по принцип има 3 виждания по въпроса за дефлацията

англо-саксонското виждане е, че дефлацията е враг и трябва да се борим срещу нея с целия арсенал на фиска и централните банки, японското виждане е същото

австрийската школа и някой други икономисти, смятат, че няма проблем с дефлацията и тя даже може да играе положителна роля

други икономисти са в по-междинни части от спектър и смятат, че дефлацията може да е и добра и лоша и борбата с нея не е задължително да бъде толкова агресивна

сега за съжаление БГ е една от много държави където не се изучава задълбочено история на икономиката

какво знаем от историята, през 19 век има много дълъг период на дефлация в британската империя траещ поне 50г. и съвпадащ с период на икономически растеж, т.е. икономиката расте, заплатите също, а стоките стават все по-евтини

това, което е ключово за този период, че дефлацията тогава е здравословна, защото тя не е монетарен феномен, а се дължи на научно-технологичен прогрес и разрастваща се търговия

да се върнем в по-близкото и не толкова близко минало, към други период на относително продължителна дефлация:

а) Голямата депресия

б) Японският Балон

в) Испания от началото на последната криза до сега

и в трите случая имаме икономически срив, спукване на балони, нараснала безработица и срив на вътрешното търсене

защо през 19 век резултати са едни, а през 20 и 21 век други?

през 19 век, държавите се опитват да поддържат златен или сребърен стандарт, по-стабилните от тях успяват да го правят в дългосрочен план чак до ПСВ

ПСВ променя нещата, като само САЩ успяват да съхранят златния си стандарт и се превръщат за първи път в историята си в нетен кредитор от нетен длъжник

към 1927г. държавите пак се връщат към златния стандарт чак до Голямата Депресия, когато САЩ първи излизат от него

в последствие ролята на златния стандарт (по-точно на наподобяващите го споразумения) прогресивно намалява до изчезването му

при сегашната криза нямаме златен стандарт, имаме фракционно банкиране, fiat money и огромна държавна, общинска, фирмена и лична задлъжнялост - съвсем различна ситуация от тази през 19 век

по време на Голямата Депресия има златен стандарт, но огромната задлъжнялост и спекулативния балон с кредитни пари пак са факт

при японския балон ситуацията е аналогична - огромен борсов, имотен и технологичен балон раздут с кредитни пари

какво се случва в една по-съвременна икономика, когато започнат дългосрочни дефлационни процеси?

всъщност случват се 3 важни и взаимнопреплетени неща, които са изключително неприятни:

1) хората започват да отлагат покупките си, т.к. са се усетили, че стоките или активите утре ще струват по-малко, това води до срив във вътрешното търсене ... най-очевидно това се забелязва при имотите, където можеш и да живееш под наем или с мама и тати, и да отлужиш покупката ... имотите обаче са най-важния канал за наливане на кредитни пари в домакинствата, секне ли той, секва строителството и свързаните сектори както и продажбите на нови мебели, плочки и какво ли още не ...

2) сривът във вътрешното търсене води до безработица, т.к. фирмите продават по-малко, т.к. на фирмите им е все по-трудно да продават те се принуждават да задържат цените или да ги намаляват и да освобождават работници ... съкратените работници нямат пари да пазаруват стоки и така се включва т. нар. дефлационна спирала - намаляло вътрешно тръсене-намалели цени-намаляла заетост-намалял БВП ...

3) тук вече стигаме до най-големия проблем при дефлационна спирала - при дефлация големите дългове стават или необслужваеми или няма смисъл да се обслужват ... Италия, Испания и цяла Южна Европа им трябват поне 2% инфлация съчетани с 2% ръст за да могат да си обслужват дълговете на сегашното ниво, ако тези 2 условия не са изпълнени (а те не са) динамиката на номиналния БВП не съответства на динамиката на номиналните задължения, като задълженията с лихвите изпреварват последното

пример същата тази Испания през последните 5г където номиналният БВП спада, безработицата расте, а задълженията нарастват

на въпроса кой допуска това да се случва това в Европа отговорът е ясен - Германия

Германия има огромен брой спестители и е политически недопустимо да се наливат пари и да се предизвиква висока инфлация, друг е въпросът дали наливането на пари ще проработи

какво ни очаква - ами ако нещата продължат така, ни очаква някакъв подвариант на гръцките и кипърските сценарии първо в Испания, Италия и Португалия, а в крайна сметка във Франция, което вероятно ще доведе до разпадане на еврозоната

говорим за времеви диапазон, който не е толкова далечен 10-15-20г. при сегашната динамика