Alexander_Nevski

за пореден път пускаме нещо да виси във въздуха, кои са тези толкова важни изменения след 1995г ... и айде малко по-конкретно моля ... явно някои са доста глупави, щото ние знаем колко прозвеждат, ама тяхното производство не може да покрие още по-високата им консумация, затова и живеят на кредит и хората и държавата ... и производство все по-малко ... а консуматори все повече ...

ами следва, че започнатото от администрацията на Рейгън, достига максимални висини през 2006-2007 ... и послед рухва като повлича целия свят ... ако беше живял някъде на запад където има common law ... щеше да знаеш, че рамката е най-важна и че на една индустрия и трябват поне 10г за да се развие ... та хронолигично ... минаваме през следните етапи ... 1) Тачър и Рейгън променят регулацията така, че банките и финансовите компании да могат да правят безброй врътки ... може и да не им е била това идеята ... но това е крайният резултат ... нали знаеш лафа за добрите намерения ... 2) Врътките започват плахо през 80те ... 3) 87г. вече имаме първата емисия на CDO - финансовата иновация, която се смята, че ни води към нови висини и победи 3) на индустрията и трябват 10г. за да се развихри и към края на 90те вече е истинска голяма индустрия ... всеки 10и кредит в САЩ е даден на безработен негър или негов аналог 4) на индустрията и трябват още 10г. за да се осере ... към 2006г. всяка пета ипотека и дадена на безработен негър или негов аналог ... всички тези кредити са пакетирани и продавани на нищо не подозиращи компании, банки и физически лица почти 25г. ... кредтиния бум приключва, има прекалено много кредит, няма кой да го плаща, жените на имотите падат ... CDOта се сриват и повличат целия свят ... сега тук идва ключовия момент ... защо се намесиха правителствата и спасиха всички ... ми защото заразата се е просмукала навсякъде ... това е suppply side economics в действие ... играем си с лихвите и паричното предлагане, намаляваме бариерите, обаче забравяме за страничните ефекти ... същото като през 20те ... много много радост и кеф ... много сме богати ... после много плач ...

в този пазар има много лошо ... и той не може да бъде надзираван в този му вид ... supply side експериментите винаги приключват така ... и през 20те и през 80те ... това е самата същност на англосаксонските кредитни кризи ... ма в БГ хората са облъчени и си мислят че капитализма е нещо светло готино и яко а той има и друга страна ... ей сега ще трябва да се запознаят с другата му страна ... следващите 10г. ще са точно такива ... падащ разполагаем доход ... нарстващите цени на живот ... щото трябва да се плати цената за 30 години безумие ... продължаваш да пишеш глупости ... коя е тая конкретна причина ... айде напишши и я болдни ... при Рейгън започва само началото на тоя пазар и им е било лесно ... ако направиш една таблица колко CDOта са емитирани от 87г. до 2007г. година погодина ще видиш какво имам предвид ... индустрията става огромна ... ABSи има които обхващат какво ли не ... дане мислиш, че само ипотеките са проблем, има студенстски дълг, картов дълг, дълг за коли, и дълг на компании ... всички са в кюпа ... точно така това е историята на БГ от освобождението насам ... винаги да се взимат грешни решения и винаги страната да е от грешния отбор ... и така до безкрай ... както се разпадна СИВ и соца западна ... така сега предстои да се разпадне ЕС и капът да западне ...

законодателството не е променено от Клинтън и Буш айде да не си говорим глупости моля ти се ... както законодателството при което банките са оперирали през 70те, основата му е в 30те и не са виновни за него съвременниците му, така и законодателството, при което оперират банките през 2007 промяната му започва през 1980г., а не през 2006г. или 1996г. ... Клинтън и Буш и на техните времена може да им се вменява вина за друго ... че регулаторите не спряха кредитната лудост ... ама регулаторите нали ужким са политически независими хаха ... всеки балон върви добре в началото ... сега не се е случило нищо по-различно от това дето се е случвало последните няколко века англосаксонска лудост ... гръм и трясък ... и какво точно е направено в края на 90те и началото на 2000те? първата емисия на CDO е през 1987г. ... не през 1977г. не и през 1997г. ... а пак повтарям през 1987г. ...

доказването изисква добро познаване на механиката на съвременната криза ... но да разгледаме САЩ като опростен пример ... разлики с преди и след Рейгън 1) не можеш да продаваш ипотеки на вторичния пазар - речено на български банката кредитира някой и кредити си седи при нея и в нейното счетоводство (преди Рейгън) ... регулацията е тежка и тромава и останала от времето на голямата депресия когато при банките всичко е притегнато ... след батко Рейгън ... регулацията и счетоводните правила са драстично променени ... във филмчето по-горе сатирично е развита темата ... човекът X отива при ипотечен брокер ... той му предлага кредит ... този кредит му се отпуска ... обаче не остава при кредитора ... секюритизира се и се пакетира ... пакетът се продава на някой ... например на пенсионният фонд на общината ... така отговорността при кредитирането се размива ... ако много кредитополучатели спрат да плащат вместо загужите да са изолирани в банката те заразяват целия пазар ... което и се случи през 2007-2008г ... а брокерите и банките имат интерес да продават кредити на калпак и да взимат бонуси ... 2) размиват се разликите между инвестиционни банки, нормални банки и спестовни каси ... преди батко Рейгън ... всичко е разделено ... след батко Рейгън всеки може да участва в казиното ... нормалните банки вече могат да правят неща които само инвестиционните банки са можели, а спестовните каси стават по-скоро като нормалните банки ... сега по същество с любимият ти пример ... имаме безработен или нископлатен неблагонадежден негър ... той иска да си купи къща ... щото къщите само растяли като цена ... и дори и да не може да си плаща кредита като изтекат промоционалните лихви щял да я продаде на печалба ... това се казва subprime credit ... може и да е за кола ... може и да е кредитна карта ... без иновациите по-горе, ако кредитите не могат да се секюритизират и пакетират няма откъде да се набере достатъчно капитал за тези кредити ... след като обаче ги секюритизират и пакетират тия кредити изглеждат много добре ... сега да видим как се развива subprime през годините ... 70те - няма subrime lending ... банките като дават кредити той си седи в тях и тяхното счетоводство и внимават какво правят ... 80те - финансовите иновации позволят да се появи тази нова ниша ... 90те - към края на 90те 10% от кредитит за коли и ипотеки са в subrpime сегмента 2007 - 20% от ипотеките са subprime всючко е секюритизирано и пакетирано и в ценни канижа с най-високия възможен кредитен рейтинг ... цените на имотите обаче започват да падат и книжата да гърмят ... ако обаче цената на имотите падне с 1% ... книжата със задължения падат с 30% ... резултат ... финансов колапс ... мога да изпиша още 20 страници по въпроса, но смятам, че е излишно ... във всеки един сегмент от финансите, където бяха претърпяни огромни загуби и се наложи държавна намеса, това нямаше как да се случи без променито по рейгъново време регулации ... пак речено накратко ... промените в законодателството и счетоводните практики позовляват на банките да правят неща, които са им били забранени от 30те години (в резултат на голямат депресия ги притягат здраво) ... промените на поведението в банките и финасовите иновации позволяват 30г. кредитен бум/пир, за което сега плащаме/имаме махмурлък ... твърдял си, твърдял си, твърдя, че това, което пиша е щуротия, а то не е ... разбрахме вече кой е щурчото ...

ами докажи ти обратното де, докажи ми, че преди Рейгън е можело да се продават ипотеки на вторичния пазар в САЩ например ... щото аз знам точната година и месец когато това е разрешено ... знам защо от кой и как ... а ти кво знаеш ... празни приказки ... да се посмеем малко поне ...

то ти си последния разбрал недоразбрал, че без дерегулация, няма финансова иновация и секюритизация, а без тях е физически невъзможно да се отпусне толкова дълг колкото беше отпуснат последните 30г. ...

каквото и да напиша колкото и линкове да дам, ако ще и самата Тачър да признае, от горния ти постинг е очевидно, че теб това не те интересува, ти ще тролиш до дупка за да ни обясняваш как Тачър и Рейгън са причина за възхода през 80те, но не носят никаква вина за сегашните проблеми, които просто са разплата за банковата дерегулация, пряко следствие, на която е неудържимото кредитиране и казино-капитализма ... мисля, че очевидно, че мога да ти изброя закон по закон какво точно за направили и какви последствия има то и до какво натрупване води след 20г. ... теб обаче това не те интересува ... както се казва на български едно си баба знае едно си бае ...

Ако дам точни и общопритети източници какво точно са направили тачър и рейгън ще си изтриеш ли глупостите и ще ми възстановиш ли мнението КГ? ... сигурен съм, че не ... котка по гръб не пада ... ако искаш да се допитаме до експерт по въпроса? пиша за общоприет в западния свят факт ... сред финансистите ... кво мислят лаиците си е тяхна работа ... ти го наричаш щуротия ... като ти отговоря в тон с щуращината хващаш и го триеш ...

да пусна един стар анализ, много моменти, в който са интересни, най-важното е да се разбере, колко неплодотворен е съвременния капитазлиъм с модата започнала от Тачър и Рейгън всичко да се помпма с кредити и населението да задлъжнява жестоко, без да се прави нищо смислено в икономиката:

хаха, къде го намираш тоя добър и стар капитализъм само да ме светнеш да ходя и аз да го търся там ...

човечеството има склонност да се лута и да изпада в крайности ... дълготрайната хармония не е присъща за него ... аз това го възприемам по-скоро като утопия ...

голяма част от този 'баланс' е постигнат като първо всичко възможно е изсечено и изкопано, после и минато през период на замърсяване, а най-накрая всички мръсни производства са изнесени в развиващия се свят, за да може богатите хем да консумират стока, хем да не тровят от това дето се изълчва при прозвеждането и ... индия в частност е едно от любимите им места за износ на мръсни производства ...

драги ти си едиснтвения дето прави сравнения с БГ и соца ... никой не го интересува това и това е твой проблем ... хората сравняват с това как са живяли сам ти те приди 5-10-20г. или как са живяли бащите и майките им ... никой не го интересуват банутстанските измислице соц кап и БГ емигрантите ... интересува ги че в момента им е много трудно на потомствените местни и стандартът на живот трайно пада сравнен със следвоенния период ... без никакви изгледи за подобрение ... само днес ми мрънкаха подробно 2 рецепционистки какво им се случва и мога подробно да ти опшиа защо са в затруднение и как става така че двама души работят и се мъчат и накрая на месеца или няма нищо или има минус ...

ами то не е само петролът ... цената на живота като цяло е по-висока ... както казах има изключения като потребителската електроника и китайските дрешки, но всеки знае, че в момента харчи повече пари отколкото преди 10-20-30-40г. ... в УК за 10г. хлябът струва двойно, бензинът се е вдигнал с 40%, билетчето за градски транспорт в 2та града, вкоито най-много джиткам се е вдигнало тройно ... газ, ток, вода ... същата история ... застраховките на колите скочиха с 20-30% само за последната година и са достигнали астрономически цифри ... ами къщите и наемите ... да не говорим, че къщите са им смешни, с килими, влага и мухъл и пак струват страшно много ... и т.н и т.н. аз за разлика от КГ мога да бъда конкретен ... причините за скока на всяка една от тези цени са различни, но те устойчиво си скачат дълготраен аспект, и показават, че икономиката е по-неефективна, а ресурсите по-ограничени ...

няма какво да разделям, аз съм гражданин на света и знам много добре, че стадартът на живот пада от десетилетия ... в САЩ и в Европа ... за някое ергенче дето се радва на потребителска електроника и евтини китайски парцалки може и да не пада ... ама за сериозният човек който храни семейство и плаща данъци става все по-трудно ... няма и логика хората да са затънали в дългове до гуша щом всичко е толкова достъпно ...

сега на глупави ли ще се правим, дефицитът е мерило на потребителя, а ресурсите му трябват на прозиводителя, ама даден производител може да няма недостиг на ресурси и да не произвежда за тоя потребител и неговите нужди, както например често ставаше по соца ... кво му е забележителното ... сега пък например някаква стока недостига повече хора искат да си я купят или това и цената и скача, няма дефицит защото е достъпна за по-малко хора ... сега елемнтрани динамики на пзараите ли ще си обясняваме само и само да не паднем по гръб ... пак да питам дотам ли я докарахме ... а за морето няма кво да меря, аз живея в район, където са били най-големите пристанища за риболов и обработка на треска в северно море ... 90та година официално канадците успяват да си съсипят морето ... за данни моля те към сайотовете на техните риболовни агенции а не с безкрайни повторения към мен ... 2000г. треската е вече застрашен вид ... преди това през 70те се провеждат т.нар Cod Wars ... а има или няма риба ... днес бях до рибните докове на най-голямото риболовно пристанище в света през 50те ... само като видиш каква разруха е и ти става ясно има ли или няма риба ...

айде сега глупости, при свободен или относително свободен globalen пазар няма дефицит, стига го вади тоя соц пример, и обратното това, че има дефицит при соца, не значи, че има недостиг на ресурси ... има ценови разлики и доказани залежи ... и в момента всичко е доста скъпо ... толкова скъпо, че не можеш да гледаш 3 деца и жена и да плащаш къща и две коли ... и това не е щампа а реалност отново ... по отношение на населението то не само нараства по-бързо от откритите ресурси ... напротив в повечето държави добивът на съответните ресурси намалява защото лесно достъпните са изчерпани ... иначе за пестеливостта на капитализма знаем, както казах, на очите си да вярвам или на теб ... никаква риба няма в морето до мен, горите са изсечени до дупка и т.н. и т.н. ... все от пестеливост ...

не сме 88г. и да се разправяш с някой дядо в кварталната кръчма, както много пъти съм ти казвал, давай конкретно ... кое се е увеличило - рибните запаси на глава от населението? или може би количеството гори на глава от населението? или залежите от мед на глава от населението? или доказаните залежи петрол на глава от населението? отговрът е прост и елементарен - нищо не се е увеличило напротив всичко е намаляло ... точно за това цената на петрола в реално изражение е била по-висока от сега само за около 2г. около 1979-1980г. и никога друг път ... аз живея в държава в която всичко е опустошено - горите, рибата, мините, сега идва и редът на северно море ... това е реалността ... а всичко друго са фантазии ... и надежди в светлото бъдеще ...

айде сега фантазии ... до там ли я докарахме ...

а кой казва, че не свършват, аз на очите си ли да вярвам, или на някой, който казва нещо ...

технологичното развитие запецва още през 70те ... кво сега, тогава е създаден Боинг 747, нещо по-добро да е измислено? 40г. не могат да измислят качествено по-добър самолет ... конкордът дето не успях да се кача на него изобщо го свалиха от употреба ... с всякакви оправдания ... че има някакво технологично развитие от тогава ... да има ... има компютри, интернет, колите са по-икономични например ... един човек, който обаче е умрял на 80г. през 1973г. ... е видял истинското развитие ... някой пък роден през 79та е летял със самолети и виждал компютри от дете ... та технологичен напредък има ... но той е много по-бавен и недостатъчен да поддържа 'устойчивия растеж' на БВП ... затова и технологичните 'лидери' си отвързаха валутите и се отдадоха на откачено кредитиране ...

китай обаче преди да мине в следващия етап (да стане световен лидер) ... трябва да мине през своята голяма депресия ... както и сащ са минали ... според мен и китайците ги чака голяма криза на свръхпроизводтсвото и срив в пазара на жилищни имоти в близко бъдеще ... ако се изправят по-силни от нея обаче нещата ще се преразпределят сериозно ... един американец за времето за което живее, консумира около 30 пъти повече природни ресурси от жител на страна от третия свят за времето за което живее той ... прави си сметката от тук насетне ...

като се издигне от Изток и парите се пренасочат натам виждаме какво става, парите за запада не стигат ... кво ще стане като индийците и китайсците вместо да си държат парите в долари и да ги дават на заем на западнярите започнат да си ги харчат вътре - за собствена инфраструктура и за собствена социална политика ... обръщаш всичко на идеологически спорове и политизираш нещата ... теб квото те грее че китайският кап се развива като един куп предприятия в родната БГ не могат да го конкурират и един куп народ остана без работа ... радваш се на китайските боклуци по магазините ли ... каквото е добро за един не е толкова добро за друг в един свят с ограничени ресурси ... точно така колелото се върти и нищо не може да го спре ...

времето между кризите се скъсява, защото истинските проблеми не се решават, а само се маневрира и всичко се отлага до по-добри времена ... които така и не идват ... всичко се замазва и размазва ... понатрупва се още малко дълг и айде пак ... кога е моментът да реформираш социалната система - във времена на възход когато безработицата е ниска или когато трудовият пазар се е сринал и не може да поеме тия които ще свалиш от помощи например ... същото важи за всички други апсекти ... много по-ефективно е проблемите да се решават предарително, а не да се отлагат ... последните цикли станаха екстремно къси и прекалено волатилни обаче, което говори за това, че влизаме в перманентна криза ... само в рамките на 7г гръмна един жесток балон (2000г.), който беше заместен с още по-голям, който също гръмна и повлече устоите на западния финансов свят надолу ... в момента пак помпат жестоко и ще видим какво ще надуят ... засега са надули пак златото и суровините ...