Alexander_Nevski

Има само една подробност и тя е, че Fannie Mae и Freddie Mac: 1) не са банки 2) не отпускат кредити 3) нямат държавни гаранции давай със следващия опит ... докато мислиш какво ново да измислиш, мисли и върху една подробност дето тия дето много разсъждават за кризата пропускат щото не им изнася ... защо и нежилищните имоти в САЩ претърпяха бум и после рухнаха(голяма част са в negative equity в момента), като там Fannie Mae, Freddie Mac и събпрайм няма? отговор разбира се не чакам ...

какво точно да чета там?

лъжите с които перманентно се опитваш да подмамиш неопитните форумници, че държавата е гарантирала съб-прайм кредити и е задължавала банките да кредитират ... иначе си прав да питаш, щото не лъжеш само за едно нещо, можеш да се опиташ да потърсиш и потвърждение на лъжите си, че чичо клинтън бил променил всичко ...

личи си кой не е учил латински ... хих ... сигурно и за това соцът е виновен ... картите са хубави ...

на мен няма нужда да ми превеждаш, първо ми покажи там, къде точно ги пише лъжите дето си ги повтаряш, а после ще продължим ...

какво го лепна тоя линк сега

съзнателно лъжеш хората, недей да увърташ, пак повтарям, твоите лъжи: 1) няма държавно гарантирани суб-прайм кредити 2) няма банки, които да са задължавани да кредитират такова нещо просто няма и не е имало и десте пъти да го повтроиш няма да стане истина ...

сега да не се окаже, че от 20 постинга споря с хора за суб-прайм лендинг, които не знаят какво е субпрайм лендинг ... дръжавата в САЩ не гарантира суб-прайм лендинг и не задължава банките да го дават ... това, което си написал е пълна глупост ... и цяла нощ да търсиш в интернет няма да намериш един закон в сащ който да гарнтира субпрайм лендърите или да задължава банките да дават субпрайм кредити ... субпрайм сегментът се появява по времето на баце ти Рейгън пак да ти припомня ... при нормален пазар винаги има субпрайм ... не е възможно да няма ... примерно нямаш никаква кредитна история и искаш да си извадиш кредитна карта ... вадиш си субпрайм кредитна карта ... с 39% лихва примерено ... нищо че имаш 5-6 цифрена годишна заплата ...

има система за оценка на кредитния риск в САЩ, FICO е общоприетата, ако по тая система имаш над 640-650-660 си в нормалното кредитиране, под тая граница си subprime ... по просто да опитваме или така е ясно ...

думата е с германски произход в английския, kunta е в скандинавските езици ...

следващата голяма криза ще дойде от Китай ...

това не е нито първият балон нито последният, и няма такова нещо като задължени да дават преференциални ипотеки за социално слаби в САЩ ... това се опитвам да му го втълпя на упорития ама той не може да зацепи ... цитирай закон на конгреса, който да задължава някой да дава преференциални ипотеки ... няма такъв ... по отношение на заемите това е всеобща политика в САЩ от 80те ... вместо да се разчита на ефективна икономика и спестени пари се разчита на консумация и теглене на заеми ... това е основният двигател на сащианската икономика след петролните кризи ... доларът се девалвира нон стоп за да може света да плаща за лускозният живот на американците ... в САЩ се разчита на регулиране на паричното предлагане най-вече, чрез ливхите и паричната политика на ФЕД, а не на намеса на самия пазар за кредитиране ... практиките на кредитиране съществуващи в САЩ са недопустими и никога не са съществували в държави като Германия ... subprime lending не се отнася само за ипотечното кредитиране и в 99% от случаите не е заем даден или гарантиран от държавата а обикновена ипотека, кредитна карта или кредит за кола, на някой с нисък credit score ... тя това е и дефиницята за субпрайм ама пълно с пусти многознайковци в тая тема ...

драги КГ, да отбележа отново, че пишеш несериозни неща ... не може да имаш ЦБ, фракционно банкиране + капитализъм + демокрация и да нямаш 'големи' балони ... просто нещата вървят ръка за ръка ...

БГ политиците преди да осъществят каквото и да било действие, което ще оказва влияние върху дългосрочното бъдеще на страната, провеждат внимателно проучване кой е възможно най-губещия ход и съюзници, които да повлекат БГ надолу ... след като бъде постугнат консенсус по въпроса се преминава към стандартния процес - надъхване, действия, тотален крах и за динал десетилетия мрънкане ... това е БГ начинът ... други варианти не се обмислят ...

GM са национализирани вече ... това обаче не засяга само тях, а и всичките им доставчици и контратори, които нищо че ужким са частни компании вече са пряко зависими от държавата ... а за САЩ ... в квото и да влезнат ще засегне половината свят ... най-много ще е засегнат половината свят ако вземат та наистина се оправят ...

аз вече често започвам да се чудя дали си нормален или патологично упорит ... значи имаме цял период на управление, който променя законодателството така, че да направи сегашната криза възможна когато кредитният и supply side възход приключи ... този период обаче имал връзка само с възхода, но не е и с разплата за възхода ... според теб ... много мъка има по тоя свят ...

напротив има много ново ... 1) нито една от т.нар. 'развити държави' не е била толкова задлъжняла колкото в момента дори и по време на най-тежката война в която е учатсвала 2) когато банките се зариват щото системата/балонът се е спукал ... правилата на капитализма изискват да го издухат кредиторите и депозиторите в банките, като така кредиторите си носят вината за това, че са раздвали кредити на неблгонадежни кредитополучатели, а депозиторите за това, че са избрали неблагонадежни банки пирамиди и са били алчни ... в по-соц държавите, каквито са всички 'кап' държави в момента, се предпочита вместо отговорност да има липса на отговорност и го духа целия народ и данъкоплатеца ... т.ч. имаме едно абсолютно ново развитие - нива на задлъжнялост, каквито не е имало дори във военно време, и соц практики за размиване на отговорност ...

кое е индиректно бе човек, въртиш се вече като не знам какво, няма нито един инструмент от гръмналите няма никаква значение дали e CDO или mortgage back security или е..м си кво си който да не е плод от законодателството и дерегулацията на Бачо Рейгън ... няма никаква значение дали периодът е 5-10-15-20г. ... бачо Рейгън прави тези врътки и далавери законни и възможни а на банкерското лоби му трябва известно време докато изстриже всички овце и не остане нищо за стригане ... цялата история на капитализма е циклична и в основата и са кредитни цикли ... ти сега се опитваш някаква нова история да измислиш, в която всичко е наред ама идват някакви лоши личности и за няколко години съспват системата ... абсолютно невъзможно и наивно обяснение ... ако утре има масово ПТП и 40% от колите изведнъж катастрофират в кратък период от време, няма кой друг да е виновен освен автомоблината индустрия, нали?

само ти не разбра как е станало, повтарям за последно като законите се промениха така, че да позволяват секюритизация и пакетиране на дълговете, размиват разликите между инвестиционна банка, нормална банка и спестовна каса и позволяват на всеки да продава дългове, после на всеки да ги секюритизира и после на всеки да ги пакетира и после те да бъдат препородавани по целия свят на кой ли не ... това е направено и въведено 80те години в САЩ и УК и се вихри чак до кризата в NY и Лондон ... кво не ти е ясно, не ти ли писна вече да питаш ... ако някой утре разреши на хората да ходят с брадви по улицата и да отсичат главите на първия срещнат и направи това законно, кой ще е виновен за отсечениет глави, този който го е позволил в законодателството или тия дето ходят по улиците и секат глави спазвайки закона? все едно сме в първи клас мама му стара, вече примери като за деца трябва да давам ...

постингът му не е само за бюджетния дефицит и възход 1980-2005г няма ... пак нещо си се объркал ... иначе общото му с кризата от 2008г. е че ще стане потрисащо голям ... всъщност той вече е потрисащо голям ... както винаги става при всички англосаксонски финансови кризи от подобен характер ...

сериозно го мисли, дори обвинява тези, които са прозряли че балонът се надува от рейгъново време че са щурчовци с щурашки идеи и като му отговорят в тон им трие постингите ... те балоните се надуват последователно точно чрез кредитиране ... кат се спука балонът и фед отпуска кредитирането повече от нужното за да стимулира потреблението ... и се надува нов балон ... после прас и така до безкрай ... баце, да ми обясниш на мен глупака и другите ограничени, всички тези балони и мега спуквания, как щяха да съществуват без законите и промените от 80те ... причинно-следствена връзка знаеш ли какво е ... когато нещо прави, нещо друго да е възможно, на проЗ български се казва, че му стои в основата ...

обясни ти се по 10 най-различни начина, че всичко е въведено през 80те ... всички инструменти, които се провалиха с гръм и трясък през 2007-2008г. идват от дерегулацията на 80те ... нищо по-различно не е правено през 90те или периода 2000-2007г. ... просто на грешките и на дълговете им трябва време да се натрупат ... ти врещя не та не клинтън бил виновен щото почнал да дава субисидрани кредити на безработните негри ... първо не е клинтън а е буш и годината е 1992г. ... второ не са субсидирани ... трето не са на безработните негри а на low to moderate income families ... ама за едно си знаеш и едно си повтаряш ... поне си прочети букварите преди да спориш ... sub prime lenderите даваха кредити на безработните негри а не клинтън ... или някой от бушовците ... Фреди Мак и Фани Мае да съществуват още от около 1970г. ... но не е имало как да се вихрят преди да дерегулира пазара ...

не може да докажеш нещо на някой, който не иска да те разбере, и който бърка елементарни икономически понятия, не познава точната хронология и фактология и не се интересува, кой и защо е въвеждал или премхвал съответните регулации ... наумил си че Клинтън раздал кредити на негрите и катурнал света ... де да ставаха така нещата ... по въпроса за либерализация и дерегулация ... абсолютна неграмотност е да се твърди, че са едно и също ... либерализацията на икономиката е изключително общо понятие, което включва страшно много неща ... дерегулацията на даден сектор пък е изключително частно и конкретно понятие ... една държава може да либерализира дадени области от икономиката си и да притиска други много повече в регулации ... примери няма да даваме ... темата за мен е приключена, с хора с които нямам обща база от познания и понятия винаги съм се заричал да не споря ... продължавай да бълнуваш за успехите на капитализма, каквъто никакъв и отдавна го няма, да не говорим, че и никога не го е имало в романтичния вид, в който ти го пропагандираш ... въпреки, че както много пъти ти намекнах по подходящо е да го правиш в кварталната кръчма с дядовци, които гласуват за БСП, а не с мен ... .

преливаш от пусто в празно и продължаваш да пишеш глупости ... и за пореден път ми приписваш неща, които не съм писал ... преди да си ми изтрил постинга давам само един пример: либерализация на икономиката и дерегулация на финансовата ситема са 2 различни неща ... аз не търся никакви причинно следствени връзки между либерализацията на икономиката и финансовата криза от 2007-2008г. ... всичко това е резултат от законодателството и дерегулацията на финансовия сектор през 80те ... по отношение на надзора дето толкова добре бил работил, специално в този сектор (ипотечните кредити) строг надзор няма от 70те ... той пак се загърбва по времето на любимия ти Рейгън ... напрактика финансовата индустрия се оставя да си прави квото иска ...

повечето хора по света са много прости ... тинейджърите освен че в болшинството си са прости са и неопитни и импулсивни ... тия писаници по-горе да познават анатомията и да си намерят добър пратньор в 99% няма да са реалност ... напили са се някъде и някой батко или някоя кака задърпва някой по-неопитен ... ей така става пък вие ме убеждавайте че не е така ...