Alexander_Nevski

а всички се разбрахме в темата, а КГ пак се появи да си повтаря едно и също я ни разкажи как Cecil Rhodes е наставлявал агента си Casement от оня свят чрез медиум може би?

не мисля, че колонизаторите ги е интересувало дали някой е дивак или цивилизован и дали е негър, индианец или някакъв друг ... те изтриват от лицето на земята южноамериканските цивилизации и се разправят с не по-малка жестокост и с всакви дребни групи диваци по някакви острови ... основният движещ мотив е бил алчността ... основна цел покоряването ... всичко друго е вторично ...

това драги е абсолютно несериозно македония (в широкия смисъл) е с хетерогенно население и има всякакви градове от такива с преобладаващо еврейско населние като солун, до такива с преобладаващо българско като Кукуш ... в спектъра има всякакви варианти ... всяка държава си дърпва покривката към себе си и това е нормално ... о недей да пишеш за възвишените БГ цели вече писахме за островите, БГ е искало 2 (Самотраки и Тасос), а престъпника Фердо ако може да му подарят самотраки още по време на първата балканска война си е имало изрични заповеди и цели ако може да се окупира(освободи) Солун и Атон преди Гърците ... това сигурно също е заради българите, които са били 3та или 4та по големина етническа група в Солун ... цяла армия си е зарязала движението към Монастир и се е пренасочила към Солун за да предотврати навлизането на БГ части за да не се налага после да ги гони ... всичко това си е документирано, Венизелос не е бил сляп и пращал телеграмки дет се пазят ... всеки е ламтял за територия, колко Косове е било населено със сърби толкова Кавала и Тасос с българи ... разликата е, че Косово им остана на сърбите да си го трошат в главата докато си го строшиха ... а в БГ границата мина на нивото на Неврокоп ... вместо да е по-надолЕ към Драма или така желаните острови ... дори и в Ниш 51% от населението да е било от българи това не дава повод за война ... и навлизане на сръбска териотория ... освен ако не си примитивен калъп ... щото ако това бяха поводите за война, сега на мястото на европа щеше да има една пушеща дупка ...

глостъре, ключовото е не ча са бели, а че са имали власт да мачкат хората от тия хора се очаквало да бачкат и те са ги мачкали виж ако леополд им е казал 'трябва да изтребим черните, щото ме дразнят тия печки', а белите офицери са му се кефили и викали публично viva! ... най-накрая ще се отървем от мръсните негри ... тогава ситуацията е друга ... с това не се опитвам да омаловажа, колко гаден период е било всичко това за конго ... просто не е геноцид ... или не влиза в стриктната дефиниция за такъв ... белите като пуснал атомните бомби над японците, това геноцид ли е? ми не е щото целта не е била да се прочисти япония или конректния регион от японците, а да се приключи войната и да се всее страх ... ако обаче америкаците бяха отишли, отворили концентрационен лагер и системно избили същата бройка хора за да си прочистят региона, а после го бяха заселили с бели американци и кръстили американска земя ... това вече е геноцид ... не влизайте в тия полемики на расова основа, в голяма част от масовите убийства липсва етнически елемент ... батко Сталин, който е гений на масовите чистки провеждал ли е геноцид и срещи кой? ... ако е срещу руснаците, то той е много некадърен и до никъде не е стигнал ... ако е срещу политическите противници на режима, това не е геноцид а вторичен ефект от диктатурата и смяната на режима ... ами френските революционери с техните гилотини ... провеждали ли са геноцид срещу аристократичния елит?

еми да де

аз в нищо не съм сигурен освен, че на Конго му се е разказала играта докато Леополд е бил властимащия ... за това и не мисля, че това може да се определи като геноцид ... системният геноцид прозира много лесно ... дори и зад булото на над 100г. ...

нито северът е толкова север колкото е бил, нито югът е толкова юг типичен пример San Fransisco vs Detroit ... къде има повече индустрия и къде има повече негри ...

основното при геноцидите е системното търсене и налагане на смърт в конкретния случай системно са търсени и налагани квоти за гума и страната е обезкървяване икономически за да пълни джобовете на леополд, депопулацията е страничен ефект от неговите политики няма някаква расистка, националистка или политическа идеология, него просто са го интересували само квотите и смученето за да може да си строи дворците и да си плаща дълговете ... типичен геноцид са политиките провеждани от хитлер ... при тях имаме: 1) умисъл и то първичен 2) система 3) расисъм и идеология и там може да се спори, че са искали да им вземат парите на евреите и да им ползват безплатния труд, а смъртта е била просто нещо вторично аз обаче мисля, че между двете има ясни различия и те не са в ефектите (масова смърт), а в причините и системността ...

много си е хубаво новото заглавие, така се дава възможност и на опонентите да разкажат за всички позитиви от управлението на Леополд в Конго

не е проблемът в това дали е предумишлен или не други са разминаванията

геноцид е дума с тясно значение на което случилото се в конго не отговаря

не и в обозримо бъдеще

тия петиции ще имат същия резултат като кандидатурата на рон пол - никакъв ...

не мисля първо работодателите понякога имат нужди, които не са 50/50 второ не винаги стигат желаещи за 50/50 т.ч. си има прагматични подходи, които покриват горното и те не са дискриминация и мисля, че съдът ще се съгласи с мен в българските условия, за повечето специалности второто е проблем просто няма да има как да наберат достатъчно момчета във филологиите при 50/50 и достатъчно момичета за инженерните и точните науки при 50/50

грешиш не са http://www.google.co.uk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.uni-sofia.bg%2Findex.php%2Fbul%2Fcontent%2Fdownload%2F93892%2F717760%2Ffile%2F%25D0%25A1%25D0%25A3_%25D0%259C%25D0%2598%25D0%259D%25D0%2598%25D0%259C%25D0%2590%25D0%259B%25D0%259D%25D0%2598_%25D0%2591%25D0%2590%25D0%259B%25D0%259E%25D0%2592%25D0%2595_2012_%25D0%2595%25D0%25A2%25D0%2590%25D0%259F-2.pdf&ei=RdykUO35NoWI0AXR5IGgBw&usg=AFQjCNFvjYKujIuI7-MgJbI7Il8ut0DoXw

на английски бих кръстил темата Atrocities and depopulation in Free State of Congo during the rule of Leopold II

аз съм кандидаствал при квота 50/50 в унивеситет и мога да потвърдя, че за девойките приема беше някъде към 23/1, докато за мен 15/1 ... в зъбурските специалности им е по-трудно ... в други специалности това не е точно така, щото няма толкова желаещи ... не са толкова много жените, които искат да учат теоретична физика или топлотехника ... а е спорно дали това е нужно на самите тях или обществото ... та там ако туриш квота 50/50 ще ти останат незаети места ,,, затова квотите са необходими и трябва да бъдат изпозлвани прагматично ... иначе ще се окаже в един момент, че следващият курс по медицина е 90% жени и после няма да има кой да покрива дежурствата и хирургичните специалности като завършат ... или пък трябва да се променят така критериите за прием, че той да е по-балансиран и да отговаря на някаква прагматичност ...

малко е спорно дали е полезна мутация или не когато се говори за полезни мутации се имат предвид полезни по принцип в конкретния случай тези мутации са полезни в регионите с по-малко слънце, но вредни в регионите с повече така че е по правилно да се говори за селекция или селективен натиск

веско искам много да те разочаровам още от края на 80те, КГБ, ЦРУ и всички подобни организации, дават мило и драго и всякакви пари по проекти, за да може по ДНК проба някой да им каже как е изглеждал този дето търсят ... е още до никъде не са стигнали ... точно защотото унаследяването е сложно и полигенно ...

ако питаш за моето мнение, формално това в Конго не би трябвало да се нарича геноцид ... фактите, че е имало зверства и депопулиране на региона, както и това, че той е бил икономически изсмукан си остават ...

ама спри с тази мутация те и синеоките европейци имат няколко, а не само тази, има един полиморфизъм в съседния на OCA2 ген, който също има съществено влияние например естествено, че са ги изследвали и са ги установили за тази мутация ще говориш за неща които се унаследяват просто и моногенно случаят не е такъв

в англия има пожелателни квоти за бордовете на директорите, не са задължителни, аз по-скоро бих ги нарекъл цели, а не квоти в скандинавието има задължителни квоти за бордовете на директорите

явно не четеш внимателно става дума за европейци, а не за всички хора, и не за всички, а за повечето синеоки има и в далечна (не източна) азия няколко пъти ти го повторих вече и пак упорстваш

аз не виждам що трябва да търсим тази теза с черното море е от 1994г. от това книжле http://press.princeton.edu/titles/5313.html http://books.google.co.uk/books?id=FrwNcwKaUKoC&pg=PA281&lpg=PA281&dq=geographical+origin+of+blue+eyes&source=bl&ots=Hl8UWjDz73&sig=YN1-NCjh_H7GZT0k1IMeUCKbApE&hl=en&sa=X&ei=RLekUNebDYSp0QXv3oHgDQ&ved=0CFsQ6AEwBw#v=onepage&q=geographical%20origin%20of%20blue%20eyes&f=false тогава генетиката е била много по-назад, т.ч. това си е чиста хипотеза, която обаче е попаднала в една от най-четените статии по въпроса и уикито това което е почти сигурно, че неолитната миграция на земеделците от близкия изток е вървяла през балканите ама дали първи синеок е възникнал в унгария, румъния или полша никой не може да каже колкото и да търсите

ако тезата беше за повечето европейци с наистина светли очи, тя звучи много по-реалистично ... ако обаче добавим зелени и пъстри очи и хората от южна азия тя не работи ... полиморфизмите са много и това е добре описано ... унаследяването е сложно и полигенно ... по отношение на селекцията има сигурни данни че такава е имало, това има начин да се провери ... дали селекцията е била сексуална може само да се гадае ... дали е била адаптация към количеството слънчеви лъчи - ами със сигурност е била, защото подобни феномени, въпреки различнита генетична основа се наблздават при всички раси, значи става дума за конвергентна адаптация ...