Alexander_Nevski

ако трябваше да гласувам и аз бих гласувал за рон пол защото е най-близко до собствените ми виждания той обаче поради една или друга причина е неизбираем, не само той но и хората като него а колко американската демокрация е демокрация, мисля вече всички разбрахме и да точно така, заради порочността си тази импаерия ще се сгромоляса под собствената си тежест като пясъчен замък и ще потопи целия свят в още по-голяма криза от сегашната

да ама не Обама ще изкара втори и последен мандат той ще увеличи още намесата на държавата в делата на хората, което най-много ще се види в здравно-осигуртелната система/и (в америка тя е комплексна и по-скоро плуралистична а не една) ... америка сигурно си върви по пътя или на фалита или на хиперинфлацията и Обамката няма да може да направи нищо по въпроса ... това не е американски феномен, но т.к. доларът е световна валута има импликации за всички имайте предвид, че големите фирми не могат да издържат и няколко седмици при хиперинфлация т.ч. системата вече е страшно нестабилна и няма изход от нея, ще има болка и колапс, по един или друг начин

обществото не може да бъде унищожено, винаги има някакво общество и някакъв елит ... може да не ни харесва, но това е друг въпрос ... ето на галахад нищо не му харесва и за всичко са му виновни комунистите, дори и за неща, с които те нямат нищо общо ... а ДОД върху лихвите ще има ... и нито банките, нито тия дето имат депозити ще фалират, просто бюджетът ще се напълни с още 100на милиона ...

глезеното гръцко момче завършило океанология в атина не желае да ходи да мие кенефи ... а работни места в университетите и институтите за него няма ... т.ч. за него има един път - да ходи в англия, германия, франция, сащ или австралия - някъде където си намери работа ... много от тия момчета и момичета обаче предпочитат да живея с техните и да мрънкат колко е гадна икономическата криза, така не поемат никакви отговрности и отлагат влизането си в живота на възрастен човек ... същият феномен го има и в италия (питайте някой италианец за мамините момчета, това че повечето семейства са с едно дете допринася за съществуването му) ... и там 1/3 от младежите са без работа ... същият феномен го има в целия развит свят както казах от самото начало между 15% до 50% от младежите са безработни ... нискоквалифицирания труд е непривлекателен за тях ... говорих си с един американски фермер и той директно ми каза, че предпочита да назначава нелегални емигранти пред американци - американците се уморявали лесно и повечето напускали след няколко дни ... работата им била много тежка ... аз на това му викам изнежени пикльовци със свръх очавкания ... и това няма нищо общо с гоце, комунистите или ДС ... като гледат от малки филмчета и реклами, в които се набляга на това колко е важно да си готин, а не колко е важно да бачкаш здраво е нормално да се прецакат така нещата ... не забравяйте, че от същите тия младежи се очаква да постигнат най-високата производителност на труда и да плащат най-високите данъци за да могат да издържат задлъженлите социални държави и пенсионирането на бейби бумърите ... успех ... хаха ...

да бе те и в ирландия строят комунизма за това 1/3 от младежите им са безработни айде стига глупости стягайте се в кръста понякога

типчина БГстанска логика ... селска държава с комплексирано население ... няма как да се дискутира един нормален проблем ... ти му пишеш, че 50% от младежите в испания и гърция са безработни, той продължава с агент гоце и доносниците и защо западняците не идвали в мизерната БГ ... ще се оправите ... ма друг път ... и не ви е нито гоце, нито ДС виновен ... други са ви проблемите и те са вътре във вас ...

говорим за масата аз познавам много хора с над европейските заплати в БГ, но масата не е такава както и познавам много хора в УК които са в топ 5% по доход, защото ми е такава средата ... познай колко от тях са БГта ... 99% от БГтата в града в който живея - жените са чистачки, а мъжете разнасят пици ... добре че има 2ма фармацевти да внесат някакво разнообразия в тая тъжна история ... като се съберат се напиват и водят безсмислени спорове ... последният път се забавлявах с майните, които ми обясняваха как пловдив е бил столица на БГ и всички си извадиха айфоните и половин час цъкаха да намерят кога точно е станала тази мъдрост ... понякога и се бият ... тъжна история ...

ако знаеш колко народ съм виждал който живее по тавани, мазета и стайчета в лондон и париж да си идва в БГ с модерни мобилни и скъпи дрехи и очила и да обяснява как паундите и еврата едва ли не растат по дърветата ще се хванеш за главата масата БГта са си точно мизерници в чужбина, но са по-будни от тия мизерници дето си пият ракията на село и ги мързи дори да си варосат къщата в западните държави има до 50% безработни младежи, при живкова БГ те бяха под 5% ... кое повече ти харесва си е твой проблем, на мен ми е все тая ... аз ги упреквам ... особено тия дето живеят на помощи и си изпиват парите и при всяка възможност им ..авам майката ... щото имам власт да го правя ... спирам им и помощи и всичко ... отношението ми към британския и БГ мизерник е едно и също - презрение ...

сериозно много си невярващ и много си ходил в гърция кво викаш BBC И всички официални статистики и аз лъжем айде със здраве да си останеш http://www.bbc.co.uk/news/business-19911058 http://euobserver.com/social/117199

аз съм анти-ДПС настроен и смятам, че такива партии трябва да бъдат забранени ... бил съм обаче и в помашки села в родопите с тъжна история, за които наистина балканската война изобщо не е била освободителна истината винаги има 2 страни, в една война тези, които са герои за някои, са поробители и опожарители за други точно това е ролята на историята да научи децата да могат да гледат и от двете страни точно това не прави историческата наука на балканите и после тези деца порастват с грешни представи и повтарят грешките на родителите си който не вярва да се разходи например из Чала и Буйново и да почете за историята им

турците не са генетично хомогенни за да се говори за единен произход и то дори и без да намесваме кюрдското население ... в европейска турция има много славянски, гръцки, арменски и източносредиземноморски примеси ... генетично и фенотипно турците от европейската част са най-близо до съседите си - БГ и Гърция ... за статията по-горе - изключително спорно е колко балканските народи са потомци на някакво старо население като се имат предвид всички войни и миграции ... генетичните следи на коренното население на балканите са само част от тяхното разнообразие ... като изключим някои северноевропейци, циганите и евреите (колко са изолати, колко имредни, доколко и двете са подробности) повечето европейци са си чист генетичен микс преобладавщо близък до населението на съседните държави ...

причините за това че различни белези като очи, череп и кожа вървят заедно се дължат на това, че всяка раса извън африка тръгва от малък брой/група предшественици ... тези предшественици са имали група белези, които са останали характерни за расата като цяло ... в африка разнообразието е голямо и по черепи, и по кожа и по ръст - има и пигмеи и едри катранено черни негри за пример ... извън африка генетичното разнообразие рязко намалява ... всъщност първоначално излезлите от африка са били много малко на брой (поне тези, които са оставили генетична следа) ... както и родоначалниците на азиатците ... генетичните различия между расите не са толкова големи и от генетична гледна точка имаме само 3 раси - африканци, европеиди и източноазиатци ...

извинявай ама повечето ти въпроси може сам да им намериш отговорите с едно цъкване в гугъл прост пример http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression и там си пише датата

цветът на очите който виждаш не е само плод на поглъщане и отразяване от пигмента, напротив крайният цвят се формира и от честотно зависимо разсейване (като това в небето) или честотно независимо разсейване в стромата на ириса ...

цветът на кожата има съвсем сериозна адаптивна функция ... както казах дори пакитата в UK, Канада и Австралия са масово с недостиг на витамин Д3 ... т.ч. поне при съвременната диета, слънцето на север е недостатъчно ... всъщност никой от сериозните не отрича Д3 хипотезата ... спори се само кога е станало това ... класическата теория казва, че е преди 40 000 годин при излизането от африка, други спорят, че това е станало когато хората са станали земеделци, т.е. доста по-късно ... обратното също е вярно - да се живее в тропиците и екваториална африка за един бял човек е изключително трудно дори в днешни времена, повечето бели ходят с шапки, мажат се с какво ли не за да не изгорят и седят в климиатизираните си жилища голяма част от времето ... никой не отрича сексуалната селекция, която също е имала влияние - така е ... някои африкански племена смятат белия/бледия цвят на кожата за проява на болест, изоставят по-бледите деца и имат сексуални предпочитания към тъмнокожите ... в индийската и китайската цивилизации като цяло белият цвят на кожата се смята за по-атрактивен, това и досега е така в по-голямата част от азия, може даже да видите смешни снимки в нета с дълги ръкавици посред лято и пластмасови маски за лице на плажа ... през по-голямата част от средновековието белият цвят на кожата поне при жените е бил предпочитан, а тъмният цвят е асоцииран с простолюдието и работата навън ... всъщност сегашното отношение към тена е нова тенденция на около 50г. и характерна само за белите в западна европа и северна америка - смята се за дравословно и атрактивно да имаш хубав равномерен тен ...

небето е синьо щото отразява синя светлина ли? а небето обект ли е? по същия начин стоят нещата с очите даже и оптичните феномени са подобни

да поясня по горнния постинг понеже нямах време ... БГтата в чужбина работят здраво не защото тук няма доносници и ДС ... те работят здраво, защото: 1) по-голямата част са мизерници, които започват от нулата тук ... няма мама, няма тате, няма наследствен апартамент, няма пълен хладилник ... ако не бачкаш няма как да си платиш наема на мизерната къща, която делиш с още 10 човека и няма какво да папкаш (горното е описание на повечето БГ мигранти в Лондон, тези дето работят на високи позиции в Ситито и т.н. са единици) ... 2) в чужбина заминава по-будната част от Бг населението - иска се известна доза риск и предприемчивост ... тия дето не искат да рискуват и искат да си седят на село и да си пият ракийката си го правят и това не е заради доносниците и ДС, а защото няма тоталитарен режим, от който да имат страх и да се държат прилично ... и да преходът е виновен, но не защото е криминален, а точно обратното - защото премахна страха от властта и тоталитарното управление го няма ... във всички по-развити държави без тоталитарно управление се е обособила такава групичка, която според официалните стъкмистики варира от 15% до 30-50% от младежите според различните дефиниции ...

описанието ти не е точно но няма значение, точно защото разделът не е физика генетичният субстрат на това което виждаш като цвят на очите е константа още от как си заченат, не мутираш и не се изменяш от различната светлина

в ириса на очите няма син/зелен/сив пигмент има само кафяв пигмент в различно количество това количество е генетично зададено и след първите 1-2г. от живота си седи същото всички цветове и променливости (при пъстрите очи например) са оптични а не генетични феномени

пътят на миграциите е през източна африка към близкия изток и да е имало други миграции те не са оставили генетична следа, т.ч. от генетична гледна точка ги е нямало отново силата на слънцето по пътя на миграциите не се е променила, т.ч. не мога да разбера въпроса с климатичните условия

няма никаква гъвкаовст и адаптивност и никакви гени не правят рязки завои аз съм с такива очи, просто ирисът ми е трицветен и на различна светлина според тена на лицето ми се подчертава различен цвят ...

колко е силно слънцето близо до екватора не се промения от този или онзи период както и това, че всички извън африка принадлежат към тази митоходнриална хаплогрупа http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_L3_(mtDNA)

много, направи справка где са живяли преди 100 хиляди години ...

аз не мисля че първите хора в европа са били от африка най-вероятно миграцията е вървяла северна африка-североизточна африка-близък изток и чак после европа това е продължило десетки хиляди години и цветът на кожата се променя плавно като тоналности на спектър а не рязко т.ч. въпросът ти не е коректно зададен, но ако питаш колко време е трябвало постепенно на хората да избелеят, т.ч. да могат да живеят по на север, отговорът би бил десетки хиляди години до преди 100 хиляди години, каквито хора е имало са били тъмни

генетичният субстрат на бялата кожа при азиатците и европейците е различен, според мен не може да се говори за предшественици, а за влияние на околната среда, което е довело до постепенна промяна ... казано на езика на биологията имаме конвергентна адаптация в различни региони ... това обяснява и толкова сложната генетика ...