Ka40

Като става въпрос за име, всичко е възможно. Ако племето се казва "седем рода", това не означава, че трябва да правим бакалски сметки от типа един род -максимум 1000 души, значи 7х1000=7000.

Българите помалаг на ромеите при потушаването на бунта на смолените. Те са живели най-общо в района около Драма, а тази област никога не е била в границите на ПБЦ. Естсвено, на славяните хич не им е дремило нито за България, нито за Византия. За тях най-добре е било да не са под ничия власт. Ама никой не ги е питал. За въпросните 205 000 славяни, прехвърлили се в Мала Азия, няма абсолютно никакви данни от къде са дошли.

Мисля, че ще има доста да чакаш.

Тази дискусия за броя на славянските племена в дн. Северна България през 680г. е доста стара. И леко безсмислена. Какво значение дали е имало 1 племе или 7, при положение че "племе" не е мерна единица за количество хора. Едно племе може да има 50, а може да има и 50 000 души. За славяните от дн. Северна България няма данни нито да са били ромейски федерати до 680 г., нито да са участвали на нечия страна по време на българо-византийската война през 680г. Също така няма данни славяни "доброволно" да се присъединявали към България. В българските войски след 680г. има славянски отреди - едната част от тях са насилствено задължени като покорено от българите население, а другите са си най-обикновени наемници.

Не. Пловдивския Альоша ще си го вземите в София. И без това е правен от витошки гранит.

Напълно си прав.

Много си права. Пре време Д. Джуров, запитан защо е изпратил българските танкове в Чехословакия, каза "ами такова беше времето" Вярата е хубаво нещо. Не е хубаво обаче когато се натрапва. Още по-лошо е когато в една светска държава, каквото е България се иска да се изопъчи истината "за да не обидим вярващите". Тъй като в България все още всички сме равни, то какво ще стане ако и другите, неправославни вярващи, решат че някои неща са "обидни за вярата им" Примерно в България има огромен брой хора, които вярват в мита за битката при Жабокрек. Да не казваме ли истината и да продължим да повтаряме тази лъжа, защото сакън да не обидим "вярващите"?

При движението си на запад, напълно нормално е към аспаруховите българи да се присъединили и източнославянски групи. Възможно е обаче и друго обяснение - при движението си аспаруховите българи да са нападнали и опустошили намиращите се по пътя им славянски селища. Това обаче е ако примем че въпросните селища са били изоставени именно тогава. Проблем обаче е точната датировка на това изоставяне. Може да са изоставени и по-късно.

Ще ни посочиш точния текст в Константин Багренородни, където пише че по долното течение на Днепър живеели славяни? Като ти чета абсурдните тези, имам чувството че за тебе и печенегите май ще се окажат славяни.

А ще ги насоча, само си дай адреса. На какво точно гледаш - на боб, на кафе, на развалена дробсърма?

Арменците и сирийците по принцип са си еретици - монофизити. Павликяните отделно, както казваме ние булгарите - "те са башка".

Ами че точно до Альоша си има прекрасен паметник на руската армия и по-специално на Александър II, направен почти веднага след Освобожданието - от типа "пирамиди", каквито има много от това време. Альоша, който безкрайно много загрозява прекрасния Пловдив, гледа на североизток, явно иска да си ходи.

В България нетрябва да има място на паметници на армии воювали срещу нея и на окупатори. Нетрябва да има паметници на съветската армия или на американските пилоти. Имам предвид именно паметници, а не военни гробища на чужди войници. Че то ако има паметници на съветската армия, утре някой ще реши че трябва да има паметник и на Василий II или пък на Баязид. И защо трябва да се плашим от реакцията на руснаците? Нали сме свободна и независима страна? Нека обърнем поглед към близкото минало и вземем пример от Ст. Стамболов и З. Стоянов, които не се поколебаха да се опълчат срещу Русия. Естествено, предвид все пак политическия момент паметниците на съветската армия и поради някакви твърде съмнителни художествени стойности на представителни образци от комунистически паметници, трябва да бъдат демонтирани и събрани в един парк, по възможно на най-забутаното място, примерно сред един друг комунистически паметник - Кремиковци, та да има къде да ходят българските колаборационисти, демек комунисти, да ходят и да реват, нещо като Стената на плача. Разбира се, там трябва да се сложат само най-представителните паметници, то неможе паметникът на всеки кокошкар да се запази. Събират се останалите паметници и се продават на търг - ако българските комунсити толкова мият за тях да си купят и държат по домовете - ако не металните паметници за скрап, каменните да се натрошат на чакъл.

КГ 125, немога да разбера, какво толкова те притеснява, че няма документ за промяна на езика. На кой език на простолюдието или на държавната канцелария и църквата. ако това ще успокои - гръцкият продължавал дълго да се ползва след 886г. паралелно със славянския и в държавната канцелария и в църквата. Не е имало рязка замяна, а продължителен във времето процес. Това, че на тъй нар. "Преславски събор" през 893г., какъвто реално не е имало, е бил заменен гръцкия със славянски, не е нищо повече от гледане на миналото през призмата на съвременните проблеми - в случая замяната на гръцкия със църковнославянски през Възраждането. Този събор е едно измислено от нашата историография събитие.

Интересно, дали не е видял сметката и на по-старите копия на Именника на българските князе. Мога си представя сцената - отива патриархът да прочиства царската библиотека, взима една стара опърпана Библия от времето на цар Симеон и си мисли "я да видя онези неграмотници как са превеждали и дали като я чете тази книга човек няма да изпадне в ерес", отваря произволна страница и оп, от там изкача Авитохол. Сигурно крясъците и благословиите са се чували чак на Трапезица. "Авитохол значи, в Стари завет - марш на кладата", "а това малко книжле тук какво е - а "Сказание за пророк Исая", я да видим какво пише - показал пътя на българите с пръст!? Марш и ти на кладата". "А какви са тези вързопи тук - о боже, кореспонденцията на Калоян с ония схизматик папата! Договорът за унията! И тебе огин да те гори!" Спира се патриархът и мисли - "тук май бая работа има, много книги има за гледане, а аз напоследък съм си занемарил духовните занимания и скоро не съм си гледал пъпа, пък и има пет-шест житиета, които много много не ми харесват, ще трябва да ги пренапиша, и не мога да отделя нужното внимание на царската библиотека.... да взема да пропусна нещо, тук е пълно с еритически книги.... що не взема всичко да изгоря, а после ще напишем нови книги...пък и племеникът ми, добър калиграф е,нека получи малко обществени поръчки, и той доволен и царя доволен..."

Че е бил графоман, това е ясно, но чак пък "обогатява"? С какво - някакви нови жанрове извън религиозния ли е развил? Нищо повече от повтярне на клишета и напудрена помпозност напълно неадекватна на времето. Че то ако ползваме старобългарската литература от това време, два реда от историята си няма да можем да възстановим - само възхавили на светци и жития. Добре че са добавките в Бориловия синодикт, барем да разбереме, че едни са си гледали пъповете, други са се били с турците. Иначе едва ли може да има съмнение, че първи на кладата отишли апокрифите, до които са се докопали. пък и кой знае като нищо може и на някое художествено произведение да са видели сметката.

Може да си сигурен, че талибаните и Патриарх Евтимий са действали от абсолютно еднакви подбуди - желанието на религиозни фанатици да не допускат отклонение на вярващите от правия път. И като казах талибани, се сетих за един монах от Света гора, който през ХІв. разбил с чук една голяма оантична статуя, защото разбрал, че местните славяни и се молили.

Въпрос на гледна точка. От момента, в който Каин утрепал брат си до сега всичко в човешката история да да се сведе до - исторически факт, с причини и детайли. И винаги някой може да каже "много шум за нищо". 99% от турците примерно ще кажат същото за арменския геноцид Далеч съм от мисълта да демонизирам Патриарх Евтимий. Просто човекът е плод на времето си, а историята с изгорените книги е твърде показателна затова, че религиозният фанатизъм не е характерен само мюсюлманите или фанариотите. И колко е вреден.

Чета и невярвам на очите си! Уж сме хора, които се интерисуваме от историята, а в същото време оправдаваме едно такова варварско действие и не само го оправдаваме, ами сме готови да кажем и "ашколсум". Значи, когато талибаните, водени от от религиозен фанатизъм взривят статути на Буда - казваме "варвари са". Ония критски пехливанин, търновският митрополит, който си сварил ракия със същите старобългарски ръкописи, го кълнем. Обаче, Патриарх Евтимий (известен на софиянци като "Попа") кой драснал клечката на богзнае колко безценни ръкописи, не той е наш, браво на на човека! Е такъв двоен стандарт просто не съм очаквал. Казано честно потресен съм и то съм потресен, не защото ония православен фундаменталист извършил този золум, а защото в момента има хора,който не само оправдават този варварски акт, ами дори са склонни да го величаят! Резил, братя българи! Сещам се за онази прословута реплика на Хр. Ботев за "правослъвните скотове". Ами дайте да изгорим и онези 200 оцелили от подобни клади старобългарски книги - какво пък толкова, че те почти всички са религиозна тематика. Освен това със сигурност има неточности в превода. И в този ред на мисли, добре че са бил Робърт Кързън, че да спаси Лондонското четириевангелие, щот иначе православните талибани като нищо можеше да му видят сметката - я някой идиот решил че трябва да го изгори защото преводът не е точен, я друг дареши да си свари ракия с него, трети пък може да си къса листове да си увие сланината или да го реже на ивици и да го ползва за стръв за риба.

Прав си, надписите на прабългарски език няма как да се датират единствено и само в 9в. Те може да са и от 10

Няма защо. Ако имаш и други въпроси - питай, ще ти се отговори. Вероятно.

Абе религиозни, религиозни, а после се чудим защо са оцелели само около 200 средновековни български книги. Като си представи човек що приписки, що палимпсести са били унищожени...., да не говорим за загубата на информация относно развитието на езика - а тези били явно много ценни, тъй като изрично се казва, че имало разминаване във преводите. И покрай сухото вероятно е изгоряло и бая сурово, демек и нерелигиозни книги, които на благочестивите отци им се сторили нечестиви....

А докато се охлажда, може да поразсъждава върху въпроса защо Васил Левски е бил рус със сини очи, а Стефан Стамболов е имал вид на татарин, но и двамата са чисти българи.

Замяната на гръцкия със славянски не е станала изведнъж, а постепенно.

Първо не всички надписи са на гръцки и второ - тези, които са на гръцки, не са на чист гръцки.