Doris

Тука се събират на спявка всичките женомразци, хомофоби и расисти от виртуалното пространство.

"Разбира се" е аргумент, срещу който няма как да се възрази.

Но това няма значение, защото нарастването на ентропията е процес, с който не се занимава механиката, а една друга теория - термодинамиката.

Нарушаването на симетрията, за което се говори във втория линк на Шпага наистина се разглежда в струнната теория като причина за нарастването на ентропията, но това доколкото знам все още си е само теория под въпрос.

Точно същото е. Калсическата механика е граничен случай на квантовата.

Ако беше така, нямаше да са тия мъки с различните интерпретации, вкл и мултивселенната.

Не смея да коментирам това - http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=von%20neumann%20entropy&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FVon_Neumann_entropy&ei=jpKpUbrgDcGQtAaf1oHoDg&usg=AFQjCNFCxklkGESVze-8VwKzLlcyq9KGVA&bvm=bv.47244034,d.Yms - защото се затрудних и с превода, и с формулите, така че е много вероятно да изръся някоя глупост. Но все пак ми се струва, че е ясно какво имам предвид относно ентропията и нейната квантова същност...

Започнах с тази лекция - "Закон возрастания энтропии с точки зрения квантовой механики" - но засега не ми остава време да я видя до края. Може би ще е интересна:

http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%8D%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B8%20%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&source=web&cd=6&cad=rja&ved=0CFEQFjAF&url=http%3A%2F%2Fqinfo.itp.ac.ru%2Fseminars%2F&ei=GJKpUZP-CcnptQaCrYCwAw&usg=AFQjCNFATsASl0WcXxMQmPoXng7T7p_paA

.......

Има смислова връзка при различни разпределения на частиците, но не и квантова природа на ентропията.

Съмнявам се да е домашен любимец. Намерихме го на Светиилийските възвишения доста далече от селища. Случвало ми се е и друг път да се успея да приближа доста до гущери, но не толкова големи и зелени, този беше ярко изумруден.

Не е същото. Когато вземеш формулите от ТО и направиш приближение при малки скорости се получават формулите на класичската механика. От формулите на КМ обаче не се получава нарастване на ентропията.

При едни обстоятелства може да има квантово поведение, при други - не. Спомни си опита с интерференция от 2 процепа.

При този процес - нарастването на ентропията, квантовите свойства на частиците не са от значение, поне в рамките на известните ми теории.

Какво притурям пък аз? Нещо съвсем сте се отнесли, станали сте накриво и сте решили тука да наругаете който ви се изпречи на пътя.

Целият свят се тресе от икономическа и политическа криза, а тука се чудите какви проблеми да си измислите, вдъхновени от жълтата преса, най-вече "Блиц" и това се води за научна тема...

Аз бих искал да чуя Христос, ама... Всъщност, много ми е интересен следния въпрос: ако, евентуално, се появи Христос, как християните биха го познали. Как си представят човека Христос. И бога Христос. И двете в едно. Защото ако веднъж се е появил защо да не се появи пак. Може би под друго име... Христос до някаква възраст не е бил нещо специално, ако изключим предсказанията, които също не са поименни.

Евентуалната поява на Христос е описана най-проникновено за мен от Достоевски във "Великият инквизитор". Ще дам тук пак линка към телевизионната драматизация, защото смятам , че е много добра:

http://vbox7.com/play:34109c57

тук се вижда и разликата между вяра и религия и защо Бог не слиза между хората.

ех, госпожа, да прави каквото си иска, нима мислите, че аз като бял, имам право да казвам какво да прави небелия, като християнин - нехристиянина, като хетеросексуалин - хомосексуалния, а като българин да казвам какво да правят не-българите...

нямам такова право - да правят какво то си искат; аз претенции към тях нямам, те имат претенции към мен - да ги търпя -и ги търпя...

не съм отишъл в африка, не съм отишъл в Мека, нито в гей-клуб...

не мога да разбера къде ви е проблема, госпожа...

изобщо къде видяхте тук "теория", та и открихте "вредни по рождение"

Като не е теория, какво е - лирично произведение, жалба на тема целият ми свят се сгромолясва, защото малцинствата не си стоят в ъгъла, а жените - до печката?

Защо бракът на гай двойките е дискриминация към мнозинството? Те също имат право да бъдат нещасни

Тая картинка много точно представя ситуацията

а според мен пък има вероятност да има и друго взаимодействие между молекулите .

както знаем всяко тяло има собствена честото на трептене , ако не е в абсолютен покой ..

и съответно всяко тяло произвежда вълни .. които се отразяват в другите тела .. и съответно чрез тях си въздействат ..

аз мисля, че това се отнася и за молекулите и за елементарните частици дори .

Има възможност и за взаимодействие - например удари, но те не са съществени за процеса, нито пък някакви квантови ефекти. За процеса е от значение фактът, че частиците са в движение по отношение на съда и хаотичността на посоките на движение на частиците.

Ами ако човек не е "бял-християнин-хетеросексуален-българин" какво да прави? Според тук развиваната теория излиза , че е вреден по рождение.

Майка ми сади много от тези цветя в градината си. Нарича ги "турци"

Ами да вземем един прост пример за повишаване на ентропията:

Някакво количество газови молекули при стайна температура, събрани в центъра на затворен съд след време запълват целия му обем.

Процесът не е свързан с топлообмен, нито с друго някакво взаимодействие между молекулите.

Ами той законът е за процеси на нарастване на ентропията.

"Радвам се, че никой вече не го твърди." - никой не го е и твърдял, айде пак спор за това кой какво е казал ...

извинявам се,

но тук нищо не се разжда, нито е на път да се роди, защото е родено отдавна и си има име и школа - ние просто живеем света построен от теоретичните й допускания и политическата активност на инженерите й;

http://bg.wikipedia.org/wiki/Фройдомарксизъм

..........

Благодаря за помощта за уточняване на терминологията. Значи тук се развива конспиративната теория на антифройдомарксизма.

PS Забелязваш ли колко страници има тази тема, и отбеляваш ли

фактът че няма нито една тема за (против), корупцията, за ефективността

на съдебната ни система, за работата на еди коя си институция, за

упраленската и организационна култура на българските фирми,

(предприемачи и работници) , за качеството на българската продукция и услуги*,..и други такива?

Доколкото разбирам, тук е на път да се роди нов вид наука, свеждаща всички обществени проблеми до сексуалните - нещо като социален фройдизъм.

Я кажи какво е квантовото на процеса на нарастване на ентропията тогава?

"от запазването на квантовата информация не следва запазването на даден квантов процес" - не следва, не видях някой да твърди обратното.

Мой твърдения!!!

Но ти изказа твърдението, че от тук следва, че съзнанието се запазва. Защо? И второ, защо да следва, че квантовата му информация се запазва? Запазва се всичката квантова информация. В крайна сметка, то не е изолиран процес, поне не завинаги.

Така, както го представят е достатъчно изолиран процес - във въпросните тръбички , които са в клетките на мозъка.

И едното и другото са си твои твърдения, общо взето е скучно да се спори за това кой какво е казал.

Хайде, да се опитам да си формулирам мисълта по-ясно:

Ако допуснем , че съзнанието е чисто квантов процес(не че не са възможни и други, но този конкретно може би се осъществява в обсъжданите микротърбички) , то съответсващата му квантова информация се запазва.

Е, аз не допускам, че всички квантови процеси са съзнание. Грешно се разбрал. За всеки е ясно, че това е абсурдно.

"....Съзнание и квантова информация не са едно и също нещо..."

Защо да не са?

Теорията има научна основа за разлика от фантасмагориите на Южняк.

Толкова загадъчното запазване на съзнанието произтича от допускането , че то е чисто квантов процес, а квантовата информация се запазва.

Поздрав за най-висшето форумно ниво!