П. Теодосиев

Ще може ли да го преведеш на БГ за тези, които не разбират EN

Откъде взема този кислород за да го филтрира? Или самият запас си е отишъл

Това е много ама много глупава постъпка. Когато дявола казал на Иисус да скочи от най високата тогава зграда, той казва (ще перафразирам) "Не подлагай Господ под изпитание" Личи си колко е вярващ

Копираш латинското име на вида жава, която искаш да видиш примерно Rana graeca слагаш го в търсачката http://google.bg даваш изображения и ти се появяват снимки от вида жаба. http://images.google.bg/images?q=Rana%20gr...F-8&sa=N&tab=wi

Ето малко данни за двата вида: Supermarine Spitfire Mk.IX (L.F.) Размах - 11,23м. Дължина - 9,95м. Широчина 3,85м. Тегло празен - 2993кг. Тегло стартова - 3885кг. Максимална скорост -720км/ч. Таван -13563м. Далечина на полета- 1367км ----------------------------------------- Supermarine Spitfire Mk VB Размах - 11,23м. Дължина - 9,11м. Широчина 3,63м. Тегло празен - 2297кг. Тегло стартова - 3016кг. Максимална скорост- 601км/ч. Таван -11277м. Далечина на полета- 1826км ----------------------------------- Messerschmit Me-163 Komet Me-163B-1 Размах - 9,30 м. Носеща площ - 17,52 кв.м. Тегло празен - 1.980 kg Тегло стартова - 4.315 kg Максимална скорост - 950 km/h Далечина на полет - 80-100 km Таван - 15.200 m Messerschmit Bf 109 Размах - 9,97 м. Максимален товар 3600кг. Максимална скорост - 727 km/h Далечина наполета - 590км. Таван - 6000 m И двата вида имат както плюсове така и минуси. Немският двигател Walther, който използва Messerschmit е по-мощен от английският Griffon и това го прави по бърз. Но британските машини имат много по голяма далечина на полета, което ги прави доста добри за далечен бой и така всеки самолет си има нещо което да превъзхожда другия, но и да няма нещо което да има другия Много трудно мога да кажа коя машина е по добра, но Messerschmit и особено Me-163 Komet със скороста си от 950 km/h направо ме грабва Още снимки за Me-163 Komet http://www.militarium.net/lotnictwo/foto/komet_02.jpg http://www.militarium.net/lotnictwo/foto/komet_04.jpg http://www.militarium.net/lotnictwo/foto/komet_03.jpg http://www.militarium.net/lotnictwo/foto/komet_01.jpg

Ако се осъществят сигурно ще може този век и до Титан да се стигне, но ми е странно да докарваме от там вода чак до Земята. Доста скъпа вода ще да е Много ще се радвам да доживея човек да излезе от свънчевата система

http://www.bg-science.info/archiv/ Ето програмите са качени

@emilia_n най болното е, че малко българи го осъзнават. Повечето не им пука за циганите, но след време ще стане обратното, защото те започват да нарастват, а кадрите от България заминават в чужбина. Неможе да се търпи тази цигания и дескреминация към собствената ни нация. Да видим на нас колко ни е дълбока чашата и кога ще прелее и да си хванем шапката...

Добре де щом има лед значи има вода, а щом има вода значи има кислород Ако се разтопи леда това означава ли, че ще има кислород на луната и ще можем да си ходим там

Да това ми е ясно. Ако се използваше хидразин тук доста радиация щеше да има и американците щяха да ходят с костюми предпазващи ги от радиацията по улиците

Нищо чудно, че не съм разбрал какво гориво използват. Да си призная това хидразин го чувам за първи път. В нета неможах да немеря какво означава и явно се използва най често като горива за совалките. Ще може ли с малко обяснения да разясниш какво е това гориво и как точно се използва.

http://www.chitatel.net/space-shuttle-sts/ Много добра статия препоръчвам я на всички. Имам един въпрос. Какво гориво използва Орбиталният апарат в космоса? @Spirit беше споменал, че И ми е много ама много странно какво гориво използват? От статията разбрах, че за изтрелването се използва "в единия се съдържа течен кислород, а в другия течен водород", като се съединят единия с другият елемент се получава нещо като зрив и това издига совалката или греша? Какво ще кажете вие за статията?

Благодаря за подробното разяснение Коя е причината да се отклоняват така ракетите? Няма съмнение, че са много, но по принцип сигурно има нещо което в повечето случей играе главна роля ?

Щом ние можем да си помислим за подобно нещо, то тогава съществува или е съществувало. Някой път се замислям ако Земята е имала размерите на Юпитер как ли щяхме да се развие или по точно дали щяхме толкова да напреднем и ако напреднем дали щеше да ни бъде толкова трудно колкото сега. Т.е. изчерпването на ресурсите Ехеее тогава няма да става и дума за наша станция там. Ще имаме второ слънце в нашата система Винаги съм се замислял дали тези газове на другите планети ще имат някаква ползва за нас. Дали ще можем да ги използваме като гориво или нещо друго?

Това ще рече, че целият им път през атмосферата се знае до градуса и при най малко отклонение се взривява автоматично...? При какво "кривене" става въпрос и има ли вероятност след кривенето да се стабилизира и да се взриви напразно ?

Друго е чувството да е било действителност кон, а не земетресение. Повече ни харесва да мислим за кон от колкото всичко да се е провалило с едно земетресение. И както каза Warlord колко му е няколко човека да са вътре в коня, за да отворят вратите? Много ми се иска и на мен някой ден да отида и да видя с очите си града П.С. А как ве нали преди година две излезе "Троя" с Брад Пит. Няма филм по книга, който да се придържа толкова към книгата. Режисьора го прави по собствен разбираем от него начин и това не винаги се харесва на някой хора. И на мен не ми хареса филма.

Тогава може би са по високи и по силни от нас, като се приеме, че тук може да тежат много повече от тяхната си планета. Как ли ще изглеждат и дали ще са по интелигентни и развити. Сигурно поне физически.

http://bg-science.info/view_ym.php?id=6 По дълго стана...

Качи я на ново и аз ще я оправя Ще я сложа!

http://bg-science.info/index_ym.php

Тогава защо статията е в СКОРОСТНО ЧЕТЕНЕ ???? На хоста, но по късно ще ги кача.

Много по сложно ще стане както за качване така и за мен (трябва да се занимавам поне 2-3 часа) Съжалявам, но ако искаш в самата статия да пишем към кой раздел спада, а във форума ще си е така и тук ще си ги слагаме където отговарят. Дай някакво друго име да кръстим раздела, защото това "Развитие на интелекта" е доста дълго и бутона става два пъте по голям от другите и не е приятно. Правя го "Интелект" http://bg-science.info/index_ym.php Качено е Скоростно четене: Как Да Помним Места И Посоки

Нали ти казах ве... Раздела ще бъде точно както е Исотиря - http://bg-science.info/index_history.php ; География - http://bg-science.info/index_geog.php и т.н. Можеш да качваш вече http://bg-science.info/add_new_story.php щракаш на падащото меню и даваш последното "Развитие на интелекта". Стастиите от форума.

След малко ще го направя. Сега си идвам от училище.