Зитко

Сега разбирам каква е ползата от котки у дома Като го гледам май не е много жив?

Да,бръмбарчето определено е този вид,а и за змията май си права,смок ще да е

Вчера обикалях из Средна гора,проучвайки района за крепости,и недалеч от с.Люляк,Старозагорско,на пътя попаднах на тази змия,вероятно премазана от кола,някой би ли казал какъв вид е,дали е отровна и т.н. Благодаря предварително Снимката е на този линк: http://prikachi.com/images/313/2425313V.jpg На същото място спипах и един бръмбар,такъв голям не бях виждал досега,имаше поне 5см на дължина,може би 6-7см,ето го гиганта: http://prikachi.com/images/342/2425342q.jpg

Преглеждайки отдел отдел "Антична археология" на РИМ Стара Загора http://museum.starazagora.net/structure/archa.html се оказва,че местни археологически и епиграфски паметници има най-рано от периода на Марк Аврелий,тоест преди него на въпросното място вероятно е било голо поле!Следва логичния въпрос какъв е тоя град,основан от Траян,след като от този период липсват каквито и да било археологически находки(доколкото знам) и къде е гаранцията,че строежите от времето на Марк Аврелий са точно на същото място,където Траян е решил да основе Августа Траяна? На мястото,където е построен града е имало поселение преди това,но през неолита-доказателството за това са неолитните жилища,открити в центъра на Стара Загора и превърнати в музей "Неолитни жилища".Излиза,че от неолита до времето на Марк Аврелий имаме хиатус на това място?Странно е,че Марк Аврелий не е дал своето има не града,след като преди него реално нищо не е било строено тук

След като по времето на Марк Аврелий местното население е изписвало името на града като TPAIANЕΩN ПОΛΙC,странно защо на монетите им от времето на същия имератор са изписвали името като AVГOVCTHC TPAIANHC(фиг.1) Струва ми се по-логично върху монетите да пише нещо от рода на TPAIANOΠOΛEITΩN,TPAIANOΠOΛITΩN,по подобие на монетите от егейския(тракийския) Траянопол(фиг.2) и фригийския Траянопол(фиг.3).Дори по времето на Марк Аврелий,на монетите от Траянопол са изписвали TPAIANOПОΛIT(фиг.4),а в същото време в Τραιανέων πόλις отбелязват по монетите си AVГOVCTHC TPAIANHC,каква ли е причината?

Надписа го видях преди няколко месеца,когато беше Денят на музеите,даже носех апаратче да го снимам тайно,но се отказах-самите букви са сякаш изчегъртани с пирон и трябва специално осветление,за да се получи четлива снимка.

В нумизматичен аспект,най-ранните монети,които намирам из аукционите,са от времето на Марк Аврелий: 1.Thrace,Augusta-Traiana. Marcus Aurelius.161-180 AD. Obv. AV KAI M AVP ANTΩNEINOC (draped bust right) Rev. AVГOVCTHC TPAIANHC (Hygeia standing right, feeding serpent) 2.Thrace,Augusta Traiana.Marcus Aurelius.161-180 AD. Obv. AV KAI M AVPH ANTΩNEINOC (cuirassed bust right) Rev. HГE TOVΛ MAXIMOV AVГOVCTHC TPAIANEC (River-god reclining left,holding a branch & leaning upon urn from which issues a river)

Отворих една тема,в която да подредим хронологично всички сведения(писмени,нумизматични и епиграфски),споменаващи древните имена на Стара Загора,като на тази база вече да анализираме и градим хипотези,мисля ще бъде интересно: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9698

Все още събирам база данни,който има нещо интересно по темата може смело да поства тук,нека трупаме суров материал за обработка

При всички положения,след такава грандиозна битка,на бойното поле остават много върхове на стрели и всякакви метални отломки,а освен това и кости - конкретно за тази битка знаем сведението на Лъв Дякон за купищата кости при Анхиало - чудно ми е как досега една кост там не се намери,може би изобщо не са правени разкопки за локализиране на полесражението

Факти има - златните пластини,с които е бил облицован ковчегът на Кубрат. Във форума отдавна има тема за съкровището от МП,специално наблегни на постинг #6 : http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=545 ПП Тук съм ти прикачил една конкретна извадка от стр.52 на въпросната книжка.

Има ли изобщо хубава снимка в нета с тоя прословут надпис на гръцки върху кутийката?Струва ми се,че пак ше има излагация

Името "Крагулево" вероятно идва от името на някакъв местен болярин,например нещо от рода "Крагул,Каргул"(хипотетично име,напомнящо например на Сурсувул),който е имал там крепост или замък,впоследствие крепостта е била разрушена и обезлюдена,като се запазва името на месността,където по-късно е била използвана за строителен материал при възникване на новото село.

Има още по-близък вариант -според една любителска хипотеза,древният тракийски град Берое не съвпада с римския Августа Траяна,тоест че римляните били построили новия град някъде в околностите на тракийския,ето тук една статия с въпросната хипотеза: http://dimdim-istoriabezgrimizmisliciilajico.blogspot.com/2009_06_01_archive.html И понеже и аз съм голем ентусиаст,миналата седмица реших да ходя да проуча мястото,доколкото успях да разбера къде точно се намира според статията и спътниковите снимки от Гоогле Еартх.За съжаление там,където мислех,че се намира въпросният обект № 2300304,не открих нищо,може би трябваше да навляза още навътре в планината,но почна да се стъмва и се отказах.Но споко,ще има нова експедиция

В такъв случай се получава нещо твърде странно - печат на кесар,който не е упоменавал своето име на собствените си печати,дали има други такива случаи?

А кой го приписва на Кубер,може ли снимка на печата,за да го дискутираме?В замяна прикачвам снимка на един друг печат,кото се приписва на Мавър(Маврос),един от приближените на Кубер:

Попаднах на това печатче в един онлай-оказион.Опакото сравнително лесно се разчита: +KAI CAPIω VПАТ На лицето имаме стандартния монограм Θεοτόκε βοήθει , но останалите букви са твърде нечетливи,все пак в долния десен сектор като че ли имаме COY, а в горния ляв сектор ми се привижда само едно Ω,при това завъртяно на 45 градуса(примерно) Някакви идеи? Линкче към оказиона: http://www.vcoins.com/alessandrabrunetti/store/viewItem.asp?idProduct=484

Още един вариант за името на Велики Преслав намираме у Анна Комнина:

Интересното е,че има печат в Шуменския музей ,където е упоменат именно Велики Плеслав : Ο ἅγιος Θεόδωρος. / ᾿Ανδρόνικος πρωτοσπαθάριος καὶ στρατηγὸς τῆς Μεγάλης Πρεσθλάβας ὁ Δούκας Така че,изглежда Преславица и Велики Преслав са два различни града,за съжаление не намерих снимка на този печат... Но има и такъв печат: ῾Ο ἅγιος Θεόδωρος. / ᾿Αέτιος πρωτοσπαθάριος καὶ στρατηγὸς Περσθλάβας Тук се говори за "Перслав" или "Перслава",но дали става въпрос за Велики Преслав?Лично на мен не ми изглежда много вероятно,след като имаме засвидетелствано "Μεγάλης Πρεσθλάβας"

Има и сирийска Вероя,така ситуацията става още по-заплетена

Ами на няколко места четох,че уж имало намерен някакъв каменен надпис с точно това име: VLPIA AVGVSTA TRAIANA Обаче никой не ти казва къде се намира тоя надпис,че да ходим да го видим с очите си,да се снимаме до него На монетите,обаче,името на града е без VLPIA

Представям на Вашето внимание печати на Леон Пегонит,протоспатарий и стратег на Преславица. Въпросът ми към уважаемите археолози,пишещи във форума,е дали този град е локализиран и доказан археологически или пък може би става въпрос за някаква ромейска област? Мисля си,че това може да е именно онзи "Переяславец"(Малък Преслав),за когото се говори в "Повесть временных лет" - там се споменава,че киевският княз Светослав се установява в този град при първия си поход в България,а след оттеглянето на русите,българите си възвръщат града,който обаче отново попада в руски ръце при втория поход на Светослав.Някои историци приемат,че при втория поход става въпрос за Велики Преслав,а не за "Переяславец",тоест че русите превземат с бой именно столицата на България. Друга странност,която ми прави впечатление,е наличите то на гръцката "тита" в името,тоест на печата четем "ПРΕСΘ(ΛА)RITζ(AC),вместо например "ПРЕСΛABITζAC"

В Шуменския музей има печат който гласи: Κύριε βοήθει Φιλοθέῳ πρωροσπαθαρίῳ ἐπὶ τοῦ Χρυσοτρικλίνου καὶ στρατηγῷ Πλίσκοβας τῷ Φραγκοπούλῳ Изхождайки от конструкцията " Πλίσκοβας ",най-вероятното име на първата българска столица би трябвало да е " Плисков ",според мен.Интересно защо в българската историография се е наложило името "Плиска"? Ако наистина името на български е звучало "Плиска",то на печатът щеше да пише " Πλίσκας " Какво мислите по тези съображения?

Да не забравяме,че ние не разполагаме с нито един оригинал от Преславската школа,всичко,което е достигнало до наши дни, са руски преписи и преписи на тия преписи,така че е близко до ума да се сетим,че където е имало думата "българи",тя е замествана със "славяни".

Ами то в житието на Климент Охридски много ясно е казано,че той измислил нови форми на буквите на Кирил,тоест нови форми на глаголическите букви,което по същество е нов,по-опростен глаголически шрифт!А както знаем,"кирилицата" е съдържала всички гръцки букви(плюс няколко негръцки графеми),така че житиеписецът едва ли щеше да приложи определението "нови форми на буквите",ако става въпрос за добре познатите му гръцки букви