каскадьора

Българите не са тюркски етнос.

Господин Курултаев, напомняте ми едно от фиромските ченгета, което се подвизаваше по форумите преди време. Всички си приличате много, само че сте на грешната страна.

Нонсенс А иначе може българите известно време да са се движили с хуните. Най-вероятно. Само че не е ясно точно какви са били хуните. Тъй че за какво да се гласува?

Чувашите нямат нищо общо, защото са дошли от района на Кавказ след 10-ти век. Това беше казано в този форум, но предполагам е споменато като цяло на не много места. Произлиза като извод най-малко заради изобилието на новоперсийски думи в чувашкия език. Така че образоване му е майката, и пълното сънание, че тези процеси са прекалено сложни и има прекалено малко сигурни данни за тях. А пък вие си падайте по фентъзито, такива като вас напоследък са много. За малко да питам за мотива, но няма да бъда невъзпитан

Персийско влияние вероятно, а може и да е стар мотив от степите. Лъвове също има доста. Плюс това се откриват големи прилики между нашите храмове (в основи) и храмовете на огъня. В книгата си Стефан Бояджиев разкрива приликата между типовете на ханските жилища в ПБД и сасанидските дворци, като по този начин бракува очевидно невярното реконструиране като базилики. За това говорех.

Нещо е изчезнал поста на Туранага, който коментирах в предния си пост. А той си беше 100% по темата.

Туранага сан, успя пак да кажеш нещата както трябва и както са и според мен. Накратко: процесите са сложни и дървени тюрковъдски мозъци не могат да ги разнищят. Бих обяснил нещо за това: Това ще да е било спазване на славяноезичен канон заради КиМ и езика, на който са написани техните Евангелия. Те са били и канонизирани от Римския папа - факт, който не бива да се пропуска. Защото тук има поговорка "не бъди по-голям католик от папата" но н`ам какси наште са пропуснали да измислят подобни поговорки за Цариградския патриарх. Што ли така? Това е въпрос, над който вероятно ще се обръща внимание и в бъдеще, но да не се отклоняваме

Къде е Велино, може ли подробности? Защо само аварски - в ПБД грифоните са много и всякакви - мраморни, бронзови ...

Като мене. Астрофизиците са установили голям недостиг на материя, по-точно на видима материя. Звездите, планетите, междузвездния прах не може да се държат по наблюдавания начин според изчисленията, отчитащи тяхната гравитация. Би трябвало заедно с видимата материя да има невидима такава - т.нар. тъмна материя. Тя мисля трябвало да бъде 70% от общото количество материя, за да е всичко точно. Нещата, които пиша, са по памет и търпят корекции, но мисля това е в общи линии. При всяко решение въпросите са неизчерпаеми според мен, например ако установим защо материята не е равномерно разпределена трябва да знаем ако е било "предвидено" да е равномерно разпределена защо въобще й е било да избухва, т.е. да се появява на бял свят тъй де, нали е в равновесно положение ... дано някой да обясни. Дежурният източник на информация http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8A%D0%BC%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F

Значи някой не може, друг не иска да отговори дали думите хоругва и герб имат общо. Не е проблем, и това стига

Щом казваш, ОК. Попитах с оглед на евентуален общ произход с онези оругви/хоругви, че ми се привидя общ корен. А значението е много близко (в цитата горе).

"...что слово χoroŋgo ~ χoroŋgu фактически употребляется в значении ‘символизирующий власть, служащий знаком отличия, insignis’" Герб има ли нещо общо?

Имам предвид всички предмети в стил "ластари", не само последните. Те са с различни размери и не е възможно да са отливани в една и дъща форма. Може би са използвани еднакви шаблони за декоративните мотиви и са били очертавани различен брой пъти и в различни комбинации в отделните предмети. Но и мащабът на снимките не е еднакъв, за да се прецени.

Много добре. Изглеждат много подобни като по БДС. Всичките от едно и също съкровище от Врап ли са?

Да, тези "прозрения" за румелийците наистина чупят мивки, за да не споменавам уреда на туранага сан от друга тема ... Някой спомня ли си кои бяха инициатори на Съединението? Тракийци. Повече се питам какви щяха да бъдат шопите без Съединеието. Може би щяха да се върнак към печенежките си корени За да бъде алтернативка: според мен би било по-добре при балканските войни да бъдат отделно Княжеството и Румелия. Така всяка щеше да има собствени териториални претенции, дипломация и тежест. И вероятно щяхме да намажем повече, а не както при управлението на царо - субект с неустановен биологичен статус ... ПП Съвсем по темата е

Надявам се да не съм нещо виновен, че малко подканих за хигиена ... имах предвид по-други неща

Въобще, политическата грамотност не е широко разпространена в България. Сега тепърва осъзнаваме процеси отпреди столетия, какво остава за сложни неща като международната политическа игра, в която е замесен и въпроса за Македония и българското там. Изприказвани са доста простотии, но може би е нормално. Впрочем, май и темата не беше тази. Това доказва изказаното по-горе мнение, че за нацията е необходима политическа граница, т.е. самостоятелна държава. ПП Уф, тя темата била за арменците бе

Но като прибавим и обикновените хора - надгробните надписи вероятно са на такива - за алтайци нямаме нищо достоверно. Само малко думи, коио обаче се нуждаят от щателен анализ. Да не излезе, че са заемки или общи за различни езикови семейства, т.нар. ностратически. Това дохътор не е ли удивително приличащо на доктор (латински?) ?

Абе те англичаните довреме говореха така, защото можеха да разчитат на добрата си изолация. От поне 70 години няма филм "Англия без подкрепата на чичо Сам". И не само тя.

Мда, благодаря, доста информация, при положение че нямам добра потготовка по арменска история - меко казано. Ще проверя за източниците. Само не разбрах - сигурно ли е, че този Арон е бил българин?

Когато е била на два океана и нам си колко морета

Ани не е ли тогава столица на Армения? Моля за малко повече информация за това българско присъствие както и за източници, ако може.

Да се пазим от мерене с днешен аршин. Тогава държавите не са били толкова много - наоколо е имало само племена и Византия. Друга възможност за реализация освен сядането на трона може би не е имало. Въпросът е бил кой кого? Само стъпките трябваше да са по-малки и с по-голяма последователност. Аз не съм на мнение, че тогава Византия е блестяла с извънземна светлина. Златното време за нея е било минало. Да не се бъркаме от величествения декор - остатък от миналото. Сигурно тогава не са се бъркали. Целта е била напълно постижима, и даже е била постигната, доколкото разбрах от една друта тема: Симеон е получил императорска коронация. След което просто е трябвало да остане там.

Ми ти КЪ мислиш? Имах предвид дали има данни за културни и дипломатически връзки, но сигурно е наивно да се пита при оскъдицата на данни за българската история. Знае се само за някакви битки на Днестър, но с това може да не свършва работата.

Някой чувал ли е за контакти на българите с кавказката им прародина след създаването на дунавска България?