Наско

Забравил е да спомене че като стигне до третата и се почва отначало, ама трябва да внимава че може и да не издържат след 7-8 рунда

Как съм наспамил, при тема "Човекът е фабрика за сексуални мечти" аз за какво пиша.

Пеликанова змиорка

Тази риба обитава тропическите, а понякога и умерените зони на всички океани. Дължината на тялото й достига до 2,5 м, а понякога дори и повече от 3 м. Тежи над 1 000 кг. Срещат се екземпляри, които достигат 1,5 тона. Тя е един от гигантите сред костните риби. Рекорд е поставен през 1908 г. на 68 км от Сидни. Уловената риба била с тегло 2 235 кг и дължина - 4,26 м!!! Има специална закръглена форма, с опашка приличаща на рало. Тялото й е силно скъсено и сплеснато странично, в профил изглежда почти кръгло, наподобяващо диска на пълната луна. Под гладката и без люспи кожа има дебела хрущялна покривка, достигаща 5 см. За разлика от много други костни риби, тя няма плавателен мехур и коремни перки. Плава бавно, движейки късите закръглени гръдни перки. Основно се открояват два плавника - гръбен и анален. Главата на рибата завършва със съвсем малка уста, приличаща на клюна на папагал. Зъбите й са сраснали помежду си така, че по-скоро представляват плътна емайлова пластина и затова краищата на устата са твърди и режещи. Придържа се близо до повърхността на водата, където се храни с дребни риби, ракообразни, планктон и медузи. Често в стомаха й се откриват яйца на змиорка и остатъци от риби, които живеят по - надълбоко, което показва, че рибата - луна слиза и на по-големи дълбочини. Любопитно! Бие рекорда по плодовитост сред рибите. Една женска снася около 300 000 000 хайверени зърна в открито море. Ларвите при излюпване са изключително микроскопични - почти 60 милиона пъти по-малки по обем от своята майка. Размерът на всяко зрънце е 1 мм. Значи, ако бъдат подредени едно до друго, тези зрънца ще образуват нишка с дължина 300 км. Тази риба живее поединично. Заради респектиращите си размери и необичайно дебелата си кожа, тази риба почти няма врагове. Дебелият и твърд фиброзен слой под елестичната й кожа я предпазва дори и от острия харпун, който отскача пред тази нейна "броня". Тя е устойчива на нападение и на практика обезкуражава всеки неприятел. Сигурно и затова не е толкова добър плувец. Рибата - луна позволява на морските течения да я отнасят надалече в умерените води. Също така тя не плува винаги в нормално положение. Често се вижда как се е отпуснала мързеливо на една страна, носена от вълните или надолу с главата надолу. Тя е апатична риба. Установено е, че мозъкът на един 200 килограмов екземпляр тежи едва... 4 грама. Когато е раздразнена, тя "грухти" като свиня. Месото й не е вкусно. Казват, че приличало на лепило с лош аромат и че даже, когато се свари може да се ползва като такова. По принцип рибата - луна обитава открито море. Понякога, особено когато наближава буря, може да се види и близо до брега. Във връзка с това съществува поверие у рибарите, че ако видят тази риба по време на риболов, те веднага трябва да се приберат вкъщи. Още по-любопитно!!! Рибата - луна се използва за опазване на обществените водоеми в Сан Франциско, Вашингтон и Ню Йорк. Водоемите се проверяват непрекъснато за химично и биологично замърсяване. Макар и твърде устойчива, рибата - луна е особено чувствителна към различни видове токсини. Когато те попаднат в нея, тя развива особен вид рибешка кашлица, като си огъва хрилете за да се освободи от нежеланите дразнители. Чрез специални устройства се извършва предаване на сигналите за съществуващата опасност. По материал от aquaportal.bg

Звездоносата къртица (Condylura cristata) е насекомояден бозайник. Обитава северните части на САЩ и Южна Канада. За разлика от обикновената къртица, освен под земята живее и във водата. Има голям звездовиден нос с 22 месести израстъци, покрити със сензори (няколко хиляди на брой). Насекомоядно.

Сетих се за един удивителен експеримент за който четох преди години и още не знам как е възможно това но... Учени правят лабиринт (учените правят такива неща, защо - не знам , но поколения лабораторни животни работят по въпроса, така че вероятно скоро ще научим) и пускат в него червей, като естествено в края на лабиринта има награда. След няколко опита червеят научава лабиринта и стига всеки път до храната. За сега нищо особено, нормален опит даващ хляб на учени и лабораторни гадинки поколения наред. Обаче тия юнаци взимат че накълцват тоя достоен за уважение червей по най-нехристиянски начин и го дават за храна на друг червей от същият вид. И за учудване на всички(учени,опитен червей и моя милост) той намира безпогрешно пътя в лабиринта и стига до наградата!!! Опита е повторен със същият резултат! Как червеят научава пътя в лабиринта? Къде е закодирана тази информация? Има ли някой информация за други подобни опити и обяснен ли е начина по който се предава информацията? Представяте ли си какво ще стане ако се разбере механизмът на предаване? П.С. Ако начинът по който излагам информацията се струва неподходящ на някой, то нека този някой да ми пише ако си няма друга работа

Пластмасово копче, стъклено топче, гаечен ключ, тефлонов тиган, кофичка с пясък, диамантен пръстен... стигат ли?

Честно казано дори да оказват влияние поне на този етап при пилета излюпени в неметален инкубатор няма никакви отклонения в люпимост, прираст, поведение и.т.н. За пчелите не знам, но може и да е така, нямам наблюдения.

Радвам се че оценяваш хумора ми, надявам се не мислиш че всичко което съм написал е буквално и си прозрял идеята която стои зад написаното. Сбито и без хумор: много храна => големи животни, малко храна=>малки животни; няма толкова изолирана система че да не предизвика изменения в даден организъм за стотици милиони години; не оцеляват никакви динозаври въпреки че са най-успешните същества за всички времена?;естествено че се адаптира към условията - това се реализира чрез вариране във фенотипа, а не чрез "положителни мутации";

Ако се замислиш 10-15 см за 500 години са адски много, на динозаврите им е отнело (според науката) десетки и стотици милиони години за някакви си 3-4 м а гордият Хомо Сапиенс : 500 г - 10 см 5000 г - 100 см 50000 г - 1000 см, т.е. така водим на динозаврите че и срещу нас да бягат не могат ни стигна Много слабо динамична среда казваш - значи всички динозаври измират от страшен катаклизъм и то въпреки че са окрякали стотици милиони години(демек асовете на еволюцията) а през това време нашите животинки си седят на топло, цакат карти и от време на време гледат през прозореца как им се стъжва на динозаврите и цъкат с уста. Това е все едно да не забележиш че до вас е паднала атомна бомба (не че ако до вас падне А-бомба ще забележиш, защото ще си щастливо облаче газ, но разбираш сравнението

Ами в случая голям процент от ГМО растенията са направени устойчиви към хербицид, а не към условията на средата, което за мен е по-скоро начин фирмата да си пробута хербицида а не да се помогне на хората за по-висок добив от растения устойчиви на суша например.

Ами вибрация някаква ама защо не знам.

Този орел е бил голяма работа. Мъжки щраус е опасен противник и може да убие човек с един удар, а това орле е налитало на няколко пъти по-едри от щрауса птици като едното нищо !

Палеонтологичните доказателства винаги са ми били много забавни по няколко причини: 1. Има открити животни и растения, и то доста, които буквално не са се променяли от повече от 300 млн. години, така че предполагам сигурно са проспали еволюцията 2. Земните пластове, също като мен не се подчиняват на желанията на еволюционистите и се случва така че често вкаменелости които би трябвало да принадлежат на ранният камбрий лежат върху останки от юра или триас върху еоцен. Тълкуването е че земните пластове се били разместили - да бе, само че защо се местят според тяхната теория а не според "моята"? 3. Знаеш ли че има вкаменелости които пресичат няколко земни пласта, това значи че са се вкаменявали няколкостотин милиона години ли? А за да се образува вкаменелост не трябва да има достъп на кислород !

Доста котки ще си имат проблеми с тоя плъх ако ги набара в някой ъгъл

Всичко е било създадено, а не е възникнало случайно от хаоса. Това е в което вярвам. И никой още не е успял да ме накара да променя мнението си, макар някои да са ме карали да се замисля.

Много слаби аргументи които биха впечатлили някой картоф от Самокоф. Това с примерите показва че има животни с различни очи, но не доказва че окото е продукт на еволюция. Да не мислиш че ако се родиш с 3 ръце ще можеш да пишеш с третата? Образуването на несвойствени за организма структури не означава че той може да ги използва като предимство, защото те изискват координация помежду си, по-сложното око иска и по-сложен апарат за обработка на полученото изображение или "полезните" мутации вървят в пакет като промоция? Имаш ли представа колко е сложен този орган? Имаш ли представа например че за разлика от всички други клетки клетките на роговицата не се изхранват от кръвоносни съдове, а от течността на предната камера на окото, и ако имаше кръвоносни съдове и миелинова обвивка на нервите и тя щеше да е непрозрачна, че има специални структури които я защитават, смазват и както споменах изхранват, наличие на отбранителни рефлекси които я пазят(един новообразуван орган е безсмислен във всякакъв смисъл ако няма регулация която да го управлява, представи си око което не мига ако бръкнеш в него) и.т.н. хахаха или пък му позволяват да избяга успешно от вечерята си или да се скрие от женската преминаваща покрай него и.т.н. Тази статия ли трябва да обърне възгледите ми за света? Тази ли??? Ако искате да стане дебат не ми поствайте линкове, а ми излагайте това което мислите, не се крийте зад батковците, покажете какво можете да докажете вие !

Увеличаването на размера е еволюция??? Просто е - благоприятни условия => повече храна => по-едри животни. Това е вариране в признак, което въобще не е еволюция. Виж размера на хората в Средновековието и на днешните хора - по-едри сме заради по-добрия начин на живот. Това според мен не е пример за еволюция. А сега да вляза в тона ти - смяташ ли че дебелия ти съсед стои еволюционно по-високо от теб?

Елемаг, говоря за дебат тук, във форума, а не за фундаментален научен труд, с който едва ли бих се справил. И не, не само аз си "представям" друг начин на развитие, дано някой ден се осъзнаете, но това вече е в сферата на чудесата.

Абсолютно съм съгласен, бих казал че 80% са употребявали наркотични вещества на 14 годишна възраст, а сигурно в големите градове процента е по-голям, а вълшебните цигари вече са нещо нормално за тях.

Аз забелязах тази зависимост при приятели и познати, процента е много висок - всички без 1 които са сключили ранни бракове вече са разведени или нещата отиват натам. Освен психологическата нагласа, икономическата обстановка играе голяма роля(безработица, липса на реализация), , а също и влиянието на роднините, приятелите и.т.н.

И за това ли намериха да взимат пари, аз на сватба съм готов да отида и благотворително

За мен е работеща теория на 100%, казвам го от личния си опит и не задължавам никого да ми вярва, за теб не знам, вярвай ако искаш.

Всичко което напишеш като доказателства - ембриологични, рудиментарни органи, палеонтологични, възникване на живота и каквото още се сетиш. Ти си на ход.

Уникални животни, а дълбините все оща са непроучени, какви ли чудеса ще излязат наяве след няколко години ?