Perkūnas

Племенник на колежка на майка ми пострада по време на казармата - проблеми с бъбреците.

Знаете ли колко време купувах и носих лекарства от Германия, защото в България такива нямаше! Kато почнаха да внасят, цената се оказа три пъти по-висока от тази в Германия. Което семейството не можеше да си позволи. Естествено БА нищо не пое по лечението. Нищо! И съответно продължих да нося. Един път на летище София ме спират за проверка на багажа: какви са тези кутии (нося 2 големи кутии, всяка 50 пакетчета това е за 100 дена) - показвам рецептата (с печат от аптеката и касовата бележка) - за болен човек, лекарството в България е скъпо и семейството му не може да си го позволи. "Ама как така?" Е как да не му забия един на митничаря?

Не ми говорете за казарма! Не се оставяйте да ви мачкат тъпите фуражки! А мазното шкембе от ВМРО, което иска да промени закона, да го д---!

Украинската СССР е включвала и гр. Таганрог, а останалото вероятно включва и казаците. Обаче Хрушчов заменя Таганрог за Крим. 

Положението в Англия, Шотландия и Ирландия ми се вижда по-странно. 
И в Литва.

On 12.02.2016 г. at 20:50, Galahad said:

Ние също си имаме епос, по-точно няколко: За Крали Марко, за Момчил, за цар Иван Шишман. Самите песни са записани на по-късен етап, но сведения за изпълнение на такива песни намираме от доста по-рано отразени в пътеписите на чужденци минали през нашите земи.

Но примерно и песните за Робин Худ са записани на един по-късен етап и те също имат няколко слоя на образуване - в смисъл в някои от тях се споменава името на крал Едуард, а на други - крал Ричард Лъвското сърце.

Иначе като стана дума за трубадурите - ние си имаме едно като че ли позабравено название за тези изпълнители - гуслари. Това са били пътуващи разказвачи на истории, често инвалиди (напр. слепи). Свирели са гусла като съпровод на разказите си, а и чрез звуците й да съберат публика. Тяхното е било отчасти представление, отчасти просия. Твърде е вероятно българския апокрифен летопис да е запис именно на такова гусларско изпълнение. В основата му стои някакъв исторически текст, който изглежда отчасти е бил забравен, а отчасти изменен за да е по-интересен за публиката.

Иначе Григора разказва, че при срещата му с българските стражи те пеели песни за стари герои, но не казва нищо повече за кого точно са били.

Отделен е въпросът, че някои от западните легенди също са тясно свързани с религията. Например историята за светия Граал.

Много от западните хроники са оцелели благодарение на книгопечатането. Така примерно между Паисиевата история и Освобождението има поне 30 по-обширни летописа, но много от тях са само в оригинал и са оцелели преди всичко защото са прибрани в библиотеки е издадени.

Не съм казал никъде, че няма български епически песни, но нито "Крали Марко", нито "Иван Шишман" може да се сравнява с нивото на художествена обработка на Нибелунгите или Ел Сид. Нибелунгите са в рима, 2500 четиристишия в рима! Същото е при Песен за Ролан - това е римувана поезия!

Трубадурите нямат нищо общо с гусларите (доколкото са били популярни в България не мога да кажа, но ми се струва че са били по-популярни в Сърбия и Македония - това си личи и от самата дума). Както казах вече, трубадурската поезия е нещо коренно различно от църковната и античната поезия и от народните песни (фолклор). В България има народни песни (които не са записани кой знае колко по-късно от народните песни на другите европейски народи), но преходът към нещо съвсем ново и различно като трубадурската поезия тук никога не се е случил.

Спандю, авторската светска литература в Европа (не говоря за класически форми като исторически хроники - било на латински или на гръцки) започва от трубадурската поезия. Тя е напълно нов жанр, който няма нищо общо нито с манастирите, нито с латинската поезия - макар някои стихове да са на латински език или на смес от латински, немски или провансалски, нито пък с фолклора. 
Според мен оформянето и записването в този им вид на Нибелунгите, Ролан и Сид се дължи именно на популярността на трубадурите и минезенгерите, а не толкова на монасите. 

Да вземем една Литва - последната покръстена страна в Европа (XIV век). Би се очаквало да има запазен предхристиянски епос, митология - ама не. В Литва нямат епос, имат много, но отделни народни песни.

В Средна Европа и на Балканите такива трубадури просто няма. Погледни в Кормчиите какво е отношението към разните актьори, свирачи и танцьори. 

Да, в България си има фолклор, но ... в немския минезанг от XII-XIII век има повече еротика от всичките български народни песни накуп.

On 10 February 2016 at 12:25, Aspandiat said:

Аз си мисля от известно време, че разделението православни-католици, и впоследствие католици-протестанти е културно-етническо като произход и причини. Де факто православието е конфесията на стария елински и елинизиран римски Изток, католицизмът е конфесията на стария латински римски Запад. А протестантството е конфесията на германските земи, в които не е имало никога римска власт и на земи, в които римското е било почти напълно затрито, каквато е ситуацията в Британия.

А една Ирландия никога не е владяна от римляните, но си остава католически бастион.

Направо зографският колектив на Боянската цъкрва е ходил на пленер в Созопол или Анхиало, за да се запознае с корабите. Боже, прибери си вересиите...

Боже мой, за каква светска/национална литература в Средна Европа по онова време ми говорите? На унгарски език преди XIV век има запазени само 2-3 текста. На чешки и полски има дори по-малко! A Песен за Нибелунгите е запазена в три преписа, които са открити едва през XVIII век. 

Атом, +++!!!

Друг е проблемът, че така типичната за някои народи немара докара нещата дотам, че немски автори направиха първото критично издание на "Шестоднев". А първият пълен превод на новобългарски е отпреди 15 години. Какво остава за други произведения и колко ли още работи не са публикувани изобщо?!

http://www.thelatinlibrary.com/ovid.html

За съжаление историята за библейския потоп е изплагиатствана от Вавилон, където на свой ред е изплагиатствана от Шумер. Става дума за спомен от природен катаклизъм в Персийския залив. Черно море изобщо не е познато на тези древни култури.

Снощи прегледах началото на унгарския аноним. Бъркотията е пълна и е трудно да се разбере коя случка и лица са изфантазирани и кои не и това трябва да се прави от гледната точка на автор от края на XII - началото на XIII век.

Преди 17 часа, alvassareiro said:

Много подробно съм обяснил какъв е критерият за художествено майсторство - това е богословската грамотност на зографа. 

А удобният транспорт и реставрацията са фундаментални за един монумент да е представителен или не, особено ако го представяме пред широка аудитория.

Нямам думи. Изпаднал си толкова ниско, alva, за да оценяваш един средновековен паметник по това дали е реставриран. В България е пълно с църкви изоставени на произвола на съдбата (и това е тенденция не от последните 20 години, а от доста повече). Ясно е, че Боянската църква е реставрирана именно поради непосредствената близост на бай тошовите сараи, докато други по-отдалечени църкви са били превърнати в текезесарски обори (като църквата в Паталеница) и съответно стенопсиите им са унищожени или в най-добрия случай силно повредени.

Покупко-продажбата на роби в ПБЦ е урегулирана в "Закона на съдене на хората". Където са изброени и престъпления от всякакъв характер, за които наказанието е продажба в робство. А забравих, че в същия закон се споменават и такива, които отвличат свободни селяни и ги продават в робство. Какво да се прави - феодализъм - и за човешки права никой не мисли.

И аз мисля, че Клайнер се е оплел като пиле в кълчища с тези владетели. Очевидно неговите източници са били непълни или е компилирал оттук-оттам, без да внимава кои владетели пропуска. Между Клайнер и Именника има големи несъвпадения. Наивно е да се мисли, че Винех и.т.н. са били известни само на съставителите на Именника.

Текстът от „Кирило-Методиевската енциклопедия” за кирилицата е неточен. Имало е писмени езици, чиято писменост е заменена първо с латиница, а после с кирилица. Абхазки и осетински език са ползвали грузинска азбука. В Дагестан се е ползвала арабица, но книгите са унищожени по време на Сталинските чистки, за да се създадат младописмени езици. Калмиките и бурятите са ползвали монголска азбука, но след революцията са прехвърлени на руска кирилица.

Есфандияре, как тогава един домашен извор говори за род Дуло (неизвестен от други източници), а пък друг уж домашен - за Реан? Между двете има голяма разлика. А латинските К и R въобще не си приличат в средновековните шрифтове, като каролингския или готическия.

Още един аргумент (езиков).

индийското -m- в позиция между гласни се превръща в цигански v, например:

• санскрит -> цигански
• nāman -> анав "име"
• dhūma -> тхув "дим"
• grāma -> гав "село"
• komala -> ковло "мек"
• hima -> ив "сняг"

и.т.н.

индийското roma би отговаряло на цигански ров, а не ром.

Ирландският фолклор е толкова достоверен източник за праисторическите миграции от третото хилядолетие колкото и българският фолклор. Тези предания са типичен за епохата си (11-12 век) компилативен материал, като авторите черпят с пълни шепи от Стария завет, викингските саги, Св. Августин, дори и от провансалските рицарски романси. В същите предания се говори за преселване от Анатолия, Гърция и Готия в Ирландия. С кораби, което поне е възможно. Е в крайна сметка коя родина е най-достоверна? А кой пътува с кораби от Каспийско море до Северна Европа?

За гало-келтите: не се ли отнася до келтите на континента. Нерде Франция, нерде Йоркшир???

гало-келтски погребения… оле мале.

Quote

Оказа се, че множество българи настояват да са потомци на роби, а не на поданици на една чужда власт — статус, типичен и почти без изключения през Средновековието.

Доста поучително. 

Първото шише с кока кола е етиопско. Етиопската писменост ('абугида или федел) е сричково писмо. Възниква в периода 9-6 век пр. Хр. за записване на езика ге'ез, който впоследствие става литургичен език на етиопската православна църква. Използва се от сродните нему съвременни семитски езици амхара, тигриня, тигре, както и от африканския език блин (разпространени в Етиопия, Еритрея и части на Судан). Интересен е фактът, че тези семитски езици (ге'ез, амхара, тигриня и тигре) ползват писменост, с която се пише от ляво на дясно, за разлика от класическите семитски азбуки (финикийска, арамейска, еврейска или арабска).

Това е цитат от Уикипедията, енциклопедията на глупците, нали?

Арменските цигани се наричат lom, а арабските dom, което означава, че ṛom си е с чисто индийски произход, но не е свързано с roma- "Рим" (което е книжна форма, в индийските езици за Европа има едно понятие, yona, yavana, т.е. "йонийци".

Вариантите в различните цигански говори показват, че названието произлиза от форма с начално церебрално ḍ, което в новоиндийските езици се реализира различно: r, l, d, ḍ.

ṛom < санскрит ḍomba "нисша каста от скитащи свирачи и танцьори", в новоиндийските езици думата означава "хора с нисши професии" като чистачи, улични музиканти, кошничари и.т.н. (повече примери от речника на сър R.L.Turner, A comparative dictionary of Indo-Aryan languages. London: Oxford University Press, 1962-1966).

Името агупи и египтяни, откъдето в крайна сметка е и английското gypsy, бохеми и.т.н. показва, че европейците са се опитвали по всякакъв начин да си обяснят произхода на тези скитащи групи.

Циганите се появяват в Европа доста преди османците. Огромният брой гръцки заемки в цигански показва, че са прекарали във Византия доста дълго време. На Балканите се споменават май в сръбски грамоти през 13-14 век точно като агупи. А за названието цигани има доста интересна хипотеза на полския езиковед Марек Стаховски, че не произлиза от името на някаква си маргинална фригийска секта, а от унгарското szegény "бедняк, просяк", което отговаря на циганската действителност.

Преди 21 часа, sirius said:

аз ще се включа с "разпада на връзките в обществото".

ник1 е прав, но на дълбоко ниво, фундаментално. върху това фундаментално ниво се надгражда "институционално".

по време на комунизма нямаше такива неща. първо защото хората се намесваха и второ защото институцията бе по-твърда. наркотици на улицата - забрави. след 89-та ни третираха с мутри до претръпване. и после ни наложиха абсурдната среда на "права" на крадци и побойници. особено ако са цигани. вкараха ни маса нпо-та които изземват правосъдието. защитават циганина заради произхода му, въпреки това което е надробил. и влияят на правосъдието. 

та в тази наложена среда, намесата може да се изтълкува като саморазправа и човека да го отнесе ако се намеси. докато преди при същата ситуация си имаше начини за поощтряване на подобна намеса. въпроса е повече системен,отколкото културен. нашите институции са заменени с чужди и те си вършат работата по одебиляване на населението включително. да изброявам ли нпо-тата поощтрявани/платени от външни за българия източници? те са иззели това, което българските институции трябва да правят. а това е и суверенитет, но стига толкоз.

В едно общество, където липсва върховенство на закона, се стига до разпад на обществените отношения. Законът е този, който крепи отношенията в едно общество. По времето на комунизма имаше не върховенство на закона, а командно-административен механизъм. По времето на ТЖ всеки се оправяше както може на дребно, тарикатски, в рамките на онова, което му пусне системата. Никой не се интересуваше дали деянието му е законосъобразно или не, а за морал да не приказваме! 

До любителите на световния рептило-масоно-юдейски заговор: никоя чужда институция не се интересува от българската действителност. Колкото и тоталитарната пропаганда да търси външен враг, няма да го намери и това е най-страшното. Именно защото обществото не може да определи кое е добро и зло за него, нещата са стигнали до точката на пълен разпад.

Изумявам се като гледам тук някои, които все още си мислят, че Китай би допуснал Fat Ким да тества водородни бомби на един хвърлей от китайската граница (в двете погранични с КНДР китайски провинции живеят над 80 милиона души).

Потърсете в нета блогове на туристи, посетили КНДР, за да видите какво всъщност представлява тази държава. Някъде прочетох следната случка: завели група китайски туристи на посещение в образцово училище, имало телевизори, компютърна зала, в която нямало елконтакти!!!

Всичко в КНДР е една огромна постановка.

Преди 2 часа, angelmr said:

Хайде пак... Стига с коментарите колко независима/изостанала е с. Корея. Не е по тематиката на форума, а и точно в момента интересна е друга тема. Какво означава наличието/отсъствието на термоядрено оръжие в тази държава? Дайте си мнението.

Ето и моите два цента по въпроса (за трети път го пиша и никой не отговаря по същество): През последните десетилетия с. Корея води изолационистка политика. Винаги е имала налични оръжия за масово поразяване. Системи за тяхната доставка до противника също не липсват. Добавянето на още една система в арсенала не променя съществено баланса на силата.

Някой има ли друго мнение по въпроса?

Всъщност КНДР започна стопански реформи по китайски/виетнамски модел, но се отваря към света много по-плахо и неуверено. Дори бройката чуждестранни туристи е нарастнала в пъти. Но ако отхлабят примката от народа си и населението почне да трупа юани и долари, дните на чухчето и династията Ким свършват. 
А ракети-носители и термоядрени оръжия са само за пропаганда навън. Голяма част от населението в КНДР няма никакъв достъп до новини. 

Според ББС май се оказва, че тестът на севернокорейската ракета-носител е сглобен от манипулирани телевизионни кадри. Другата новина е, че в китайския нет се въртят необезпокоявано комикси и карикатури на вожда Ким Чен Ун и водородната му бомба и не са цензурирани до момента. Което означава, че в Пекин нещо се мъти.