Exhemus

 Писмеността на Кангюй не е представена само от този камък. Има доста качествен материал, който е изследван от баш специалисти. За съжаление, още не е дешифриран. Единствено  категоричните мнения са, че не е тюркски и не е семитски.

 Очаквам дешифрирането да се случи и тогава ще лъсне още една цивилизация в пълния си блясък. Подобно на Хетите, за които преди откриването на техния архив не се знаеше почти нищо.

 Човекът каза, че са установени огромно количество археологически обекти, които тепърва ще се разкопават.

пс редактирането ми изчезна. Принуден съм да пускам ново постове за допълнение или корекция. 

Мнението ми за камъка съвпада с това от клипа.

Вторият клип осветява Кангюй доста добре. Освен това ги съотнася със другите играчи по това време:

https://www.youtube.com/watch?v=UMbyX_iRA0U

Всичко, което предположих за сарматите салтовци и Кангюй, авторът го изказва като свое мнение. Географското поставяне (карта) на Кангюй, Янцай(аланите), усуните и т.н. съвпада с моите представи. 

   Историята за 60дневния поход се връзва с тая география добре, а ако началната точка е Янцай - съвсем добре.

  Археологоята на Кангюй показва една цивилизация, достойна на големите от това време. Китайците казват не случайно Държавата Кангюй. За другите не употребяват тоя термин. Тая държава се оказва доста устойчива - цели 600 години плюс още 200 като няколко отделни княжества.

Преди 3 часа, tantin said:

https://yujanka.kz/zagadochnaya-pismennost-iz-proshlogo/

Този втория камък с руните може да се окаже най-обикновен вулканичен камък с разни примеси и пукнатини. Въпреки че драсканиците по него много наподобяват на руни, едно вглеждане в снимка с по-добра резолюция показва неравномерна структура на камъка, а това може да обясни перфектно подобието на руни.

Тъй де, ама защо са в 2 реда с по еднаква височина на "символите"?  Това е прекалено за да е случайно.

On 10.02.2021 г. at 2:53, tantin said:

Тези мумии - таримските са руси и високи. Приличат повече на келти и на германци. Не знам как виждаш приликата с прабългарите. Това са съвсем различни култури.   Ако искаш дай доказателствата в по-систематичен вид или не знам дали да не е за съвсем нова тема.  Аз изобщо не я виждам тази близост.  Възможно е да има юеджи примес при прабългарите, ама чак да се твърди че прабългарите са юеджи - прекалено силно ми се струва това и неверно.

Аланите, после куманите са високи и руси, а жените им са красиви и особено желани. Руските дворянски и царски фамилии имат до 90% куманска кръв по тая причина. Има даже ханша (куманска принцеса), поискана във Франция. Известна е византийската императрица Мария аланката. Освен съвършената красота е била и много умна. 

....

Както е известно юеджите се разселват заради климатични промени и натиск от изток, като повече или по-малко се смесват и иранизират. Кангюй имат юеджи съставка, но при тях юеджите са повече претопени, отколкото при кушаните.

....

Каква би могла да бъде връзката с Българите:  Янцай са васали на Кангюй и по бит не се различават от тях. Янцай по-късно се наричат Аланла.  Това, което описахте за Салтовци  - уседнали селища с по 20-30 семейства и един "феодал"  скотовъдец, китайците го дават мотамо за Кангюй. Даже и с подробности. Дали Кангюй са сармати, салтовци? Може и да не са, но имат интензивен обмен на култура до пълно сливане. А по гени и език може да са си отделни. Може да се каже, че са съседи по територия, въпреки че разстоянията са големи, но помежду май няма никой?  Т.е. преливането и на гени и език е твърде възможно.

....

В България около старите столици се намират отвреме навреме погребения на високи хора, а последното е от Русокастро идентифицирани като алани наемници.

....

Самото  самоназвание Алани  значи Арийци  (като -ри- преминава в -л-  по поавилата на скито-сарматските езици   а-ри-ани --> а-л-ани).  Погледнете статията за скитския език за повече правила за трансформация на ирански думи в скитски.

"Kana subigi"?

Вече не съм сигурен - 1вото съществително, второто прилагателно. Ами ако е обратното? 

 Нещо като "президент на републиката" , като републиката, народа, племето е "кана", а пък "субиги" е  президент, водач, диктатор и т.н.  Значи "Кана субиги" може да значи "Племето ръководещ".

Всъщност има ли го някъде "кана"  без "субиги"  ?

Ако не, значи съм прав -  КАНА не е титлата, а СУБИГИ !

По-скоро не е и титла, а длъжност. Скромно!

Изглежда близко до таджикското - офтоб /слънце/ .

Има ръкав на Волга - Ахтуба. 

Транскрипцията от арабски е трудна. В арабския  е нормално разместването на фонеми за изразяване на граматически категории.  Гласните май не се записват. Това е единият източник на изкривяване. Другият е  - какво му се е счуло на записвача.

Ехти - бехти    Май същия корен... , календарен термин? /лятно слънцестоене????/

Преди 49 минути, Скептикът said:

Кандзю са тохари нямат нищо общо с българи или иранци.

Когато тохарите започват да се разселват, те се иранизират много бързо. Както е известно, те напълно се претопяват.

Сега, за 1,2,3 века ли? Не знам.

Някои източни може и да се тюркизират.

След известно време всички се тюркизират в Ц Азия.

..Така че, в периода предхождащ българите, кангюй може да употребяват и 3те езика или смес някаква?

Преди 3 часа, nik1 said:

Като ще се ползват подизпълнители- то е добре всичко да бъде прозрачно, и да д се мине към обнщите условия и правила 

Не случайно попитах - има ли ощетени? (фирми, не извъртай с данъкоплатците)

При "прозрачен" търг внаги акулите ще спечелят. Има ли шанс новоизлюпена фирма, въпреки добрия си менджмънт, иновативност и т.н. да се нареди на баницата? -не. Така се дава по парче и на малките за да укрепнат.

... и след това чак можем да говорим за истинска пазарна среда.

Ясно ли е?

Ако се сетят да направят подобни "инкубатори" и в другите браншове, ще е супер.

Цитирай

, с договори за наем - при които   се наеме а машините  и хората на дадена компания и други)

..и хората, т.е. данъкоплатците. Това е идеята - хората да се занимават с високопроизводителен и полезен труд, а не да се почесват из канцелариите или на други бюджетни помощи.

Преди 9 минути, nik1 said:

Става въпрос за приетата през 2016 г. с новия Закон за обществените поръчки т.нар. "ин хаус" процедура по директно възлагане на дейности от държавата на държавни компании - без да се обявава търг. По закон в тези случаи държавните дружества изпълнители нямат право да ползват подизпълнители. Де юре. Де факто отново частни компании участват в строителството, но без да са минали през прозрачна процедура, с ясни финансови параметри и публичност на договорите, а като избраната държавна фирма сключва "рамкови споразумения" и договори за доставка на материали и наем на техника - с все работниците, които я обслужват. Де юре в тези случаи законът не се нарушава.

Браво! Това е патриотично! Държавата да дава рамо на нашия бизнес. Все си мислех, че уйдисва на Евросъюза.

Ще бъде лошо, обаче, ако има ощетени за сметка на други или възлагане на чужди фирми.

Има ли такива? Ако не дадеш докази, замълчи!

пс. БСП, ДПС кръгове трябва да са изключение..

Преди 12 часа, sir said:

В кой източник са регистрирани тези кангюйски думи?

От доклад на китайско посланничество. Трябв да се ровя..

Преди 8 минути, tantin said:

Чисти алани у нас не са дошли.

Кой казва, че дошли чисти. Това е нещо като латини, етруски и сабиняни. Помнят си родовете, но са римляни, като нито един от трите не е по по най.  Така и при нас кангюй, алани и др. но вече са споени като българи. Действат като един субект.

Преди 14 минути, tantin said:

Сходството в имена : Аспар - Аспарух е от лингвистичните фокуси.

И кой го казва? Най-големия фокусник.

Преди 38 минути, bulgaroid said:

Защо пък кангюй ? Аз за тях съм най-малко склонен да ги приема, за саки и усуни имаме нещо ,даже много неща ,може би тохари ,но кангюй не.Откъде тази теория?

Виж линкът с викито дето съм дал. Защото аланите

са васали на кангюй и защото са неотличими по бит, така пишат.  

Ами те са тохари до голяма степен..

.. и защото думите "кан" и "сюбиги" са техни.

Преди 44 минути, bulgaroid said:

Чел съм за кавказките алани с тях нямаме общо,по-скоро със степните.

Така е. Обаче кавказките са претопяват след Тамерлан почти напълно.

Така е, но не съвсем казват генетиците. Имаме тънка, но ясна кавказка жилка.

Преди 39 минути, bulgaroid said:

Ами с оригиналдъ аланите само на думи сме близки,ама това алани е много събирателно, сармати има много видове.

Алани е съвсем определено, както и сармати не се отличават много по видове. По късно, когато започават да се претопяват, е друг въпрос.. Но България доста радушно приема, тюркизираните алани(сармати) -куманите, които са приели само език, без гени и на външен вид са изглеждали като предишните алани все още.  Сегашните осетинци са изцяло претопени и по език и по гени.

    Салтово-Маяцките два антропологични вида са алани и кандзюй, вече с общо име българи.  Аланска върхушка при българите си личи от имената и от гробовете. Доказана е аланска върхушка на толкоз племена - защо да се отрича при нас?

Имаме толкоз археологически мтериал..

Чакайте бе,

от крайност пак във крайност! Истината може да е по средата?

Какво не е наред, ако "неотдавна приетите" са херодотовите скити-фалакри?

И защо, ей така за келешлък  зарад съвпадение, да не им е сложен Балакър за началник?

Те не са автохтонни, а се мотат по пра-българските земи.  

Та, връзка не е невъзможна!

Дайте да си починем от този тюркофил.

Нека малко да поразнищим аланското начало...

Та,

Аспар-рух очевидно е алан.  Сигурно ли е, че е син на Кубрат?  А и Кубрат не е ли и той алан? Кубер също. 

Окончанието -ар  (-ер) си е аланско. /Гоар, Аспар -известният магистер милитум/.

Аланите са много високи на ръст и лесно се разпознават техните гробове.

Аланите са стандартна върхушка на много племена из Европа и Азия. Да не преписвам подробности вижте: https://bg.wikipedia.org/wiki/Алани

Васали са на кан-дзюй и неотличими от тях по бит. Както писах по-преди Кандзюй са кандидати за основната съставка на Българите.  След тяхното преместване на запад изглежда и двете съставки се размиват сред други племена, оставайки върхушка.

Не се пръсна! Въпреки, че се получиха местни разрушения. Дали не е приложена специална рип-стоп технология или конструкция?

Преди 2 часа, tantin said:

Прочети го:  http://macedonia.kroraina.com/sv/sv_1_3.htm#III   -  Таштъкската култура в Минусинската долина . 

 Именно - трябват си сериозни обосновки.  Вероятно професионалните археолози могат да се обосноват и да се разберат помежду си без много приказки, само на базата на тяхна си терминология.

Археолог, но много фантазира и той. Тюрки, та тюрки.. и юеджите са тюрки.

Единствения факт, който е факт, че има трупоизгаряния сред трупополаганията и те са с по-богати дарове. Останалото е лакардии.

Преди 30 минути, tantin said:

При това Станчо Ваклинов слага хуните като по-близки към монголите.  Прабългарите - тях той доколкото го разбирам ги слага при първите тюрки, смесени с хуни.  Той определя 3 вълни на преселения на прабългари от централна Азия към черноморските степи. Най-голямото предимство на обосновката на Ваклинов е това, че той е археолог.  Неговите твърдения са не на база на съмнителни езикови упражнения, а на базата на погребения, керамика и подобни.

Ами дай да му видим обосновките? То за такива обширни твърдения трябват един тон обосновки.

Преди 38 минути, tantin said:

Тоест прабългарите не само се преселват като цял народ, ами внасят готова форма на феодализъм - едри земеделско-скотовъдчески общности с изградена класова структура, с някакво разпределение на задачите по трудовата организация.  Това си е цял комплекс - от групата на Салтово-маяцката култура с изградени навици, структура, форми на собственост, погребални практики и прочие.   Това не са някакви си откъснати скитащи номади или захвърлени земеделци - това си е цяла държавна структура, която идва да се намести в слабозаселени и слабо-използвани територии. 

Ама съвсем подобна структура, четох за Кангюй. Богатите там са си имали мазета с готино винце, наред с разни други придобивки, които не могат да се вземат в поход. Уседналост в комплект с номадство.

Балагрос с течение на времето не е невъзможно да се превърне в Българи.

Даже бидейки със значение "плешиви" . Да не забравяме, че от оная страна на Дунав те винаги са били със "стриженними главами" /именника/

Но да изчистим фактите:

-Етноним ли е Балакри или името на военачалник? Има загуба на смисъл при преводите, ясно е.

Phrygas Balacros regebat, in focietatem nuper adscitos.   - Не съм специалист по латински но тук множественото число, ако го имаше ще указва племе. От друга страна не може да се приеме, че Phrygas Balacros е  1 човек, защото "управляваше" увисва. Кого управляваше? Phrygas управляваше Balacros. Така има смисъл, но не иде да се управлява само 1 човек, след като смисловия патерн, употребен няколко пъти в текста, показва даден военачалнк управлява определена военна част.

Струва ми се че патернът "човек управлява човек" го няма на друго място в текста?

Като извод:  даже граматически да не е употребено множествено число, смисълът го изисква, а то може да е изгубено при преписите.

пс. Да кажем, че става дума за етнос, вариантите са:

- 1. да е етнос от балканската македонска територия

-  2. да са повикани скити 

-  3. да са местни наемници

1. Нямаше да са в чуждестранния корпус.

2. Много отдалеч са.

3. Най-възможно.  Абе иранците не настояваха ли, че произхождаме от Загрос? Тъкмо около Гавгамела.

После тези наемници са се размножили в Бактрия и т.н. 

Преди 1 час, skiahtro said:

Напълно възможно.

Но да си плашило е съдба, ако не вярваш питай гаргите..

..Да си плешив също...

Ако си жена, си попаднала на точния човек.  Не е съдба, това го наричам сурова красота и няколко пъти съм я доизвайвал...

За съжаление творбите ми, като усетят женската си сила зарязват създателя си и тръгват по живота...

Петимен съм за едно -Благодаря..

Еййй, добре че сме от рода Дуло!

.... не от Ашина!  

Преди 1 час, skiahtro said:

На македонски диалект валакрос означава плешив. Съответно на гръцки е фалакрос.

Не става ли за дружина обръснати глави?

Може да са се сърдили отначало, пък после са си харесали името, та досега...

...както някой си е харесал Скиахтро /плашило/  

Изоглосите, според мен, са по-добри от хаплогрупите за откриване на произхода.  

Ето пускам една:

Хубав  -  таджикски : хуб ;

други езици :  0. ?

Така ли е?

От цялото предъвкване на езиците във мен се оформи мнение за групиреане на индо-европейците в две групи, според две отделни миграции:

- северна дъга  Италия -Карпати-Дон-Волга-над Каспия-...-Индия

- южна дъга   Гърция-Балкани-Меотида-Кавказ-Персия (възможен е и път над Каспия)

Има и една още по-северна разкъсана дъга на келтите и тохарите. Тя изглежда е първата.

Всичко това мога да го потвърдя със изоглоси.  

Естествено, дъгите са се разширявали от средата към краищата. 

....

Корпусът от фригийски надписи евентуално би могъл да помогне за тракийския, но по-скоро ще допринесе за произхода на гръцкия. Понеже германския спада към южната дъга, може да търсим германски суперстрат в гръцкия и фригийския.

Тук разхвърляно из темите съм показал поне 10 еднаквости между гръцки и немски, от своя страна различни от италийски/славянски. Показвал съм и еднаквости между  славянски-индийски и съответно немски-персийски.

Германския суперстрат сигурно е донесен с дорийското нашествие и може да се очаква, че дорийски племена са допринесли и за тракийския.  Случайна ли е германската топонимия в Родопите - Щутград, Квела ....?