Exhemus

Ами няма! F-35 може да е от композити, ама F-16 си е от чист алумин - така казаха Прочетох фрогнюса - казва на кантар били с грипена, ама ефа имал последен радар и т.н. и зап.части повече. Значи се разваля повече? Обаче вземаме 2 грипена без пари. Грипена пие по-малко и каца на път. Радар сигурно може да му сложат същия, а пък радиоточката не е чак толкоз съществено нещо. Носел по-малко, ама ние нали няма да бомбим, само ще се отбраняваме?

Вече е ясно - влиятелни фактори в света налагат заличаване на нациите. В Европа това е стигнало почти до насилие. Може би резонът е, че така ще се избавим от унищожителен световен конфликт? Може би има и друго? Как да е, един неутрален нов световен език сигурно ще улесни това начинание. В момента английският се е наложил като световен език. Но той не улеснява задачата. При английския не може да се получи на много места той да стане втори вътрешен език за общуване поради национална гордост. Нациите се опасяват, че ще бъдат езиково асимилирани, особено културните. От друга страна английският е сериозно затлачен, тъй като доста време се е развивал без езикова норма от уединени езикови общности, а последно време тези общности са се смесили и се е получила каша. Английският наистина е трудноразбираем, тъй като синонимията и омонимията в него са преминали границите на нормалното. Отделна морфема е трудноразличима, ако не е в някоя фраза-шаблон. Есперантото, като най-разпространен изкуствен език, всъщност хич не е разпространен /сега 100 000 души го владеят/. Аз не го владея, но като погледнах някои ежедневни изрази, не ми хареса. Липсва му лаконичност. В повечето езици същите изрази са много по-кратки. Стане ли ежедневен език, той ще се изроди. Есперантото е измислен доста преди информационната ера от един човек. Това предопределя неговата ограниченост. Един нов изкуствен език трябва да започне с консенсус по целите, които да се гонят. Той тряба да е дело на широка общност от ентусиасти и евентуално да се приложат практиките за развитие на свободен софтуер. Би трябвало изразяването на този език да е кратко, недвусмислено в широк диапазон от смислови категории. Фонемите, които се преиначават заради особености на дадена общност да са изградени така, че да няма струпване на преиначавания - максимум едно, за да не се губи разбираемост по цял свят. Омонимията изначално не трябва да съществува и не трябва да се появява при конструиране на изразите. Да се преосмислят сегашните грам. категории - някои да изчезнат и да се появят нови. Например: категорията местоимение сега, употребена в подчинено изречение вместо заместена дума в главното, създава двусмислие, ако има няколко думи, които могат да бъдат заместени с това местоимение. Пример: Местоимението може да се замени с приставка: <първи префикс>дума1 <втори префикс>дума2 <трети префикс>дума3, подчинено: нттттиждеиз <префикс2 като местоимение> нинжттье <префикс1 като местоимение> ьяагогдго <префикс3 като местоимение> оосш. Трите префикса, употребени като местоимения в подчиненото изречение недвусмислено заместват съответните си думи в главното, за разлика от сегашните езици, които не го могат. -Това беше пример за съвсем нова конструкция. Словоредът + предлозите може да създадат затруднения за някои общности в разбирането. Например: кушадасъ куш-ада-съ буквално птици-остров-техният, се превежда от турски островът на птиците. Ако българин започне да говори на турски, със сигурност ще разменя : "птиците на острова". Значи словоредово-предложната конструкция трябва да се измисли така, че да пасне на различните начини на мислене - трудна задача Давайте предложения!

Първо трябва да имаш излишни бая пари за реализация на идеята. Второ може да няма достатъчно вода за каптиране. Предлагам, понеже се гони психологическия ефект само, да направим една циркулация на водата в един къс участък на реката - този в който си влюбен. Ако разликата в нивата не е много голяма, ще е нужна малка мощност за циркулация. Можем да я направим по-пълноводна отколкото някога въобще е била. Например при 5 м разлика и 1 куб м / сек са нужни 50 кВт . Участък 1 км ще става за рафтинг Ако пък изкаш да минеш ниско, направи водоем в горния край. Събирай вода и си я пускай само кога си там за час-два. Юридически е почти невъзможно. Даже и да се отвори възможност ще ти трябва поне 5 години тичане по инстанции и накрая като вземеш документите, ще наскачат разни еколози и ще я спрат.

Извинявам се. Даваха го специално по България он еър. Даже е по-малка прахосмукачка от другите, понеже въздухозаборникът е изнесен далеч напред. Пред предния колесник. Но, специално се наблягаше, че той е измислен като евтина алтернатива - един двигател, едно верт.кормило и разни опростявания. Лек. Няма нови технологии. Производството ще спира, а го задържат малко заради нас. Не трябва да ни струва толкова много! Все пак им правим добро, че задържаме работни места. Би трябвало да не гонят чак толкоз кяра.

То ще е революция на самата физика. А квантовата физика може да остане в историята

Неразличими. Това наистина може да се отнася за трибалите. Нали те са били заличени от скордиските. Т.е. имало е претопяване. Едните в другите. Кой кого обаче? Или взаимно? Истрическите сведения са за бавно заличаване. Няма екстерминиране, няма сериозни битки.

Херуски? - Вярват ли в Один? Светилищата им по пасват на славянския пантеон. Руси, високи , пият и правят золуми - същи славяни. А кончетата им прабългарски Е трябва да имат командир - някой прабългарин , че те славяните нали са паплач? А пък името Арминий германците започват да го употребяват след ренесанса, когато започват да се пъчат че са германци.

Прахосмукачки в прекия смисъл - въздухозаборникът се намира на най-неудачното място - отдолу, близо до земята. Готов е да засмуче всичкия прахоляк и да схруска камъчетата вдигнати от предното колело. Това е съществено. Защо се премълчава? Не сме забравили за Старфайтера - летящия ковчег, дето насила го натресоха на Германия и дето погуби 700 пилота.

От цялата тая русо фило/фобия не можах да прочета дали тук се обсъди свойството на F16 да бъдат прахосмукачки?

Дай цитат от *.ru за по-голяма достоверност, не че войната с фейкове не се води и в тоя домейн.

Дура лекс, сед лекс! са казали римляните /Суров е законът, но е закон/ Не знам към коя ???наука ще се причислят : теорията за паралелните вселени и разните бомбастични теории от предния ръб на физиката. Те отговарят на критерия за псевдонаука - промотерите им са кресливи, печелят от разпространяването на модата им. Липсват експерименти с повтаряемост /апропо, така е и при квантовите изчисления/ и няма напредък. Смущаващо е, че зад тях стоят хора със титли от реномирани университети. На снимките позират екипи /от млади хора/ в лабораториите на самите тези институти. Явно, че вече не се разчита на рационалното мислене, а на алхимически тип наука с много проби и много грешки и успехът да дойде на вероятностен принцип.

Върбанов? Нали се закле, че няма да се заяждаш? Думата ти е колкото на въпросния ведущ инженер. Добре, изнасяш факти за корупция, ама защо са ехидните възклицания? По-добре покажи източника на данните и провери дали е надежден. А при Путин землята наистина е похорошела. Вземи кой да е 300 000 и нагоре руски град и го сравни с най-хубавия наш град да видим дали можем да им се мерим? Ужасна корупция има наистина, но тя е наследена, а Путин по малко и отнема почвата. Туй, че има умиращи райони е вярно. Там единствения ход, който е възможен е ампутация. Другото е наливане на пари/вода в пясък и Путин го е видял. Който иска може да го кълве на тая тема. Може да го кълве и за доста други неща, но Путин досега винаги е правил най-точния ход за съответната ситуация.

Абе Деф, еврото не е крива краставица. Къде го пъхаш в таратора и него. Най-добре си функционира. Доказано - откак го въведоха, разходите за банково обслужване намаляха с пъти. Еврото е полезно за всички в евросъюза, и за бедни и за богати. Че вади очите на спекулантите от Уолстриит е известно. То еврото е стабилно. Не ходи като долара нагоре-надолу. Няма как да спекулираш с него. Затова му устройват клопки отвреме навреме. Белким го сринат.

А този Арминий германец ли е? - в сегашното понятие германец? Има ли Арминиевци засвидетелствани между 1ви и 18ти век? А Тацит споменава ли за култ към Один? Значи неговото понятие за германец е съвсем различно от нашето За траките, апропо и за нас сега, е ясно, че рано или късно ще бъдат асимилирани. Те нямат племенни устои. Въпрос на късмет е, че се е случило късно

Чудя се, не е ли възможно да се изгради космодрум на западния бряг на Каспийско море? Трасето на ракетите ще минава над морето и над необитаеми пустинни зони. Точката на изстрелване ще е по-близо до екватора. Мястото на евентуално падане на първата степен ще е в руски води. Морското кацане пак ще е в руска територия. Част от производствените мощности могат да се преместят непосредствено до стартовата площадка.