Отиди на
Форум "Наука"

Б.Богданов

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    3080
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    19

Отговори публикувано от Б.Богданов

  1. * *

    Учил съм все пак 21г. ( без да повтарям естествено) :)

    В повтарянето няма нищо лошо... имаше и такъв лозунг или пословица, все едно ..."Повторението - майка на знанието" :)

    Колкото до безопасността не съм съгласен.

    Имаше квартали в София, където не беше здравословно да се разхождаш след 10 вечерта.. Знам няколко случаи за опити за грабеж и побой над хора неживеещи в тези квартали. Ще спомена един от тях - Толстой.

  2. Носталгията по миналото е нормален процес навсякъде по света! На Запад твърдят, че света е свършил през 1939-а и сега живеем "след края"...

    Всеки жали миналото, заради младостта си, аз като човек на 50 също бих желал пак да съм на 20, но не бих върнал оная отвратителна система на терор и уравниловка, само за да се подмладя!!!! Все пак нека не забравяме, че и днешното ни битие е плод на последствията от оная система...

    Точно така е, наборе!

    • Upvote 1
  3. За арести и за не съм чувал. Аз съм бил задържан само около един час в стаята на кварталния през 1987-ма или и 8-ма, не помня точно.

    Искаха да ми вземат едно списание за музика, но след молби от моя страна, върнаха списанието и ме пуснаха със забележката да си поставя печат в паспорта от месторабота ми.

    А хайки имаше... проверяваха паспортите и си тръгваха.

  4. Никой ли не е ходил пред Кравай, там определено е излизало по-евтино? ;)

    Аз съм ходил на Кравай. Не ми ли личи?

    . . .

    Там излизаше безплатно. Висяхме по пейките, а в самото заведение имаше нe повече от десетина места. Продаваха пици, безалкохолни напитки и т.н.

    Често имаше хайки от цивилни милиционери.

  5. Моето мнение няма да бъде подкрепено с аргументи .. .

    Само ще кажа, че армия по швейцарски образец състояща се само от около 9 000 професионални военни предимно служещи в ВВС, ми се струва, че е отличен вариант за съвременен тип армия.. дори за България.

    • Upvote 3
  6. За раздвижване на темата, след като няма нищо ново, което да споделя ще се опитам да ви накарам поне да се усмихнете....

    Детенце на програмист пита баща си, който е затънал дълбоко в дебъгването на сложна програма:
    - Тате, татееее... слънцето утре ше изгрее ли?
    Програмистът пита разсеяно:
    - Днес изгря ли?
    - Да.
    - А вчера?
    - Да.
    - Нищо не пипай!!!

    • Upvote 4
  7. Поредните щуротии... Гравитацията не е вълна - онагледява се с такава за улеснение. Докато не бъдат открити гравитоните, не може да се говори за вълна. На една вълна се измерват някои показатели, по които тя се определя.

    Според господстващата частна теория - гравитацията е изкривяване на пространство - време.

    Тотално се нагазил в псевдо науката, и ако продължаваш с мнения в този стил ще бъде принуден да ги преместя в раздел Псевдонаука.

    мод. физика ББ

    • Upvote 1
  8. Вълновото или енергийното свойство на светлината е открито от Нютон, а корпускулярно, частицата фотон, носител на електромагнитните взаимодействия е открита от А. Айнщайн през 1905 година при фотоефекта, за което получава Нобеловата награда през 1921 год. Следователно фотонът е частица, но не безструктурна първочостица, а притежа структура, при която структорообразуващите противоположни единици при връзката са унищожили цялата маса като се е получила 0 маса при фотона, но той си остава частица, а не енергийна вълна. Нагледен пример е 1- 1 = 0. Потвърждение имаме при анихилацията, която протича между огледални двойници и винаги цялата маса между двете антипротивоположни системи се превръща във фотони. Това е посоката на търсене и развитие при елементарните частици, особено след откритието , че нуклоните и антинуклоните имат структура. Поздрав!!!

    Но колега, извинявам се, но това което твърдите просто не е вярно.

    Може би трябва да проучите двете школи по времето на Нютон за дуализма светлината и кой какво и как е открил, та до времето през което работил Айнщайн.

    • Upvote 1
  9. Тетралектиката това е синтетичен всеобхватен закон на философията като: Всеобщ не разумен тетрасиметричен закон управляващ всичко съществуващо и развиващо се, виновник за съществуването и развитието на света. Тетралектиката е продължение на диалектиката, която не се наложи като всеобхватен материален закон на съществуването и развитието, което определя нейната непълнота и противоречивост. Произходът на думата Тетралектика е свързан с броя на противоположностите които са 4 на брой и представляват нейната основа, което отговаря на гръцкото тетра със значение 4. Най-кратката и формулировка е: Всичко е противоположности, които се раздвояват, за да се удвоят.

    Чрез Тетралектиката философията се превръща в доказателствена наука, която е обвързана с естествознанието като методология, за да извлича своите системи от реалната обективна действителност на материята, да ги доказва чрез нея, да достига нови истини за нея и да ги прилага за нейното преобразуване в името на човека. Това съдържа възможността за решаване на много философски и научни проблеми, проблеми на човека и обществото като съществуване, развитие и управление. Понеже Тетралектиката е всеобхватна, нейните системи се намират във всичко съществуващо и развиващо, което лесно може да се наблюдава, доказва и разбира, защото те се намира навсякъде около нас и вътре в нас като реална материална действителност. Този всеобщ закон е търсен от всички философи и учени на всички времена. На запад това търсене днес е известно като Теория на всичко, но поради неправилния подход към него, то е неуспешно. Всяка разумна цивилизация на определено ниво от своето развитие, ако не разкрие този всеобщ закон на съществуването, развитието и управлението на света, престава да съществува. При разкриване на всеобщия закон се установява единен мироглед съдържащ истината за съществуването и развитието на материята и цивилизацията продължава своето разумно съществуване и развитие.

    Този цитат е свързан индиректно с физиката, а този раздел е именно физика. Предполагам, че мястото на подобна тема е в някои от другите раздели.

    ББ

  10. : Възможността за единно обяснение на Природата, трябва да съдържа всеобхватността, която да обясни съществуването, развитието, управлението и разбирането на света. С Физико-математическия подход е невъзможно да се намери и докаже такава единна основа, защото извън него остава химията, биология,психологията, науката за човека и обществото и др. На запад търсенето е познато като Теория на всичко, а в България като Всеобщ закон. Западната постановка е само на физическа основа, която е погрешна, а нашата източна включва и системното познание, диалектиката, философията и др., която е на по правилна позиция с възможност за всеобхватно обобщаване да се търси не само общата основа обединяваща всичко, а и виновника за разединение на всичко. Това би трябвало да бъде система или системи обединяващи и обхващащи всичко.

    Това пък къде го пише? За западното виждане и за източното?

    Просто не е вярно.

    Към момента аз съм чул само за Теория на всичко. Понятието Всеобщ закон за първи път чувам... след търсене с Гугъл не откривам подобен.

  11. С формулата на Айнщайн за Еквивалентност между масата и енергията се изяснява тяхната взаимосвързаност и преобразуване. Затова и двете са материя, което обяснява, че материята е обобщаващото и е неправилно да се съпоставя материята на енергията, от което най-много се възползват вярващите, за да определят енергията за нематериална. Енергийните превръщания и взаимодействия са присъщи на вълновите свойства на материята, а масовите на корпускулата, частиците. Това дава възможност за едно просто и лесноразбираемо определение: Масата е сгъстена енергия, а енергията е разредена маса.

    Не разбирам това определение?

    Един прост пример: светлината притежава енергия и т.н., но фотоните не притежават маса - следователно подобно определение не е валидно.

  12. Ако ми позволите да се върна към по-старите постове в темата относно използването на готови средства за изграждане на гейм приложения и да изкажа своето не особено компетентно мнение, смятам, че средствата от високо ниво, които се предлагат на пазара или олпън сорс не биха свършили качествено работа.

    Средствата на ниско ниво, като компилаторите на асемрлер или ANSI C с много по-успех биха се справили за създаване на бърза графична машина.

    Говоря конкретно за графичните машини - най-голямото предизвикателство пред една фирма създател на игри.

    Най-елементарното доказателство , което мога да представя е например да се напише сорс за размяната на две стойности на две променливи.

    С езиците от високо ниво е необходимо да бъде декларирана трета променлива, на която временно да се присвои едната стойност.

    Би могло да се напише сорс, който не съдържа подобни операции? Ами може.... на асемблер. :-) това води до бързодействие и т.н.

    Не казвам, че е необходимо цялата игра да се пише на ниско ниво, но има модули, които задължително трябва да бъдат реализирани на езици максимално доближаващи се до маш. код.

    Поздрави, ББ

  13. Днешният виц ... ми хареса :grin:

    Вица е супер, но действителността в СУ е друга...

    Едни от най-интересните лекции са на тема КМ, а също така и преподавателите са много уважавани и лекциите им са посещавани. Поне бе така до преди година...

    ББ

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...