Б.Богданов

Преди 31 минути, Южняк said:

Дали не се предоверяваш на сензационалистки български статии?

Всъщност не се доверявам. Това беше просто демонстрация, че използвайки Гугал излизат подобни псевдонаучни щуротии.

Преди 31 минути, Южняк said:

визира едни мозъчни клетки, които, според тях, са в състояние да осъществяват квантово тунелиране, което превръща мозъка ни в квантов компютър

и това също, но се занимават и със запазване на съзнанието - по късно отречено от преведените опити. Пенроуз се отказва от тази си идея.

* * * 

Моят пост по-скоро бе свърза с това, че лекар трябва да погледне през очите на физик и обратното .. . случвало се е на определено ниво. 

Преди 14 часа, Gravity said:

Това май е за подфорум паранаука.

Сайтът Мегавселена като цяло клони към паранауките.

* * * 
Южняк, правени са теоретични разработки от физик /Пенроуз/ и лекар, ако не ме лъже паметта неврохирург -  Стюард Хамерхоф. Идеята им, че съзнанието се запазва на квантово ниво след смъртта е опровергана от проведените опити по-късно.

Опитите доказват /с прости думи казано/, че молекулите са прекалено едри обекти следователно квантовите явления са пренебрежимо слаби за да имат някакво значение. 

* * * 

една НЕвярна статия, но дава представа за какво говоря.

http://bultimes.bg/ucheni-dokazano-e-smurt-nyama-vsichki-hora-sa-bezsmurtni-pokazvat-novite-otkritiya/

Преди 1 час, Last roman said:

Значи - темата е за еволюцията на живота на Земята, не за Големия взрив и възникването на Вселената. Стига сте мешали нещата.

Квантовата еволюция, ако е съществувала такава е пряко свързана с биохимичната еволюция на земята. 

Съществува мнение, че преди да се развие живот на Земята в биохимичната си форма е протичала еволюция на квантово ниво.

Един от учените подкрепящи тази идея е Пенроуз. 

Преди 4 минути, templar1307 said:

За съжаление си в грешка, ще се казва Меркелопа, в превод от арабски - Меркел ... майката на Стария континент.

Вярно, че съм в грешка. Надявах се поне името да остане, но явно, прекалено големи илюзии все още имам.

Преди 42 минути, kall said:

Нищо и няма на съвременна Европа....

Е, нищо и няма ... скоро няма и да я има .. освен като географско понятие.

това е таймер. може да се включи печка например и след известно време да се самоизключи. 

"Формата е винаги кълбовидна" ????

от къде на къде?

просто не ми коментира останалото.. 

Преди 13 часа, mnoogo said:

Светът е безкраен и вечен.Той не възниква и не изчезва.

Първоначалното състояние на светът е триизмерно, безкрайно и вечно енергийно поле.

Няма никаква форма,спокойно,уравновесено,енергийно поле.

За да възникне образ,форма, вселена, е необходима идея,която да самоорганизира или организира безкрайно малка част от безформеното поле в  някаква форма,която е пак същото поле/не частица/ но с образ.

При превръщането на безкрайно малка част от полето във форма, е необходимо да се приложи един друг вид енергия,при това безкрайно голямо количество,така наречената идея,мисъл.

Самият процес на превръщането на част от спокойното поле в някаква форма е свързана с натягането на спокойното поле и превръщането му във форма, около която се създава напрежение,гравитация.Формата е винаги кълбовидна,защото полето се натяга от безкрайно малък център във всички посоки.

Спокойния,безкраен и същевременно вечен свят вече не е същият. Мигновено са възникнали гравитационни сили, които искат да върнат светът в първоначалното му спокойно състояние.Тези сили са насочени към безкрайно малкият център на формата.

Така до безкрай.

колега, какви са тези щуротии, които са написани под формата на аксиоми?

Така е, пространството се разширява, галактиките се разбягват. В един момент небето ще бъде пусто и беззвездно. 

Галактиките се отдалечават защото се разширява пространството, но има галактически купове, които въртят около общ център /атрактор/ , което води до колизии от време на време.

Не е парадокс..По тази логика и астероидите не трябва да сблъскват с планетните.

Честито!!! Да е жива и здрава и много да ви радва!

1 hour ago, Joro-01 said:

Гагов, прегледах ти линка (само го отвих де, но снощи и толкова време нямах) и препоръчвам да не ползваш такива страни източници.

Жоро, странен източник е меко казано. Линкът сочи към блог на поредната откачалка без познания във физиката. 

Преди 12 часа, Гагов said:

Да не е до вяра, гледай този клип и си прави изводи.

https://www.youtube.com/watch?v=XG3EPBrFP1A

Явно, ютюб  стана сериозен източник на научна информация....  това е трагедия водеща до сериозни заблуди. 

Темата наистина върви към ключ....

1 hour ago, Gravity said:

От сто години насам всички опити и наблюдениа потвърждават теорията на относителноста.

Безспорен факт! Дори да се създаде нова теория, ОТО ще има място в нея като частен случай..

1 hour ago, Гагов said:

Идеите за относителност са въведени още и от Галилей, но не смесвай идеите с теорията . Една теория трябва да почива върху експериментални факти които недвусмисленно да утвърждават теорията.

Писна ми от щуротии.. Сега и Галилей.. Преди да се пише нещо в научен форум, трябва да се прочете, но не от сайтове със съмнителна информация...

Темата върви към ключ.

 По-горните постове отново демонстрират невежество, но няма нищо странно - този ефект е характерен за анти релативистите.

. . . 

Например: Идеите за относителността тръгват от Лайбниц през средата на 17-ти век и доразвити от Мах през 19-ти .. и т.н и т.н

Колкото до д-р Желев, неговото не може да се нарече дори хипотеза. Според теория на науката терминът хипотеза е строго дефиниран. 

1 hour ago, Гагов said:

самият Айнщайн не е бил физик, завършил е политехническият институт в Цюрих, има много по големи физици от него, да не ги изброявам.

- Факултетът по физика на университета в Цюрих е в топ 5 на най-добрите университети в света. 

- Няма по-добри и по-лоши физици. Има физици създали нещо и други само изучаващи това, което вече е открито..

Виждате те ли? 

Преди 46 минути, Гагов said:

Айнщайновата теория също е частна

Аз какво написах? Голяма частна теория. Това имах предвид с невежеството... както и да е..

За пояснение...

Има две големи частни теории - ОТО и най общо казано - квантовата механика. Обединението им ще доведе до /да се надяваме/ крайната теория, която би трябвало да се появи след около 30 години /С.Хокинг/ или най-късно до 150 години /др. източници/. Периодът зависи от нов качествен и количествен скок на математиката. 

Със статията на д-р Желев не съм съгласен. Цялостната му идея за пространство-време е сбъркана от гледна точка на съвременните ни представи за физиката, а със Вас - чудя къде намирате резон. Това ме възмути и написах, че не познавате СТО.

И К. Маркс е писал за у-во на атома в диамата, но това не означава, че не е написал куп щуротии, на които сам се чудил да се смея ли или да плача... Но по-скоро е трагично защото диалектическия материализирам  се изучаваше в България десетилетия наред. Та той дори не е измислен от Маркс, но това е друга тема.

Преди 14 часа, Гагов said:

Интересна статия на Желев за четвъртото измерение. Не знаех че той е писъл за физика и геометрия. В съждението му за четвъртото измерение има резон. както и за неправилното смесване на време и пространство, в смисъл че предикатите на едното не са предикати на другото.

Когато прочета подобно на цитираното мнение, започвам да се чудя, как е възможно напълно невежи хора да се изказват мъдро ... мъдро... ужаст!

Г-н Гагов, прочете малко от физиката, обсъдете моментите, които не разбирате и тогава пишете за една от големите частни теории - приятелски съвет.

Поредните псевдо научни безсмислици нямащи място в един научен форум.

1 hour ago, Skubi said:

Чимпанзетата /без някой да ги е тренирал/ си имат и други церемонии които досега са смятани специфични само за човеците. Сранно "религиозно" поведение, хвърляне на камъни и викане по-едно дърво.....

Подобно има на вторият ден на хаджиството в Мека. 

Шимпанзетата имат една важна разлика от другите маймуни, ползват инструменти при набавяне на храна. 

http://www.janegoodall.ca/about-chimp-behaviour-tool-use.php

Преди 11 часа, Last roman said:

Мда, затова спрях да му чета творенията от последните 15-тина години.

Аз също, но мисля, че се изчерпа от към идеи.

Преди 35 минути, Р. Теодосиев said:

Търговецът на оръжие на Хю Лори, има доста интересен стил

И на мен ми хареса.

На мен също ми направи впечатление този израз "глупави примати" , но го отдадох на типичната журналистическа неграмотност. 

* * *

За експеримента...

Гледал съм провеждането на експеримент с макакаци резус или свинеопашат макак.

На маймуната се дава ябълка, ако не я изяде до 15 секунди и я върне на експериментатора, получава парче банан, което е много по-предпочитана храна от ябълката. Няма маймуна от този вид, която да издържи на изкушението над 15 сек.

Преди 37 минути, Frujin Assen said:

Разбира се, ред как да кажа ... абе няма да псувам, побързаха да обяснят, че понеже НАТО ни пази армия не ни трябва.

Според мен въпросът е не дали има армия или не, а какъв тип армия би се справила със съвременните условия при водене на бойни действия?