bulgaroid

Какво те води на тая мисъл?

Защо само в тая википедия гледате ? Там е източник на доста лъжи! " др.-русск. цьсарь — в качестве обозначения визант. императора (ХI в.), др.-русск. царь «властитель, государь», а также название татарского хана (последнее — в грам. 1267 г.). Титул, принятый в 1547 г. Иваном Грозным. Ср.: укр. цар, болг. цар — титул др.-болг. правителей, начиная с царя Симеона (917 г.), сербохорв. ца̏р. Поздним заимств. из русск. является чешск. саr, польск. саr «царь»." Всички заемат, думата от нас, първо сърбите и руснаците ,после и други.Някой да има обяснение защо в чешкия и полския думата се налага да се заимства? Защо е заимствана в руския, нали е славянска ,как така? Същата работа като с княз !

Гледай как се оказва, всичко си е написано и казано само нашите историчари кой знае защо не са го прочели.Излиза си всичко малко по-малко. Този " Дуклянския презвитер" има ли го някъде преведен да го погледна или да си го търся! Благодаря намерих го http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Dukljanin/frametext.htm

Румънците нямаха ли някакви князе или бъркам, иначе +1 за отговора

Какво сме чели ? "История Болгарии" каквото са написали съветските другари, това знаем ! Друго не може да има щото това сме учили То затова те и питам за скити, власи и мизи, щото знам,че не е удобна тема за власите, щото ще стане въпрос и за разни гети,авзони и хуни, имало ли ги е , нямало ли ги е! Ама избягваш от отговора, като циганин с телевизор,от полицай.Това с курвите ми хареса, беше най-добрия пример, ехх, няма да има от мамалигарите паметник, а щеше да е красиво Тия филми вече ги няма, сега вече не моем се подпря на съветската наука, сега сме по европейски трябва черно на бяло да ги имаш. Е тука един блогер дава също някой отговори. http://didanov.blog.bg/history/2015/12/04/valahi-bylgari-balhiia-vlahiia-bylgariia-koi-se-opitva-da-ni.1412282?reply=4821739

Еми айде седни прочети, какво пишат? Що ме караш да ти вадя пак цитати? Още не си ми обяснил за скитите и мизите? Що не ми кажеш къде са археологическите останки от тия власи? Ако успееш, румънците паметник ще ти направят ! Даже не един, у сяко село ще те има

На кой ? Кви космонавти кви работодатели ? Какви "ТАКИВА източници" , айде седни наистина прочети и после пиши, излагаш се.

На надписи и извори. Така са го написали хората.

Какво е нужно за да бъдеш цар- признание, на властта и титлата ти. Ако не си срещал прочети Цар-Император и Василевс,са идентични, най висшите титли на владетели, по-нагоре няма.

Борис не, тои е канас, Симеон най-вероятно да.

Чехите чистосърдечно си казват от кой са взели думата, от нас.

Ами донякъде е така защото всеки може да вземе всякаква титла, ама не е и точно така. Аристокрацията си наследява титлите, без проблем.Василевса единственно трябва да бъде одобрен от сената. Титлата е по-скоро представителна, но е втора в списъка за периода,колко чуждестранни владетели са кесари тогава? Аз много добре знам как се произнася ,затова питам ! "Славяните са забъркани по Панония в средата на V век" -това просто не е вярно, преди VI век там няма славяни. Чак аварите освобождават място за славяни, преди това там имаме германци. А и незнам защо коментираме славяните в Панония. По-скоро ни интересуват тукашните славяни. Въпроса е кой пръв е имал контакт с Рим, славяни или българи. От това което знам май първи са българите и това е безспорно.Защо приемаме тогава,че думата преминава в българския от славянския а не обратното ? Какво пречи на местните български заселници да ползват думата ? Те първи са контактували с Рим и са постоянно население на полуострова още преди славяните. Защо приемаме славянството на думата като няма зафиксиран случай на преход на славянска титла в българския, винаги е обратното? Всички славяни започват да използват цар-цясаръ, след много векове, поне така твърдят писанията. Защо чак след разспросттранението на българското културно влияние се появяват всякакви царе и князе, защо няма зафиксиран случай от преди това ? Интересно как антите бягат и се заселват в българия, защо не другаде ами последните анти идват точно тук. Защо хронистите описват славяните като пазители на хунските традиций ? И дали изобщо българите проговарят на славянски или славяните на български за мен е много спорно. Нищо не преекспонирам, просто доказателствата са крайно противоречиви, и ако забравим това което знаем и гледайки фактите историята изобщо няма да изглежда така. Кой клас си завършил няма значение въпроса е знанията и логическото мислене.

Интересно, възможно е !

Да,да, да тука ме хвана Хайде заедно, избрани цитати -"След като мизите, решили да се отделят от държавата" " Власите отначало се бавели и не се решавали да започнат въстанието, към което ги подстрекавали Петър и Асен" "варварите от Стара планина, които преди това се наричали мизи [българи], а сега се наричали власи" “Между това Калопетър [Петър], който заедно със своя брат Асен властваше над влашките народи [българите], изпрати посолство в Адрианопол." "И наистина скитите ги обкръжиха като в обръч" Та мисълта ми е къде живеят въпростните скити и мизи, за власите вече ми е ясно. Според форумните колеги, в България е пълно с власи, то отсам Дунав то оттам, калабалък голям, само власи. Ама тия скити кой са, а мизите ? Та , да си доида на мисълта, а ще може ли някой експерт тукашен да ми каже освен хиперболите на Хониат некви други доказателства да има? Щото това с власите са пълни глупости,власи няма .

Романоезичен римлянин, Машалла развесели ме. Браво. Власи до 1350г, няма кви Асеневци какви власи? Дори тогава са говорили на български, и чак 1830г. започват да маат на развален латински. Още повече сега има генетика, отдавна доказаха румънците произхождат от нас.

Ами не е така. И Борис и Симеон си имат титли, как точно е звучала канас, кан ли,. не е ясно,но после се трансформира в княз. По-късно титлата девалвира, и всеки каиш иска да е княз. Явно българите са наричали василевса, цясаръ или нещо от сорта. Василевс явно не им е било по душа. Симеон иска да бъде равен на василевса ,т.е. признат като напълно равноправен владетел. Константинополските императори, не са признавали размножилите се ,разни крале,конунги и всякакви владетели и владетелчета. И с пълно основание, те са претендирали на божественни и исторически права да бъдат първи сред всички. И са били. Единствен Карл Велики претендира за равенство с василевсите, ( незнам дали са му го признали, но по-късните императори се броят равни) Та наш Симеон иска същото равноправие. Аз мисля ,че го е получил и точно затова е драмата после. В крайна сметка се знае,Петър официално е цар, това на 100%, та за Симеон има спорове. Факт е, българките царе са равни на византийските василевсли и са стояли по-горе от другата навалица. Та спора ни е откъде идва тая титла, как е проникнала в езика ? От славяни, българи или нещо друго. В общи линий спора е дали е славянска или чисто Българска.

Като ме обиждаш, твоята на по-високо ли е.Повтарянето на едно и също признак за висока култура ли е незнаех Виждам ,чел си "История на България " - издание 1964г. там е пълно със славяни и само славяни всичко те са направили и измислили.Българите само статисти се явяват. Понеже там пише,че еика е старославянски значи всичко идва от тях.Ама айде малко и да мислиме. Това за власите е много добро, нищо,че влах е буквално овчар де. Те тогава сичкото римлян само овце са пасли. Ами да си чувал ,че май българите са на балканите преди славяните? Ернах не си го чувал?Къде отива той след битката при Недао? Важното е думата да е славянска.

Айде да погледнем докога го има. Айде да видим около чехия остава ли нещо от него или всичко е унищожено. За Одоакър не си чувал ? Кога и къде се споменава за цар,за първи път, от кой ?Кога започват да я ползват и други народи,след колко века? Какви доказателства има ,че думата е влашка или славянска ? Освен от пишман лингвистите.

Така е само дето същите славяни като с вълшебна пръчка изчезват там където се появят Българи. Е виж Антите.

Добре де, може ли да ми кажеш къде точно имат допир с римляните? Те никога не са граничили с Рим, и когато вземат чехия от макроманите, в 6ти век успяват да населят само източната и част. Тогава Рим вече го няма. Около същите славяни имаме само разни германци и авари, кой по-точно от тях са носители на римската култура? Поне да бяха по-близо до Италия или поне Галия. Кога се разпадат славянските езици, няма никакво значение. Амииии, чакаи да помисля за власите, след 1350г. минимум. А по народност са бивши българи. Как се справих

Последно, обърках се един твърди влашки друг славянски, на кой да вярвам? Славяните нищо не взимат от никого, колкото славяни има покрай Византия всичките са у България и всички са далеч от голямата власт. След 681г. няма славяни като субект, има Българи. А същите българи използват титла дадена от Юстиниан 2 на Кан Тервел, кое не разбра, защо търсим под вола теле? Кое как се казва на различни езици няма значение. Въпроса е откъде идва титлата. Аз твърдя от кесарството на Тервел, няма власи няма славяни. Титлата е станала наследственна за Българите. Етимологията е пак българска.

Охо айде, да погледнем. Преди чехите, там живеят макромани и бой, те не са римляни в никакъв случай и изобщо, Пражко-корчакската култура идва от Полесието, какви римляни какви пет лева? Титлата "цiасар" идва от българския. Покажи ми доказателство за използването и от някой друг преди нас? Някакви археологически доказателства или надписи да има за съществуването на тия романи? Или пак сме на лозунги? Като ще е сериозно дай факти.

Ами да сме по-точни ипотечен ама и строителен. Надуването на цените на жилищата е следствие но и част от проблема. Няма как да има прилика с Китай, там икономиката работи и като локомотив тегли всичко. Тука се чака на европарите, ама да се откраднат, има разлика.А най-лошото е, крадците не инвестират, те само трупат налични, това също е проблем, икономиката се задъхва.

Щом ще сме точни, цар имат само Българите, Гърците имат Василевс, а всички други имат Император. В Русия Петър през 1721г. официално се отказва от титлата цар, и приема титлата император. По-модерно му звучало, до 1917г. руснаците имат императори, фактически в момента България е единственната държава в света с титлата цар, както и с жив цар де, Симеон.