Frujin Assen

Преди 4 минути, deaf said:

Нека аз отговоря на този малоумен (според Фружин) въпрос. Сега си представяме,че Путин пуска една ядрена бомба над Киев. Въздушните маси в Украйна и Русия се движат от изток на запад. Това означава,че огромен радиационен облак,(много по-токсичен от чернобилският) ще залее цяла Европа! Контравъпрос,как мислиш,че ще реагира Европа и НАТО на това? Ако Путин използва ядрено оръжие,тогава Америка и Англия ще дадат банкет! Това означава,че Европа ще ги моли да отмъстят на Путин...

Всъщност, целта на Байдън е точно тази. Путин да направи каквото и да е. Да ореже европейската икономика и да я направи тотално зависима от САЩ.

Преди 49 минути, nik1 said:

Според мен ти звучиш като Работническо дело, Правда, но най-вече като Первый канал, и НТВ.
 

Изобщо не говоря за ядрена война, говоря за нейното избягване..

При отслабен  и  разединен Запад (или колабирал), с лидери  "Чембълейни", страхуваще се от поскъпване на газа и от това  Путин да не повиши глас или да не пръдне,  кое ще спре Путин да изполва ядрено оръжие някъде в Европа например? Срещу Украйна например, ако с конвенционално не успее?

Нищо, защото той е победителя в Студената Война

 

Принципът на Запада "с терористи не се преговаря" не може да има изключения, още повече ако това ще доведе до гибел на самия Запад

ПС

Ти живееш в западна страна, и не съм видял в теб желание да емигрираш в Русия, "Полезните идиоти" е наименования и определение за такива като  вас (обикновени хора, ако разбира се нямаш пост в партия  "Атака", което вече те прави "купен")

 

 

Точно защото не искам да водя малоумни разговори, с идиотски пропагандистки клишета (на които ти си цар) ме накараха да си тръгна от форума. Честито! Пиши си просташките промивъчно мозъчни клишета и занапред. Не съм те видял и за секунда, и за едно мнение да се замислиш за "твърдия курс на партията". Аз може и да обичам Русия, и да съм русофил, но ти за разлика от мен си с напълно и безостатъчно промит мозък. Продължавай да се плещиш глупостите. С теб не може да се говори. Как беше там ... "С Партията до последен дъх"! Най гадното в случая е, че ако утре дойдат марсианците, точно хора като теб първи ще си сложат антенки на главите и ще се боядисат зелени.

Въобще майната ти, плещи си идиотизмите. Аз се отказвам от този форум, докато бетонни глави като теб пишат тук.

Нали ме обвинявахте, че злоупотребявам с модераторската си позиция? Както виждате тук е демокрация и по умния отстъпва.

Преди 5 минути, nik1 said:

Значи е време да се започне да практикува.:) 

Не казвам, че ще е рутинно или лесно (или лесно ще успее). Не го и мисля

Силно се радвам, че западните политици не мислят като теб и не започнаха ядрена война с СССР, Северна Корея, Иран... още по искрено се надявам, да няма и война с Русия.

Прочее ти звучиш точно като вестник "Правда" или "Работническо дело". Точно затова и престанах да посещавам форума- с радио не се може да се води смислен разговор. Евала ти правя за знанията и начетеността, но бетонната вяра в твърдия курс на Партията свежда до нула всичките ти положителни качества.

Преди 4 минути, nik1 said:

Хайде стига с лозунгите, Фружин.

Газът ще поскъпне, и ще задейства цикъл на инфлация.  Тя се преживява..

Поскъпването може да се случи по всяко време и при управлението на Путин (случи се и тази зима).
Това винаги може да се случи и ще се случва, когато има монополист, който играе собствената си игра

 

Газът ще поскъпне, но ще се задействат пазарните механизми. Ще се намерят нови вносители, и ще се разработят нови източници

(Газхидратите в Северно и Черно море, и шистовия газ, който се намира в недрата на Европа - правят излишен руския газ)

 

А цената? В Тайван, Южна Корея и Китай само това чакат. Ако европейците загубят пазарите, повече никога няма да си ги върнат. Германските индустриалци не са идиоти, затова и се натискат на всяка цена за руски суровини.

Преди 2 минути, nik1 said:

Въпросът е дали щяха да го оставят да си размахва бомбите или щяха го ликвидират?

Принципът е същия- имаш непредстазуем и варждебен дикатор с атомно бомби? Какво правиш? Хибридна война, садамизация и ликвиране

Или го оставяш на спокойствие... Ким Чен Ун.

Преди 8 минути, Петър_Пейчев said:

Това е апотеоз на цялата западна глупост издигната в култ от масмедиите! Винаги съм казвал, че Русия живее в измислена вселена, но явно и запада живее в такава. Естествен съюзник на Запада е Путин, не руския народ, а Русия е териториално-административна единица, невъодушевен предмет и не взима решения. Никога в руската история не е имало и най-малко различие между самодържеца и народа, волята на самодържеца е воля на народа.

Санкциите срещу Ленинград бяха довели народа до там да яде плъхове, но той не измени на сатрапа и издържа. Смехотворно е да се очаква руснаците да тръгнат срещу Кремъл заради санкциите, те само се сплотяват около него.

В сегашната обстановка няма нищо по-опасно от смяната или отстраняването на Путин, по естествени или нарочни причини. Никой не знае какво ще направи следващия, а Русия, начело с някой Перко Наумов, много лесно може да се разправи със Запада, защото няма никакво значение нито каква ти е икономиката, нито какво ти е въоръжението, когато ти си готов да умреш, а врагът ти не.

Решението което ние трябва да вземем е дали да продължим да се подлагаме на риск въпреки колосалните загуби които претърпя ЕС от това противопоставяне или да спрем да се водим по акъла на една шайка престъпници в Киев?

Че американците ще размажат Русия е ясно-още през 1989 беше така, а днес още повече. Но това ще доведе до смъртта на десетки милиони в Европа и САЩ и превръщането на Европа в ядрена пустиня. Шайката престъпници в Киев са просто кукли на конци на Байдън, те нямат думата, даже Европа и НАТО нямат думата. Думата имат Путин и Байдън.

Относно заемането на твърда позиция, възможните решения за България са две - да запашем на гол тумбак чифте пищови и да излижем ботушите на Байдън с коленопреклонна усмивка, в надежда да ни подхвърли кокълче, или да се снишим, за да не отнесем шамарите ако атовете се сбият.

Преди 2 минути, Кухулин said:

Бригадите Страйкър са комплексни съединения, там има всякакви подразделения и всякакви машини на база Страйкър. Обаче са леки и няма как да изпълняват някакви сложни задачи срещу редовна войска. Там се разчита изключително много на огневата поддръжка, имат специални схеми за нея.

Пак общи приказки, които не значат абсолютно нищо. Ако войната в Сирия показа нещо, то е, че тежко въоражените правителствени сили смачкаха въоражените с ТОУ опозиционери.

Преди 1 минута, nik1 said:

Дали?

 

Ми Ким Чен Ун си е още на власт, па не знам. Защото, дори Северна Корея да бъде забомбена в каменната ера, когато ядрените ракети убият милиони в Южна Корея, Япония и САЩ...

Преди 11 минути, nik1 said:

Голямата картина изисква започване на хибридна война срещу режима, садамизацията на Путин (с последващо негово ликдиране).

 

Голямата картина е объркана  в САЩ (и Запада), защото те приемат че руснаците и Русия са Путин, а санкциите срещу Русия "удрят" най-вече самите обикновени руснаци (знае се, пише се и говори за това- как точно и защо), без да засегнат Путин и негово лично обръжение.

В действителност Путин не е повече и по различен с нищо от Садам  или Кадафи, 

Разбира се страхливите европейци треперят да не им се спре кранчето на газа  (чудно как са оцелявали без руския газ, или как ще оцелят когато резервите се изчерпат), да не им се пипнат руските инвестиции в икономиките им (чудно как са оцелявали без руските инвестиции) , внесени най-вече от личните олигарси на Путин, 

Садамизирай го. Говори за руснаците като за подтиснати  и покажи всички  изстъпления и неправди на режима и лично Путин срещу руснаците. Изгони дъщеря му от Великобритания,  Запорирай всички авоари на най-близките му. Конфискувай имуществото им (става лесно със закон , както става с "Магнитски" или "РИКО") Махни много от санкциите срещу Русия, остави и втърди персоналните санкции, (Да видим какво ще говорят  продажните лекета -  пропагандатоторите на Путин) 

 

 

Ами без газ европейската икономика просто ще колабира... Особено Германия, която от индустриален гигант ще се срине до нивото на второразрядна икономика. Разбира се, американците ще им доставят газ... на завишени цени. В резултат на което Виетнам, Малайзия, Корея и Китай с невероятен кеф ще им вземат пазарите. Парите не миришат! Дали са на руски олигарси, саудитски принцове или марсианци е все тая. Хората си гледат интереса.

Аз ще ти кажа какво ще говорят пропагандаторите на Путин- нова студена война. Навални вече е в затвора, последват го и други опозиционери, DW го изгониха... забравяме за всякакви цветни революции. Колкото бяха свалени режимите в Иран, Куба, Северна Корея толкова ще свалят и Путин.

Преди 9 часа, Б. Киров said:

Същият автор в статия от 25 ян.т.г. е написал:

"Все по-упорито обаче се говори, че САЩ всъщност са на път да ротират бригади "Страйкър" (Stryker) в Румъния и България. Това е бойна част от хиляди военни. Една от най-боеспособните части - 2nd Cavalry Regiment (2CR), наброява 4800 души. Те са със стотици машини - бойни, транспортни и инженерни, артилерийски части и готовност да се прехвърлят с транспортни самолети и се разгърнат в рамките на 96 часа. "Страйкър" са изградени около високотехнологична интегрирана среда, обучени са да се защитават от химически, биологични, радиологични и ядрени оръжия, както и да осигуряват засилена сигурност, сдържане на противника и отбрана при конфликт най-малкото докато пристигнат тежки бронирани пехотни и ВВС части. На практика България може само за минути да се превърне в плацдарм за бойни групи, които бързо могат да бъдат прехвърляни в региона - към Украйна например, която е само на неколкостотин километра от летищата в Граф Игнатиево и Безмер. Базата в Ново село, както и полигонът в Корен пък са много удобни места за концентрация на бойни части, които да бъдат транспортирани много бързо в близки точки."

https://www.segabg.com/category-observer/zamirisa-na-voyna-i-politicite-se-razdeliha-na-gulubi-i-yastrebi

Не само се говори, а е било планирано още при Тръмп:

https://www.militarytimes.com/opinion/commentary/2020/08/11/stryker-deployment-to-black-sea-will-bolster-natos-eastern-flank/

А руската военна доктрина предвижда превантивен ракетен удар върху такива бази, за това говори съветника на Путин, който цитирах в темата ми за "САЩ и Китай в капан на Тукидид" - такива удари ще има по Германия, Румъния и т.н. Руснаците са си ги разиграли като сценарий и план за действия, ракетите са им насочени.

Заради това, предполагам, нашите политици мънкат като свенливи моми за българския батальон. Същото правят и други в Източна Европа, никой не иска да го удари ядрена бойна глава.

Но като цяло мисля, че не схващат общата картина на случващото се.

Не разбрах. Някой сериозно ли мисли, че Русия ще използва химически, биологически и ядрени оръжия? Тежки бронирани части... които после стават лесно преносими съм самолети... Споменава се бойната машина Страйкър...

На това му се казва "Говориш много, не казваш нищо". Страйкър са просто едни БТРи и нищо повече. Общо взето, това е такси, което да вози пехотата. Тежките бронирани части са въоражени с танкове Абрамс, които тежат по 70 тона и не се превозват със самолети. ВВС части... тоест наземен персонал за обслужване на летищата? Тоест тук ще се пребазират самолети?

Прочее самият Байдън вече каза- американски войски няма да воюват в Украйна.

Преди 13 минути, scaner said:

Хехехе, не ме разсмивай

Хайде по-бавно и от начало. Сричай:  Държавата дава едни пари като кредитен заем на студента, и след време си ги получава обратно. Къде е корупционният елемент тук? Ъ?

Друг пример. Банката дава кредитен заем на фирма да си свърши работа, и след време си получава парите обратно. Абсолютно същата ситуация. И това ли ще наречеш корупция?

И в двата случая тези пари стимулират оборота на определени стоки и услуги, което е главната цел в икономиката. Корупция дръжки.

Струва ми се, че ти се губят базови положения от начина на функциониране на съвременното общество...

 

По скоро на теб.

Баща му забогатява с държавни поръчки... напълно законни!

Държавата може да си получава парите, но далеч по важно е аз да взема тази поръчка, а не ти. Защото като взема държавната поръчка ще ходя на Куршавели да изпръскам шампанско за 40 000 евро, а ти не.

Обяснявам. Държавата е планувала едни пари и те ще бъдат дадени на ВУЗовете тук и сега. За държавата е без значение на кого. За ВУЗовете не. Защото целта на всяко капиталистическо предприятие е да спечели всичките пари на света и те никога не са достатъчни. Съответно е важно тези пари да дойдат в моя, а не в конкурентния ВУЗ. 

Това според теб не е ли достатъчна причина за корупция?

Има и нещо друго. Не зная как да го нарека, но нека е "професионална тайна". Аз значи крада всеки месец по 100 лв, а колегата по 200 лв. Това разбира се е несправедливо! Редно е аз да взема тези пари. Съответно, аз ще направя всичко възможно да омаскаря моя колега, за да взема неговото място. При това за нищо на света няма да кажа каква ми е целта, все пак моята цел е да взема повече пари от корупция, а разкривайки схемата сам ще си отрежа клона на който седя. Около мен моите колеги отлично знаят, че аз съм корумпиран, но си мълчат, защото и те са корумпирани, а които не са целта им е да влязат в схемата, а не да я разбият. Така цялата гилдия знае за тази корупционни схеми, но никой не ги разкрива, защото и той цица същото виме. Дори и някой да се разприказва, пак важи закона за омертата, при която всички си мълчат, че това е масово и го правят всички и се държат, сякаш това е изолиран единичен случай.

Разбира се, това са мои страхове, такова нещо в западните страни няма, там живеят не хора, а висши елфи Синдари, които дори не могат да си представят, че такава мерзост може да съществува.

Преди 15 минути, scaner said:

Налива пари в студентите - за да смекчи неравенството в обществото. Във вузовете тя си има друг канал за финансиране, там си провежда друга политика - нещо като делегираният бюджет при нас, но в по-ограничен мащаб. Това става независимо дали е раздавала или не заеми на студентите в тоя университет.

Именно. Не ги интересува дали парите са от заеми или не. Не ги интересува политиката на държавата в това отношение, съответно нямат мераците, нужни за да се прояви корупция. Държавата просто проявява съответни регулаторни функции, финансирайки балансирано цялата система, за да се развива.

Де юре е в студентите, де факто финансира ВУЗовете, доколкото тези пари не може да бъдат изхарчени за нищо друго. Интересува ги! Защото тази година студентите учещи със заем може да са едно число, другата друго. Докато тези с държавна помощ са сигурни на 100%, доколкото държавата трябва да усвои тези пари- демек да ги даде на ВУЗовете.

Преди 7 минути, scaner said:

Както и да го гледаш, не ти излиза сметката.

Вузовете си прибират студентската такса, независимо има или няма заеми - това е част от финансирането им. И да не дава заеми държавата, пак ще е същото - студентите трябва да плащат. Вузовете не прибират заемите, а таксите си.

Държавата дава заеми защото провежда някаква своя политика. Може да я провежда, може да не я провежда - това няма никакво значение за вузовете, схемата не се променя - вузовете прибират такси от студентите.

Единствените засегнати са студентите - дали държавата ще ги облекчи със заеми или няма. Ей това зависи от политиката на държавата, за вузовете това няма абсолютно никакво значение.

Двете неща не са свързани, затова няма никакво място за корупция тук. Пак те заслепяват някакви предразсъдъци и почваш да мислиш конспиративно. Измисляш си проблем на празно място.

Чакай сега малко. Бедните студенти никога няма да учат във ВУЗ, защото нямат пари. Съответното държавата налива пари във ВУЗовете, не в студентите. А ВУЗовете ги интересува чисто финансово дали ще имат еди колко си частни студенти или еди колко си частни, плюс държавни студенти. Във втория случай, повече студенти повече пари.

Преди 1 минута, dora said:

Това е конкуренцията. Икономиката е такава, каквато си я създадем - пак, това не е централно планиране. Този, за когото няма място в болницата, ще създаде частна практика. Или ще отиде да преподава. Или ще работи в неправителствения сектор, примерно представителство на Световната Здравна организация. Или като лекар в частния сектор (компаниите имат арбодоктори).

Днешният ден изисква адаптивност - затова и цял тон изписах за това колко е важно да се полагат усилия, докато мозъкът все още се оформя. Това какво ще завърши човек, изобщо не означава, че ще работи същото, нито че работното място му е в кърпа вързано. Не виждам и защо е необходимо - подготвенят бързо да усвоява нова информация човек може да работи всичко. А може и утре да му омръзне това, което работи сега и да се преквалифицира.

Само където това не е адаптивност, а проста неволя. Като опре до там дипломата да е едно украшение просто човек  пробва наред нещо друго, пък където опре, един може да отвори частна практика, друг да стане продавач в магазин, а трети на когото не му издържи психиката алкохолик и наркоман.

Може и да бъркам- но все ми се струва, че всички тези неща които се приписват на образованието са по скоро психология. Всеки човек поставен в стресова ситуация (ученето в институт е такова) или започва бързо да учи или отпада. Например когато човек емигрира, попадне в затвора или ако щеш на необитаем остров или бързо учи и се адаптира или отпада от състезанието. И тук училището не помага с нищо, просто едни хора имат по стабилна психика и са склонни да се борят, а други са по склонни да се носят по течението.

Преди 33 минути, dora said:

Университетите не са длъжни да намират работа на студентите си . Нито да се съобразяват с трудовия пазар - западните икономики не са планови (имаме нужда от сто инженера, ще отворим сто места за студенти в ТУ). Това не значи, че са корумпирани

Завършващите са длъжни да си намерят пътя в живота, и ако няма работно място за тях, да си създадат сами такова. Инициативност, предприемчивост - такива неща

Toва, че университетите се състезават помежду си за привличане на студенти не означава "привличане на некадърни студенти". Така ще загубят кадърните.  Както и най-добрите си преподаватели.

Ще ти дам моя любим пример. Имаме сферично село в сферичен вакуум. Там има болница в която всяка година се пенсионират 100 санитари с ниски заплати и 10 лекари с високи заплати. Съответно са нужни 10 от едните и 100 от другите. Съответно, ако имаме 110 завършили за лекари независимо от качественото обучение и тяхната гениалност 100 пак ще работят санитари. А ако имаме не 110, а примерно 100500 студенти? Ами 10 ще са лекари, 100 санитари, а другите ще отидат да работят нещо друго. Няма значение колко ще са кадърни, предприемчиви, умни и гениални студентите, икономиката може да поеме крайна бройка от определена професия и нито един човек повече.

Преди 2 часа, Tomata said:

 Ако  Жан-Франсоа Шамполион навремето не беше чувал за гръцкия език, още щяхме да броим щъркелите по стените на египетските гробници.

Извинявам се за офтопика.

Египетски писар чука надпис в гробницата на фараона "Той беше мъдър мъж, силен воин и велик..." тук се замисля и се обръща към колегата "Колега, велик любовник с една или с две пишки се пишеше".

Както казваше един мой познат главата на човек е като продънена торба, слагаш нещо отгоре, друго изпада отдолу. Иначе казано няма как човек човек да повиши своите знания над определен лимит, защото колкото повече чете, толкова повече забравя. Телефона не помага. Той ти дава по бърз достъп (в сравнение с книга в библиотека или да питаш приятел), но не увеличава обема. Гледах една лекция за масаите, как те изумявали съвременните хора със своите възможности. Пристига човек с дреха, а в дрехата 30-50 джоба. Във всеки стои парче злато. Вади от джоба златото, продава го, парите слага в същия джоб и така. Понеже това е голяма играчка го питат, защо не събере всичкото злато на куп. И той обяснява- в този джоб е на бай Иван, в този на чичо Генчо... тоест, той е дошъл да продаде златото на цялото село и помни в кой джоб чие злато е. Друг пич пич пък ползва телефон без да познава цифрите. Като го питат как, той отговаря- горе ляво, после долу по средата и така. По негови думи помнел над 50 номера... Та лектора обясни, че тази феноменална памет се дължи на празните им глави. В тях няма нищо от това което помни един съвременен човек и има място за това да запомни по лице всяка една от над 100те си крави, да помни телефонни номера без да познава числата и тъй нататък.

В този смисъл има две концепции за училището. Едната е "от всичко по малко", а другата "от едно по много".

Проблема на "от едно по много" практикувано от западната образователна система е, че хората не разбират нищо от почти всички други въпроси.

И още един разказ за насилие.

Мой роднина има психическо заболяване. Действието се развива преди доста години, но след 1989. Та той се влоши и баща му го вкара за насилствено лечение, защото той отказваше да се лекува. След като излезе разказваше доста неприятни истории. Побоища, глад, вземали са на болните всички колети които им пращат роднините (например храна). Биели са ги с маркучи, за да не оставят ясни следи. Особено лошо е било през нощта, когато буйните са вдигали шум и са пречели на дежурните да спят. Тогава е бил най големия и жесток бой. Понеже не е бил чак толкова зле е осъзнавал какво се случва и е отървал побоищата, но беше много уплашен и готов на всичко, само и само да не попада там втори път.

Преди 8 минути, deaf said:

Ето как става покварата. Държавата върши престъпления като размива и разхвърля отговорността върху много нейни служители. Ако ти си надзирател в затвор и директора на затвора ти нареди да пребиеш от бой някой затворник,но ти каже,че ще носиш сам отговорността за причинения побой,ти няма да изпълниш нареждането,нали? Но ако всички в държавата,от премиера,през министъра на МВР,правосъдният министър,главният прокурор,депутатите,директора на затвора ти кажат под сурдинка,че те ще поемат отговорност за твоите престъпления,ти ще смажеш от бой затворника,защото си сигурен,че няма да те съдят за това. Като добавка може да те заплашат,че ще те уволнят ако не пребиеш затворника и обратно - ако го направиш,ще ти увеличат заплатата и ще ти предложат издигане в службата. Така се изгражда тоталитарен режим.

Ти остави затвора и държавните служители. Преди време във Варна охраната на един мол уби от бой (човека е починал на паркинга, след като са го пуснали) един психически болен човек, защото го мислели за клошар, който седял в мола, но не пазарувал. Доколкото помня, историята била такава, човека живеел наблизо, но не бил агресивен и близките го пускали да се разхожда. Понеже било зима, обичал да се разхожда на топло в мола. Охраната многократно го гонела, но той не можел да разбере какво точно се случва. Накрая началниците заповядали на човека да бъде даден урок и охраната го ступала в някакво сервизно помещение. За нещастие не са си преценили силите и като го пуснали паднал и починал още на паркинга. После имаше извинения, че той си бил болен, станало му било лошо, и прочее, докато полицията не намери записи от охранителната камера как го пребиват и унижават. Помня, че имаше нещо от рода, че след като го свалят с ритници на земята са го карали да стане и да играе хоро...

Преди 11 часа, Втори след княза said:

Офтопик

Наистина, стана ми приятно и се разсмях. Вие също имате особена идея за затворническия живот. Значи смятате, че надзирателят може да смаже от бой, изнасили и остави гладен затворник в карцера? И от къде го знаете- от филми, предполагам. От същите, които са гледали и американските студенти. Имате ли разкази от първа ръка? Аз зная от осъден, че животът в затвора е подобен на ограниченията в казармата едно време . Ама то с тези НПО може да е и по- добър от казармата едно време. Може и да ме будалка, но не е разправял нищо за това, което вие си мислите. Ей, това телевизията е могъщо средство за промиване на мозъци.  

Плюя си в пазвата, не съм имал проблеми с закона и не съм виждал лично. Имам разкази от един мой съученик, който успя да прекара там доста време. Разказите не бяха хубави. Бой, глад, унижения такива работи... Вярно надзирателите не са били особено активни, но между затворниците си го е имало всичко друго. Има си го и разделението като в живота, ако си уважаван човек си едва ли не на курорт, но ако си от низшата каста ти се случват много лоши неща. Имаше разказ, за някакъв, който обирал залъците след като другите са яли, а също събирал в една чаша кафе, чай, безалкохолно... По неговите думи по старите затворници са биели и тормозили наред новите и който се пречупи става мома. Абе не е хубаво да си там.

Преди 7 минути, Втори след княза said:

Мисля, че още тогава експериментът е бил замърсен. Изследваните лица не са се държали спонтанно, а според моделите на поведение, които няма от къде да познават, освен от телевизия и филми. Така че този експеримент по- скоро се отнася за "Представи за модели на поведение на затворници и надзиратели сред студентите от Станфорд през 1971 г.". Не съм запознат, но може и да има влияние расовите проблеми, свързани с мечтата и смъртта на Мартин Лутър Кинг 1968, със Студената война и пр., но приемам ТV като най значимо.

Много години след това един студент участващ в експеримента е разказал, че просто са играли театър, защото са уважавали своя ръководител и са искали да му помогнат. Въобще, човек предупреден, че участва в експеримент е вече с изкривено мислене. Едно е, когато човек знае, че надзирателя ей сега може да го смаже от бой, изнасили, остави гладен в карцера и прочее радости от затворническия живот и нищо не може да направи, друго е, когато уважаван студент знае, че не може да му се случи нищо по лошо от два шамара зад врата, а и винаги може да се откаже.

Just now, dora said:

Да. Но това било посято от гениалните белгийски колонизатори, които, дълбоко вярващи в идеите на Дарвин за еволюцията - и съответно в евгениката, с радост мерели глави, за да си доказват на себе си как имало преходен период в произхода на човека, някъде между маймуната и него, и как някои чернокожи били по-близко до маймуната от други. И на тези, които по техни представи имали по-европейски вид, започнали да дават привилегии. Тоест да ги поставят във властови позиции.

Това с икономическото превъзходство е в по-ново време...

Мисля, че не. Както и при другите хора и при тях си го има национализма, расизма и прочее. Чел съм (пак без сверка на прима виста), как в Африка се случва разделението. Когато пристигат роботърговците с корабите те не ловят никого, а закупуват роби от местните. Съответно крайбрежните жители усещат от една страна опасност, от друга далавера. Може тях да ги хванат за роби, а от друга може да изкарат хубави пари... И като така, ловят съседите и ги продават. И така трупат пачки. Което им позволява да развъртят търговия и да изградят някаква държавност. В резултат на което започват да гледат на вътрешните си съседи като на по низши същества. От друга страна вътрешните гледат на крайбрежните като на жестоки дяволи, които ненавиждат искрено.

Белите колонизатори виждайки тази взаимна любов се опират именно на нея. Те фаворизират едни местни, за сметка на други, давайки им възможност да ги ограбват. Както са казали още римляните "Разделяй и владей". Това прави властта им учудващо стабилна. Това, а не някаква евгеника е корена на проблемите в Африка. Разбира се, едните са считали себе си за по висши, и когато даже билите го потвърждават... толкова по добре.

Преди 21 часа, dora said:

Въпросът обаче не е в това, че човек е склонен по някаква своя характеристика да се причислява в група, а как гледа на групите, в които не принадлежи.

И дали основно гледа на взаимоотношенията между хората на основа на една от тези групи.

Напр. ние с вас.

Вие принадлежите към групата на мъжете, аз - към групата на жените.

И двамата обаче принадлежим към групата на българите, към групата на хората с висше образование, към групата на хора, които живеят в град, към групата на хора в еди каква си възраст, в групата на хора с доход над или под еди колко си, в групата на хората които пишат в този форум и примерно в групата на хората, които считат че ("ххх") - все по някоя тема имаме сходимост на мнението.

На основата на коя своя принадлежност смятаме да градим идентичността си?

Едва ли за вас най-важното на света е че сте мъж и всички, които не са мъже (защото са жени), заслужават само враждебно отношение.

Там е патологията. Мизигонията е патология.

Същият тип патология (съотносете към която и да било от другите групи, от националността, до възгледите относно нещо си) е аз или вие да мразим хората, които не считат "ххх" като нас двамата.

Патология е и да делим хората само по една тяхна характеристика, само по принадлежостта или непринадлежността им в която и да било от тези групи.

Патология е взирането изключително и само в различието.

Така на едни хора (хуту) дълго им внушавали, че племето с по-големата обиколка на главите, с по-висок ръст и с малко по-различна форма на носа (тутси), с което съжителствали, е по-близко до човешкия род еволюционно (пък те са по-ниско еволюционно и затова не заслужават какъвто и да било обществен престиж). И те накрая тези с по-голямата обиколка на черепите, по-високите, взели, че ги избили. Ей им черепите:

Попитани как така ги различавали (ащото тези племена живеят заедно от отдавна, по-високите били скотовъдци, пък по-ниските - фермери, обаче с промяната на условията на живот почнали да се изравняват по външен вид), хутутата отговорили, че не се е налагало да ги различават. Познавали ги по имена, живеели в едно населено място. Просто ги избили.

Представете си това на вашата улица. Съседът ви (с когото си живеете отдавна, даже на малко име си говорите) идва и ви убива, просто ей така. След това отива и избива всички, които физически приличат на вас...

Ни мъ кефи, че носът ти е еди какъв си, копеуе. Понеже носът, разбира се, е от фундаментално значение и никой с тази форма на носа няма право да живее.

Преувеличавам с последното, но то е за да се схване идеята.

Идентичността е конструкт. Идея. Нещо, което сами изграждаме за себе си, мисловно. Добре е да не ставаме жертва на собствения си начин на мислене и още по-добре е да не увреждаме други.

--

п.с. а, да, който не счита, че "ххх" като нас двамата, е гнусен предател (това като препратка към началния постинг).

Без да правя сверки!

Едните пичове, били повече на брой и смятани за по низши, другите по малко и смятани за по висши. В случая тутси и хуту е по скоро социално разграничение, а не толкова племенно. Между тях винаги е имало напрежение, по богатите считали по бедните за мързеливи и глупави, а по бедните считали другите за експлоататори. Властта по традиция принадлежала на по богатите. Когато дошла демокрацията и станало ясно, че бедните ще вземат властта защото са повече се разнесли слухове, че като дойдат на власт ще направят много лоши неща, от заграбване на имущество до убийства. Решили да действат изпреварващо...

Малко снимки от моя роден град направени през 1937 от немски фотограф и оцветени днес с фотошоп.

Тази е от 1941, германски офицери и медицински сестри на кафе в центъра, по време на пътя за гръцката граница.

На раздумка...

Тази снимка не е от немския фотограф. Колари на главната улица- 30 те години.

Централната улица снимана от прозореца на хотела.

Централната улица на градът, каруца с розов цвят пътуваща за розоварната.

Мъж отива да предава розов цвят.

Явно на немеца му е направило голямо впечатление розовия бизнес- отново на път за розоварната.

Чаршията- сърцето на градът.

Това е снимано практически веднага след излизането от гарата.

Една от известните в градът гостилници.

Не пак, а отново превозване на розов цвят, но този път от възрастен мъж.

Една от къщите.

Любопитни хлапета под надзора на баба са отишли да видят чуждия човек... (немския фотограф).

Дворът на къща.

Време е за почивка!