Frujin Assen

Попаднах на тази интересна статия за парични трансфери от чужбина към България. Това са образно казано парите, които нашите емигранти изпращат у нас. Разбира се, има и пари предавани на ръка, но тази статистика горе долу дава обща представа. Прави ми впечатление огромния дял на турските емигранти, които не по своя воля основно напуснаха България. Струва ми се, вие говорехте за 3 милиарда долара дошли в България от чужбина. В случая с 2014 откогато е статистиката 743 от европа и америка и 830 от Турция, общо 1 570 милиарда. Тоест два пъти по малка и то предимно от Турция. Може би пък емигрантите не хранят България? И тяхната роля в нашата икономика не е толкова съществена. http://bulpress.eu/от-кои-страни-българските-емигранти-и/ 1. Typция – 830 милиoнa дoлapa 2. Иcпaния – 198 милиoнa дoлapa 3. Гepмaния – 113 милиoнa дoлapa 4. CAЩ – 97 милиoнa дoлapa 5. Beлиĸoбpитaния – 74 милиoнa дoлapa 6. Итaлия – 72 милиoнa дoлapa 7. Гъpция – 68 милиoнa дoлapa 8. Бeлгия – 31 милиoнa дoлapa 9. Kaнaдa – 24 милиoнa дoлapa 10. Холандия – 23 милиона долара 11. Австрия – 22 милиона долара 12. Франция – 21 милиона долара

Боже Булгароиде, какви ги къдриш? Какво славянофилство, какви изгоди? Обяснявам ти накратко. Славяните са най многобройния народ в нашия регион (балканите, Панония, Дакия, причерноморието). Проблемът им е, че те нямат никакво политическо единство. Делят се на малки племена, всяко от които се управлява даже не от свой вожд, а от "старци жупани", тоест от старейшини. Затова и лесно стават жертва на различни други племена, било то хуни, остготи, лангобарди, авари. Самите тия племена са на далавера да приемат под своя власт славяни, защото както съм казвал силата на една държава (или протодържавно обединение или племенен съюз) се определя не от курса на долара, БВП или тоновете излята стомана, а от броя хора които плащат данъци и ходят на война. Още повече, както казах славяните са разпокъсани политически и не са в състояние да се възползват от голямата си численост. В един момент се получава така, че ромейските балкани са пустиня (местните жители са изклани и отвлечени от авари и славяни), а самите ромеи заети на други фронтове. В същото време аварите също са понесли ужасяващ удар. Ако славяните бяха поне малко организани щяха подобно на българите да се разбунтуват (както знаеш Кубер иска да стане аварски хаган, но губи войната) и понеже са много щяха да ликвидират Аварския хаганат. Вместо това те отново са разпокъсани. Част от тях решават да останат при аварите в Панония, други бягат на балканите. Сега е време малко за политика. Славяните са крайно свободолюбиви анархисти. При тях напълно се реализира концепцията "всяка коза за свой крак". Управлението на племето се осъществява от старейшини или с общо гласуване- военна демокрация подобна на германската 600 години по рано. Най вероятно присъствието в аварския хаганат води до поне първи наченки в държавообразователните процеси. Тоест племето вече не се управлява от "народно събрание", а от старейшини. Достигнат е даже още един връх! Военновременни вождове. Тоест, по време на война, когато е нужна поне някаква организация се назначава едноличен вожд. Тоест периода от 500 (най общо) до към 600 (най общо) е първия етап от изграждането на едноличната власт. Какво става после? После славяните идват на балканите и заживяват тук. Оттук насетне славяните рязко се разделят на две съвсем различни части и то по политически причини. Хърватите и сърбите са оставени на спокойствие. Усядайки те отново се връщат на нито "старейшини", а териториално се разпадат на малки "жупи", управлявани от "старци жупани". За съжаление ние не знаем кога и как, но с времето там протичат процеси на централизация. Хърватското кралство накрая става една наистина могъща държава. С българските славяни нещата тръгват съвсем различно. Те още при преселението си срещат съпротивата на Византия. За кратко време "старците жупани" престават да съществуват, а военновременните вождове стават князе. Нещо повече! На славяните им се налага да обединяват силите на няколко племена под властта на общ военновременен вожд. Което е още една стъпка към изграждането на държава. Ромейските историци описват солунските и пелопонеските "Славинии" през 7 и 8 век като нещо подобно на протодържави. В смисъл такъв, че там княжеската власт е почти изградена. После идват проблемите. Още през 675 солунските славяни най многобройните и силните търпят решително поражение от ромеите и кълновете на тази държавност са практически пресечени, през 680 пък българите покоряват мизийските славяни. Още през 8 век ромеите унищожават напълно тези протодържави. Това е тази "толкова важната" според теб история на славяните. Впоследствие те се превръщат в обект на спор между българи и ромеи.

Булгароиде, да те информирам, че проблема с номадските култури не е само с хуните и българите. Проблемът е там, че всички номади имат горе долу един и същи бит. Това е и причината ромейските историци особено да не се занимават кой кой е, а да наричат всички номади "хуни", а после "скити". Например Румъния обясняват, как всички номадски следи са късни и там са живели власи още от римско време, а после приписват преславската култура пак на власите. Така се получава, когато човек много иска нещо, а фактите му пречат. Същата простотия, като с автохтонците. Славяните естествено са говорили на тракийски! Прабългарите също.

Така. Сирийците са се договорили с халифатците (остатъци от акербатския котел) и са ги пуснали в Идлиб, където те са превзели 3 села от ХТШ, а сирийците също са атакували района и са превзели 7 села от ХТШ. Напредъка към Абу Кемал продължава. Жалко не намирам информация какво става с кюрдите докъде са стигнали в заемането на нефтените полета. Надявам се, да са заели колкото се може повече, че по скоро да се свършва с Халифата. Прочее имаше изказвания, че сирийците след като се разправят с Халифата ще се заемат с кюрдите. Надявам се да с преговори, би било печално да се сбият. Накрая да спомена, че на юг до израелската граница вървят боеве на умерените терористи със сирийците. Израелците обстрелват сирийската армия, оказвайки пряка помощ на терористите да освободят котела при Бейт Джин.

Тук основния въпрос следва да е, не кой на кого прави мръсно, а колко глоба ще плати нарушителя. И още по важния, кой контролен орган не си е свършил работа и е допуснал това и кой чиновник и как ще бъде наказан. Както съм казал отварянето на Белене е задължително. Ето в този случай собствениците на фирми нарушители и шефовете на контролния орган трябва да бъдат изпратени в Белене 6 месеца да чукат камъни по 12 часа на ден, отделно три пъти на ден бой. Иначе оправия в България няма да има.

Не мога да разбера, защо всичко добро в България трябва да става с такива мъки?

И задължително да развява флага на ЛГБТ!

Чакаме подробности, последната новина е следната. Иракската милиция "Сили на народната мобилизация" заедно със сирийци са превзели село Ал Хири по пътя от границата към халифатската столица. Започнали са обстрел над село Сувайя. Чакаме да видим доколко тази информация е достоверна. Новините от тази сутрин 1 Възстановено е водоснабдяването в цяло Алепо 2 Руската авиация обработва село Абу Ал Духур в Идлиб 3 Сирийците са превзели от ХТШ село Ал Шакусия и са пред град Раджан основна крепост на ХТШ в този район. 4 Сирийското правителство е изразило недоволството си от присъствието на американци в Ат Танф където по техни думи има бежанци които не могат да получат хуманитарна помощ. Освен това там се събират терористи от така наречената "умерена опозиция". 4 Боеве между ХТШ и сирийците на израелската граница. Терористите са атакували, превзели са няколко села, но след пристигане на подкрепление сирийците са контраатакували и са си ги върнали. 5 Оказва се, Деир Зор не е напълно превзет, макар халифатската съпротива да е сломена.

Сведения, че иракците са обещали помощ на сирийците за ликвидирането на Халифата, минали са границата и напредват към Ал Букмал.

МЪЛНИЯ В БГ НАУКА. Сирийците атакуват околностите на Ал Букмал от иракска територия. Явно са се договорили с иракците.

Тва кого? Халифатците? ХТШ които са част от Ал Кайда? Или Ахрар аш Шам и ССА? Аз лично съм ги обявил за терористи, тъй като съм фен на законния сирийски президент Башар Асад. Едните ги наричам халифатци, другите ХТШ, а всички останали или "умерени" терористи, или просто терористи. Вярно е, че няма "умерени" и "неумерени" терористи, но ги наричам така чисто за удобство.

"Море" от славяни означава, че те са били много не като абсолютна бройка, а в сравнение с другите народи.

Много хубав въпрос. На какъв език говорят другите номади съседни по време и място на българите? Имам предвид хуни, авари, хазари, печенеги.

Деир Зор е води официално превзет. Върви зачистване на укрилите се халифатци. Ситуацията на юг, където иракците са превзели Ал Каим, а сирийците напредват към Ал Букмал.

Тъй, от едно известно време в форума се вихрят едни автохтонни теории които на мен ми е трудно да ги приема, тъй като не изграждат стройна картина на миналото и влизат в конфликт помежду си. Какво се получава значи. 1 Прабългари и славяни говорят на един и същ език. Както знаем езикът наречен славянски е доста упорит и даже през 9 век е практически единен в Пелопонес, Солун, Великоморавия, Полша и Русия говорят на един и същи език. Българите говорят на същия език. Въпрос, как се получава така, че през 4 век славяните живеещи в Панония и прабългарите в своите градове в Кавказ говорят един и същ език? 2 Славяни НЯМА. Но има някакви пичове склавини, които не са славяни. Преди време Върбанов говореше за когнитивния дисонанс. Е аз наистина го изпитвам. Значи славяните в Полша, Русия и Хърватия са измислени през 19 век, а преди това къде са били? А склавините? Какво става с тях? Асимилирани са от българите (тоест са отделен от тях народ, тогава защо говорят на един език) или са избити от гърците? 3 Българите са автохтонни Местните балкански племена са траки. Това ясно. Значи излиза, че славяните, склавите и прабългарите също са траки. Демек тракийския език е в основата на всичко и го говорят славяни, прабългари и прочее. Въпрос. Значи ситуацията излиза следната. Траките отиват на север където регресират яко (културата на славяните през 5 век е на светлинни години назад от тази на траките през 3-4 век), част отиват на изток и построяват градове в Кавказ ставайки българи. Така ли се получава? 4 Няма славянско море. Даже няма и славяни. Идват значи на балканите едни хора наречени склави или славяни (когнитивния дисонанс още ми действа, каква е разликата между склави и славяни). Те са много малко и са под властта на аварите. След като аварите извършват геноцид и очистват балканите тук се настанява ултрамалобройния славянски народ. Въпрос, след като са малко и слаби, а аварите са силни и многобройни защо не ги подчиняват отново? Въпрос с повишена трудност. След като славяните са малобройни защо ромеите не успяват за около два века (от 650 до 850) да си върнат балканите, та накрая българите на кан Пресиян стигат до Солун и Драч? 5 Въпрос с ултраповишена трудност. След като група траки отиват на север от дунава и после се връщат след векове с друга култура (но същия език или същия пак 9проклетия когнитивен дисонанс) те могат ли да се нарекат местни?

Една високодуховна версия за пеласгите! Още не съм я догледал докрай, но от това което казва съм много разочарован, тя отрича, че траките са потомци на древните атланти, които от своя страна идват от Нибиру.

Много добър хумор. Който не го хареса е невероятен сухар.

Има съобщения, че халифатската отбрана в Деир Зор е сломена и е започнало добиването.

А какво друго?

Забрави, че извършват жесток геноцид над своите братя траки с които говорят на един език... Ситуацията е забавна. Траките са всъщност българи. Говорят български. Част от тях заминават на север и започват да се наричат славяни, но продължават да говорят на български. Други заминават на изток и започват да се наричат българи, продължавайки да говорят на български. Впоследствие се срещат и основават ред държави като България, Полша, Русия ... Така българите, славяните и траките говорят на един език и са един народ. И са автохтонни!

Две и две събира жълтата преса. Сериозната наука работи с факти и източници, а като няма такива си признава- не знаем.

За разлика от жълтите вестници, в науката не е срамно сериозните учени да си признаят, че имат бели петна в познанията си. Така и с произхода на славяните, куманите, прабългарите ...

Най правилният отговор би бил ; Не знаем. Те излизат на историческата сцена едва когато започват своето разселване и се сблъскват с ромеите. Историята им преди това е непозната.

Деир Зор още една карта. Съобщава се, за боеве в Идлиб и ограничени успехи на сирийците. Превзели са село Ал Рашидия близо до Ханасер. Продължението изглежда така.

Деир Зор за 3 дни. 1 При разминирането на Минбадж са открити италиански противопехотни мини. Откъде халифатците са имали такива остава открит въпрос. 2 В Идлиб е обстрелван кортежа на шефа на Ахрар аш Шам. Той не е пострадал 3 В боевете против сирийците в Хама участват рамо до рамо бойци от ХТШ и ССА. 4 6 неголеми терористични групи в северен Хомс са се обединили в групировката "Джеиш Хомс" и са влезли в състава на "Новата Свободна Сирийска Армия"- умерени терористи. 5 Напредъка в Деир Зор продължава (по горе съм дал карта). 6 Кюрдите продължават настъплението си и са превзели селата Ал Талиба, Рубайда, Хириджия, Джадид Бакара и Хадин. 7 Сирийците са обстрелвали източна Гута. 8 Съобщава се, че 198 терористи идващи от Идлиб са се предали в Алепо. Повечето са били ранени и в лошо здравословно състояние.