Frujin Assen

От това, че плюеш България на никого не му става по добре. Как пък такъв "родолюбец" като теб не пусна барем една патриотична тема. Както казват в Зелениково "все намираш маанъ". За теб света е черен, всичко е лошо и мръсно. Като те слуша човек и го обхваща отчаяние и униние. Това ли целиш "родолюбецо"?

Искам да ви попитам какво мислите по въпроса за това, защо нашите неудволетворени от живота историчари си избраха траките. Както се знае, мизерното настояще тласка хората да си измислят блестящо минало, но защо точно траките? Според мен прабългарите са по добрия вариант, тъй като ранната им история е неясна и всеки, който иска, може да изобретява ранни български държави, владение на половин Азия, могъщи канове и мъдри колобри... А траките какво могат да предложат? Тяхната история е известна ако не подробно, то в най общи рамки, от които не може да се излезе. Те имат една единствена държава - Одриското царство, което не блести с нищо. Нито е завладявало половината свят като Александър Македонски, нито може да му се измисли владението на половин Европа (както с българите). Нямат писменост, нямат свръх висша култура. Има само едни гробници и гръцки златни съкровища. Май само Спартак и Орфей остават. Интересно ми е с какво един древен, не блестящ с нищо, унищожен отдавна народ привлече вниманието на съвременните българи.

Идеята в случая май е да се даде власт на чужди хора, за да няма разправии между горната и долната махала. За България бих посочил клането в Батак. Както е известно, то е извършено не от турци, а от помаци (помюсюлманчени българи). Дрейк, върти ми се в главата, че бях чел мисля беше за 13 век когато в Сицилия забравих кой крал създаваше армия от сарацини с която държи властта си. Незнам, дали случая е същия. Кои са тия венди? Да не би да е печатна грешка за венеди, демек западни славяни?

А теб не те ли е срам в български форум да мърсиш българите и българщината? Иди в някой чуждоезичен форум па си пиши там гадостите. Не съм администратор, а само модератор и по никакъв начин не съм те ограничавал никога. Ти също не пишеш по темата, а само плюеш по България и българското.

Чакай сега малко, не беше ли Климент Охридски създателя на "кирилицата"? Едва ли са я забранявали, Климент е бил на държавна служба, демек бил е админ назначен за такъв от собственика на форума. Демек, никой не е налагал глаголицата зорлян след като кирилицата е приета от държавните власти за официална писменост. Всъщност за фактите спор няма. Те са такива каквито са. Спора е, това което българите са направили важно ли е или не. Според антибългарите (като Ворфакс) това не е нищо съществено и няма с какво да се гордеем. Според патриотите като мен обаче това е нещо голямо и си струва пред цял свят да се хвалим с него. Както казват в Зелениково "Никой не може да те похвали така както ти сам можеш", демек ако чакаме другите да ни похвалят завинаги ще смятаме, че сме неуки варвари. По добре е обаче да си се похвалим самички и да смятаме че сме брилянтни гении- солта на земята. Много по добре е за самочувствието. А човек без самочувствие губи смисъла на съществуването си.

до Ворфакс: Хич не ме вълнува нито какъв си, нито откъде си, нито желая да те оборвам по какъвто и да е начин. Просто те приканвам за твое добро и доброто на целия останал свят да се прекръстиш на Джон и да забравиш българския език.

Преливате от пусто в празно. Специално Ворфакс незнайно по какви причини е поел на кръстоносен поход против българщината опитвайки се да ни изкара най дивите от всички диви варвари, неуки, мръсни, бедни, без история. Негово право си е да презира българския народ. Мое право пък е да го пратя по дяволите, а вас да ви питам защо му се връзвате на акъла? Ворфаксе, като имаш такъв проблем с българите и българската история, свят широк никой не те държи насила, още повече, можеш оттук насетне да започнеш да говориш и пишеш само на английски (все пак варварския български ти е под нивото), да си смениш името на Джон (примерно) и твоите мъки да свършат.

Видео от скорошните боеве. 1 Неблагоприятната тенденция за терористите се запазва. На юг и югоизток те успяват да отбият мощните атаки на сирийците в Шейх Саид и полицейския хълм то на север тяхната отбрана продължи да се разпада. Губейки вчера позициите в района на площада Джазимати днес сутринта терористите се опитаха да се задържат в околните квартали, осъществявайки в това число и контраатаки за да забавят щурмовите групи на сирийците. Към обяд обаче стана ясно, че нищо добро не ги чака, изощението, проблеми със снабдяването с боеприпаси и и деморализацията не дават шанс. Фронта рухна и терористите бяха принудени да отстъпват, като при това отново се създаде опастност от ново разрязване на котела. Сирийците излизат към цитаделата, като се движат през кварталите Джазимати и Карм ал Майсир. 2 В резултат на това на север се образува нов коридор както при Ханано. Терористите отново имат възможност да се изтеглят на юг покрай цитаделата, като при това силно разтегления фронт и липсата на укрепления им пречи да удържат района на север от цитаделата. Към вечерта започнаха да се забелязват признаци, че терористите се оттеглят на юг. На север от коридора съществува възможност за ново прерязване на котела при площада Баб ал Хадик. Ако терористите решат да отбраняват района на север от цитаделата те може да бъдат разрязани на две части. Разбира се съпротивата им ще забави настъплението към южно Алепо, но от друга страна това би облекчило последващото превземане на южно Алепо, тъй като терористите ще загубят бойците с които могат да уплътнят все по свиващия се фронт. 3 На фона на боевете в Алепо на запад от града терористите както и по рано не са в състояние да направят нищо. Наистина, от Идлиб пристигнаха подкрепления и фронта Харитан, Кафр Нимра, Рашидин-4, Рашидин-5 бе укрепен, но терористите тук така и не са се възстановили от боевете през ноември. Няма помощ и от север. След разговорите между Путин и Ердоган турците стоят под Ал Бад, но засега не го атакуват. 4 Терористите останали в Алепо не са способни вече на нищо повече освен упорита съпротива. Те не могат да се похвалят с нищо, освен с локални успехи (свалянето на сирийския Л-39, успешната контраатака в Шейх Саид). Засега Ан Нусра държи котела здраво и не иска и да чуе за капитулация. Това ще отложи падането на Алепо, но то изглежда неминуемо.

Още една карта, нагънали са ги от север яко! Което е добра новина.

Това естествено във военна обстановка не работи. Да не говорим, че маскировката е стара като света и винаги е по лесно да се изготви макет, отколкото да се разпознае.

На север сирийците постигат някакви успехи. Засега там събитията вървят по метода на изтласкването. Местните терористи са заявили, че ще се борят до край. Очевидно Ан Нусра са преодолели разпада и са успели да сплотят редиците си. Съобщава се за убийства на терористи от други фракции които искат да капитулират и масови убийства на мирни жители които желаят да излязат от зоната.

Карайки на спомени пиша. Да, оказва се, че управляваните по радиото танкове са пълна порнография. Действието се развива през 20 те и 30 те години. Най големия проблем е, че един човек може да управлява един танк (иначе става разноглед), тоест един радиоуправляем танк, още един с оборудването за водене. Следва да има зрителен контакт, тоест и втория танк се оказва между шамарите (то затова и трябва да е танк, а не камион примерно, иначе ще го думнат веднага). Вторият непреодолим проблем е прицелването- на този момент (30 те години на 20 ти век) стрелбата с бордовото оръжие (само картечница) се води "в тази посока" и е невъзможно да се улучи каквото и да е. Радиоуправляемия танк се оказва с много тясно приложение, поставяне на димни завеси, заразяване на врага с отровни вещества. Използването му като брандер (шахидомобил) също е мислено, но излиза много солено. Изхарчени са космически суми за да се стигне до извода, че нивото на техниката не съответства на поставените задачи. Днес ситуацията е по друга, вече има безпилотни самолети с управляеми ракети, но дори те нанасят удари само по предварително определени цели.

Такава беше статията, не съм я писал аз. Мога да се пробвам да напиша нещо и сам де. Те също имат страхотни изцепки. Сещам се за динамо-реактивните оръдия на Курчевски (голяма простотия), радиоуправляеми танкове и самолети, ама трябва да си събера мислите.

По последни данни сирийците атакуват Алепо от север и юг. Засега имат успехи на север и се говори за придвижване и в Шейх Саид.

Новини от Алепо. Терористичната контраатака в Шейх Саид е била успешна, сирийците са изтласкани оттам. Има сведения, че тези атаки са осъществени от Републиканската гвардия и ливански милиции, които са по слабо подготвени и не са издържали натиска. Днес сирийците са продължили атаките от север и са постигнали ограничени успехи. Очаква се атаките от север и изток да продължат, като може би целта е ново разцепване на котела. Простото изтласкване на терористите ако не е съпроводено със значителни загуби води само до уплътняване на бойния ред.

Както знаем цар Иван Шишман резидира не в Търново, а в Никопол. Например през 1388 турците минават балкана и отиват към Търново. Неочаквано за тях разбират, че той не е там, а е в Никопол. През 1393 НЕОЧАКВАНО (това е много важно) преминават балкана и се озовават пред Търново. Цар Иван Шишман пак го няма. Какво прави цар Иван Шишман в Никопол се пита в задачата, като столицата е Търново? Отговора обикновено е "Чакал помощ от Унгария и водел преговори". Аз обаче не бих се съгласил с това. Няколко дни път (от Търново до Никопол) са решаващи единствено ако става дума за нещо много срочно, но ситуацията нито през 88 нито през 93 е чак толкова срочна. Даже напротив, през 93 турците се появяват неочаквано, демек царя следва да е в столицата си. Няма данни преди обсадата да е бягал в Никопол, че да събира там армия и да вика съюзници които близките ще дойдат. Иначе казано, още преди 1388 цар Иван Шишман резидира не в Търново, а в Никопол. Въпросът е защо. Чел съм два варианта на обяснение, Никопол бил мощна крепост, вариант две преговори. Търново също е първокласна крепост, в това няма съмнение, второ както вече казах разстоянието между Търново и Никопол не е кой знае какво, нито се е очаквало съвсем скоро пристигане на съюзни войски които царя да посреща. Тук се сетих за Христо Матнов. От него съм чел следното. Не е известно кога цар Иван Срацимир приема турски васалитет, нито защо. В турските извори се говори за Сарадж който обаче според географията на походите му в помощ на турците е по скоро владетел на подбалкана. Впоследствие обаче други извори наричат Видинско "земята на Сарадж" и става ясно, че Сарадж е цар Иван Срацимир. Вчера значи ме осени една мисъл. Ами ако Търново изобщо не е бил под властта на цар Иван Шишман? Както казва Матанов от изворите се оставало с впечатление, че войските на Сарадж идват от подбалкана. Зад него какво е? Ами Търново! Самият владетел на Търново изобщо не е в столицата си. Предлагам ви една такава хипотеза. Знаем, че между цар Иван Шишман и цар Иван Срацимир е имало война за София. Тя се отрича, но така или иначе е ясно, че отношенията помежду им не са идеални. Във Витошката грамота цар Иван Шишман определя като свой наследник брат си, при живи синове. Ей така, сетил се, че разцепва България. Айде де! Такива отстъпки един суверенен владетел прави само под натиск. Впоследствие цар Иван Шишман очевидно е лишен от царско звание. Едва ли доброволно. Както видяхме той не резидира в Търново. Иначе казано. Някъде след 1380 цар Иван Срацимир сключва съюз с турците и заедно с тях притиска цар Иван Шишман. Витошката грамота е първия етап при който той признава брат си за наследник, впоследствие (неизвестно кога) се отказва от царското си достойнство, а накрая се отказва и от Търново. При такава ситуация през 1388 и 1993 Търново е "ничия земя" Иван Шишман вече не го владее, но и цар Иван Срацимир още не го владее дефакто.

Точно това е проблема. Когато ножа опре до кокала и не може да се вярва дори на своите, то как да вярваш на хора които сами се определят като "други". На такива хора дори и в мирно време се гледа с подозрение, та какво остава във военно. Например българските евреи след ВСВ масово заминават за Израел с което показват коя е тяхната родина и на кого са верни. Защо смятате, че евреите през 14 век са били различни? Защо смятате, че по това време българите не са били наясно с това? Най лошото е, че през 14 век недоверието към евереите е било напълно приемливо, за разлика от днес, когато е политически некоректно. Днес темата "престъпленията на евреите" (в каквато и да е форма) е табуирана. В този смисъл дори самата мисъл, че евреин е предал Търново е политически неприемлива. Нека обаче останем в 14, а не в 21 век и не прехвърляме днешните политически табута тогава.

Дорис, а ако ти отидеш в Африка и си намериш работа там, ще възприемаш ли тамошната държава като своя? 99% от хората -НЕ. Точно това е проблема с евреите, те НЕ възприемат държавата в която живеят като своя и нямат морални задължения към нея. За тях родината е еврейската община в която са родени.

Терористите са извършили контраатака срещу квартала Шейх Саид, но са били отблъснати Над 20 000 мирни жители са избягали от терористите. Сирийците атакуват Алепо откам юг, запад и север. Съобщава се, че терористите са изгубили управлението на войските си и много от отрядите искат преговори за капитулация.

Още една карта от Алепо

Тъй, тази сутрин сирийците са започнали офанзива против терористите в Алепо, засега е превзет квартала Шейх Саид. Видео от началото на настъплението.

По непотвърдени данни сирийците са превзели квартала Шейх Саид.

Малко текст, но с много снимков матрял, както и трябва да бъде.

Снимки на коалиционните сили.

Мосул След завършването на "предизборния маратон" към Мосул темповете на настъпление паднаха и военните получиха възможност да действат умно, а не да удрят челно жилищните квартали и така да се заливат с кръв и да радват халифатците с различни трофеи. Операцията по превземането на Мосул окончателно се раздели на три съставни части. 1 Непосредствен щурм на Мосул от изток който трябваше да бъде подкрепен с удър от юг по бреговете на Тигър. 2 Придвижването на кюрдите от север и североизток. Те не бързат с щурма, а просто свиват пръстена около Мосул и разширяват териториите си. 3 Операцията по затваряне на обкръжението миналата седмица се увенча с успех след като авангардните механизирани групи достигнаха Тел Афар. Разбира се, текущото положение на фронта говори за това, че януарския план на Пентагона по завладяване на Мосул е напълно провален- едновременно излизане на коалиционните войски по всички направления не се получи, едновременния щурм с различни направления също се провали, въстание в Мосул също няма. Но все пак успяха да обкръжат Мосул. Октомврийските оценки за превземане на Мосул за изборите в САЩ се провалиха напълно. Днес се смята, че за зачистка на мосулския котел ще са нужни от 2 до 5 месеца. Причините за несъвпадението на плановете на САЩ с реалноста са 1 Недооценка на нивото на съпротива на Халифата. Халифатците вече традиционно грамотно се проявяват в отбрана, умело използват тактиката на засадите и внезапните контраатаки, а там където е нужно не се отбраняват до край, а маневрират умело. Прочее американците вече вземат много по насериозно Халифата, което ще помогне за по достоверната оценка на силите му. 2 Пъстрата коалиция и нейните противоречия. Различните интереси на САЩ, Иран, кюрдите, Ирак доведе до това, че операцията се развива неравномерно. Кюрдите решават своите задачи на север и не бързат да нападат Мосул докато иракската армия губи много в битките на изток. САЩ обезпечават артилейска и въздушна поддръжка на иракците, но не бързат да хвърлят сухопътни части в касапницата на уличните боеве. Шиитските милиции освен че обезпечават фронта не пропуснаха случая да се разправят със сунитите на заетите от тях територии демонстрирайки завидна жестокост което накара мирното население да държи страната на Халифата. 3 Провалиха се опитите за разпад на отбраната на Мосул. Подготовката за въстание на населението в Мосул се провали както поради доброто разузнаване на Халифата, така и заради жестокостите на шиитите. Опитите за споразумение с халифатски командири да саботират отбраната и да предизвикат изтегляне в Сирия се провали. При това предателите бяха изклани. 4 Забавилото се обкръжение. Поради това, че съпротивата на западния бряг на Тигър се оказа по силна отколкото се предполагаше то обкръжаването на Мосул на близките подстъпи не се получи. Ударната група почти месец се придвижваше към Тел Афар за да се съедини с кюрдите. Предстои зачистката на територията между Тел Афар и Мосул което също ще удължи падането му. Като резултат операцията по превземането на Мосул от красива и стремителна се превърна в непонятно какво, развиваща се единствено поради подавляващото превъзходство в хора и техника с големи загуби и без оперативна красота. За повече от месец боеве Халифата загуби около 2100-2300 убити и ранени, а загубите на коалицията достигат 4500-4700 убити и ранени (сред тях няколко десетки натовски бойци). По техника Халифата е загубил 12 танка, до 25 бронирани машини и около 60 технички. Загубите на коалицията съставляват 35-40 унищожени танка и повече от 350 различни бронирани машини. Както обикновенно огромната част се пада на шахидомобили, но високата ефективност на мобилните противотанкови групи се оказа неприятна изненада. Много убити има от гражданското население както поради артилерийския и въздушен обстрел, така и порати продължаващите масови убийства на халифатците спрямо недостатъчно лоялните според тях. Военното ръководство на Халифата в Ирак (а също предполагаемо и Великия Халиф Абу Бакр ал Багдади) се намира в Мосул и ръководи отбраната на града. Колкото повече се стяга хватката около Мосул толкова повече влиянието на иракската столица ще намалява, а ще се увеличава влиянието на сирийската столица Ракка. Оттам ще бъдат управлявани иракските територии останали под халифатска власт. Щурмът в източен Мосул Придвижването от юг Общата ситуация Момиченце върху бронирана машина се радва на освобождението Халифатци в боя Шахид който вече е при хуриите (пропагандна снимка) Аллах да се смили над душата му.