Frujin Assen

Сигурно в описанията на девесептемврийското въстание (преврат), но там няма нищо интересно, просто се придвижват от точка А в точка Б.

Въпросния самолет Девоатен 520. За началото на войната не лоша машина, но напълно лишена от възможност за модернизация. По програмата "Барбара" България е въоражена не лошо от германците. Ако е имало твърдо желание за съпротива са щели да дадат и още. Проблема е, че България е стратегическа дупка. Може би, биха пратили някакви части, но само за вид. Стара планина в никакъв случай не може да спре една армия модел 1944. Също препоръчвам да се учи география. От север планината е по полегата и много по достъпна, отколкото от юг. Но да кажем, че правителството излиза с възвание- ние ще се бием, но изоставяме половин България. Можете сами да се досетите, че ще бъде смъкнато точно за секунди. В България и тогава, както и днес има някакво количество болни антикомунисти, които биха били готови на всичко. Но огромното мнозинство просто не би разбрало смисъла на това. Ако погледнете числовия ръст на БКП веднага след войната, ще видите полет на ракета. Очевидно мнозинството политически ангажирани и желаещи да направят кариера хора не са имали нищо против новата власт. Най големия кошмар на България през ВСВ е Турция. Едно от условията за пропускане на германски войски е било изпращането (доколкото помня) на две танкови дивизии на турската граница. През цялата война на турската граница е поддържана силна армия за да възпре евентуално нападение. Спомнете си, откъде идва танковата бригада в София през септември 1944- от турската граница. Политика предложил да пуснем турски и гръцки войски е щял да бъде анихилиран мигновенно и при това от своите съпартийци. Спомнете си, че едно от условията за капитулация през 1918 е България да бъде окупирана от френски и английски войски и в никакъв случай от тези на нашите съседи. Тоест България ще трябва практически сама да поддържа 4 фронта! Срещу Турция, по Дунава, по албанската граница и нов солунски фронт. Това което е крепило Хитлер в края на 1944 и особено 1945 е надеждата съюзниците да се изпокарат. Но това не се случва. Те са твърдо решени първо да приключат с Германия и тогава всичко останало. Нашите политици са били готови да капитулират и България да бъде окупирана- НО само от английски войски. В никакъв случай гръцки или турски. Което е било невъзможно чисто физически.

Един пророк го каза отдавна... И виждаме как то се сбъдва.

Хайде стига фантазии. В изворите се казва черно на бяло "наел срещу заплащане околните славини". И това преди битката, когато е на крачка от пълния разгром. После пие "здравица". Когато един владетел претърпява най малко две катастрофални поражения едно след друго, а столицата му е превзета, и плаща на славяните да му помогнат едва ли би му минало през умът да има претенции към тези които са го спасили, че да ги връзва и насила да ги кара да пият "здравица". При Омуртаг ситуацията е в друго време и коренно различна. Славиниите са лишени от автономия, като на мястото на славянските вождове са поставени кански управители. Три гранични племена решават, че ще е по добре да се отцепят. Толкоз. Вярно е, нямаме ранни текстове на бохемски и моравски... проблема е, че нямаме никакви данни населението на тези земи да е променяло езика си. Тоест чешките паметници са на същия език на който е говорело тамошното население и по рано. Вземи чети Бешевлиев "Първобългарските надписи". Ще се изумиш колко много текстове има с гръцки букви. Откъде разбра, кой е бил официалния език на българите когато идват на балканите? Аз за такъв извор не зная.

Предлагам, да се обърнем към маг Светлина, която да установи спиритичен контакт с него и да го питаме лично... Може би (само предполагам) 90% от обкръжението му са славяноезични и самият той също знае славянски...

В Англия официалния език е бил френски! Защото Вилхелм завоевателя е говорел на френски. Аристокрацията дошла от Франция също е франкоезична, но проговарят на английски. Подобна е ситуацията и ост-вест готите и франките. Днешните френски, испански и италиански езици са подобни на латинския, не на германския. Що така победените не проговарят на германски, а напротив... Обяснението е просто. Говорещите латински са много повече от говорещите германски. Същото е и у нас, очевидно славяноезичните са били мнозинство.

Всъщност се смята, че с тоста от кратуната на Никифор кан Крум благодари!!! на своите славянски съюзници, а не ги заплашва. Останалото за мен е някакво безумие.... Хора лингвисти (превеждащи сложни религиозни текстове), знаещи като минимум гръцки и чешки славянски попадат в страна където се говори същия гръцки и почти същия на чешкия славянски- български славянски. Пита се в задачата- защо на професионални преводачи от гръцки на славянски им е нужен преводач в страна където пак се говорят гръцки и славянски.

Както казваше една жена по телевизията "Да доказва"!!!! Това е изключително смело и изключително недоказуемо твърдение. Трябва до обясниш, кои са тези "склави", техния произход, история, култура... после да обясниш кой е бил първоначалния им език, кога, как и защо идват на балканите и прочее и прочее.

Проблема тук е, че има и други славянски народи. Например чехи и поляци. Макар и по късни, техните средновековни текстове показват, че поляци и чехи използват език който е поразително близък до българския. И тъй като в Полша и Чехия няма траки, но в България има славяни, то следва да признаем, че българите говорят на славянски.

Забравяте, че нямаме просто "славяни", а първоначално "балто-славяни". Тоест в миналото това е един народ, който се разделя. Като е има предвид, че балтите са автохтонни- никъде не са ходили, и отникъде не идват, то славяните няма как да произхождат от земи силно отдалечени от прибалтика. Колкото до това, как били "малко" и изведнъж станали "много". Започвате да търсите всякакви варианти- асимилация на други племена, славяните били не един народ, а просто име на смесица от разни народи... НО! забравяте най простото и най елементарно обяснение. На никой не му пука за тях. Те може да са били огромен брой в родината си, но докато не попадат в полезрението на хронистите остават незабелязани. Това според мен е най логичното обяснение, как "от нищото" се явяват народи като власите например.

Тъй, реших да се възползвам от правата си на модератор и да задам тъп въпрос към знаещите. Точно гледам документален филм в който се твърди, че огромната част от геологическото време на полярните шапки не е имало лед. Това което се случва в момента с разтопяването на ледниците е по скоро преход към нормалния климат на земята, а не нещо ужасно и страшно което ще я унищожи. Твърди се също, че затоплянето може и да е забързано от хората, но е напълно нормално в геологически смисъл. Доколко вярно е всичко е всичко това?

Всъщност църковния език е държавния. Светските училища са били кът. Реално ако човек иска образование, ще ходи в манастир. Преди време, като четох за цар Симеон ми направи впечатление, че ромеите постоянно използват за дипломация монаси.

Защото Златарски не е прабългарин! Единствения извор по въпроса е Именника. Ако приемем, че Авитохол е Атила, то българите се считат за хуни. Но пък не е ясно, наистина ли се считат за хуни или просто следват модата да си приписват славни предци. Гледам, пак не си разбрал смисъла на моята логика. Това, че българите са славяни, не означава, че поляци, чехи и руснаци също са българи и трябва да пришием историята им към българската. Това, че българите са сармати, не означава, че всички сармати са българи.

Който успее да отговори на тези въпроси заслужава нобелова награда- засега няма отговори.

За всеобщо съжаление, прабългарите не се идентифицират по никакъв начин! Второто което казваш, ме хвърля в ступор. Това е все едно да кажеш- понеже българите никога не живеят на балтийско море, то те не са славяни. Щом поляците живеят на балтийско море и са славяни, то българите очевидно не са поляци- ерго не са славяни. Същите схеми правят и пишман хуно почитателите. Щом българите са хуни, значи и хуните са българи. И като така историята на хуните е българска история. Това, че през 1 век в предкавказието някакви сармати започват да се наричат българи съвсем не означава, че всички други сармати са българи и трябва да пришием историята им към българската. Това е все едно да кажем, че България е победила във ВСВ, щото руснаците са славяни, българите също- тоест те са българи.

Прабългарите ще да са сарматите.

Истината, дори когато не ни харесва трябва да бъде признавана! Това население го няма в античността- власи, траки, анатолийци, ромеи отиват по дяволите. Заприличвате на тракедонистите, които щом нещо не им харесва го обявяват за заговор на юдео-масоно-рептилите срещу България. Примирете се с фактите. Щом днес славянските гени сред българите са 50%, то през средновековието ще е било още повече. Като сложим още пленниците ромеи, които са били пославянчени (но генетически си остават траки, анатолийци и прочее), то ще стане 60-70- а защо не и 80% славяни сред българите. Тоест старата и критикувана от всички които не ги мързи теория за "славянското море" се оказва вярна. Съжалявам, но ще ни се наложи да живеем с този исторически факт.

Какъв е точно модела на деградация не е ясно, но може примерно да е захладняло, да са се заблатили някой земи...

Да! Аз така го разбрах. По римско време на балканите са заселени много анатолийци- това за мен е новост.

Това е въпрос към археолозите. За съжаление от тези времена няма запазени писмени източници. Те трябва да разкажат-ако могат, как славяните регресират. А, че това е възможно знаем отлично. Ако щете вземете Римската империя и Европа.

Пълно безумие е да се мисли, че може да съществува език, изкуствено наложен, без носител. Виждаме Есперантото. Ако приемем, че има някакво малко ядро от славяни, към което се прилепват някакви други хора, то това няма значение. Народ е културна категория най сетне. Ако човек говори на славянски, като го питат какъв е отговаря "славянин" и спазва славянските обичаи- няма абсолютно никакво значение, че дядо му и баба му са били от друг народ.

Не съм я видял.

По рано съм чел, включително и тук, че българите са генетични наследници на траките. А дали е така? Ето какво пише нашия експерт Южняка в фейсбук. https://www.facebook.com/svetoslav.stamov.1 Честито господа! Още един мит падна. Българите НЕ СМЕ генетични наследници на траките. Генетично сме най вече славяни и сармати. Това което твърдеше официалната българска история от над един век се оказа истина. Силно се съмнявам, че това ще озапти тракедонистите.

Много често съм срещал сведения за кумани (които са конници), а по късно и за татари, но не се сещам да се споменават български конници. Например в битката при Велбъжд точно татарите първи се подреждат в боен строй и поемат удара в опит да удържат сърбите- очевидно татарите са най боеспособната част от армията.

При Клокотница се казва, че той вдигнал малка армия, като основната сила били куманите. Моето лично мнение е, че тези кумани са нещо като личната гвардия на царя- очевидно наемна. Подобна лична гвардия, но от каталани има и Йоан Кантакузин. Втория въпрос е важен, но не мисля, че има допирни точки с този. Ако искаш създай тема по този повод и там може да го обсъдим.