Frujin Assen

Ах Галахаде, винаги напипваш интересни теми и ги разработваш добре, преди време доста мислех относно Семейството на Роман, но преди да пиша на горе-долу ще си видя записките. Иначе трабва да се спомене за град Роман във видинско който според легендата е основан и управляван от цар Роман.

Тук за дясна политика, къде я видяхте тая дясна политика и тия десни партии? Че той Костов е бил член на БКП, а жена му партиен секретар. Акакво да кажем за агент Виктор? Вие не знаехте ли че за да си малко по издигнат през комунизма е било задължително да си или член на БКП или агент или свързан по някакъв начин със системата. Кой е десен? Бат Бойко ли, дето е бил милиционер и член на БКП. Има ли някой от десните лидери дето навремето да не е бил свързан с БКП и системата. Извинявайте, но в България никога не е имало десница, и сега няма, и ще продължи да няма. Ето сега виждате млади хора до към 30години (лидери), ще кажете, необвързани с онова време, те може да са десни и да ида водят дясна политика. Но ако този лидер произхожда от комунистическо семейство, как може да е десен? Веднъж станах свидетел на следната случка. Един бизнесмен който го знам дойде на опашка където чаках и аз (аз оправях документи за телка а той бе дошъл да плати някакви здравни осигуровки). Тоя притежава две шивашки фирми и сигурно и той не знае колко пари има. Ама като почна един политически разговор... плюеше до небето демокрацията и обясняваше колко хубаво било по татово време. Това ли са ви десните хора, това ли са предприемчивите хора да дърпат България напред.

Единствен Волен може да оправи тия бакий. И това може да стане като се отмени смъртното наказание и се разстрелят няколкостотин рецидивисти.Ако бяха осъдили Ванко на смърт и го бяха гръмнали, как щяха да го пуснат после да ви питам.Като дойдат чужденци ще стане по зле защото те ще искат да ни ограбят и парите ще си занесат в тяхната си държава. ГЛАСУВАЙТЕ ЗА ВОЛЕН СИДЕРОВ

Не съм казал че точно така ще стане, но ТОВА е нужно за да тръгне България напред, и единствен Волен има смеслостта да се пробва да го направи.

Ами Славчо и сега се изявява като ментор кой и как трябва да си върши работата.Освен това той има и много контакти, амбиция не му липсва. Вече бе казано (и много правилно) че шоуто му рано или късно ще залезе. Той вече е на такава възраст и положение че не вярвам да се впусне да в някакви кой знае какви експерименти (най малкото ако се провали с някое ново шоу ще го погребат може би завинаги и ще му останат само спомени). Сегашният момент като че ли е идеален за да си създаде партия. Десните са напълно разгромени, а левите ги очакват разочарования (то на нсички е ясно какво ще сътвори тройната коалиция). Само Сидеров му пречи, но Славчо вече няма какво да чака, ако Волен успее да набере инерция покрай изборите която да развива, или се роди нова дясна партия (тук нямам предвид Бат Бойко), неговите шансове ще намалеят.

Нищо още не е свършило, още има време Волен Сидеров да стане президент. ПИТАТЕ СЕ КАК ВОЛЕН ЩЕ СЕ СПРАВИ С ПРЕСТЪПНОСТТА, ЕТО КАК.Първо предизвиква парламентарна криза и бута правителството.После АТАКА взема властта.Следва отмяна на смъртното наказани. Публичен съд на представители на олигархията и вкарването им в затвора.Освен това разстрел предаван на живо по националната телевизия на 200-300 (ако е нужно и повече) престъпници. След това искам да видя мераклий за мутри. ВОЛЕН ВОЛЕН ВОЛЕН

Здрасти Петре, бъди жив и здрав. Тук ще кажа следното. От края на 15 век е известно че български боляри има в Никопол, София и Скопие.За Никопол знаем че там е бил най знатният е бел Балина т.е. липсват представители на царския род. За Скопие Галахад правилно отбеляза че там най вероятно са представителите на Драгушин. Остава София. Най вероятно е царски потомци да има там. 1 Това е столицата на Румелия и е естествено бейлербея да иска българският цар " да му е подръка". Друго нещо на което ми се ще да наблегна е Цар Срацимир ІІ. Той явно е син на цар Константин ІІ и го наследява след 1421. Знае се че през 1393 след падането на Търново за преговори с турците отишъл именно Константин ІІ който бил млад и единствения син на Цар Иван Срацимир. От друга страна поп Йовчо споменава че Цар Георги бил изпратен в София. А Владислав граматик в разказа си за пренасяне мощите на Свети Иван Рилски споменава че в София ги посрещнал " Ктитор Георги със съпругата си", както е известно процесията се посреща от най знатния в градът, а какъв по знатен от царя на българите Георги Срацимир ІІ. Помислете си за София, нали там точно по това време се строят масово манастири, те стават толкова много че районът е известен като "Мала света гора", а както ни е известно строежа на манастири и натрупването на "благодат" са задължение на всеки христиански владетел.

Галахад, ще спомена че в предаване на Павлов чух за унгарския католически светец Андриаш (ако не греша) Понграц който пред 17 век бил убит в Трансилвания от протестантите.Та в житието му се казвало че бил от български царски род.

Колкото и хора да гласуват във втория тур презизент ще има. И това трябва да е Волен Сидеров.Защото ако спечели Първанов няма да влезем в Европа а в анадола, и утре ще носим фереджета и фесове. Тая турска подлога трябва да замине в небитието ако искаме да я има България.Ако дойде на власт Волен ще има хора в затвора, турцизацията и циганизацията ще бъдат спрени.Като толкова много сте против Волен я ми кажете кой друг е в състояние да озапти масовата циганска престъпност.Министърът с индианско име "Пикаещият във фонтани" и прякор ГЛЪВЪТЪ практически протектира циганите бандити които тероризират цяла България. ГЛАСУВАЙТЕ ЗА ВОЛЕН СИДЕРОВ

Ами Александър е бил женен за сръбска принцеса.Знае се че умира 1418.Иначе казано бил е женен бая години (сега не ми се рови, но май към 30).Починал е поне на към 50 години.Знае се че той е първородния син, след него има двама асеневци които починали малки.Едва след това идва Фружин който е роден към 1380.Логично е да е имал деца.Вие сега ще кажете че вероятно те са приели исляма и са станали обикновени служители на султана.Аз обаче ще предложа по различна гледна точка.Александър практически е обявен за васален владетел, царството му не е отнето, той си остава цар на България (или по точно на Търновското царство със столица Никопол). Мнго е възможно децата му да са останали владетели на Никопол, който да са управлявали чрез наместници. Пак ще припомня разказа на Владислав граматик за пренасяне мощите на Свети Иван Рилски. В Никопол ги посрещнали болярите от градът начело с Богдан жупан.

Нека се чуем и в изборния ден и да коментираме ставащото. Като начало ще кажа че към 12 на обяд изборната активност е 5,48%. Аз вече гласувах, идете и вие да гласувате, сто пъти вече казах за кого, няма да повтарям пак. И за да си починем от изборните страсти ще ви информирам и за музикалната класация на Дарик радио, пък да я коментираме и нея. Те умните хора знаят за какво иде реч... Песните в класацията са "Аз съм просто човек" на Килил Маречков " Черната овца" на Ахат "Вятъра на промяната" на скорпионс "Кацнал бръмбар на трънка" народна музика "Мой Генерал" руска песен "Една българска роза" Паша Христова "Фикус" на Аквариум От това което виждам първи е Кирил Маречков с 11,5% втора е Паша Христова с 57,5 % Трети е Ахат с 26,1 %

Относно войнуците и мартолозите ето малко уточнително инфо,а после съм написал и някои други интересни нещица: те/войнуците/ са различават от мартолозите. До 17в. те са действаща бойна единица в състава на османската армия. Етническата им принадлежност-почти изцяло българи/много малко са били сърбите и гърците/Спецално за тях наскоро чух, че са се държали с обикновените български селяни точно толкова зле, колкото и турците. След кризата от края на 16. - нач. на 17в. те са пратени в обоза. От това време знаем за масовото им отписване от военната им служба. Мартолозите са били нещо кото полева жандармерия, а в армията са имали функцията на нещо като трудоваци. Нека не забравяме и "власите"-това било привилегировано християнско население.Те плащали своите данъци според данъчни регистри с заграбени от Унгария унгарски монети. Да спомена и за Кърджалийските размирици,траещи от 70-те години на 18 век до 20-те години на 19 век. Тогава всеки мъж е имал пушка/раздавани дори от властта в напразен опит да се справи с размирниците/По това време българите са имали дори собствени "армии" в отделни села/напр.Божил Чорбаджи в Котел/. Нека споменем и Казак Алая-съществува през 19-ти век. В това бойно формирувание влизат известният български разбойник Матео Рашо , освободен от затвора заедно с голямата си банда главорези,за да го попълнят, понеже нямало достатъчно/за да не кажем изобщо/ желаещи християни да влязат в бойните редици.Освен него естествено имало и други изроди, изкарани от пандиза със същата цел. Поради проблеми с дисциплината впоследствие в полка/мися че беше...:/ били приемани и мюсюлмани, а споменатите изверги отстранявани и отново предислоцирани в кауша. Тази част участвала даже в Руско-турската Освободителна война, като дори все още имало християни в състава й. Е ТЕ ТВА Е ВСИЧКО СТАРО ПО ТЕМАТА

Старо но златно, малко се рамива темата, но нека си опресним паметта. Още малко, но този път сериозно. цар Константин ІІ Шишман /1398-1422/ със столица Видин цар Фружин Асен/Владимир/Шишман /1395-1454/ от 1422 до 1454 управлява "кустодия България"/в Банат със столица Липова,с по-големи и важни крепости в района Карасенбеш и Рекан/ в Унгария Яков Понграц /1454-1457/ -окупира имотите и владенията на Фружин; княз Стефан ІІ Шишман /1457-1497/ син на Фружин,голям Унгарски феодал княз Радослав І Шишман /1497-1515/-унаследник на Стефан ІІ в Банат княз Стефан ІІІ Шишман /1515-1564/ княз Владислав І Шишман /1564-1594/ Заради участие в голямото сръбско въстание рода Шишман на Балканите е избит и окончателно разпръснат в Европа от турците ; княз Шишман ІІІ /1598-от първото Търновско въстание ;съдбата му е неизвестна. И за да не кажете че си измислям ето и една малко и чудесно изследване: Павлов Пл.,Тютюнджиев Ивл Българите и Османското нашествие,В.Т.,1995г. и двамата са сериозни учени и университетски преподаватели Допуснах малка грешка по-горе, извинявайте /карах по памет/. Княз стефан ІІ не е син на цар Фружин, а негов внук от първородния му син съцар Шишман ІІ.През 1454 конфискуват имотите на цар Фружин и той заедно със синовете си изчезва от Унгария и Унгарските извори, с изключение на сина му съцар Шишман ІІ. Същата година в Чипровско според турски извори се появява техния васал княз Фрузин с тримата свои сина Стоян,Стойко и Станислав. Предполага се, че това е цар Фружин. Наследниците му са османски васали и през 1485г., след което изчезват от историческите източници . През 16в. католически мисионери от Рим откриват католици в Чипровци. Сред тях имало благороднически фамилии , които претендирали за древен царски произход. Може би това са потомците на цар Фружин. Ето още някои допълнения за български благородници, живели през Османското владичество/конкретно 15-16в./: 1467г. софийският първенец Радослав /Мавър/ и синовете му Никола и Стихия даряват манастира "Света Богородица" в Драгалевци. На запазения ктиторски портрет са запазени образите на добре облечени благородници . През 1493г.благородникът Радивой от София дарява Кремиковския манастир. От ктиторския портрет се вижда, че е бил твърде заможен. Интересни сведения откриваме също и около пренасянето мощите на Свети Иван Рилски от Търново в Рилския манастир в разказа на Владислав Граматик от 1469г. Рилският манастир бил възстановен от трима братя много богати благородници. Когато процесията минала през Никопол, там я посрещнал Богдан Жупан/титлата вероятно му е дадена от турците/, който бил най-пръв в района. Той имал големи и богати дворци, множество имоти и голямо богатство. Освен това му се подчинявали всички християни в района. Ако може да се говори за български владетел тогава, то това е Богдан. В софия били посрещнати пък от богатия и влиятелен благородник "ктитор Георги". През 1587г. немският пътешественик,минал през България, Райнхад Любенау пише, че в България "селяни и аристократи се женят помежду си" и че аристокрацията постепено ще изчезне . Първото Търновско въстание /1598г./ било подготвяно от Тодор Балина. Ето какво пише папският пратеник Павел Джорджевич за него: "Господин/разбирай господар/ Тодор Балина е пръв благородник в Никополския санджак, който/благородник/ се ползва с голямо влияние сред християните от тая страна, поради благородния си произход и своето достойнство. Него турците го гледат в устата какво ще каже/заповяда/ , а пашите го уважават твърде много и се допитват до него по всеки важен въпрос ". Тодор Балина е бил явно с благороднически произход според това съобщение и ако може да се говори за някакъв български владетел в този период-това е бил той. Унгарските историци говорят за съвместно управление на унгарски земи под турска власт-турците държат военната, а унгарците- гражданската власт/напр. рода Шишман в Банат след битката при Мохач 1526г./ Който може да допълни с нещо свясно това мое изложение, нека го направи/ама нямам предвид някакви "изцепки";все пак колкото и да не ни е приятно истинските господари на българските земи по онова време са били султаните . Ето някои факти. През 16в. в софия имало български велможи.Във видински санджак имало много християни спахий които напускат в края на 16в.В законника на видински санджак от 1586-1587 се споменава за наследствените длъжности кнез и примикюр.Те трябвало да помагат в събирането на данъците и да свеждат по места законите. През 1642 цариградската патриаршия дава привилегии на областа арбанаси споменават се първенците;свещенниците и обикновенните хора. В писма на йерусалимските патриарси от началото на 17в се искат пари за дарители се споменават митрополитите;свещенниците;архонтите;търговците;ко рабовладелците;първомайсторите;обикновените хора. Райнхард Любенау пише мнозина от родовете на старите владетели се женят за овчарски дъщери.Т.Е. родовете Тертер и Шишман още съществуват. Цитат от Павел Джорджевич ;;Теодор Балина лично обиколи цяла България като човек почитан и уважаван от всички българи;това той стори за 21 дни като не дстави християнско село без да закълне поповете и по видните и богати хора;особенно ония села които са в подножието на балкана;. Обяснете ми как ще стане това ако той няма над тях някаква власт. Освен това ДЕ ФАКТО ВЕЧЕ Е ИЗВЕСТЕН ТАКЪВ ВЛАДЕТЕЛ княз Фрузин от1454 синовете му ги има в регистрите от1465 и 1485 през 1515 ги няма вероятно вече са покойници. Нещо което не е мое а на Галахад. GALAND БРАВО НА ТЕБ е на това му се вика умна приказка. Моля те напиши тия работи по подробно тъй като ми стана интересно.Само за войнушките и влашките общности бъркаш. Те /селата/са управлявани от кнезове /кметове/ чак до края на власите ;нямат нищо общо с народа власи;и войнуците.През 1534 власите са лишени от привилегии но поради силната им съпротива през 1542 им е върнат.Лишени са от него около 1575.Войнуците са лишени от оръжие през1529,но поради съпротивата им ,на някой части е върнато,отнето им е около 1575. Разформировани са през 1829,като тогава са командвани от воеводи.И още нещо на което не гарантирам достоверността.Разположение на българските,,дивизии,, Видин-власи 10 000 души,Плевен-войнуци 10 000 души,Провадия-войнуци 10 000 души,София-войнуци 10 000 души,Сливен-войнуци 10 000 души,Охрид-войнуци 10 000 души,Варна-левенти,,моряци,,-5 000 души,Созопол-левенти 5 000 души.За справка турци спахий в Румелия 200 000 души. Родът на българският цар Самуил не е прекъснат. И до ден днешен, макар и размита, като на всяка друга европейска аристократична фамилия, кръвта на цар Самуил е жива. Става въпрос за италианската фамилия Mistruzzi di Frisinga / Миструци ди Фризинга/. Заслугата за откриването на тази фамилия е на отдавна покойния писател Константин Петканов, както и на съпругата му Магда и дъщерята Сълза Петканова. Италианската фамилия разполага с няколко документа, доказващи произхода и от цар Самуил. На първо място това е генеалогическото дърво на фамилията. То е съставено от два клона, такъв произлизащ от преките наследници на цар Самуил и минаващ през най-значителните византийски династии и клон на италианската фамилия, които в 1269г. се сливат в едно. Това генеалогическо дърво е съставено на ръка от фамилията Фризинга, които се считат за наследници на цар Самуил и с българска кръв. Вторият документ е факсимиле от заглавната страница на ТАБЛИЦА за вписване в ЗЛАТНАТА КНИГА на италианското благородничество, която съдържа хералдика и генеалогията на аристократичните италиански фамилии. Третият документ е фотокопие от стр.103, том ХХVІІ на споменатата таблица, подробности за всяко коляно от фамилията Миструци ди Фризинга, със стриктно кодирани фамилни черти, звания, обществено положение и пр. Документът е подпечатан с три държавни печата и заверен с личния подпис на канцеларията на Министерството на вътрешните работи на Италия. Четвъртият документ е издаден в Рим на 20 юли 1953г. и е заверен с печата на италианското Министерство на вътрешните работи. На върха на своето генеалогическо дърво, фамилията поставя Empire Bulgare/ Империята на Българите и царя на българите Самуил/. Произхода им е потвърден от: 1.Морери, "Голям исторически речник", Амстердам, 1740г., издателство Брюнел. 2.Един Бенедектинец, "Изкуството да проверяваш датите", Париж, 1783г. издателство Жомбер. 3.Харфорд, "Генеалогични таблици", Оксфорд, 1875г. издателство Кларендон прес. 4.Киузоле, Генеалогия на забележителните домове/фамилии/, Венеция, 1743г., издателство Курти. 5.Йесенбург, "Върху произхода на европейските държави", Магдебург, 1953г. издателство Щартгард. Фамилията е поискала да се запази нейното проучване и да се съхрани именно у нас в България, а не в някой институт в земите с географско име Македония. Пак мнение на Галахад

Данни за размисъл относно турското робство Наскоро прочетох книгата ,,хайдушки пътища,, от В. Начев ето ви нещо от нея :Евлия Челеби нарича Кюстендил българска столица,според него местният владетел Юсуф/син на Константин/ станал турски васал ,но после се отметнал ,градът бил превзет от Турхан бей през 1427. Според турският историк Иналджик войнуците са бойните отряди на васалните български владетели. Превземането на Ловеч Евлия Челеби пише че го обсаждали 5 султани по ред и го превземали на два пъти 1320 и 1402.Според Хаджи Калфа е превзет през 1462,Емин Сади пък дава 1474.В,,кратка история на османската империя,, излязла на български през 1871 пише че Ловеч е превзет от Баязид 2 /1481-1518/. В свое писмо до падуа крал Сигизмунд пише че разгромил 80 000 турска армия през 1377 командвана от ,,Радан ,принцепс на България,,. чел съм обяснението че българите били васални отряди,а радан бил български генерал,ама как така бг ще командва такава голяма османска армия,,принцепс ,,по това време означава престолонаследник или най малко човек с права над трона( и моля ви не се заяждайте че сигизмунд преувеличава броя на турците падуа е далеч,що да се не похвали). През 1588 Тодор балина отива във виена заедно с влашкия воевода да търсят помощ за готвеното въстание.Те са представени в австрийски документ като ,,владетели от българия и влахия,,.Задавам въпроса защо водача на малка група заговорници (за какъвто се смята Балина) е изравнен с владетел с реална власт. учебник по история от 50те.г. на 19 век от Д. Душанов питание А какво станало след като победили и Шишмана отговор (следва накратко за никополската битка),, и цялата българска земя с изключение на земята владяна от князовете Георги Страшимир и Владислав попаднала под властта на османските султани,, Защо издигнатият владетел е Шишман 3,кои са двамата преди него и откъде българите знаят за това ако аристокрацията е унищожена. Потърсих български царе с това име и открих трима:самопровъзгласилият се за цар владетел на видин (края на 13 в.),ама той не е признаван официално за цар.Иван Шишман,внукът му Шишман(ама и той едва ли влиза в графата официален цар).

Приемаме с добре дошъл новия потребител ! Нашия разговор с Галахад. В Румъния ще се затрудни. За династията на Великите Асеневци може да погледне в книгата на Божилов - там са докарани до 18в. - пък от там лесно. Няко иса в Италия и дори НВ им се пише рода, по линия на Савойската династия. skip (06:59 следобед) : За в Унгария - докъдето са ги докарали в книжката на Павлов, Тютюнджиев - имаш я. Аз все се надявам да пуснат още от грамотите на унг. крале, ама кога ще стане Frujin Assen (07:00 следобед) : каза че е чел тая книга, прочее мнението ми за нея се развали откак четох рънсиман, той споменава доста асеневци, и нито един не намерих при божилов skip (07:00 следобед) : Ами те са доста - затова тези по в края ги е сложил само като списък и то само някои клонове. skip (07:01 следобед) : Родата се разпростира като дърво. Frujin Assen (07:02 следобед) : бе как от поне 15 човека не намерих и един skip (07:02 следобед) : А на комитопулите - това са династията на Великите Комнини - виз. клон. Унгарския ми се губи с Петър Делян. Сръбския - Михаил, Константин Бодин... ава ог гам на сетне... Frujin Assen (07:04 следобед) : не, той споменава за такива във византия, а у божилов ги няма... skip (07:08 следобед) : Ами проследява по-близките, с по-далечните книгата щеше да стане многотомник. И най-вече нези дето са били бълг. царе - като Мицо, Иван Асен ІІІ, Иван Александър skip (07:09 следобед) : Книгата му е повече насочена към България. Frujin Assen (07:09 следобед) : беше писал че правил изследвания за италия и фсмята че цар иван стефан се оженил за принцеса от таранти и людовик е негов син, свалях,но сега нещо не намирам... skip (07:11 следобед) : Има някакви грамоти за Людовик, които нямам. За него говори и Маврубир или по-скоро за някакъв самозванец - Викола Цапина, който се представял за Шишман, сина на цар Михаил. Frujin Assen (07:12 следобед) : интересно... Frujin Assen (07:13 следобед) : само да се появи и ще го изнудя да се регистрира че да се чуем както трябва Frujin Assen (07:15 следобед) : това е негов цитат skip (07:16 следобед) : Ами грамотите съм ги чел само в преразказ, тъй че ми е малко в мъгла. skip (07:17 следобед) : Дори и за това кой е умрял през 1373 - Людовик или Цапина. Защото Маврубир дава, че през тази година цар Иван Шишман успял да отрови самозванеца. Frujin Assen (07:17 следобед) : появи се,казах му да се регистрира, ма де да видим Frujin Assen (07:18 следобед) : отговори ми с ок, да ходим във форума и да се разберем там, поне влез да видим какво ще напише skip (07:19 следобед) : добре Frujin Assen (07:19 следобед) : аз сега влизам skip (07:21 следобед) : Ами кай ще пусне тамата? Frujin Assen (07:21 следобед) : това правя в момента Frujin Assen (07:23 следобед) : видя ли я skip (07:24 следобед) : Да, сега остава да видим какво ще има там. skip (07:25 следобед) : Че заглаието е широчко. Може да се сложи още Алцек. Frujin Assen (07:25 следобед) : сега влиза и той, слагам това дето сега си говорехме, предполага не си против skip (07:25 следобед) : Нали е отишъл в Италия. skip (07:25 следобед) : Да, сложи го. Pedro (07:27 следобед) : imam e-mail adresa na edin muzei v Timishoara - prati mi go edna profesorka po istoria ot Hungary i sega im pisha.Apropo - Transilvania stava rumanska chak prez 1920 - dotogava e ungarska i veroiatno potomcite na Frujin sa v Timishoara ,no sa chast ot ungarskoto malcinstvo Pedro (07:31 следобед) : pisah na muzeia v Roumanie - stiskai palci - moje da ima efekt Ето ме и мен,на линия съм,виждам и Галахад, но къде е педро? И тъй къде в европа да търсим тези потомци, в Италия като потомци на цар Михаил 3, в Унгария като потомци на Фружин или в Германия. v web.genealogie - che se e ojenil za nezakonnata dashteria na princ Filip d`Anjou - prince de Tarente .V hronikite e opisan edin Liudovik "sin na bulgarskia car" - moje bi e negov sin - sin na Ivan - Stefan Liudovik umira prez 1373 - taman kato sin na Ivan-Stefan V edno pismo na papa Pii V se kazva che pri imperator Fridrih III okolo 1450-1480 sa hodili dvama bratia da im reshi spora koi imal prava nad prestola na Bulgaria Нещо което от недоглеждане съм забравил. Както виждаме има данни и за български царски потомци в Германия. Прочее Унгария какви точно връзки имаше с Германската империя Нещо по старо,но така да си освежим паметта. Свободни български държави по турско Пак в същото предаване споменаха за хрониста Вардан/да не се бърка с Вардан велики/ живял през 15 век.Той пише че васални на турците,но САМОСТОЯТЕЛНИ ДЪРЖАВИ са градовете Атина,Коринт,Венецианските градове в морея и три града на север СМЕДЕРЕВО, СВИЩОВ, ЛОВЕЧ. Тия градове/северните/ отдавна се знае че са превзети от Селим 2. Откога аз ви говоря че е нямало турско робство ,а контиминиум /съвместно управление/ на България от турски И БЪЛГАРСКИ власти,ама вие не вярвате,а дано сега повярвате на арменския хронист. _____________________________________

Повод да повдигна този въпрос е дискусията за древните народи. Много често може да се чуе че при нашествия,не завоевателите са толкова жестоки че избиват местното населени,а местното население приема културата на завоевателите.Нека видим какво се случва в средновековието което е по близо до нас и не е обагрено политически (каквото и да си говорим никой от западняците не би имал куража да каже че неговите предци не са нищо повече от банда главорези унищожили римската империя). И тъй нека да почна по ред на номерата. Нормандското завоюване на Англия.Тук срещаме рядък феномен, уж норманите (които са сериозно пофренчени) завладяват Англия,но само няколко века по късно се оказва че е станало обратното,англия е завладяла части от франция. Подобно нещо срещаме и при литовското завладяване на беларус и украйна. ,,Поробените,, славяни по всичко личи не се чувстват зле под литовска власт.Наскоро четох една книга ,,История на Украйна,, където се обясняваше че литовците възприемат украинската култура,облекло,нрави и т.н. а не обратното. Когато унгарците завладяват Панония там има много славяни.По всичко личи че местните славяни са приемани като равни от унгарците и стават част от унгарския народ. Тези примери са за ситуации когато между завоееватели и победени има някакво равенство. Какво става обаче когато такова равенство отсъства. Примерно аварите подчиняват също като унгарците много славяни.Те обаче се държат надменно с тях и славяните никога не стават авари. Нека ви дам и друг пример.Испания.Там арабите определено се имат за господари и войната с християните никога не секва, а християните не са превърнати в маври.Когато пък испанците вземат надмощие и те не се церемонят с арабите и напроаво си ги гонят и изтребват. Същата е ситуацията и в мала азия.Когато турците идват там това е една процъвтяваща провинция с развито земеделие.Когато турците се установяват тя се превръща в бедна област с номадско скотовъдство.Ако местните гърци просто си бяха сменили религията и усещането за народностна принадлежност, то щяха ли и така радикално да променят своя бит?

Ей сега гледах тв европа,даже и те признават че Волен е пред Беронов. Само ще ви кажа че ако оня мръсник Първанов си запази поста,лошо и се пише на България,тя ще се превърне окончателно в анадолска провинция.Затова нека всички истински българи се обединим около Волен и победим един път завинаги тоя мръсен комунуид.

Волен Сидеров: Като държавен глава ще работя за: Печат Имейл 1. Обявяването на ДПС за неконституционна партия в нарушение на чл. 11 ал 4 от Конституцията – чрез сезиране на Конституционния съд. 2. Смяната на това продажно и небългарско правителство с българско, национално отговорно – чрез сезиране на Конституционния съд и вето над законите на кабинета. 3. Привличането и настаняването на около 2 милиона българи зад граница у нас - чрез правомощията на президента да дава гражданство. 4. Връщане на 10-те милиарда долара, които Турция ни дължи за имотите на тракийските българи от 1913 г. – чрез правомощията на президента да представлява България в международните отношения. 5. Сваляне на новините на турски от държавната телевизия БНТ - чрез квотата на президента в Съвета за електронни медии 6. Възстановяване на държавността и търсене на отговорност от мафиотите, като създам специално бюро за разследване и връщане на откраднатите капитали от българския народ – чрез спецслужбите, подотчетни на президента. 7. Защита на българския производител и предприемач в условията на членство в ЕС – чрез директно лобиране пред чужди контрагенти. 8. Спасяването на доказано безопасните реактори на АЕЦ “Козлодуй” – чрез директно лобиране пред кръгове в Евроструктурите. 9. Провеждане на референдуми по важни въпроси: чужди военни бази у нас, членство във военни блокове, политически съюзи и изпращане на наши войски зад граница - чрез правомощията на президента да прави предложения пред Народното събрание. 10. Изобличаването на всички далавери, извършени от досегашни правителства и свързани с тях силови структури – чрез правомощията да получава информация от всички служби и чрез правото на президента да прави преки обръщения към народа от националните медии.

Браво Варлорд,наистина си се постарал,дума да няма. http://www.xlegio.ru/ http://ancientrome.ru/ Това от мен за рускоговорещите.

То понякога простотията е тотална.Вече дадох примера с оная книга за родопите където се казва че траки и славяни задружно се борели срещу ромейското робство. Кажете нещо и за ,,Първото антифеодално въстание в света,, или за богомилството ,,едно оръжие на революцията което е даял нашия народ,,.

Волен е гарантирано втори, Първанов печели на 2 тур, а избирателната активност ще е рекордно ниска В България едно от най-несигурните начинания са изборните прогнози. Не толкова, защото хората по света не са измислили начини за предварителни изследвания или защото нашата ситуация не се вписва в никакви методики. А защото социологията тук е част от политическата пропаганда и нейните цифри имат за цел не да констатират, а да повлияят на резултата. Все пак – на база на определени дедуктивни методи, и на не съвсем точни данни, може да се направи някаква реалистична прогноза. Тук става дума за прогноза, постигната с някаква методика, а не за политическо мнение на коментатор или автор. В България едни от най-несигурните изборни изследвания са анкетите в Интернет. Те са сравнително лесно манипулируеми с многократни гласувания, а и в самите гласувания не участва представителна извадка от гласоподавателите. Поради тази причина посоченото в тях обикновено не е вярно. Така например повечето Интернет анкети дават огромен резултат на ДСБ и на АТАКА. Практически на избори се появява друго. Причина за разминаването са основно 2 фактора – наличие сред Интернет общността на повече привърженици точно на тези 2 партии, както и много добрата дисциплина на въпросните електорати. Появи ли се някъде анкета, веднага активистите „под строй” отиват да гласуват. Въпреки тези обстоятелства, данните от Интернет анкетите могат да се окажат по-надежден суров материал за прогноза, в сравнение със социологическите. Това е така, защото нагласите и влиянията в Мрежата са сравнително лесно измерими, и могат да се изчислят коефициенти на корекция. Които, приложени към неточните цифри, да дадат точни. Съпоставка между резултатите от анкетите в КОМЕНТАРИ.com и реалните изборни резултати, показа 3 ключови коефициента, които са важни за тези избори. Съотношението между резултата на БСП в Интернет и реалния на избори е около 1:2,5. Т.е. БСП традиционно е по-слабо подкрепяна от гласуващите в КОМЕНТАРИ.com и достигането на някакъв процент в анкета, би трябвало да се умножава по 2,5. Съотношението в резултатите на АТАКА е 1,8:1. Тук „кликащите” за Волен и тези, които ще пуснат бюлетини за него са сравнително по-близък брой, макар разминаването все още да е значително. „Кликащите” определено са повече от реалните фенове. Съотношението в резултатите на ДСБ е около 6:1. Тук „кликащите” за Костов са 6 пъти повече от онези, които реално ще го подкрепят в национален мащаб. Всички тези коефициенти са изведени от съвсем реални показатели. Те се базират на отчитане на всички факти – манипулации, непредставителност, дисциплинираност на гласуващи и пр. Всички тези влияния дават някакъв резултат, който съпоставен с реалния резултат извежда коефициента. Така на база на коригирането на показанията, в първия официален работен ден на предизборната кампания, може да се направи следната прогноза за стартовата позиция на кандидатите: Георги Първанов – 47% (~18%*2,5) Волен Сидеров – 17% (~32%/1,8) Неделчо Беронов – 8-9% (24%/6 + 5%) Показателят на Беронов се състои от гласовете за ДСБ, плюс тези за СДС, което има сравнително равенство между Интернет и реално представяне. Очевидно в тази ситуация няма място за много колебание кой ще стигне до втория тур. Волен е със сигурност там, защото третият е много далеч от него. Реално въпросния процент за АТАКА не е нещо изненадващо с оглед на факта, че той поне 3 пъти е проверяван в реално гласуване. Жорж Ганчев веднъж взе 17%, и веднъж – 22%. Богомил Бонев на миналите избори взе 20%. Подобен популистки вот ще се случи и сега, но за разлика от тогава, той ще е по-силен от вота на една от основните страни в предишни гласувания. Този път псевдо десните няма да са приблизително наравно с БСП и да не оставят шанс за трети претендент. Този път единият полюс е много слаб, а институционалният вот – този за действащия президент, ще отиде у Първанов. Без него, и напълно разцепени, псевдо десните нямат шанс за второ място. На миналите избори Първанов и Стоянов имаха приблизително равни гласове, но тогава псевдо десните бяха единни и институционалният вот беше за тях. Сега Първанов държи единна БСП, която на миналите избори му осигури 34% на първи тур. Останалото му е от институцията и от ДПС. В случай, че не се проведе някаква изключителна кампания, Беронов няма шанса да измести Сидеров. Такава кампания вероятно няма да има, защото ако в щаба на псевдо десния кандидат имаше визия какво да правят, те вече трябваше да са го започнали. Едва ли същите хора, които нищо не разбират от политически PR (такива са щабовете на всички кандидати – това е обща болест на партиите), едва ли тези хора могат да направят нещо ново за 1 месец. Дори супер професионалист вече трудно ще се справи. Така в крайна сметка, класирането изглежда ясно още преди гласуването. Единствената въпросителна е ще има ли втори тур. С толкова близка цифра до 50%, Първанов спокойно може да я прескочи и да спечели „от раз”. За да е редовна победата обаче трябва да са гласували над 50% от избирателите. Това никак не е сигурно, че ще се случи. На миналите президентски избори на първи тур се явиха 40%. Ако тази цифра се повтори, и като се отчете, че около 10% от избирателите бяха заличени от списъците, то активността ще е 40 върху 90, т.е. 44%. Много е съмнително обаче дали ще се повтори. В момента разочарованието от политиката е много по-силно и избирателите се готвят за масово негласуване. Липсата на ясен кандидат, който да е срещу статуквото, и който да е и приемлив, ще остави повечето хора по домовете им. Тази срутващата се избирателна активност личи и от проучванията. Традиционно в Интернет много малко хора, които няма да гласуват, се включват в анкетите. На последните 2 избора по 4-5% са заявили, че няма да гласуват, а реално избирателната активност е била съответно около 50% (парламентарните) и около 33% (частичните местни в София). Ако тук се изведе коефициент, той трябва да е между 10:1 и 13:1 (50/5=10 и 67/5=13,4). Този коефициент, приложен към настоящите твърдящи че няма да гласуват 14%, води до чудовищна цифра от 140% негласуващи, което е класически статистически екстремум. Т.е. показател, който трябва да се игнорира при изчисления. Със сигурност обаче при положение, че при предишни анкети 4-5% са казали, че няма да гласуват, а сега 14-15% твърдят същото, то сега не може да се очаква по-висока активност. Тя със сигурност ще е по-ниска, и то значително, след като 3 пъти повече са се появили като нежелаещи във въпросната извадка. Т.е. дори избирателна активност от 40% може да е само мечта за политиците. Вероятно това е основната причина за изкуственото намаляване на вписаните в списъците – за да изглежда активността малко по-висока. При такава вълна на разочарование обаче, тя няма да стигне 50%, т.е. втори тур ще има. На него Първанов ще спечели категорично с гласовете на БСП и ДПС, защото никой от останалите кандидати няма да подкрепи АТАКА. Това ще бъде пирова победа, защото общата активност допълнително ще спадне и ще се сведе само до твърдите ядра на БСП, ДПС и АТАКА. Възможно е подобен катастрофален срив в гласуването да доведе до управленска криза, защото това би било фактическо отменяне на демокрацията. Не може да има демокрация без гласуване, или с гласуване на някакво непредставително малцинство. С оглед на предстоящите в следващата година още поне 2 избора, е възможно и там да се получат същите сривове, които да поставят политиците пред необходимост от цялостна промяна на модела на излъчване на елита на държавата. Това означава свикване на ВНС или на референдум, които като че ли са единствените избори, които могат да привлекат отново интереса на обществото. Добри Божилов 25.09.2006 г.

Той бате Бойко че ще влезе в НС ще влезе,обаче не виждам какво ще направи...Ако Волен стане президент най малко сериозно ще размъти онова вонясало блато наречено кой знае защо ,,политическа класа,,. Беронов е част отн тази класа,нищо не може да направи. Иначе той е най читавия след Волен Сидеров.За агент Николай изобщо не си струва да се говори,камо ли за агент Гоце. Важното е всички да отидат да гласуват за да не стане Гоце отново президент,защото тогава и правителството ще се бетонира. П.П. Викам да пусна отделна тема за социологическите проучвания и кой какви шансове има,но да е по информативна да не се губи сред многото изказвания тук.

Кака Людмила по това време бе луднала по траките,та не изкарваха преки техни потомци.Имаше една теория на някакъв съветски академик че народите са си едни и същи,само си сменят имената.И така траките се преименуват на славяни,а после на българи.Разбира се придворните поети с техните дивотии само още повече объркваха хората.Вземете примерно филма "Хан Аспарух",при него въпросът е между всичките дивотии има ли нещо вярно (според мен не).Нека споменем и оня комунист,сега голям демократ Стефан Цанев който бе сред най близкото обкръжение на Тато.Преди той написа книгата " Сказание за Хан Аспарус,Княз Слав и Жреца Терес" ,сега пък е написал "Български хроники",дето има един лаф " На всяка власт наемната помия". Много ми стана интересно за тази книга за Лом и специално за българските аристократи по турско.Ако някой може моля го да ме запознае,макар и накрато с написаното.Трябва ми за моята " История на България".

Ами това за Цар Иван Асен ІІ съм го чел в книгата ,,Атеистичните традиции на българския народ,,.Там се обясняваше надълго и широко как Цар Борис І искал да обедини българи и славяни ,но всъщност бил атеист и изобщо, не вярваващ човек. Същия е проблема с българската аристокрация,чел съм колко е било хубаво дето турците унищожили българската аристокрация,то създали основите за възникване на комунизма. Прочее сега ми се мерна някъде им форума (дали пък не бе друг форум) че в някаква книга за Лом се говорело че сведения за български аристократи в района има до освобождението на Унгария.

Много си прав Йончев,дори когато славяните избиват при нашествията си мирни ромейски граждани,пак те бяха изкарвани добрите.Да не говорим за нелепиците (за които вече съм говорил) да изкарват Цар Иван Асен ІІ атеист.Сега четох че и Делян бил ,,народен вожд,, който от необходимост казвал че е царски син и повел народа към свобода,но ония мръсници болярите не го приели и го предали начело с Алусиан...