Frujin Assen

МиГ-21МФ (тип 96Ф) - модификация истребителя-перехватчика МиГ-21М с двигателем Р-13-300. Максимальная масса боевой нагрузки 1300 кг. МиГ-21МФ мог также нести ракеты Р-60 или Р-60М для ведения маневренного воздушного боя. Автопилот АП-155, система предупреждения об облучении "Сирена-3М", приемоответчик госопознавания "земля-воздух" СРО-2 и приемоответчик госопознавания "воздух-воздух" СРЗО-2, передатчик дециметрового диапазона (для наведения и посадки) СОД-57М, радиовысотомер РВ-УМ. Приемник наземных команд наведения "Лазурь". В кабине пилота установлен новый перископ ТС-27АМ4. Бортовая РЛС "Сапфир-21". Выпускался серийно на заводе "Знамя Труда" в 1970-1974 г.г. и с 1975 г. на Горьковском авиазаводе. -------------------------------------------------------------------------------- ЛТХ: Модификация МиГ-21МФ Размах крыла, м 7.15 Длина, м 14.90 Высота, м 4.71 Площадь крыла, м2 23.00 Масса, кг пустого самолета 5350 нормальная взлетная 8200 максимальная взлетная 9300 топлива 2200 Тип двигателя 1 ТРДФ Р-13-300 Тяга, кгс 1 х 6490 Максимальная скорость , км/ч на высоте 2230 у земли 1300 Практическая дальность, км с ПТБ 1420 без ПТБ 1050 Максимальная скороподъемность, м/мин 12240 Практический потолок, м 18200 Макси. эксплуатационная перегрузка 8.5 Экипаж 1 Вооружение: Встроенная 23-мм пушка ГШ-23Л (200 снарядов). Максимальная масса боевой нагрузки до 1300 кг на 4 узлах подвески: До 4 УР К-13М, К-13, Р-60, Р-60М, а также НАР в блоках УБ-16 или УБ-32 свободнопадающие бомбы различных типов калибром до 100 кг , зажигательные баки Доп. информация : Чертеж "Микоян,Гуревич МиГ-21 (3)"

МиГ-21М (тип 96) - модификация истребителя-перехватчика МиГ-21СМ для поставки на экспорт. Двигатель Р-11Ф2С-300. РЛС РП-21МЛ (экспортный вариант РП-21М), сопряженная с прицелом АСП-ПФД. Из состава вооружения исключены ракеты К-13Р. Самолет строился на заводе "Знамя Труда" с 1968 по 1971 г.г. В 1971 г. лицензия на производство этого самолета была передана Индии и 14 февраля 1973 г. индийские ВВС получили свой первый истребитель МиГ-21М. Так же был выпущен вариант МиГ-21МТ. Самолет представлял собой модификация истребителя-перехватчика МиГ-21М с двигателем Р-13Ф-300. Запас топлива на самоелте был увеличен до 3250 л. Дополнительное топливо размещалось в накладном 600 л. баке, который находился между кабиной пилота и килем. Вооружение и РЛС идентичны самолету МиГ-21МФ. На заводе "Знамя Труда" в 1971 г. построено 15 экземпляров. -------------------------------------------------------------------------------- ЛТХ: Модификация МиГ-21М Размах крыла, м 7.15 Длина, м 14.90 Высота, м 4.71 Площадь крыла, м2 23.00 Масса, кг пустого самолета 5350 нормальная взлетная 8200 максимальная взлетная 9300 топлива 2200 Тип двигателя 1 ТРДФ Р-11Ф2С-300 Тяга, кгс 1 х 6175 Максимальная скорость , км/ч на высоте 2230 у земли 1300 Практическая дальность, км с ПТБ 1420 без ПТБ 1050 Максимальная скороподъемность, м/мин 12240 Практический потолок, м 17300 Макс. эксплуатационная перегрузка 8.5 Экипаж 1 Вооружение: Встроенная 23-мм пушка ГШ-23Л (200 снарядов). Максимальная масса боевой нагрузки до 1200 кг на 4 узлах подвески: До 4 УР К-13М, К-13, а также НАР в блоках УБ-16 или УБ-32 свободнопадающие бомбы различных типов калибром до 100 кг , зажигательные баки Доп. информация : Чертеж "Микоян,Гуревич МиГ-21 (3)"

МиГ-21бис (Е-7бис, тип 75) - истребитель-перехватчик с двигателем Р-25-300, РЛС "Сапфир-21". МиГ-21бис - истребитель завоевания превосходства в воздухе по сравнению с самолетами МиГ-21 предыдущих модификаций имеет лучшие маневренные и разгонные характеристики, большую скороподъемность. Маневренность самолета приближается к соответствующим характеристикам зарубежных истребителей четвертого поколения (F-15, F-16, "Мираж" 2000). Тяга двигателя Р-25-300 составляет 7100 кгс. На больших скоростях в течение ограниченного времени (3 минуты) может включаться чрезвычайный режим, при котором максимальная тяга увеличивается до 9900 кгс. На этой модификации также обеспечивалось применение стартовых ускорителей. По сравнению с истребителями МиГ-21 предыдущих модификаций на МиГ-21бис модернизировано крыло, применены дополнительные топливные баки (запас топлива - 2880 л), новый двигатель, усовершенствовано бортовое оборудование, значительно увеличена номенклатура бортового вооружения (в состав вооружения включена ракета Р-13М с увеличенной дальностью пуска и возможностью поражения целей, маневрирующих с большими перегрузками.). ЭПР самолета близко ЭПР истребителя F-16. Самолет оборудован системой ближней навигации и посадки "Полет-ОИ", взаимодействующей с наземными азимутально-дальномерными радиомаяками системы РСБН-2Н (РСБН-4Н) и с курсоглиссадными радиомаяками системы ПРМГ-4 ("Катет-С"), что значительно повысило точность навигации и дало возможность инструментального снижения при заходе на посадку до высоты 50-60 м в любых метеоусловиях. Так же в состав оборудования самолета входят: радиоприцел С-21; оптический прицел АСП-ПФД; система ближней навигации и посадки РСБСН-5С и антенно-фидерная система "Пион-Н"); помехозащищенная линия связи "Лазурь", обеспечивающая взаимодействие с наземной автоматизированной системой управления "Воздух-1"; катапультное кресло КМ-1 или КМ-1М, приемник воздушного давления ПВД-18. Техническое обслуживание значительно облегчено внедрением системы автоматического контроля. Истребитель МиГ-21бис выпускался серийно с 1972 по 1974 г.г. на Горьковском заводе, затем началось его лицензионное производство в Индии. Состоит на вооружении ВВС стран СНГ и многих других государств. Серийный выпуск прекращен. -------------------------------------------------------------------------------- ЛТХ: Модификация МиГ-21бис Размах крыла, м 7.15 Длина, м 14.10 Высота, м 4.71 Площадь крыла, м2 23.00 Масса, кг пустого самолета 5460 нормальная взлетная 8726 топлива 2390 Тип двигателя 1 ТРДФ Р-25-300 Тяга, кН нефорсированная 1 х 69.60 форсированная 1 х 97.10 Максимальная скорость , км/ч на высоте 2175 у земли 1300 Практическая дальность, км с ПТБ 1470 без ПТБ 1210 Максимальная скороподъемность, м/мин 13500 Практический потолок, м 17800 Макс. эксплуатационная перегрузка 8.5 Экипаж 1 Вооружение: Встроенная пушка 23-мм ГШ-23Л (200 снарядов). Максимальная масса боевой нагрузки до 1300 кг : До четырех УР К-13М, РС-2УС, Р-ЗС, Р-ЗР, Р-60, Р-6ОМ, а также НАР калибром 57 и 240 мм и свободнопадающие бомбы различных типов калибром до 500 кг . Возможна подвеска контейнеров с пушками, АФА, средствами радиотехнической разведки. Доп. информация :

Съмнявам се че някой някъде е видял цялата истина. Не превзеха Израел но и статистиката съвсем не е много но нула. Иначе цялата работа идва оттам че за един свален еврейски сирийците дават вна свои/примерно/ самолета.Но еврейските не само че са повече но и по модерни.Когато сирийците изгубят повечко от модерните си самолети губят боеспособност,за разлика от тях евреите не,въпреки загубите.

В село Зелениково има един такъв израз ,,Тва да ние ти кату да рупаш фафли,,.Този израз се използва когато има съмнения че някаква работа няма да стане толкова лесно колкото изглежда. Падането на България под турско робство се представя точно като такова ,,рупане на фафли,,. Първо турците извършват опустушения в Българи в хода на гражданската война във Византия.Българите нито веднъж не правят абсолютно нищо за да спрът турските походи.Вярно на два пъти се правят опити за сключване на съюз с Византия.Тези провали винаги се представят како причина за турските успехи.Някой обаче задавал ли си е въпроса каква е щяла да бъде ползата от тоя съюз,на каква помощ са се надявали българите.Или пак опираме до количеството ,,щом българските и ромейските войски действайки самостоятелно не са могли да спрът турците,то обединени вече ще могат,,.Това за мен е несериозно. Тука искам да питам,добре де защо до 1369 българите нито веднъж не пращат армия да воюва с турците.Битки помежду им има но те никога не са по българска инициатива. Това е първата хапка. Втората е падането на пловдив и стара загора.Значи турците искат тия градове и хоп отиват и си ги вземат.Никакви битки с български войски,никакви български контраофанзиви,никакви преговори за търсене на съюзник. Българите просто се примиряват с загубата на половин тракия. След това през 1371/2 турците отново нападат България. Отново никакви активни български действия,турците просто превземат ямбол и цяла тракия без да срещнат съпротивата на никаква българска полева армия. Подобна е и ситуацията в софийско.Турците просто отиват там,завладяват каквото искат (без София) и сключват мир. Тук все пас се допуска че българите оказват някаква съпротива. Войната приключва бързо за година две. През 1382/5 турците пак нападат България и без никаква съпротива просто завладяват София.Битки пак няма,война пак няма,контраофанзива пак няма,търсене на съюзник пак няма,абе нищо няма,българите просто се примиряват. Похода на Али паша през 1388 същата картинка,турците минават балкана без проблеми,завладяват крепости една по една,никаде не водят битки,не срещат съпротива на никаква полева армия.Цар Иван Шишман се просто се предава. След това той се отмята от обещанията си да предаде силистра уж защото унгарци и власи му обещали помощ.Отново същото рупане на фафли,турците отново отиват и си вземат каквото им душа сака.Никакви битки,никакви контраофанзиви,никакви български полеви армии не се мяркат. За превземането на търново картинката е абсолютно същата. Тук поне се прави уговорката че търсел съюзници и се опитал да помогне на търново. Края е точно в тоя стил султана поискал ладии,нашия му ги дал и за благодарност бил обезглавен. Помислете логично може ли една държава да е толкова слаба че да не може да окаже абсолютно никаква съпротива в нито един момент. Ако България бе толкова слаба бездруго отдавна да е станала плячка било на сърбия,било на унгария. Най малко като виждат колко слаби са българите и не са в състояние да окажат каквато и да било съпротива унгарците щяха да завладеят Видин,че и Търново и Никопол,или най малкото да пробват някакво нападение. Тая цялата постройка няма нищо общо с логиката.

Ето че и дойде времето на тая интересна тема. Това на което искам сега да наблегна е падането на България под турско робство. На всички е ясно и няма защо да доказвам че при комунизма историята бе облечена в политика.Първо се поставяше на масата нещо което трябва да е вярно и от девет дерета вода се носеше за да се докаже че е вярно. Първо комунистите си имаха свои средновековни герои които нямаха нещо общо с мнението на хората от онова време.Първо това е богомилството.За него се казваше че това е първото революционно надигане на българския трудов народ срещу експлоататорската феодална класа.Второ: това бе Ивайло,тук няма да говоря за първото антифеодално въстание в света. Между другото в книгата ,,Атеистичните традиции на българския народ,, издадена през 1978 се твърди че цар Иван Асен ІІ бил атеист. Личността на цар Иван Шишман е твърде интересна и важна в нашата история. При неговото управление България оказва отпор на завоевателите но накрая все пак пада под чуждо робство. Значи от идиологическа гледна точка трябва да се действа в две направления някой трябва да е оказвал героична съпротива ( за да се избегне нихилизма) и някой да е виновен за неуспеха. В книгата ,,Социални прослойки в България през средновековието,, чета ,,Ролята на аристокрацията в българското общество била крайно отрицателна,,-ето значи кой ще се изкара виновен за провала. Естествено е от друга страна след като аристокрацията са ,,лошите,, то ,,добрите,, да е трудовия народ. И тука започва едно зверско натаманяване.Цар Иван Шишман е безспорно най известната средновековна личност през турското робство.За него има огромен брой легенди които го представят винаги като добрия юнак. За българите той е националния герой при който българите оказали юнашка съпротива на турците.Разпространен е бил израза ,,И ние Цар сме имали,, като е ставало въпрос точно за Шишман.Идеололическият елемент е бил че някога сме били свободни и пак ще бъдем.Тази гордост от миналото и надежда за бъдещето се свързвала с името точно на цар Иван Шишман. Комунистите са улеснени в писанията си за турското завоевание.Нито един буржуазен историк не е успял да разработи сериозно тази тема. Тук вече идва издевателството над историята. Взема се националния български герой,който обаче е представител на управляващата феодална върхушка и се превръща в един слабохарактерен човек който от страх за привилегиите на експлоататорската класа нито веднъж не се опрял сериозно на завоевателя и предпочел да погуби България вместо да се опре на здравите народни сили. И тук започва трупане на нелепост върху нелепост,но за това ще отворя още една тема. Накрая ще наблегна на това че комунистическите историци припокриваха легендите на цар Иван Шишман и Крали Марко,в тях народът изпявал своята нужда от защитник. Да ама не.Обърнете внимание че Крали Марко е юнак от типа на Рамбо.Той сам с една сабя върши геройства.За разлика от него Цар Иван Шишман не е Рамбо и НИКОГА НЕ ДЕЙСТВА САМ той винаги командва своята армия и се проявява като командир а не като Рамбо. Това според мен е много важна разлика.

Това за 1372-73 също не почива на извори и е едно голо предположение. За какъв мир говориш Галахаде,ама ти сляпо вярваш и не се замисляш.Че нали точно ти с такава увереност поставяш падането на Одрин в 1369 и малко след това падането на Пловдив и Стара Загора.Значи при възкачването на Шишман не е имало никакъв мир.Или според теб в края на 1369 турците превземат повечето от тракия и до февруари 1371 вече са сключили мир,това е несериозно. Има и доказателства в изворите които трябва да се четат внимателно.Турските историци са единодушни че Лала Шахин нападал от Пловдив,видял голям зор,та се наложило да идва султана с голяма армия и чак тогава Шишман се предал и дал сестра си.Да де ама нали Амедей Савойски превзема галиполи.Турските историци са категорични че това затруднило прехвърлянето на войски в Тракия.Самият султан идвал в тракия рядко,с малко хора и при голяма нужда.СУЛТАНА ПРОСТО НЯМА КАК ДА Е ТРЪГНАЛ НА ТОЗИ ПОХОД ПРЕДИ ВРЪЩАНЕТО НА ГАЛИПОЛИ.Това ако се не лъжа ставаше в 1376.

Това че няма свалени американски самолити са пълни дивотий.Те тия самолети не се пилотират от хора и командването не е от хора.Те американците и евреите са супермени и никога никой по мрежата не греши.Както се казваше в едно авимационно филмче ,,Те винаги знаят каква е работата,,. Цитирам въпросната книга която се позовава на ,,Журнал на бойните действия,, По време на поредното изостряне на обстановката в Ливан през зимата на 1982/83 сирийските Миг-23мл свалили 3 миг-15а и един ф-4е без да понесат загуби.

Бялото братство са едни езичници и нямат право на съществуване,както и сектите.Те само мътят главите на хората. Ако не знаете да ви кажа че църквата е от Бога,а разните секти и останали дивотии са ЕДИНСТВЕНО И САМО ДЕЛО НА ЛУКАВИЯ който винаги е имал за цел да прати максимален брой души в ада. Господа Бога наш е дал право на всеки да избира,да спазва религиозните закони и да иде в рая или да стане сектант или еретик и да иде в ада. Всеки има право да избира,но да се казва че е без знчение каква религия изповядваш за отвъдния живот си е чисто богохулство. Разберете че на света има само един начин след смъртта да отидеш в рая и това е като вярваш в Истинния Бог и спазваш Неговите закони.Ако си еретик,сектант,атеист,езичник или какъвто и да било друг ти след смъртта ще гориш в ада независимо колко морален и добър човек си бил и какви помисли си имал.

КГ, живеем в общество където никой не живее за себе си и успехът на някого няма как да бъде изолиран.Ей го Кракинг прави сайт,но рано или късно/при успех/ ще се яви някой който ще кажа ,,тоя сайт е гаден моя на същата тематика е по добър,, и ако Кракинг не го смачка /с професионални средства разбира се/ ще загуби потребителите си.

Моето мнение ще е малко по различно. Колкото и да им е неприятно на някой живота на човек се определя твърде много от инстинкта.Например инстинкта за самосъхранение който наричаме надежда.,,Абе и така се кара,пък дано даде господ в бъдеще нещата да се оправят,, Ти знаеш че няма да се оправят,но ако го признаеш пред себе се,това директно ставаш самоубиец. Колкото до борбата това всъщност си е агресия.Във всеки човек (най вече мъжът) е заложено да доминира над другите.Дали това ще е като кара скъпа кола или като заявява ,,Аз съм по умен,, е все едно.Ако сам пред себе си признаеш че не си най губиш смисълът на живота. Живота има само един смисъл да станеш най,да смачкаш другите и толкоз. Ще ви дам следния пример през 50 те при проучване в нигерия (преди тия да имат средства за комуникация телевизия радио и т.н.) хората са заявявали че се чувстват щастливи.Можели са да постигнат всичко което искат. След десетилетия когато вече имат и тв и радио,че и интернет те вече казват че са нещастни.Не защото животът им е тръгнал на по зле а просто защото са разбрали че има хора които живеят по добре от тях.Самият факт че има някой над теб вече те прави нещастен.

Ами какво да ти кажа,за мен те са най добрите съвременни учени.Поне правят нещо,пишат трудове,градят хипотези.

Че що да не поразява меркавата? Неуязвими машини няма.Прав си че авиацията е комплекс и именно в това е голямата слабост на сирийците,а не толкова в старото им оръжие.Колкото до бойните срещи между руски и американски самолети,там кашата(както и с много други работи) е пълна. Имам руската книга ,,Современная авиация России,,. В нея се разказва за това как през 1982 миг-23мс/мф са били равностойни на ф-16а.С ф-15 не можели да се борят,но при добра тактика има свалени и няколко ф-15. Ако четеш пък еврейски и американски книги оставаш с впечатлението че това не е война а нещо като видио игра в която добрите свалят на поразия лошите без никакви загуб,или в краен случай със символични.

Честит рожден ден и от мен,макар и късно. Желая ти живот и здраве.

Тотално и абсолютно не си прав Галахаде,Христо Матанов в ,,От галиполи до лепанто,, аргументирано доказва че брака се е състоял към края на 1377,по вероятно през 1378.Надявам се поне Матанов не смяташ за автохтонец и не се съмняваш в качествата му на историк.Същото прочее твърдят Павлов,Тютюнджиев и Овчаров които мисля също заслужават уважение.

Докато евриете вземат ф-22 ще мине доста време.Прав си че миг-23 млд са слаби по отношение на ф-15,но все пак си е боеспособен самолет.Колкото до танковете Корнет е отлично оръже,последен писък на модата. Возимо-выносной противотанковый ракетный комплекс второго класса «Корнет» предназначен для поражения современной и перспективной бронетанковой техники, оснащенной динамической защитой, фортификационных сооружений, живой силы противника, малоскоростных воздушных, надводных целей в любое время суток, в сложных метеоусловиях, при наличии пассивных и активных оптических помех. Комплекс "Корнет" был разработан в КБ Приборостроения, г. Тула. Впервые экспортный вариант комплекса "Корнет-Э" был представлен в 1994 году на выставке в Нижнем Новгороде. Комплекс может размещаться на любых носителях, в том числе и с автоматизированной боеукладкой, благодаря малой массе выносной пусковой установки его можно использовать и автономно в переносном варианте. На западе комплекс получил обозначение AT-14 . Состав В состав комплекса входят: пусковая установка с прицелом - прибором наведения, приводами наведения и механизмом пуска ракет; тепловизионный прицел; управляемые ракеты, размещенные в транспортно-пусковых контейнерах. Комплекс «Корнет» реализует принцип прямой атаки ракет во фронтальную проекцию цели с полуавтоматической системой управления и наведением ракет по лазерному лучу. Функции оператора при боевой работе сводятся к обнаружению цели через оптический или тепловизионный прицел, взятию ее на сопровождение, производству выстрела и удержанию перекрестия прицела на цели вплоть до ее поражения. Вывод ракеты после старта на линию визирования (ось лазерного луча) и дальнейшее удержание ее на ней происходят автоматически. Крылья ракеты выполнены из тонких листов стали и раскрываются после старта под действием собственных сил упругости. Крылья располагаются в плоскости аэродинамических рулей. Рули раскрываются из ниш вперед по полету ракеты. Мощная тандемная кумулятивная боевая часть ПТУР комплекса способна поражать все современные и перспективные танки противника, в том числе и оснащенные динамической защитой. Размещенная на треноге выносная пусковая установка массой 26 кг включает в себя прицельное устройство, выполненное в одном блоке с лазерным излучателем канала наведения. Пусковая установка может комплектоваться тепловизионным прицелом 1ПН-79 "Метис-2" массой 11кг, обеспечивающим обнаружение целей на дальности до 4 км и пуск на дальности до 2.5км. Пусковая установка обеспечивает наибольшую гибкость применения - она может перевозиться на различных автомобилях, БТР и БМП, а при необходимости - переноситься боевым расчетом. Помимо данного варианта создана боевая машина на шасси БМП-3. Выдвижная наводимая пусковая установка включает в себя две направляющие для подвески ТПК с ракетами, сверху которых размещены блоки с аппаратурой наведения. Боекомплект машины включает в себя 16 ракет в ТПК, 12 из которых размещены в автомате заряжания. Проработана колесная боевая машина на шасси БТР-80 с боекомплектом - 12 ракет в ТПК, из них 8 в автомате заряжания. Комплекс является многоцелевым, т.е. его характеристики не зависят от вида сигнатур целей в оптическом и инфракрасном диапазоне электромагнитных волн. Оснащение управляемых ракет боевой частью - термобарического или фугасного действия позволяет поражать большой класс второстепенных целей - инженерные сооружения, бункеры, дзоты, пулеметные гнезда и т.д. Такие возможности в разрабатываемом на западе комплексе большой дальности ATGW - 3/LR отсутствуют в силу использования пассивного самонаведения с захватом цели ГСН ракеты на старте из-за низкой тепловой сигнатуры второстепенных целей. Стоимость ракет комплекса «Корнет» в 3-4 раза меньше, чем стоимость ракет комплекса ATGW - 3/LR, и при одной и той же боевой эффективности и одинаковых затраченных средствах комплекс «Корнет» может поразить целей в 3-4 раза больше. В комплексе «Корнет» реализована практически полная помехозащищенность от активных и пассивных (в виде боевых дымов) оптических помех. Высокая защищенность от активных оптических помех противника реализуется за счет того, что фотоприемное устройство ракеты обращено в сторону стреляющего комплекса. При наличии боевых дымов оператор практически всегда наблюдает цель в тепловизионный прицел, а принцип «вижу - стреляю» обеспечивается высоким энергетическим потенциалом лазерно-лучевого канала управления. Комплекс приспособлен для автоматической загрузки и дает возможность одновременного запуска двух ракет по цели. Боекомплект - 16 ракет . На базе комплекса "Корнет" в настоящее время КБ приборостроения разработало универсальную башенную установку - "Кливер" , которая может устанавливаться на бронетранспортерах БТР-80 и БМП-1, катерах и сторожевых кораблях. Башня имеет четыре пусковых установки ПТУР "Корвет" , 30-мм автоматическую пушку 2A72 (дальность стрельбы 4000 м, скорострельность 350-400 выстрелов в минуту). Общий вес башни - около 1500 кг, включая боеприпасы и ракеты. Система управления включает баллистический компьютер, приборы ночного видения, лазерный дальномер и систему стабилизации. Отработка и испытания комплекса «Корнет» при стрельбе с подготовленных и неподготовленных позиций (в том числе с легкопесчаного грунта, солончаков, на морском побережье, над водной поверхностью) завершены полностью. Ракеты комплекса не требуют технического обслуживания при эксплуатации и хранении в течение 10 лет. Ведется серийное производство комплекса «Корнет». ТТХ Дальность стрельбы, м - днем 100-5500 - ночью 100-3500 Стартовый вес ракеты, кг 26 Вес ракеты в ТПК, кг 29 Калибр ракеты ,мм 152 Длина ракеты ,мм 1200 Температурный диапазон боевого применения: - в штатном варианте ±50°C - в варианте для жарко-пустынного климата от -20° С +60° С Диапазон высот применения, м 0-3000 Время перевода из походного в боевое положение, мин ~1 Время подготовки и производства выстрела, сек ~1 Бронепробиваемость , мм 1000-1200 Боевой расчет , чел 2

В нашата библиотека я има историята на Блазиус Клайнер и съм я чел. Тьокьоли се разбира със султана след победата да стане крал но,не на цяла ,а само на австрийска унгария,но да е турски васал.Везира е искал да създаде нова васална държава обхващаща Австрия Бавария и всички земи до рейн,като по този начин създаде връзка с Франция.Последващите планове са предвиждали поделяне на Германия и Италия между Турция и Франция.

E то е ясно че става дума за събития станали през 1378,когато се състои този брак.

ТЕРОРИЗМА Е ВИД ТАКТИКА,НЕ ИДЕОЛОГИЯ. Всеки който се опаше с взрив може да се взриви навсякъде където има много хора,влак,рейс,автобусна спирка,дискотека,стадион,ако щете и на улицата и никой и нищо не може да го спре. Колкото до мюсюлманите за да бъдат укротени според мен им трябва една една кръвопролитна война помежду им.Това не са хора,а зверове/говоря за фанатиците/ и е най добре да се избиват помежду си.

Недей така КГ имат и Т-72,МиГ-23 млд е модернизиран през 2002-03 в Русия.Ми-24 е отлична машина за целите за които е създадена.Разбира се като противотанкова машина е слаба в сравнение с апача примерно. Миг-29 също са преминали основен ремонт и малка модернизация през 2000-01.Колкото до танковете,все пак говорим че имат 1000 птур корнет,200 милан и неизвестно колко метис-м.Според мен сирийците са постъпили мъдро купувайки през 90 те тези птур вместо танкове.Евреите ще видят голям зор с тях.Ако дойдат и Су-27ск и зрк С-300,ептен ще го закършат.

Благодарско за подробното описание. Все пак обаче си мисля че е доста далеч като хронология от 1371 когато започва царуването на Шишман.Неточностите са твърде много и тези епизоди все още нямат нещо общо с нашествието на османците. Това което аз знам е че Йоан 5 тръгва срещу Матей и превзема Одрин и идват на помощ 4 000 сърби и 7 000 българи,тогава идва Кантакузин с турците и превзема Одрин. Йоан 5 се укрива в Димотика и повечето българи бягат. Тогава се случва въпросната битка при Фере.

Правилно Галахаде,край Димотика е имало битка в която Кантакузин с турска помощ разбива Йоан 5,сърби и българи.Но това го прави Умур бег/ако не греша/, и не заема никакъв град,камо ли да го поверява на когото и да било.