самотния вълк

Преди 8 часа, scaner said:

Консумативите като снаряди и ракети се стрелят, а останалото все още не е достатъчно като количество. Затова се иска още количество, и на моменти качество - по-дългобойни ракети например. Не вървят толкова бързо нещата, както може да му се стори на човек от пръв поглед.

Не питам за боеприпаси като патрони и снаряди

Преди 7 минути, scaner said:

Представители США, ведущие учет американской военной помощи Украине, не обнаружили свидетельств хищений и контрабанды, заявил пресс-секретарь Пентагона бригадный генерал Пэт Райдер.

Инспекциями занималась команда сотрудников американского посольства в Киеве и офиса военного атташе.

Эти инспекции проходили в течение последних нескольких месяцев в разных точках Украины, удаленных от линии фронта.

Райдер описал их результаты так: "Мы не получили свидетельств распространенного хищения американской военной помощи в Украине".

Напомним, на этой неделе США возобновили инспекции в Украине, с целью помочь Киеву отслеживать поставки и перемещение западного оружия.

Ранее в полиции Финляндии сообщили, что поток контрабандного оружия из Украины уже пошел в страны Евросоюза. Но МВД Украины эту информацию назвали фейком.

Позже полиция Финляндии уточнила свое сообщение, заявив, что не располагает конкретными фактами передачи оружия, поставляемого Украине, преступным группировкам из Европы.

История с проверками военной помощи Украине началась после обращения к Байдену конгрессмена-республиканца Виктории Спартц, которую потом стали критиковать в Украине.

И все пак къде е оръжието? Постоянно се праща и се иска пак и пак

Аз пък си задавам простия въпрос - какво се случва с вече изпратеното оръжие на Украйна? От началото на военните действия цяла Европа и Сев. Америка постоянно пращат оръжие и Зеленски иска още и още. Ами къде е изпратеното? Не питам за боеприпаси, а за оръжие - ракетни установки, дронове, танкове, артилерия... Ми при толкова изпратено досега, оръжейните единици, вероятно, трябва да са повече от числения състав на украинската армия. Та, въпросът е - къде е оръжието? Има го само на хартия, руснаците го унищожават или украинците го препродават?

https://chitanka.info/text/2373-kapitani-na-fregati

https://chitanka.info/book/4967-velikite-moreplavateli-na-18-vek

Предлагам всички мнения, включително и моите, свързани с Русия и Украйна да бъдат преместени или в темата за украинската нация, или да бъдат обособени в нова тева, защото нямат нищо общо с тази, която, по мое мнение, вече се е изчерпила

Преди 5 часа, ДеДо Либен said:

Нищо не изключваме , тъй като в провинция България всичко е възможно.

Все пак за връзката Орион-Пирамиди в Гиза виж https://bg.wikipedia.org/wiki/Робърт_Бовал. Дето се вика - някой преди близо 30 години е написал книга по въпроса.

Друго ме притеснява - случаят ,,Именник,, и числителните , които са от един индоевропейски език (ама няма да кажа кой , защото пиша книга).Вече 6-7 година чакаме , чакаме , чакаме кой е този език - пък книга още няма.

Сега , ако и за Пирамидите ще чакаме толкова , работата напрово утече.

То нещо и за картите за игра имаше, дето го чакаме от същата книга. Картите, пирамидите, Именника, произхода на българите.... Нещо на псевдонаучен тюрлюгювеч ми прилича. Ма може и да дочакаме книгата

Преди 17 минути, makebulgar said:

Преди тези до Гиза са 6 пирамиди само. Те са друго нещо и не са правени с някакъв план или поне засега няма сигурни данни за това.

Комплекса до Гиза е доста мащабна концепция. Следва разположението на звездите на съзвездието Орион. 

Повече от шест са.
Не разбрахме кой е планирал тези в Гиза

Преди 3 минути, makebulgar said:

Не, само пирамидите до Гиза. 

До Гиза означава:
Тези на платото Гиза?
Построените преди тези на Гиза?
Кой ги е планирал?

Преди 13 минути, makebulgar said:

Еми по-горе вече го казах, че пирамидите до Гиза са изграждани с първоначален план и размерите им са избирани с определена идея според този план. Хуфу, Хафра и Менкаура не са архитектите на пирамидите и на комплекса, и не са ги поръчали, а само са се възползвали от строежа им за да станат техни гробници. Жреците са ги създали и планували. Малките пирамиди до тези на Хуфу и Менкаура също не са случайни там и не са на царици някакви. 

Трите пирамиди на Снофру влизат ли в този план? 

Преди 2 часа, Диан Георгиев said:

Трябва да се пресекат две множества. Щом има класификация на всички животни по храненето им, остава да се отделят бозайниците за да се получи тяхната класификация според храненето им.

Класификацията на всички животни вече е направена. Няма такава по хранене. Хищниците са в отделен разред, но между тях има всеядни и напълно растителноядни. Тигърът е месояден, мечката - всеядна, пандата е растителноядна. Всички са в разред хищници. Ако се гледа само храната, то 80% от бозайниците са хищници и 20 типично растителноядни. Това по груби сметки. Но животните не се класифицират по този признак. Няма класификация и по зъбите. 

Темата е за внук на Аспарух, а в текста няма и думичка за него, а някакви псевдолингвистични глупости. 
Урарту е унищожено 12 века преди СВБ. Това вековете някои за нищо ги нямат. Байо е старофренска титла или длъжност от ранното средновековие и няма нищо общо с никакъв Баян

Преди 18 часа, Диан Георгиев said:

Кой знае защо не използвате дори общодостъпните източници на научна информация

Както казах, няма научна класификация по вида на храната. Клас бозайници е строго класифициран по разреди, семейства, родове и видове. Начинът на хранене е вторичен белег. 

On 24.08.2022 г. at 10:14, Диан Георгиев said:

1. Зрение (бозайници) : Хищникът не вижда в пълна цветова гама. Тревопасното и човекът виждат.

Няма такова нещо. Кои тревопасни виждат в пълна цветова гама? Носорогът е типично тревопасно и е полусляп.

Науката не познава класификация тревопасни. И конят и говедото тревата им е основна храна, но конят е разред Нечифтокопитни, а говедото е Чифтокопитни. Конят има големи и здрави горни резци, говедото няма горни резци. Говедото е преживно и има сложно устроен стомах, конят не. Свинята е чифтокопитно, но е всеядна. 
Мечката е всеядна, а тигърът типичен хищник, но и двата вида са в разред Хищници и имат еднакви зъби, по една и съща зъбна формула.

Преди 12 часа, bulgaroid said:

Така,

ама не точно- https://asiarussia.ru/articles/12152/

Официалната руска история можеш спокойно да я хвърлиш в кошчето, например като четеш за ПМВ там само победи, ама като се зачетеш не точно, а като се разровиш нито една, ама в официалната история не е така, та и тука така.

Така, ама си е бш те така.
Първо линкът не се отваря.
Второ - общи приказки
Трето къде споменах за победи и официална руска история?
Твърдението ти е, че варягите изчезват през четиринадесети век. Доказателства? Няма, само общи приказки. Казах ти, че Иван ІV е потомък на Рюрик, с какво ме опроверга? С общи приказки

Преди 1 час, bulgaroid said:

Не ,не са Чиндизиди са,варягите са ги изтрепали още 14 век.

Пълни глупости. Иван ІV Грозни е пряк потомък на варяга Рюрик и предците му са засвидетелствани във византийски и френски източници. Мога да то ги изредя един по един. Дъщерята на Ярослав Мъдри се жени за Анри Първи, Владимир Мономах е внук на император Константин Мономах, София Палеологина е баба на Иван ІV. Твоето твърдение на какви извори почива? Или на фантазии

Първо с тел не можеш да пробиеш стомана. С тел може да се пробие най-много парче кожа. Второ, ако има такава твърдост вече няма да е тел, телта е с ниска твърдост. Трето има си специални свредла за стомана.

Преди 19 часа, makebulgar said:

В гръцка среда царския лов на глиган е бил преобразуван в митология, като е превърнат в битката на Белерофонт и Химера. В този лов глигана е наречен химера - с лъвска глава (с грива), с тяло на коза (с копита) и с опашка на змия (навита опашка). 

 

Няма нужда от безсмислени аналогии с химера. В гръцката митология си има цикъл митове за Калидонския глиган. В неговия лов участват някои от най-прославените гръцки херои

Признавам, че лично за себе си симпатизирам на Русия. Но като прочета такива мнения, ми идва да си изям дипломата, да пия една ракия и да скоча от десетия етаж.  П.П. има предвид не поста, а цитираните в него мнения и публикации

Преди 7 минути, makebulgar said:

Другото име на саваната е рядка гора, а не полупустиня.

Четене с разбиране трябва. Никъде не поставям знак за равенство, а говоря за две физикогеографски области.

Преди 8 минути, makebulgar said:

Основният катаклизъм, който се е случил, е че покрай тях са се народили още 1 милиард хора, които им секат горите, ядат им ресурсите и ги оставят без ядене. 

Тъй че не е много коректно чисто логически да си подбираш днешни изолирани племена и да ги обявяваш че са еднакви с прачовека от преди 100 000 години. 

Това се е случило през последните 150-200 години, преди това? Запазени са записите на първите пътешественици и изследователи на тези части на Африка. Така че не е много коректно чисто логически да пренебрегваш бита на днешните или от преди век и половина диви племена

В саваните и полупустините на Източна Африка - днешни Кения, Етиопия и Танзания, където е възникнал човешкият род, все още има диви племена, чийто бит не се различава особено от този на прахората. Ако хората по природа са плодоядни, то би следвало и днес живеещите племена в тези района да са плодоядни. Не са претърпели никикакви значими природни катаклизми през последните няколко стотин хиляди години. След като са запазили първобитния си бит, логично е и диетата да не им се е променила. Но, тези хора са на първо място ловци, после събирачи и диетата им е всеядна

Преди 9 минути, makebulgar said:

Сигурен ли си? Или по-точно имаш ли осезание за това, при положение, че загубата се случва бавно и незабележимо? Ако запишеш сега висше астрофизика, ядрена физика или биохимия дали ще можеш да си вземеш изпитите и да си решиш задачите? Или пък дали спортуваш, дали можеш да се състезаваш, или вече си загубил скорост, реакция и концентрация? Можеш ли да биеш някой тинейджър на някоя компютърна игра?

 

И на двадесет години не можех да ги завърша тези специалности. Защото не са ми в интересите. Това няма нищо общо с мозъчната атрофия. Колкото до спорта... не напразно няма 50 годишни спортисти. 50 годишен трезвеник, няма шанс срещу 25 годишен пияница. Та като стана дума за спорт, сещам се за двама гениални футболисти - пияници. Марадона и Гибона. Вторият съм го гледал лично как излиза пиян на терена и после се превръща във футболен магьосник. От компютърни игри не разбирам и не искам да разбирам. Аргументите ти са нелепи и безсмислени. В темата стана дума за гениални творци, оставили част от световното културно наследство - бохеми и пияници. Има и много пияници, дето си остават в кварталната кръчма. Има много трезвеници, които един ред не са написали през живота си. Както и творци - трезвеници. 

Преди двадесетина години в моят град имаше една младо американско семейство, учители по английски по някаква програма. Симпатични млади хора. Мъжът завърза нови приятели и вечер след работа се събирахме на по бира-две. И той с нас. Лятото, 40 и кусур градуса жега. Баща му беше ужасен, че синът му е станал алкохолик . Всяка вечер пие по бира, дори по две. Въпрос на традиции и гледна точка. Аз обичам много бира, но си признавам, че повече от четири пет не мога да изпия. Един от най-добрите ми приятели е висок 207 см и тежи около 200 кг. Та той за времето, когато аз пия четири нормални бири, той пие четири двулитрови. Въпрос на организъм. И двамата сме си добре с акъла

Що ли се сетих за един стар виц
Говорят си двама приятели

- Ти пушиш от 30 години. Ако не пушеше, можеше да си спестил пари за ферари

- А ти като не пушиш, къде ти е ферарито

Преди 6 часа, makebulgar said:

По-горе цитирайки проучването съм показал за какво става на въпрос, и че от една бира за 50-годишен период атрофията на мозъка ще е като за 51,7-годишен период без алкохол. Ако пиеш по 2,5 бири дневно ще е като за 58,9-годишен период. Това означава, че ако пиеш по бира всеки ден от 20-годишна възраст като станеш на 70 ще си с акъла на 72 годишен.

Каква е разликата в мозъка на 50 годишен и 51,7 годишен, между 70 и 72 годишните? Някои 70 годишни трезвеници са по изкуфели от 75 годишни пияници, както и обратното. Аз съм на 50,5, ще има ли голяма разлика като стана на 51,7? За мозъчната атрофия влияят много фактори, да се приписва всичко само на един, е неправилно

Според това изследване, съм си изгубил мозъка при Дойран  А сериозно - Хемингуей, Джек Лондон, Фицджералд, Толуз-Лотерк... Десетки примери от хората на изкуството са пияници.