scaner

В днешно време антируски не значи нацистски. Значи антифашистски. Вземи характеристиките на нацизма и сравнявай на кого прилягат повече. После издигай лозунги.

Този е хем луд, хем и фашист. Не му се връзвай.

Какво знание могат да бъдат обяснения, които се отричат едни други във всяка следваща парадигма? Оччевидно твоето "знание" и "обяснението" от английският текст са различни неща, така че ти просто се оитваш да докажеш някаква твоя глупост с цитати които нямат нищо общо с нея. Не сме в детската градина, Младенов. Не, нямаме. Имаме отговор, който твърди, че с голяма вероятност човек е възникнал еди как си. Но на всяка от стъпките остава степен на съмнение, защото никой не е бил свидетел документирал това възникване, И предстои моделите свързани с това възникване да се уточняват и променят и в бъдеще. Както си трябва според науката За нищо нямаме категоричен отговор, не ти ли стана ясно, че науката не достига до окончателни истини? Още повече да очакваш отговор на единично събитие, като възникването на света - глупост е такова очакване. Всеки невеж в кръчмата ще каже същото. Е, какво значение тогава имат такива обвинения? За науката са нужни научни аргументи, не кръчмарски изцепки. Не си дорасъл да си скептик. Скептикът изоснови познава явлението, с което не се съгласява, и има за това достатъчно сериозни основания, не някакви сърбежи. Докато ти просто си невежа по въпроса, който някъде в дълбините на интернета си търси трибуна да си изкаже някакви болежки... . Нямате допирни точки. Теорията за Големият взрив е теория, не е хипотеза. Като ще се перчиш тука, поне научи разликата между двете. Още много има да учиш, а ти си тръгнал да протестираш

ВСУ в Шейковке (на видео) и в Боровой Харьковской области! Ждем официальных данных об освобождении очередных населенных пунктов Харьковщины! https://t.me/infosprotyv/3780 P.S. Още вчера DeepStateMap показваше Боровая извън руската зона...

Остави тълкуванията. Тълкуването на фактите е свързано с тяхното отношение към различните модели - дали фактът се вписва в модела, или го опровергава. Например фактите от резултатът от опитът на Майкелсън и Морли потвърждават моделът на увлекаемият етер, както и моделът на СТО, но опровергава моделът на неподвижният етер. По-важното на фактите е, че позволяват моделите да бъдат развити, без да се отхвърлят напълно. Разкриват се нови връзки, което задълбочава знанието ни, правейки моделите по-всеобхватни. Пращането на светкавицата от Господ е интерпретация на фактите в модела включващ Господ - обяснение на явлението, само че не на база научният метод, а чрез опит за гадаене на чувствата и намеренията на Господ. А Господ е непознаваем по догмат, така че такова гадаене е безпредметно. Сходен резултат би се получил и при гадаене на кафе, но това също не е наука. Съответно така не градим знание, а самоуспокоение (плюс власт над околните). Затова и споменах, че дори Църквата не е успяла да наложи категоричност в интерпретацията на фактите - винаги ще се намерят издънки сред учените, които да мислят и логично ,и да се интересуват повече Няма лошо да има скептици. Но те трябва да разбират от наука и как работи тя, а не голословно да спорят за глупости, както в тоя форум - не приемали нещо, щото ги сърбяло да не казвам къде и щото не знаели нещата. Трябват научни аргументи и за това.

Държавата на княз Потьомкин © Виталий Портников Благодарение на руските пропагандисти княз Григорий Потьомкин стана един от участниците в „референдума“ за присъединяването на окупираните украински територии към Руската федерация. Актьор, облечен в камизолка, който беше инструктиран да изобрази "негова милост", се навърташе около една абсолютно празна избирателна секция - трябва да се признае, че нито един от участниците във фалшивите "референдуми" не гласува с такъв комфорт - и говореше за това, че окупираните територии винаги са били в състава на “майка” Русия. Ако украинските журналисти трябваше да търсят доказателства, които биха подчертали незаконността на руските твърдения - не само от гледна точка на международното право, но и от гледна точка на историята - образът на княз Потьомкин би бил може би най-добрата илюстрация на такава неправомерност. Руските пропагандисти направиха истински сеанс на саморазобличение. Защото дори в руското съзнание, дори сред хора, които не се интересуват много от историята, Потьомкин - това са „потьомкински села“. Тоест декорациите, които князът е изградил по пътя на кортежа на императрица Екатерина Втора в южните райони на империята - точно в зоната на анексионните интереси на Владимир Путин. И се оказва, че надутият руски управник с декоративния си „референдум” повтаря изобретението на остарелият жиголо на Екатерина. Всеки знае точно какво са видели Екатерина и нейните спътници по време на пътуването си: просто бедни села, украсени и „подобрени“ от привържениците на княза - или истински „картонени“ декорации, аматьорски театър, който се е движел с императрицата през степта и е умрял от глад и мизерия след края на пътуването. Все повече и повече историци - както руски, така и западни - се интересуват от въпроса защо Потьомкин изобщо е имал нужда от такива декорации, защо е възникнала такава нужда. И отговорът на този въпрос е съвсем прост. Територията, през която се движеше императрицата, нямаше реална връзка с нейната държава и самия руски народ. Това била анексирана територия: Екатерина Втора унищожи Кримското ханство и завладя територията му както на полуострова, така и на континента. На континента, както добре знаем, е била територия на трудна симбиоза и борба между интересите на Кримското ханство и Запорожката Сеч. Ще ме питате какво общо има това с руснаците? Ами нищо. Руснаците в тази история са жестоки нашественици на чужди земи, убийци и изнасилвачи. Унищожавали и прогонвали населението, ограбвали дворци и колиби, изгаряли книги... Поведението им не се различавало от поведението на съвременните нашественици на Буча и Изюм. Дали и предците на украинците са били на страната на нашествениците? Както е ясно и сега - има ли агресор, колаборационист винаги ще се намери. Сега виждаме повторение на тази история в нови интериори. Генерали и чиновници лъжат питерският голтак, въобразил се за руски император. Но и самият Путин има нужда от тази лъжа - и, разбира се, се радва да види княз Потьомкин на всяка избирателната секция. А на обкръжението вече му спира дъха от перспективите за източване на държавни средства за „развитието на Новоросия“. Малко са промените в Русия за два века и половина. Само дето се появи бомба. Източник: zbruc eu

Я думаю все прекрасно понимают, в каком направлении сейчас несутся ВСУна правобережной части Херсонской области. Достаточно открыть карту и всё становится очевидным. Единственное, возникает вопрос - получится ли у них реализовать поставленную задачу? Я более чем уверен - да. Дело в том, что те подразделения РОВ, которые сейчас присутствуют в этой локации, не смогут полноценно выполнить поставленные перед ними задачи, а именно, блокирование и сдерживание контрнаступления ВСУ по нескольким причинам. Во-первых, система управления передовыми подразделениями работает на правобережке неэффективно, а в ряде локаций отсутствует как таковая. Этот факт был отлично заметен ещё при окружении Высокополья. С того момента ситуация только ухудшилась. Во-вторых, отсутствует полноценное обеспечение передовых подразделений и они не способны в таких условиях вести оборону без поддержки артиллерии. А артиллерия при работе манёвренных штурмовых групп - такая себе панацея. Особенно когда у ВСУ есть высокоточное прикрытие. В-третьих, большинство российских подразделений на правобережке истощённые и требующие восстановления боеспособности. Они несли серьёзные потери, а ротации и вывода не видели и они им только снились. И теперь эта масса должна останавливать контрнаступление ВСУ? И все эти причины стали возможны благодаря кропотливой подготовке ВСУ условий для контрнаступления. То есть, на сегодня, мы говорим о РОВ с неэффективной системой управления и обеспечения и истощённым ресурсом подразделений. Правобережка это ловушка для россиян, патово-суицидальная, о чем я говорю с июля. Вместо того, чтобы выбрать вариант и бежать когда ещё были мосты, они выбрали вариант остаться и сдохнуть. Точнее такой выбор сделало командование РОВ. Вот только бежать с правобережки оккупантам будет не так просто как из Харьковской области или из под Лимана. А потому, в скором времени мы с вами увидим большое количество видео как с групповыми заплывами брасом, так с их последствиями - утопленниками. https://t.me/zloyodessit/17097

Forwarded from Сито Сократа 10 дней, которые потрясли путинизм Итак, 21 сентября диктатор-сатанист огласил решение о необходимости огромной гекатомбы со стороны "глубинного народа" во имя ничего. Имя ей "частичная" могилизация с целью отправить в мир иной от 300 тысяч до 1 млн. россиян. Сейчас много говорят о неких темных силах, которые работают над захватом власти, разгоняя трансфер во имя Патрушева, Кадырова, Суркова и ещё ряда ждунов. Серия роковых системных ошибок кремлевца номер один резко повышает их шансы на Кремль. Российское общество наконец увидело всю неприглядность своего положения благодаря поведению исполнителей увода мужиков на фронт. Военкомы звертсвуют и наживаются на народной беде, как последний раз в жизни, торгуя отсрочками. Процесс комплектации сборной аматорской орды идёт с космическими трудностями, добивая хлипкие подпорки путинизма. Пара оленеводов Шойгу-Собянин после 22-х лет вставания с колен прямо заявили: в Москве военкоматы "не в том состоянии"... "Вторая армия мира" способна была осваивать бюджетные потоки, но вот с оказанием военных услуг не сложилось. Первый негативный эффект связан с самим антигуманным, нелюдским подходом. Кремль воспринимает россиян как расходный материал. Мобилизованным не обеспечивают человеческих условий; нет нормального вооружения; как показал отзыв Думой проекта закона о госгарантиях их семьи и дети получат к похоронке шиш; система загребает всех без разбора, а потому мотивация воевать – околоноля. Второй эффект – категорическое отторжение всего, что связано с действующей властью. Минобороны и его спикеры – подлинные антилидеры общественного мнения. Ведь они просто бесконечно врут, гиперболизируя "победы" и умалчивая о поражениях. Конашенков стал синонимом слова "шарлатан", на фоне которого МММ вспоминается, как честный бизнес-проект. Такое же омерзение вызывают турбопатриоты, бегущие в Монголию и Грузию, срывая Z-символику, депутаты-туристы вроде Милонова и перелицованные пропагандоны. 70% россиян в тревожном настроении по данным ФОМ, а ведь по заверениям узурпатора "мы ещё ничего не начинали". Следующая ошибка Путина после ЧМОбилизации с секретом – клоунада с "референдумами" на временно оккупированных территориях Украины. Технически фарс сработан ужасно даже по меркам России. Ни одной озвученной цифре поддержки идеи вступления Донецка, Луганска, Херсона и Мелитополя в состав РФ верить нельзя. Явка в условиях боевых действий нулевая, опросы были на отдельных частях территории оккупипованных регионов, голосовали "на колесиках", кого опрашивали – один Бог ведает. Уж лучше бы вообще этого балагана не запускали – доверие к нелегальной аннексии было бы выше. После некудышней постановки с "референдумами" международная поддержка реинкарнации Гитлера сузилася до уровня спикера парламента Зимбабве с говорящей фамилией Муденда. Радости просто полные штаны. Заключительным аккордом десяти дней путинского бесславия стала блеклая церемония аннексии четырех областей Украины в состав РФ. Рядовые россияне совсем не рады подобному "расширению", поскольку их мнения никто не спрашивал. 60 тысячная черная месса из согнанных под стены Кремля бюджетников и студентов показала всю ничтожность великого "собирателя" земель. Чем окошелится на бытии российских ванек подобный поворот, сказать наверняка нельзя. В мировой истории не было прецедентов присоединения того, что не контролируется в полной мере. Полный идиотизм. А новые жёсткие санкции Запада наверняка похоронят опрокинутую навзничь ресурсократию. Панику в рядах радикалов посеяли сообщения, что оккупантов выбили из Лимана уже на следующий день после провозглашения "присоединения" к РФ четырёх областей Украины. Особенно сильно подгорело у Кадырова, призвавшего линчевать пораженцев. Интересная деталь: переходный период аннексии будет длится до 1 января 2026 года... Нет сомнений: после Путина Россию во всех смыслах придется пересобирать заново.

Хм, нещата лека полека вървят към разпад? Российское информационное пространство стремительно меняется под воздействием поражений России в Украине, пишет американский "Институт изучения войны". Российские медиа, в том числе федеральные каналы, отклонились от традиционных кремлевских нарративов о том, что "все под контролем" и критикуют как события на фронте, так и мобилизацию, которая идет в РФ. "Нынешний натиск критики и сообщений об оперативных военных подробностях со стороны кремлевских пропагандистов стал напоминать дискурс военных блогеров (которые давно критикуют военное руководство РФ - Ред.)", - говорится в сводке "Института". Они обращают внимание на такие проблемы, как алкоголизм среди новомобилизованных. Некоторые, выступая в прямом эфире по телевидению, выразили обеспокоенность, что мобилизация не создаст силы, необходимые для восстановления инициативы на поле боя. Также "кремлевские источники и блогеры" связывают поражение под Лиманом с неспособностью российских военных обеспечить надлежащее снабжение и усиление российских войск на севере Донбасса и жалуются на отсутствие прозрачности в отношении хода войны. Некоторые гости программ даже сомневались в необходимости аннексии территорий до военной победы над Украиной. "Путин полагается на контроль над информационным пространством в России для защиты своего режима гораздо больше, чем на массивный аппарат подавления, который использовал Советский Союз. Что делает беспорядок в информационном пространстве потенциально еще более опасным для Путина, чем он был для Советов", - делает вывод "Институт".

Где будет новое наступление ВСУ? | Поиск виноватых в путинских рядах | Мобилизация убивает экономику 00:00 ВСТУПЛЕНИЕ 01:19 КАРТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 07:10 РАСКОЛ В РОССИЙСКИХ РЯДАХ 11:30 ЯДЕРНЫЙ ШАНТАЖ ПУТИНА 14:36 ГРАЖДАНСКАЯ АВИАЦИЯ РОССИИ 15:04 МОНГОЛИЯ ДАЁТ ВНЖ РОССИЯНАМ 15:25 КТО БЫЛ ПРОТИВ ОБМЕНА АЗОВЦЕВ? 16:13 НАТАЛЬЯ ЗУБАРЕВИЧ ОБ ЭКОНОМИКЕ И МОБИЛИЗАЦИИ

Ситуация на утро 3 октября, данные Генштаба: Силы обороны Украины отразили атаки противника в районах населенных пунктов Зайцево, Бахмутское, Бахмут, Отрадовка, Выемка, Спорное, Невельское и Первомайское. Авиация за сутки нанесла семь ударов. Поражены пункт управления, 5 мест сосредоточения вооружения и техники, ЗРК противника. ПВО сбили вертолет Ка-52, штурмовик Су-25 и 8 БПЛА. Ракетные войска и артиллерия за сутки поразили два командных пункта, 14 районов сосредоточения силы и военной техники, три склада с БП и топливом, 8 других важных объектов. За минувшие сутки оккупанты нанесли 11 ракетных и 10 авиаударов, более 65 обстрелов из РСЗО. От вражеских ударов пострадали более 35 населенных пунктов. Подтверждено поражение личного состава и техники противника в Запорожской обл. - район сосредоточения личного состава, три склада с боеприпасами, более 20 единиц техники, один ЗРК С-300. Более 250 рашистов получили ранения. ------ Главное из утренней сводки Генштаба: 1. Противник нанес 11 ракетных и 10 авиаударов, более 65 обстрелов из РСЗО. Пострадало более 35 населенных пунктов, среди них - Кривой Рог, Запорожье, Николаев, Славянск, Краматорск. 2. Говорится о танковых и минометных обстрелах сел Новосадово и Терны на дороге из Лимана в Сватово. Ещё недавно их удерживали россияне. 3. Противник атакует наземными силами по-прежнему в основном в районах Бахмута и Авдеевки. Генштаб сообщает, что отразил все атаки. О наступлении ВСУ в Херсонской и Луганской областях в сводках не упоминается. ----- ISW, 2 октября ВСУ освобождают населенные пункты восточнее и северо-восточнее Лимана, освободили Торское в Донецкой области. Войска РФ отошли к северо-востоку, на позиции вокруг Кременной и вдоль шоссе Сватово-Кременная. ВСУ продолжают наступление восточнее Купянска и освободили Кившаривку. Войска РФ продолжали безуспешно атаковать Бахмут, Выимку, Авдеевку. ВСУ наступают на севере Херсонской обл.; закрепили позиции в Золотой Балке и Крещеновке; вероятно, также взяли Шевченковку и Любимовку, оттеснив войска РФ на позиции у Николаевки. РФ продолжала наносить удары по Кривому Рогу и Николаевской обл. иранскими БПЛА «Шахед-136». Дума отозвала закон о выплате мобилизованным 300 000 руб. и других льготах, не объяснив причины этого решения. Вероятно, РФ формирует мотострелковую дивизию из мобилизованных из Крыма, Краснодарского края и Адыгеи. Путин внес в Думу законопроект о присоединении ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской обл. к РФ. ---- Сводка МО Великобритании 29 сентября 2022 года Путин обратился к своему Совету национальной безопасности по поводу «частичной мобилизации», которую он объявил 21 сентября. Он сказал: «Во время этой мобилизационной кампании возникает много вопросов, и мы должны оперативно исправлять свои ошибки и не повторять их». Необычайно быстрое признание Путиным проблем подчеркивает дисфункцию мобилизации в течение первой недели. Местные чиновники, вероятно, не знают точного масштаба и юридического обоснования кампании. Они почти наверняка набрали кадры, не подпадающие под определение, которое приписывают Путину и Минобороны. Поскольку призванные резервисты продолжают собираться в палаточных транзитных лагерях, российские официальные лица, вероятно, изо всех сил пытаются обеспечить обучение и найти офицеров для руководства новыми подразделениями.

Така както го разбирам това нещо "знание", знанията не водят до нито едно от изброените. До изброените водят фактите и тяхната липса. Новите факти водят към прогрес - откриват се нови явления и взаимовръзки, моделите се променят и стават по-точни и всеобхватни, съответно с по-голяма обяснителна и предсказателна сила, тогава казваме че знаем повече. Просто казано, можем да решаваме повече задачи, а това е сигнал че знаем повече, нали? Липсата на факти води до стагнация (зацикляне не е точната дума). Но от друга страна, при това положения и няма какво ново да се обяснява. Остават стари нерешени проблеми. Затова непрекъснато се усъвършенстват разни уреди и се повтарят все по-точно стари експерименти, за да дойдат нови факти - което в резултат ще разшири нашите знания, вариантът по-горе. Третият вариант, деградация, ще се получи, ако болшинството учени си въобразят че постигнатите знания са истини от последна инстанция и не трябва да се променят. За щастие естественото любопитство, което тласка учените, прави тоаи вариант невероятен. Дори Църквата през средновековието не е успяла да го постигне.

Михаил Крутихин обяснява цялата ситуация около газовите потоци и доставки:

Какво изобщо разбираш под "знание"? Някаква неизменна истина? Науката не работи с такива неща. Някога геоцентрическият модел на Птоломей дава знания, и предсказва много точно бъдещото положение на звездите. Според него всички небесни тела се движат около земята, и това е знание. Появява се хелиоцентричният модел, който преобръща нещата с главата надолу - вече телата не се въртят около земята, а около слънцето. И това е знание, но предишното вече не е. После се появява уточнен модел - не, само някои тела се движат около слънцето, повечето от по-отдалечените се движат около глактичният център. После още уточнения, не всички се движат около галактичния център, има и други галактики и те си имат собствени движения. И тук знанието се променя. Кое е знанието тук, което науката ти дава? Знанието е моделът, който обяснява и предсказва, и който непрекъснато се усъвършенства. Следствията от този модел не са знания - със смяната на модела те стават погрешни, и други следствия ги заместваат. Така че науката ни дава модели, и това е основната и дейност - да даде модел който максимално да включва и обяснява наличните факти, както и да дава проверими следствия. Проверимостта е условие моделът да може да се усъвършенства. Така че трябва да си уточниш ккво точно знание очакваш и с какво знанието зза разширяващата се вселена е по-малко знание от останалите. Младенов, постарай се да четеш повечко, това помага и на логическото мислене...

Главное из вечерней сводки Генштаба: 1. От вражеских ударов пострадали более пятнадцати населенных пунктов. Среди них – Редкодуб, Кривой Рог, Запорожье, Железнодорожное и Николаев. 2. Отбиты атаки противника в районах населенных пунктов Зайцево, Бахмутское, Бахмут, Одрадовка, Первомайское, Спорное и Выимка. 3. Подтверждены прицельные удары по врагу за 1 октября, а именно – уничтожение склада с боеприпасами в районе Таврического Херсонской области и уничтожение 7 танков и до 10 единиц автомобильной техники в районе Черниговки Запорожской области. 4. Фиксируются многочисленные случаи сдачи россиян в плен и оставление ими своих позиций. Так, из Лимана кое-кто из них пытался прорваться вглубь оккупированных территорий. 30 сентября в районе Счастья была обнаружена колонна из гражданских автомобилей, в которой пытались скрыться более 200 военнослужащих из состава 2 армейского корпуса российских войск. ------ Сводка ГШ ВСУ, вечер 2 октября: За текущие сутки оккупанты нанесли 4 ракетных и 3 авиаудара, более 15 обстрелов из РСЗО по военным и гражданским объектам Украины. От ударов пострадали более 15 населенных пунктов. Подтверждено: 1 октября уничтожен склад боеприпасов в районе Таврического Херсонской обл., 7 танков и до 10 единиц автомобильной техники в районе Черниговки Запорожской обл. Потери личного состава уточняется. За текущие сутки подразделения Сил обороны отразили атаки в районах населенных пунктов Зайцево, Бахмутское, Бахмут, Отрадовка, Первомайское, Спорное и Выемка. Авиация нанесла 4 удара. Поражены два места скопления вооружения и техники, а также два ЗРК противника. ПВО сбили 8 иранских ударных БПЛА Shahed. Ракетные войска и артиллерия поразили 5 командных пунктов, 14 районов сосредоточения живой силы, вооружения и техники, три склада с БП, ГСМ, а также более 15 других важных объектов рашистов. ----- ВСУ идут к Кременной и наступают на Херсонщине, Россия заявила претензии на Запорожье. Итоги 221-го дня

Ти пак не си наясно какво върши науката. Запомни: науката не произвежда факти. Тя разкрива връзки между наличните факти, и свързва тези връзки в причинно-следствени вериги - модело, които а) обясняват, в) предсказват. По тази причина разширяването на вселената, както и всякакви други следствия, не са факти. Те са следствия от моделите, които максимално пълно и без противоречия обясняват наличните факти. И когато някакви следствия от тези модели започнат да се потвърждават, се превръщат в теории. Теорията на Големият взрив във формата си на lambdaCDM модел е такава теория. Колко пъти това го повторихме, без никаква полза за тебе? Още колко пъти да го повторя, за д го раазбереш? Кажи ми, да знам. Науката никога няма твърди доказателства за нищо. Разполага само с факти, подкрепящи еддин или друг модел. Ако разчиташ на твърди доказателства, объркал си темата. Ти си си въобразил някакви спекулации, именно защото не разбираш базовите принципи на науката. СПекулациите са до ниво хипотеза - ако въведем еди какъв си фактор, какво ще се получи при наличните данни? Това е елемент от научното търсене, който не е кандидат за статуса "знание", и всички трябва да го разбират това - иначе ще изпаднат в заблуда като тебе. Спекулациите са нужни да се намират по-перспективни насоки, в които да се насочи търсенето на факти, за да се подпомага основният подход на науката. А основният подход на науката е от наличните факти да се извличат връзки и да се градят следствия - както примера с пиенето на газирана вода по-горе. Тук няа спекулации - имаме възможност за раззширение на вселената, имаме червено отместване, имаме два познати процеса които водят до такова червено отместване - доплеровият ефект и гравитацията, съпоставяме ги и имаме две възможности - или имаме разширяваща се вселена, или имаме страннаа вселена в която отдалечените от нс обекти са все по-тежки и по-тежки. Това е неустойчива вселена, която по някаква случайност наблюдаваме в състояние на статичност, преди да започне бързо да се свива. Последното е много по-невероятна възможност от първата, с разширението. И фактите ни принуждават да я проемем - докато не се получи допълнителна информация, която - евентуално - да даде нещо по-добро. Така че тук спекулации няа. Защо ти си ги въобразяваш тези неща, предполагам че е проблем на друга наука. Макар че медицината не е наука Какво знание ти дава науката, след като след време, като се подобрят средствата за наблюдение, моделът който се изгражда се променя из основи, знанията се променят кардинално? Ти бъркаш знанията с някакви очаквани истини. Науката не дава истини, точно по тая причина. Ако ти разчиташ на това, това е поредното ти заблуждение.

Питай Младенов. Той се тръшка нещо. Не му харесвало (няма други аргументи), и тем подобни емоционални разсъждения...

Нищо, крепящо се само на наблюдения, не е 100% сигурно на тоя свят. Човечеството е принудено да живее в тая несигурност, за това е измислило науката Иначе просто щеше да знае.

Това така, но консенсуса не се изгражда по първото, и дори само по едно, наблюдение. Както споменах, били са му нужнни минимум 40 години, ако се разровя този срок силно ще се увеличи. Така че твърденията ти са изсмукани от пръстите, както обикновено.

Не, това не е исторически факт. Наблюдението на Хъбъл е само първото, което кара физиците да се замислят, след него последват много и все по-точни, та чак до наши дни. А консенсуса се формира дълги години, поне до 1965 г. когато е открито реликтовото лъчение, поредното доказателство подкрепящо идеята за разширението на вселената. Значи консенсуса се формира минимум 40 годинни след наблюденията на Хъбъл Пак не си наясно с историята, затова и приказваш празни приказки. Добре, няма да го тълкувам като незнание, твърде невинно е. Невежество по му приляга Защото се изказваш по въпроси които не познаваш, защото фактологията не познаваш, не познаваш тезите участващи в логическият процес - ей наа, знанията ти спират до първото наблюдение на Хъбъл. Прочел си един резултат, засърбяло те е че не ти харесва, и почва шума и тръшкането по форума. Всичко това поради невежество, какво друго? Ако те дразни, работи върху причината която води до тук, а не се дразни от реакцията на нея. Най-тъжното е, че аз пътьом споделям токова допълнителна фактология, от която нищичко не ти влиза в главата, продължаваш си със старите мантри. Чак пък такава упоритост не бива... Кому е нужна?

Доста хора оправдват оглупяването, прогресиращо с възрастта, като "житейски опит". Тук не може да се направи много... Срамно е да се оправдаваш така с неща, които никога не си разбирал. Това е комформизъм, насочен само за вътрешно успокоение.

Отново те цитирам, защото явно вече хвърляш произволни твърдения: "Но като четем как е възникнала идеята за разирението на вселената прави впечатление с колко лека ръка е достигнат консенсусът, че вселената се разширява. " Та кое е историческият факт? "Леката ръка" е твоя заблуда поради изявените вече ограничения. Че вселената се разширява, е единствената алтерантива към онзи момент. Какво очакваш, да се формира консенсус че вселената е от мляко? Че въпреки че теорията дава като вариант разширяваща се вселена, и въпреки че наблюденията потвърждават този вариант, той не трябва да се приема - защо? Защото тои не разбираш от проста логика? Или да не се съгласят хората с наблюденията, които непрекъснато се подобряват и уточняват? Ти съвсем хабер от понятие си нямаш какво е логика и какво е наука. Аз вече няколко пъти забелявам - изградил си си някакви напълно неадекватни представи за тях, и се бориш като прасе с тиква срещу тях. Това е смешно вече. И твърде тъжно.

Това е някакво субективно твое мнение. Дължащо се, най-вероятно, на непълната информация с която разполагаш Консенсусът възниква под тежеста на наличните факти - природата води до консенсуса. Няма леки ръце тука, тежка необходимост е това. Но ако си се нагълтал с популярни книжки (най-вероятно), разбирам от къде идва "леката ръка". От неразбиране. От тук нататък нещата са ти тръгнали по наадолнището - почваш да си измисляш всякакви оправдания, само за да не признаеш пред себе си че си минат... И всеки коментар в тая тема е живо доказателство за това - не си бил съгласе, като че ли някой те пита. Още преди Хъбъл, Александър Фридман (и независимо от него Жорж Леметър) стига до извода че статичната вселена е нестабилна, и ще започне да се свива или разширява. Айнщайн не се съгласил, после обаче проверил аргументите на Фридман и ще не ще се съгласил - а не да се тръшка по едни познати тукашни схеми... Затова и въвел космологичната константа, още повече че тя е била част от уравненията му, пренебрегната в началото, а не произволна измислица. Така че на този етап е имало три възможности - или статична вселена с критично подбрана космологична константа (най-малко вероятен поради споменатата критичност), или свиваща се, или разширяваща се. Хъбъл се появява в последствие, и само дава експериментален аргумент кой от тези варианти се случва на практика. Не остават никакви други възможности. Не се изказвай неподготвен. Има толкова литература по тоя въпрос, ще те затрупа. По-горе само съм ти прекарал тънка пътечка през нея. Щото идея си нямаш по въпроса, затова толкова празни приказки изприказва по темата... Тука пък хептен забегна в киреча Младенов, невежеството не е качество, а недъг. Особено в теми свързани с науката. А предразсъдъците които го аргументират, са смъртоносни...

Еталонът не се променя. Във всяка точка от пространството скоростта на светлината във вакуум е толкова колкото пише в Уикипедията При гравитация не можем да създадем система с общо време, за да синхронизираме всички часовници, така и не можем да създадем общ еталон за дължина. Остават само локалноото време и локалният еталон за дължина.

Сообщается, что Золотая Балка Херсонской области под контролем ВСУ. https://t.me/infosprotyv/3728 ------ ВНЕ ОЧЕРЕДИ Достоверно. Актуальность на 9:30 О ситуации на северо-востоке Херсонской области. Обстановка тяжелая, противник продолжает наступательные действия, продвигается вперед, занимает наши позиции, ведет плотный артиллерийский огонь. Применяет тактику штурмовых бронегрупп, вклинивается в оборону, закрепляется по линии н.п. Шевченково. Рассредотачивает технику по позиция для ведения огня. Вчера ВСУ задействовали с направления н.п. Осокоровка до батальона танков. ВС России несут потери личного состава и бронетехники. https://t.me/dva_majors/2808