scaner

Едно хубаво интервю с експертът Михаил Крутихин за това, какво се случва с нефтодобивната и нефтопреработващата промишленост в Русия, и какви са перспективите по възстановяване. Изводите - минимум 2 до 5 години, и то след края на войната.

За една нощ — минус 10 танкера, 4 ферибота и нефтопреработвателен завод: Генералният щаб на ВСУ обобщи резултатите от ударите срещу РФ Силите за отбрана нанесоха удари по нефтопреработвателния завод в Сизран, Самарска област, 10 танкера и 4 ферибота в Азовско море, както и по влаков състав с гориво в близост до окупирания Токмак. Отделно бе потвърдено повреждането на нефтопреработвателната инсталация в комплекса „НОВАТЕК-Усть-Луга“ след предишна атака.

Генералният щаб на ВСУ съобщи, че през нощта в акваторията на Азовско море са били поразени 21 танкера, четири влекача, два сухотоварни кораба и един земнокопачен кораб. Корабите са били използвани за снабдяване на окупационните войски на териториите в южната част на Украйна. Властите в Ростовска област потвърдиха, че през нощта четири кораба са пострадали в Таганрогския залив. Преди началото на украинските удари в акваторията на Азовско море, на север от Керченския пролив, бяха регистрирани до сто кораба, чакащи да преминат. След началото на атаките на 6–7 юли броят на корабите намаля до 42, към 8 юли — до 28, а към момента — само три. А днес Roiters потвърди, че руските власти също така са затворили движението по канала между Дон и Азовско море и преустановиха приемането на заявки за преминаване на кораби през Керченския пролив. Само за шест дни от битката в Азовско море СБС са успели да поразят 76 различни руски кораба.

Има ги на Anna’s Archive. Засега е на посоченият адрес.

Такива клипове със сензационни заглавия "7 минут назад!..." и подобни, са пълна фалшивка. Самото крещящо заглавие вече подсказва, че най-важното за авторът е да събира посещения и гледания, а не да предложи нещо сериозно. Blitz и той често минава в тая боя... Ако не ти се чете много от много места, един от най-коректните коментатори е Майкъл Наки (на руски), https://www.youtube.com/@MackNack/videos . Пуска на обяд към 15:00 часа детайлен обзор на новините от предният ден, а след обяд към 19:30 пуска по-детайлни обзори по конкретни наболяли теми. Ако има нещо случило се в Москва, той няма да го пропусне

Попаднах на една нова статистика за руските загуби. На този линк https://sbs-group.army/ може да се проследи всяко украинско подразделение от БПЛА-силите какъв принос има за деня, по много критерии, и в реално време. А ако се щракне на заглавието "Угруповання CБС Онлайн-табло", може да се види сумарната информация. Горе в дясно на "Минулий період" може да се види статистика за изминалите месеци.

Не четеш, а само шикалкавиш и разводняваш темата. А после си търсиш извинения, другите били виновни и разводнявали... Очевадно е, че нямаш полезен ход Преди споменатият твой коментар аз основно разкритикувах цялата ти постановка още предният ден, ТУК. Ти, разбира се, изобщо не си прочел нищо, а зацикли да повтаряш това което вече бях опровергал. И след споменатият от тебе коментар уточних нещата на по-разбираем език, ТУК. От твоя страна отново нулева реакция, пълно зацикляне на твоите си фантазии, демонстрира го с последния коментар. Всичко това ми говори, че имаш дълбоко неразбиране какво всъщност се случва, какви са разликите между въртеливото и транслационното движение, какво става с енергията при тях. Ето, пак ще ти ги обясня нещата, по трети начин, чрез теоремата за мощността в аналитичната механика, и по-конкретно чрез принципът на виртуалната работа в Лагранжевата механика. Това се учеше втори курс в университета. Сега ще видим кой си е учил уроците, или е спал в час Ако системата има обобщени координати , елементарната работа на външните сили е: където Qi са обобщените сили. Написаното уравнение просто означава, че работата се разлага по всички степени на свобода на системата. Вникни в това, описах го по други начини в предните коментари. При обикновено твърдо тяло с шест степени на свобода, три транслационни и три ротационни, това се свежда до където първият член е работата по транслационното преместване на центъра на масата, а вторият член е работата за въртенето, чрез момента на силата който може да е наличен. Ако превърнем работата в мощност, в примера с колелото тангенциалната сила води до където първият член се описва чрез транслационната скорост, а вторият - чрез ъгловата скорост. Това е фундаментална формула в механиката на твърдото тяло. Тя показва, че енергията автоматично се "разлива" между различните степени на свобода според кинематиката на системата. Просто казано, ако силата няма противодействие (нямаме чиста двойка компенсиращи се сили), тя създава скорост на центъра на масата (и според третият принцип обектът прилагащ силата ще получи същият импулс, в конкретният случай същата скорост). Ако тя не е приложена в центъра на масата (значи имаме и център на въртене), то тя създава допълнително и въртящ момент, и влива енергия и за въртенето около центъра на въртене. Казано на езика на аналитичната механика, работата се извършва по всички степени на свобода, по които приложените сили имат ненулева обобщена сила. Ако силата поражда и момент, то тя извършва допълнителна работа и за въртенето , в добавка към кинетичната енергия за транслационно движение. В предният мой коментар бях ти подчертал главната грешка свързана с това, че според теб силата придавала равни енергии на двете части Н1 и Н2 - ами не е вярно, ротационната енергия в следствие казаното до тук е добавка нарушаваща това твърдение. M тук е моментът на силите, въртящият момент. Тебе те обърква това, че периферията на колелото (точката m1, съответно m4) също придобива линейна скорост, паралелна на транслационната. Само че забележи, тази линейна скорост няма свойствата на транслационната по-горе, тя не е скорост на центъра на масата на колелото и рамката (първият член в горният израз), а е изцяло "изядена" от ъгловата скорост на колелото, вторият член. И след като не е скорост на центъра на масата, и да ускориш още колелото, и да го спреш после, голям праз, това няма да се отрази по никакъв начин на транслационното движение. Само ще промениш ротационната му енергия и скорост. Защото ускоряващата/спиращата сила на колелото не е приложена в центъра на масата на колелото така, че да променя транслационната му скорост. Проумей го това, това са базови неща. А центростремителните сили в случая съвсем нямат значение, те не вършат работа, защото са перпендикулярни на преместването, и не могат да повлияят на движението на центъра на масата в описваната система. Всичко това съм обяснил и в предишните коментари по-горе, които изобщо не си прочел. Махни капаците и стига си шикалкавил. Опитай се да ми четеш отговорите и да дискутираш по тях, а не да зацикляш по неща които вече съм обяснил колко и защо не са верни! Не е толкова трудно

През нощта на 9 юли са били поразени 12 танкера, един влекач и един сухотоварен кораб на противника, съобщава Генералният щаб на ВСУ Степента на нанесените щети и резултатите от ударите се уточняват. Плавателните съдове са били използвани за снабдяване на руските войски с гориво и за превоз на нефт в заобикаляне на санкциите. „Мадяр“ уточни, че на 9 юли са били поразени следните кораби: танкер „Челси-6“ (под флага на РФ) танкер „Аура“ (под флага на РФ) танкер „Сонар-1“ (под флага на РФ) танкер „Иля Репин“ (под флага на РФ) „Меркурий“ (под флага на Русия, типът на кораба се уточнява) танкерът „Галиаскар Камал“ (под флага на Панама, под санкции) буксирът „Алфео“ (под флага на Русия, с баржа „Афродита“) танкерът „Венера-3“ (под флага на Русия) танкер „Пенелопа“ (под флага на РФ) Както написа командващият на СБС, данните за още пет плавателни съда се уточняват. В рамките на 96 часа Русия е загубила 35 танкера, сухотоварни кораби и специални плавателни съдове. ------ Не само танкери в Азовско море: в Крим са поразени ТЕЦ, складове и обекти за радиоелектронна борба На територията на Крим тази нощ са поразени ТЕЦ „Сакска“, три склада/бази за горива и смазочни материали и две мобилни технически станции, станцията за радиоелектронна борба „Житель“, комуникационни кули, пунктове за постоянна дислокация и автоцистерни за зареждане с гориво. Съобщава се за експлозии в района на ТЕЦ „Сакская“.

Стандартна практика, за да не набъбва темата с много страници. На една страница има 25 отделни коментара, така на една страница се побира повече информация. Ти съвсем се отвлече от темата. Имаш ли конкретни забележки да се защитиш, или да считаме, че тезата за пропулсията е опровергана? Няма трети вариант.

@ramus, хайде по-цивилизована и конкретна дискусия да водим! Е, хайде и ти по-сериозно, стига само оправдания си си търсил. Срещу какво всъщност протестираш? Да видим: - формули в твоето изложение няма, и това е факт, а не разводняване от моя страна; - аз се принудих да напиша липсващите формули, от където лъснаха грешките в представите ти. Това "жалък опит за разводняване на същността" ли е, или е внасяне на конкретика и научен подход? - това че количествено те опровергах, дали означава че "не мога да намеря грешка в процесите"? Дали е шикалкавене, или просто срам от твоя страна да си признаеш грешката? - нали формулите се отнасят точно за последователността за наличните, а не за някакви измислени допълнително процеси? И формулите безусловно доказват, че няма някакви скрити процеси на преразпределение на енергията. Така че срещу какво протестираш? Срещу това, че си седял и измислял някаква динамика, без да се съобразяваш с основните закони на класическата физика? Ми само от тях лъсват грешките в разсъжденията ти. Ето: Цитирам те, от ТУК, анимация 1, 45-та секунда: "Корпусите Н1 и Н1 пак получават равни действия и противодействия, както и равни кинетични енергии, при еднократно включване на електрически импулс към ЕМ1 и ЕМ2. Като цялата кинетична енергия на корпуса Н1 е във вид на постъпателно движение. Докато кинетичната енергия на корпуса Н2 се разпределя и за постъпателно движение, и за постъпателно движение..." Ей това подчертаното не следва от никъде, то е груба и недоказуема измислица, която повлича всички грешки по-нататък. И аз чрез конкретни формули доказах че не е верно. Това ли според теб е шикалкавене и че не съм намерил грешка в процесите? Още на ниво разсъждения е трябвало да ти цъфне тази грешка. Равни действия и противодействия означава, че двете части получават еднакви импулси, и тъй като са с еднакви маси, получават еднакви скорости. Но според твоята фантазия, част от кинетичната енергия се предавала - чрез вътрешен процес - на въртенето на колелата, и съответно, според измислените картинки (същата анимация, след секунда 58), корпусът Н2 ще се движи с по-малка скорост. Следователно, имаме промяна на скоростта му - от по-голяма според импулсите, към по-малка. А промяна в скоростта е ускорение, при което трябва да се приложи вторият принцип на Нютон - F = m.a. Тоест, на корпус Н2 трябва да му е подействала някаква непонятна сила, насочена при това към Н1 (обратно на импулсите, получени от ЕМ1 и ЕМ2), за да може той да промени скоростта си според картинката. От къде се е взела тази сила, от Светият дух ли? И разбира се, веднага цъфва противоречието с първият принцип на Нютон (самото очакване за пропулсия е в противоречие с него!), според който само външни сили могат да променят поведението на центъра на масата на една система (Н1+Н2). А в случая завъртането на колелата е вътрешен процес, несъпроводен с външни сили. Ти законите на Нютон за нищо ги нямаш, а аз съм бил шикалкавел и разводнявал темата? Не са ли жалки такива оправдания? Да повторя това което доказах някъде по-горе. Работата, извършена от ЕМ1 (и ЕМ2 долу) върху Н1 е , където е линейната скорост на рамката Н1, получена от закона за действието и противодействието. Тази работа води до кинетична енергия на постъпателното движение. Работата, извършена от същият ЕМ1 върху Н2 е . Тази работа води освен до същата както по-горе кинетична енергия на постъпателното движение, плюс допълнителна енергия за развъртане на колелата. Повтарям, от тук кристално ясно се вижда, че Н1 и Н2 получават еднакви кинетични енергии за постъпателно движение, като Н2 получава допълнително и въртене на колелата, но не за сметка на кинетичната си енергия, а в резултат работата извършена от ЕМ1 (и ЕМ2 в долният край). Само извършена работа може да промени/преразпредели енергията. Тоест предположението ти за преразпределение от кинетичната към ротационната енергия, е доказано грешно! Това опровергава твоите измислени представи, и доказва къде грешиш. Ако имаш забележки срещу конкретиката, която съм написал, споделяй. Но е жалко да се оправдаваш че другите шикалкавели, като не можеш да кажеш дори две думи на кръст по същество. Физиката е количествена наука, тя изразява представите ни за реалността количествено, чрез формули, а не с шарени картинки, в които липсва логика... P.S. Освен това е крайно време да се научиш да пускаш коментари както е нормално, а не отговора да го смесваш с парчета от това което коментираш, в един общ блок за цитиране, и да мажеш нещата с различни цветове, за да се различават. Погледни, всички пишат съвсем четими коментари, значи не е трудно. Цитираш, отдолу коментираш, после пак повтаряш тая последователност, и се чете лесно. Иначе почва да се губи смисъла.

Сега, след като изяснихме защо описваната пропулсия не е реалност, ще ми обясниш ли защо намеси обратният Комптънов ефект? Защото всеки физик знае, че обратният Комптънов ефект е физически тъждествен с нормалният Комптънов ефект, единствената разлика между тях е че се интерпретират относно различни отправни системи (гледни точки, ако ти е по-разбираемо). А нормалният Комптънов ефект е просто демонстрация на закона за запазване на импулса.

Липсва навсякъде каквато и да е информация за такава атака. Единственото по-забележително, освен обичайните удари по Крим, е следната новина: 8 танкера от „сенчестия флот“ на РФ бяха обстреляни и подпалени за една нощ от пилотите на „Кайрос“ от 414-та ескадрила „Птиците на Мадяр“. Битката за бензин за Крим в Азовско море продължава. Въздушно-морската битка през нощта на 7 юли достигна промишлено ниво на улов: колона от 8 танкера с гориво, 1 сухотоварен кораб и 1 ферибот. Танкерите с гориво пушат и горят силно. Всички танкери са идентифицирани, подлежат на международни санкции, с дедвейт по 7000 тона, дължина по 140 метра, построени през 2006–2012 г.: •„Венера-3“ • „Санар-1“ • „Санар-17“ • „Климена“ • „Тете“ • „Алексей Саврасов“ • „Пенелопа“ • името се уточнява Допълнително се просмука и следната новина: Украински дронове за първи път достигнаха Новосибирска област — това е на почти 4000 км от Украйна В региона за първи път от началото на войната беше обявена заплаха от атака с безпилотни летателни апарати. Жителите бяха призовани да останат в домовете си и да не се приближават до прозорците. Това се случи вчера, когато в съседната Омска област за първи път беше атакуван Омският нефтопреработвателен завод — един от най-големите нефтопреработвателни заводи в Русия.

И още малко статистика... В обхвата на ударите на украинските безпилотни летателни апарати се оказаха около 85 % от нефтопреработвателните мощности в Русия Атаката с дронове срещу нефтопреработвателния завод в Омск показа, че обхватът на ударите на украинските безпилотни летателни апарати на територията на Русия вече обхваща обекти на разстояние от поне 2,5 хил. км от руско-украинската граница. Тоест, Украйна вече може да нанася удари по приблизително две трети от най-големите руски нефтопреработвателни заводи, на които се падат около 85% от нефтопреработката в Русия. Включително: Нефтопреработвателният завод в Омск (21 млн. тона нефт годишно); Нефтопреработвателният завод в Кириш (20,1 млн. тона); Нефтопреработвателният завод в Рязан (17,1 млн. тона); Нефтопреработвателният завод „Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез“ в град Кстово, Нижегородска област (17 млн. тона); Нефтопреработвателният завод в Ярослав (15,72 млн. тона); Нефтопреработвателният завод във Волгоград (14,5 млн. тона); Нефтопреработвателният завод в Перм (13,1 млн. тона); Нефтопреработвателният завод в Москва (10,5 млн. тона); Нефтопреработвателният завод „Газпром нефтехим Салават“ в Башкортостан (10 млн. тона) Общият капацитет за преработка на 45-те най-големи нефтопреработвателни завода в Русия възлиза на 297,05 млн. тона годишно. В зоната на засегнатите обекти попаднаха нефтопреработвателни заводи, чийто общ капацитет възлиза на 257,2 млн. тона годишно

Financial Times публикува интересна статистика. През 2026 г. украинските дронове са нанесли почти 200 удара по руски нефтопреработвателни заводи Според данни на полската аналитична група Rochan Consulting, от началото на годината Украйна е нанесла най-малко 194 удара по руски нефтопреработвателни заводи. Това е 11 пъти повече, отколкото през същия период на 2025 г. През май, според изчисленията на анализаторите, украинските дронове успешно са нанесли удари по вражески нефтопреработвателни заводи 16 пъти – месечен рекорд за целия период на войната. Според данни на Министерството на отбраната на Русия, през първото полугодие на 2026 г. са били прехванати не по-малко от 63 933 безпилотни летателни апарата. Половината от всички обявени прехващания са се случили през последните 2 месеца: 14 195 – през май и 17 832 – през юни. За сравнение, месечните показатели за януари и февруари не надвишаваха 6 000. Интензификацията на въздушната кампания на Киев създава безпрецедентно натоварване върху руската противовъздушна отбрана, затруднявайки защитата на критично важните енергийни и военни ресурси на Русия, отбелязва FT.

Украински безпилотни системи са ударили за пръв път Омският нефтопреработвателен завод (последният незасегнат от единадесетте най-големи, досега), най-големият в Русия. Преработва 21 милиона тона годишно, и се намира на 2500 километра от Украйна.

Аха, показването трябва да е достатъчно? А големините идват от наплюнченият пръст? Не става така, не и във физиката. Така де! Ориентирал съм се, написал съм формулите, и те показват че твърденията ти не са верни. Ако бъркам някъде, покажи ми, и да спорим по някаква конкретика, а не за някакви измислици. След като е свършило взаимодействието ("след като вече е приложен третият закон") няма физически процес, който да промени движението на Н1, твоите ЕМ1 и ЕМ2 вече не действат. А какво става докато са действали, докато силата F е била приложена, детайлно съм ти го разписал - и колелата се развъртат, и Н1 и Н2 получават еднакви скорости. От никъде не се намесва процес на преразпределение на кинетичната към ротационнае енергия, ротационната енергия се получава автоматично от действието на на ЕМ1 и ЕМ2, не на база някакво "преразпределение". Ако не ти е ясно какво съм ти обяснил, питай, не се повтаряй. Дал съм ти строги количествени формули, не правя заключенията си на база произволни картинки и представи. Картинките трябва да са следствие от теорията и формулите, не обратното. Тц, както вече неколкократно споменах, това е само някакво пожелание, не и физическо следствие - описваш някаква фантазия. Както показах, сферите получават въртенето си в резултат на взаимодействието. Имаме следните три варианта: спирачката на сферите се освобождава преди прилагане на ЕМ1,ЕМ2 (за да се завъртят, в процеса на действие на ЕМ1 и ЕМ2 те вече трябва да са свободни) - а тогава скоростта на Н1 и Н2 също ще се получат равни, както вече показах. спирачката се освобождава след приключване действието на ЕМ1,ЕМ2. Тогава сферите няма да се завъртят изобщо, тогава няма причина да се развъртят, вече няма въздействие върху тях, и скоростите на двете части пак ще са и ще останат еднакви. спирачката се освобождава някъде по средата на действието на ЕМ1, ЕМ2 (въздействието винаги е за крайно време). Този вариант се свежда до последователно прилагане на горните два, и при него също няма да има промяна в скоростите на Н1 и Н2. Ей това са трите варианта, и в никой от тях няма взаимодействие, което да промени скоростта на центъра на масите (а тук играе вторият закон на Нютон). Промяна в скорост - линейна или ъглова - става само след взаимодействие, само след прилагане на сила (защото промяната на скорост е ускорение), не както ти си фантазираш - взели скоростите, събрали се, и се променила скоростта на центъра на масите Показал съм ти детайлно какво се случва, от къде и къде отива енергията, как постъпателните скорости са еднакви, а кръговата скорост е следствие от извършената от силата работа. Толкова ли ти е сложно? Ако нещо не ти е ясно, питай, всичко съм ти обяснил, а не ми приказвай врели некипели. Това е форум по физика.

Anthropic стартира собствена програма за откриване на лекарства с помощта на изкуствен интелект и едновременно с това пуска на пазара продукта Claude Science, предназначен за фармацевтичните компании. Вътрешният проект ще се фокусира върху така наречените „забравени“ заболявания, тоест области, които често остават извън интересите на големите биофармацевтични компании поради слабата си търговска привлекателност. За Anthropic това не е само хуманитарна кауза, а и начин да разбере на практика какви инструменти наистина са необходими на разработчиците на лекарства, вместо да създава ИИ-продукт, откъснат от реалния процес на изследвания. Компанията открито заявява, че иска да върви по този път заедно с фармакологичната индустрия и да получава бърза обратна връзка от собствените си опити да открие перспективни молекули или подходи за лечение. В по-широк смисъл това продължава тенденцията, при която големите технологични компании днес се опитват да навлязат в областта на медицината и фармакологията. Apple, Amazon и Alphabet (Google) вече са правили различни опити да се утвърдят в здравеопазването, но резултатите остават смесени, затова за Anthropic ключовият въпрос ще бъде дали компанията ще успее да превърне своите модели за изкуствен интелект в практични инструменти за медицината.

И двете подсистеми на тази затворена система са класически тела, и следоватено се подчиняват на закона за запазване на импулса. Вътрешното преразпределяне на енергията по никакъв начин не влияе на движението на центъра на масата. Това се нарича теорема за движение на центъра на масите. Не се дръж арогантно, ако искаш да научиш къде са проблемите в разсъжденията ти, просто не си в тая позиция. А обратният Комптънов ефект няма връзка със случая, елементарна демонстрация на закона за запазване на импулса. Да, видях го. Много думи и представи как трябва да бъде, но никаква физика всъщност няма. Нито едно уравнение, нито едно следствие... ========================= Грешката ти кристално ясно е посочена още в уводният ти текст, цитирам: "Като условно наречения първи корпус е стандартно класическо тяло. Докато вторият корпус се състои от два диска с равни маси, закрепени за втория корпус, но така че да могат да се въртят свободно спрямо него. Като, когато се прилага третия закон на Нютон, между двата корпуса, то се използва инертността на двата диска (които се завъртат в противоположни посоки). Като по този начин, тъй като кинетичната енергия е адитивна величина (това не е ясно каква връзка има с останалото), то корпусът с дисковете разпределя енергията си, и за въртеливи движения на дисковете (ей това е проблемът - няма закон, който да изисква някакво преразпределяне), и за постъпателно движение на втория корпус." Да започнем с основите. Законът за запазване на импулсът е директно следствие от хомогенността на пространството (или от транслационната симетрия, казано с други думи), според теоремата на Ньотер. За да се нарушава, както в твоят измислен случай, значи изведнъж трябва да се появи нехомогенност в пространството. Как си представяш да стане тая работа, нямало я, и изведнъж хоп? Още тук не те ли боде нещо? Грешката ти идва от това, че законът за запазване на импулса като независимо следствие от транслационната симетрия на пространството, не зависи от това как се е разпределила енергията между постъпателно движение, въртене, деформации или топлина. Следователно единственото, което може да се променя между подсистемите, е енергийният баланс, а не импулсният баланс. Ти по някакъв неясен път си приел, че при при фиксиран импулс е фиксирана и предадената енергия, и ако част от нея отиде като ротационна, то по-малко ще остане за кинетична. Това е невярно, и не следва от нукъде. Всъщност един и същ импулс може да бъде предаден с различно количество енергия, например: - лек предмет с много висока скорост; - или тежък предмет с малка скорост. ================================================= Ето сега и малко математика от класическата физика. Ще възприема твоите означения, Н1 - рамката, Н2 - корпуса с двете колела. Третият принцип на Нютон гласи - действието е равно на противодействието. Ако Н1 въздейства с някаква (краткотрайна) сила на Н2, то според третият принцип Н2 ще въздейства със същата сила (и за същото време) върху Н1. Нека въздействието е със сила F за време dt, и е приложено в две точки - върху горното и долното колело на Н2. Промяната на импулса, предизвикан от силата с която въздейства Н1, приложена (тангенциално) върху горното колело е . Противодействието, с което Н2 ще отговори върху Н1 на мястото на взаимодействието на горното колело ще бъде количествено същото, с обратен знак (и силата, и времеприлагането са същите). Върху долното колело ще имаме същата добавка, и противодействието и там ще генерира обратен импулс върху Н1. Общата промяна на импулса на корпуса Н2 е . Съответно същата но с обратен знак е промяната на импулса върху Н1. Закон за запазване на импулса в цялата му простота. И никъде тук не участва някакво разпределение на енергии. От тук, като знаем импулсите, ние знаем скоростите на телата (общият им център на масите естествено е неподвижен, векторната сума на импулсите на Н1 и Н2 е 0), като знаем скоростите, знаем и кинетичните енергии на двете тела, и те като следствие за случая са равни. И сега усещам, че ти искаш да попиташ - а от къде се взе енергия колелата на корпуса Н2 да се завъртят, да придобият ротационна енергия? Нещата са прости. Силата, която разглеждахме по-горе, промени не само импулсите, но и енергиите на двете тела Н1 и Н2, извършвайки работа върху тях. Принципно работата на сила е , където ds е действителното преместване на точката, върху която е приложена силата, а не на центъра на масата. И сега идва хубавата част. Рамката Н1 извършва постъпателно движение, енергията която и се предава е работата извършена от силата (във всеки край, горе и долу): . Тук можем да заместим преместването с , (чрез линейната скорост на преместване), за да се види общото с формулите по-долу. Енергията, която се предава на корпуса Н2 обаче се смята малко по-сложно. Тъй като силата действа тангенциално на точка от колелото, то скоростта на тази точка е векторна сума на линейната скорост на преместване на центъра на масата на колелото (оста), и завъртането по повърхността на колелото: следователно преместването е по дъгата на колелото (а не е линейно както при Н1): и работата, вършена от тази сила е: (и умножаваме по две, защото имаме същото и за другото колело). И получаваме много естествен резултат: - първото слагаемо е работата за постъпателно движение на корпуса Н2 (точно равна на работата върху рамката Н1 по-горе); - второто слагаемо е работата за завъртане на колелото, придаване на ротационна енергия. Демек същата по-големина сила извършва върху рамката Н2 по-голяма работа, отколкото върху корпуса Н1. И както виждаш, съвсем естествено се доказа грешката ти, която подчертах с червено по-горе - никакво преразпределение на енергия няма, а и не е и нужно. Сега, за да не кажеш, че нещо бъркам или хитрувам, ако си малко по-настоятелен, от тази формула която току-що получихме, ние сме на половин крачка от доказване на теоремата на Кьониг: Тази теорема показва, че при избор на центъра на масата като отправна точка кинетичната енергия се разделя точно на две независими части, и това е строго математическо следствие - транслационна и ротационна. Оттам следва и защо промяна на ротационната енергия сама по себе си не може да промени движението на центъра на масата: двете степени на свобода са отделени още на нивото на лагранжевата механика. Смисълът на горното разлагане е, че постъпателната и ротационната кинетична енергия са адитивни, докато линейният импулс зависи само от движението на центъра на масата. Това е математическият израз на факта, че въртенето не може да "отнеме" част от линейния импулс на тялото. Може би това си имал пред вид под "адитивност на кинетичната енергия", дето също съм подчертал по-горе? Само дето не е адитивност както ти си си я мислел... Изобщо, класическата физика трябва да се чете внимателно. Например теоремата за движението на центъра на масата. Тя гласи, че една система от материални точки (или тела) се движи така, сякаш цялата ѝ маса е събрана в нейния център на масата и върху нея действа само сумата от всички външни сили. Забележи, това е независимо от конструкцията и вътрешните взаимодействия в системата. Твоите колеца минават в тая мелница. Много време и нерви щеше да си спестиш, ако беше обърнал внимание на тая теорема още в началото...

Да не си сбъркал мястото на десетичната точка? Нямат такава бомба руснаците. Най-големият им ФАБ е ФАБ-9000, с еквивалент около 4.5 тона тротил. И да, на практика няма с какво да я вдигат във въздуха и да я хвърлят, освен с най-скъпите им бомбардировачи. Изобщо, класификацията върви така: ако имаме ФАБ-ХХХХ, то тротиловият им еквивалент е около ХХХХ делено на 2 в килограми. Останалото е чугун.

Хънтър Байдън се подиграва на Тръмп с фалшива номинация за Нобелова награда за мир във връзка с Иран На платформата Х синът на бившият президент написа следното: „Официално номинирам Доналд Дж. Тръмп (@realDonaldTrump) за Нобелова награда за мир. Нито един президент в историята не е слагал край на една и съща война толкова много пъти. Според статистиката на CNN нашият скъп лидер е сложил край на войната с Иран поне 38 пъти. Никой президент досега не е постигал подобно нещо. И той далеч не е приключил с това. Това е рекорд, достоен за признание от Нобеловата комисия. Благодарим ви за вниманието, което обърнахте на този въпрос!“

Тази тема възникна на база коментар от @baiGANIO, в която той спомена, че е публикувал книжка по тази тема ТУК. Надявам се на коректна дискусия по темата. Ох... Тая "пропулсия" изобщо няма да проработи, поне според законите на физиката (тези се учат още в осми клас). На чертеж всичко може да нарисуваш, това не значи че това е реалност. Ако се беше потрудил малко по формулите, щеше да ти стане ясно къде бъркаш. Ти хем разглеждаш закона за запазване на импулса, хем подвеждащо въвеждаш нарушение на него. Не може и двете Освен това, схемата ти противоречи и на вторият закон на термодинамиката - не може вътрешната енергия на една система (въртенето на колелата в случая) да преобразуваш в кинетична (спрямо центъра на масата), а точно това е по анимациите...

Най простите разсъждения по комплексните числа може да правите върху "формулата на Бог" на Ойлер: Ойлер прави това 20 години преди Арганд да се роди.

Геополитическата обстановка:

Europe 2031 What getting AI wrong means for us Група от авторитетни европейски изследователи и експерти в областта на изкуствения интелект (предимно нидерландско-германски екип с британско участие) публикува футуристичен сценарий за това как ЕС може да загуби технологичния си суверенитет още до 2031 г. поради изоставането си в областта на изкуствения интелект. Този текст има за цел да бъде „студен душ“ за настоящите политици в Европейския съюз — да ги отрезви, да ги извади от самодоволството им и да ги подтикне към реални промени. Извадка от най-важното: • Авторите разказват историята чрез два измислени персонажа: френска чиновничка в Брюксел и германски предприемач, който е заминал да създаде стартъп за изкуствен интелект в Силиконовата долина. • Кореспонденцията им в продължение на шест години показва колко различно изглежда една и съща реалност от двете страни на Атлантическия океан: единият вижда технологичната революция отвътре и я възприема като нещо естествено, а другата се опитва да обясни същото на колегите си в Брюксел, които сериозно обсъждат дали балонът няма да се спука и сравняват настоящите рискови сделки в Силициевата долина с ипотечните деривати от 2007 г. • До средата на 2026 г. авторите се опират на реални събития. Европа обявява фондове и програми, но реалните средства в тях са далеч по-малко, отколкото в заглавията: обявените 200 милиарда евро се оказват предимно преопаковани стари ангажименти. • Междувременно американските компании инвестират стотици милиарди в изчислителни мощности, моделите им се подобряват на всеки няколко месеца, а програмистите започват да възлагат на ИИ да пише по-голямата част от кода – и то не в режим на подсказки, а изцяло, от първия ред до последния. • Когато авангардната лаборатория Anthropic пуска модел, способен за няколко седмици да открива уязвимости в софтуер, който хиляди специалисти са проверявали в продължение на години, компанията създава затворен клуб за киберзащита от най-големите американски корпорации: AWS, Apple, Google, Microsoft, Nvidia и CrowdStrike. • Смисълът на този клуб е доста прост: да успеят да запушат дупките, преди подобни възможности да се появят при всички останали. Въпреки това нито една европейска компания не е допусната в този клуб. • Оттук нататък започва измислицата, но тя е напълно логична. Европа се опитва да разработи собствен изкуствен интелект, въвежда изисквания държавните структури да закупуват само европейски софтуер и налага глоби на американските компании за нарушаване на местните правила. • Европейските модели изостават с година и половина до две години, а държавните служители тайно използват американски инструменти на личните си лаптопи, защото работещите алтернативи просто са по-лоши. • До 2029 г. САЩ въвеждат формална система за разпределение на достъпа до своите изчислителни мощности и разделят страните на нива, подобно на визовите режими. Повечето европейски страни попадат в средното ниво с строги ограничения, а бизнесът на континента започва да задушава, защото няма достойна алтернатива, а преструктурирането в кратък срок е невъзможно. • Работните места изчезват бавно, но неумолимо, дълговете на южноевропейските държави нарастват, а младите хора не могат да намерят работа в сектори, които доскоро изглеждаха стабилни: правото, консултантските услуги, разработката на софтуер. • В края на краищата, през март 2031 г., Европа се озовава между САЩ и Китай, като всяка от двете страни предлага сделка с неприемливи условия — и какъвто и избор да направи, тя губи.

Излязоха нови подробности за скандала около новите модели на изкуствен интелект (ИИ) на Anthropic, които компанията временно блокира за потребителите - Anthropics Mythos hat wohl NSA-Systeme in Stunden geknackt. Решението за блокирането беше взето след съобщения, че ИИ-моделът Mythos е успял, както се твърди, за няколко часа да „проникне“ в почти всички секретни системи на Агенцията за национална сигурност на САЩ (АНБ) по време на оторизиран тест. Твърди се, че ИИ без затруднения е заобиколил системите за сигурност на АНБ. Това съобщи сенатор Марк Уорнър, позовавайки се на генерал Джошуа Рад, който ръководи АНБ и Киберкомандването на САЩ. Сенаторът отбеляза, че нито една чуждестранна разузнавателна агенция все още не е постигнала това, което, както се твърди, моделът „Mythos“ е постигнал само за няколко часа. Забележително е, че все още няма официално потвърждение на тези твърдения, а Anthropic изобщо оспорва именно такова тълкуване на събитията. Но на фона на всичко това показателна е именно реакцията на властите в САЩ. На следващия ден след този тест Министерството на търговията на САЩ, както се твърди, ограничи достъпа на чужденци до двата най-напреднали модела на Anthropic – Fable 5 и Mythos 5, след което компанията ги затвори и за всички свои клиенти. За спешността на решението свидетелства фактът, че разузнавателният алианс „Петте очи“ — в който освен САЩ влизат Австралия, Великобритания, Канада и Нова Зеландия — е научил за това без предупреждение. Държавните институции, банките и компаниите просто загубиха достъп. Известно е също, че в момента Anthropic вече води преговори с Белия дом и работи по съвместна система за управление на рисковете, която да възстанови достъпа при съгласувани условия за контрол. -------- В рамките на шегата, преди два дни на торент-трекера The Pirate Bay за кратко се появи раздаване с обем 3.4 терабайта, кръстено "Fable 5 (Anthropic)". Не е ясно доколко това е истина (новината е от бившия Twitter), но дори да е така е любопитно тези 91404 човека които са се наредили да го точат, защо се надяват че могат да се доберат до хардуер, на който могат да го стартират?