aleksandar

B0081, представяш ли си да е другия корен , така или иначе се вдига на квадрат

Пробвай да решиш сам квадратното уравнение, може да съм объркал по сметките в някви замествания.

Здравей Петков, За мен не се взаимоизключват, точно обратното те се взаимоподържат, едното не може да съществува без да е възможно другото. За възгледите които съм възприел, времето не може да се усуква, може единствено да се забърза или да се забави, не можеш да скачаш назад във времето, но можеш да "скочиш" в бъдещето като се "Замразиш" (като си сведеш масата (характеристиката на материята) до огромни размери) така химичните и физичните процеси ще влиаят на телата по един доста забавен начин (примерно сърцето ти тупка със скорост едно рупване в година, но процесите си продължават) при това "забавяне на времето" разбираш че в универсалния смисъл не е това което всички си представаят, обаче обяснява както ти каза "хронология на съществуване на събития" хронология има, обаче има разлика между паралелно съществуване в едни и същи характеристики на материята, и в променени. При второто те пак съществуват паралено, но не като равноправни процеси, те пак са в хронологичен ред, но хронологията на едното записва много по малко отколкото е на другото, и все пак в мястото където скоростта е нулева, и няма никакви изкуствени процеси хронологията тече по един и същи начин (абсолютната нула) Ако помниш, написах предположение за това че светлината е подложена на постоянно ускорение, и средата и действа в обратна посока като противодействие, и това не е сподвижния вакуум който ти лансираш, а нещо извънматериално. Обаче на атомно ниво, при отделянето си светлината подлежи на ускорение, което също така зависи от масата (както знаеш светлината постепенно с повишаване на скоростта повишава и масата си).Обаче когато източника се движи с голяма скорост, което според мен описва свойствата на СВ (или можеби трябва да си измисля своя измислица за да си наричам някак моите възгледи) влиаят на масата, от там и на времето за ускорение на фотончетата, но веднъж достигнали до скоростта на светлината те продължават да се разпространяват във едно собствено време-пространсвто, може да се нарече общо, защото светлината от всеки източник достига до него, разликата е в времето за ускорение, което може да обясни червеното и синьото отместване Питай ме за някви процеси които не се връзват с тази теория да си напрегна мозъка (въпреки че всичко е покварно , дали ще направиш някаква теория която се връзва с двйствителноста по метода на Нагоденков или създаваш нещо което в повечето случаи не се връзва с някои явления но е издържано логически ... все тая

R1 = на луната, R2 = на земята. Това не са радиусите на земята и луната, а разстоянията до точката на уравновесяване на гравитациите сбора им е равен на разстоянието от луната до земята ...

Към Петков и st_jordan Предлагам повечко формули и по малко формулировка, че да се гледа логиката чрез формулите а не чрез игра на думи. Думите за такава сложна тематика са малко объркваши Поздрави

Здравей Петков Достигам до някси изводи, но при мен не избора на отправна система е от значение, освен ако тя не е самия матерялин обект който влияе на излъчването отразяването разпространяването ан светлината или други явления породени от матерялната среда. Според смътнте ми представи времето е относително нещо, но също така е и абсолютно. Може да се пречъпва времето като се забавя и забързва, но при този процес си остава едно цяло, с други думи ако има обект подложен да забързване забавяне на "времето" (в кавички, защото според мен времето като поток от събития, малко си видоизмени смисъла, като го направи не чак толкова мистичен) той ще продължи да съществува но процесите протичащи на мулеколярно и субмулекулярно ниво си променят характеристиките. Като в същото време има едно абсолютно време което може да се измери с своите характеристики (явления) в мястото където е абсолютната нула на движение. Релативност до колкото я признавам не е абсолютна релативност, и от нея зависи взамимоизмерването, но характеристиките които имат не могат да се измерят една спрямо друга, освен ако системите не са 3 или повече. Гравитазията, електромагнетизма слабите и силните взаимодействия и всичкопреносността са функции една от друга и всяка една е свързана с абсолютното пространство. Като почна да пиша тва което си мисля ми се струва супер тъпо май трябва повече да и по-малко да

Отказали са да го възпроизведът защото не предоставял достатъчна точност на измерванията ... поне така прочетох че се е оправдал някой. Иначе то и според ОТО си е така дай ще изчакам да си формулирате формулите пък тогава ще търсим кусури Лека нощ Петков и форумци

Съгласен съм че не зависи от избора на отправна система, но може да зависи от скороста на материята в отправната ситема, забелязвам че много често мешате отправна система с обект. Не бих разглеждал времето като неотменим такт, бих го разглеждал като 3 часовния описват 3 обекта, на първия му смяжеш малко частите и си бачка яко, на втория му сипеш малко катран и иди че бачкай на третия нищо не му правиш. От там и разликата в времето които измерват, ти се оповаваш на часовниците, ама дали са верни след като всички часовници с които разполагаш са един от трите вида ?

Здрасти Петко "Провери трудовете на СтеФан Маринов и дали неговия опит с спусаците обяснява твоята теория.Можеш съответно да повториш опита вкъщи. за ~1000 лв (малка цена за да докажеш че си прав)" това ти го бях написал в един пост .. ама май си е останало там Погледни опита със спусъците, и ще разбереш че и - "Всичко това довежда до изводът че скороста на светлината зависи от скороста на наблюдателя и само в покоящ се спрямо Сферата на Влияние наблюдател светлината ще има еднаква скорост във всички посоки.. Това е важно следствие !.. Именно потвърждението от опитите на това следствие ще покаже доколко настоящата четвърта версия на ХСВ е вярна.." е напразна надежда за достигане на истината. Опита на Маринов, показва че и тази версия някак не върви

Говорех преносно, ама нека да четат хората полезни са отговорите на лесните въпроси. Обаче можем да се замислим за верноста на нютон, след като се намират в различни СВ от там идва че силите които им действат са с еднакви големини но работата която извършват може да е различна

Започват да ми проблясват някви и донякъде се сещам първоначалната нагласа на петкова каква е била. СВ както той го нарича е свойстото което е придадено на светлината при отделянето му на атомно (и податомно) ново. Веднъж освободена от утробата си светлината се разпространява спрямо СВ. Обаче по тази логика можем да заключим че светлината има различни скорости в различните ИС където движението им спрямо абсолютния минимум (т'ва си е нещо в което вярвам) където скороста на разпространение е 300000 км/с, скоростта има различна стойност. Ето защо при движението на земята субматерялните закони (свойствата на СВ) предизвикват по малка измерена стойност на светлината.

Като цяло ми допада мисълта, че има светоносна среда, но според мен тя не е само светоносна, а и всичконосна. Това което се променя е свободата на движението, иначе казано с една и съща сила при различна среда ще предизвикаш различна реакция. (може да се помисли дали инерционната сила не е пряк резултат от всичконосната среда ) И с разреждането и сгъстяването на времето единственото нещо което се променя е скоростта на реакциите, както химически така и физически включително разпространението на енергиите. Обаче дали при разреждане на всичконосната среда или при сгъстяване се получава забавяне или ускоряване на времето на реакция ... не мога да прецяня. По сегашните теории, колкото по бързо се движиш толкова повече времето се променя, при това в мен изниква една аналогия със дъжда. Ако се движиш по време на дъжд бавно с някаква скорост, и след 10 мин спре, ще те накапят примерно 1 л. капки. Ако се движиш много по бързо примерно с 300 000 км/ч ще те накапят 300 t капки. От тая аналогия можем да си предвтавим че колкото по-бързо се движим през толкова по-голям обем от всичконосната среда трябва да преминем, при което свойствата на материята и на всичко което пренася всичконосната среда, се променя. (това е към всички които го прочетът)

И тази версия претърпя крах още със създаването си ... Погледна ли опитите които ти предоставих, ето ти едно доказателство което веднага оборва тезата! Това е към теб другите съм си ги цитирал Иначе мойта формула по-добре описва неговото твърдение. Ако може да разясни какво е имал предвид във формулата ще е добре, по-иначе казано да каже ябълката ли привлича главата на нютон или обратното

И тази версия претърпя крах още със създаването си ... Погледна ли опитите които ти предоставих, ето ти едно доказателство което веднага оборва тезата! Може да има ъглова скорост ако има и центростремително движение, в случая тези метеорити 100% имат такова центростремително движение и то е около слънцето. Тези метеорити се движат доста близо до посочените точки, по този начин тела които се движат доста по-бавно могат да се превърнат в спътници на слънцето въпреки недостатъчното центробежно ускорение да ги задържи в такава орбита.Това е обяснението на тези метеорити. Ако има тяло което попадне т точките, то ше се движи по праволинеен закон, но дори в тези точки то е подложено на множество гравитационни въздействия, от което следва че дори и в тези точки то не се движи инерционно! дай по-подробно моля те, какво всъщност си измервал, защото формулата която си написал е точката по траекторията на земята (или по скоро точка от окръжността който се описва с радиуса земя слънце)която има "хомогенно поле", да ама не точно, защото векторите не се нулират там, а просто създават нов вектрор. Хубаво написал си няква формула изведи я от нещо ?

Пак заповядай

това не зависи от гравитацията ... Това е като цял обект на който му намираш центъра на тежестта, можеш да проверих как се намира център на тежестта на сложна фигура, от там можеш да направиш аналогия от масата като лице, но вместо двумерно използваш тримерно тяло. Но поне знаеш направлението по което се намира тоя център за това ти трябва само съотношението на масите

Имай предвид, че разстоянията варират.

за тая цел мисля че трябва да обърнеш съотношението на масите. пък и това е за мястото където гравитационните влияния се нулират а този центур е масовия център и той мисля че зависи единствено от масите и разстоянето между тях без да има квадрати. R r M m L=384403km M/m=R/r r=L-R M/m=R/(L-R) -> LM-RM=Rm -> R=LM/(M+m) R=379732 r=4670

защо ти трябваше земя луна ?

км съжалявам за непояснението

еми всяко тяло си има закон за движение на който се подчинява, в случая май остава инерцията да си върши работата

За слънце-земя става: Дискриминантата D=(-898.547644663)2 - 4.-0.999996996833.67211363820.8 = 268845455283 Първият корен е: x1 = (-(-898.547644663) + √268845455283)/(2.-0.999996996833) = -259701.599205 Вторият корен е: x2 = (-(-898.547644663) - √268845455283)/(2.-0.999996996833) = 258803.048862 За земя луна: Дискриминантата D=(9456.50041589)2 - 4.-0.987699757265.22356350.0289 = 177750846.104 Първият корен е: x1 = (-9456.50041589 + √177750846.104)/(2.-0.987699757265) = -1962.04510171 Вторият корен е: x2 = (-9456.50041589 - √177750846.104)/(2.-0.987699757265) = 11536.311316 резултатите са приблизителни, не обръщайте внимание на точноста

а закона за движение съвпада ли с нулевата точка

Зависи каква е траекторията на частицата... ако премине в "сверата" на влияние на земята ще се привлече към земята ако центобежната сила не е прекалено голяма за да стане спътник на земята или да отлети в космоса сега ще реша уравнението

Дай линк да разгледам съпътващите вакууми, защото съм склонен да разглеждам на сподвижните като достоверни поради причината че вярвам в абсолюта, и константната скорост спрямо него.Съответно има много неща които трябва да си обясня. Ако има изброяване на ситуациите в които се наблюдават определени явления мисля че ще мога да си съставя и едно свое разбиране за света, ако може да изброиш имена на опити и явления които трябва да проуча.Засъжаление няма много ценна информация за някои нечитави моменти които се опължват на СТО и ОТО. Аз даже матерял в който мога да си обясня напълно СТО и ОТО не мога да намеря в оригинал ...