КГ125

Ми бог да я прости жената. То и на президент като този да е съпруга не е лесно. Що се отнася до огромните им имущества, тия неща винаги са преувеличени. Тито ходи в чужбина не да търси лукс, а да осъществява контактите на Югославия като лидер на Движението на необвъзраните. Автомобили бронирани има за всеки държавен глава. При Тито имаше грандиозен култ към личността, макар, че той, като хърватин, имаше по-либерално виждане и изгради жесток, но и либерален комунизъм. Освен репресиите, така любими на вътрешния му министър, сърбинът Ранкович, той знаше, че на народа само тоягата няма да доведе до нищо добро и затова либерализира икономиката и изобщо направи това, което ние направихме през 1987 г. още в средата на 50-тте години. Поради това Югославия беше доста привлекателна за живеене страна, освен ако не си българин или хърватски националист. Дори към признатите българи от покрайнините наред с репресията се правят жестове, търсят се кадърни хора и се издигат .. в това отношение Югославия е била винаги много добра, да си котка кадрите. Традицията е още от кралска сърбия, която дори предлага на най-опасния си заловен враг, Коста Ципушев от ВМРО, постове и пари ако мине на тяхна страна. (Отказвайки им, той лежи 4 г. в единична килия и 19 години общо в сръбските затвори, но все пак е знаменателно предложението). Покрай култа към личността, покрай успехите в Югославия и покрай факта, че Тито премина от сталинския към независимия лагер, и на Запад много го коткаха. Сърбите живяха с мисълта, че са изключителен народ с изключителен лидер. А пък след разрива си с тази си съпруга, Тито просто я оставя настрани, дори по едно време я обявява за луда. Въобще, гениалният Костурица, който озвучи погребението му с "Лили Марлен" в "Ъндърграоунд", сложи точка на Титова югославия, пък смъртта на тази жена е просто отглас от историята.

Ми та Либия има няколко народности, като изчезне централната власт, почва сепаратизма. Нищо ново. Но за тях няма какво да се плаче, това не беше държава, а позор.

Веднъж пленен, всеки има право да е жив и здрав. Останалото са глупости.

Глостъре, естествено, че "няма" такова нещо. Няма го на практика в народопсихологията на хората, доказано е в моменти, когато нещата не са се решавали с крякане по тв екраните, а с дела, на живот и смърт. Докато реалност за ислямския фундаментализъм виждаме на всяка крачка, за съжаление. В един момент нещата са сложени на масата. Иде реч за инвазия на чужда, несъвместима култура. Ако тя победите, местната ще изчезне. Така стоят нещата. http://www.inopressa.ru/article/18Oct2013/abc/talib.html

Бре, че то с това не ти трябва армия???

Ми дай ги де. Това е само твърдение.

Изобщо не знаем какви са тези, знаем, че половината не са въобще сирийци! България се пълни просто, а властта се прави на гръмната.

Е, да не забравяме и фарсоподобният процес над Пайпер и хората му и други такива, но е факт, че немците масово са бягали на запад.

С кои факти? Попитало ехото.

Разбира се, не бива да отричаме интензивността на конфликта и особено тези, които наистина са били въвлечени в него - нелегални, преследвани от полицията и пр. Това го има. Но просто далеч не е в този мащаб, в който комунистическата пропаганда го натрапваше. От всеки филм, от всяко ъгълче надничаше партизанин, комунист и гад-фашист... Всъщност както виждаме, са 2500 човека. Към това трябва да се добавят няколкостотин нелегални и т.нар. бойни, сиреч терористични групи.

И това е с всички набутали се за АБПФК след 1944 г. Дал две кила картофи на някого и аре АПБФК.

Като останат тука и се окажат шиити. Защото пропастта от български турчин до радикален ислямист е огромна. Толкова ли много искате да я видите?

Това е, останалото са приказки.

За бомбардировките е вярно, за глада - не е. То за американците стига само планът Моргентау, за да сме наясно за какво иде реч.

Сирийците са, ако не са от радикалите. Видях изумително читави лица по ТВ. Но не са само те.

Ако в БГ влязат 20 000 души, след три генерации ще бъдат вече над 80 000.

)))) Е те са ни вкара у война с румънците!

Зависи, зависи. Много даже могат да бъдат актуални. В западна европа всичко започва както сега у нас - и не случайно тук маса народ издига глас не толкова в защита на бежанците, а в подкрепа на процеса на идването им - след което знаеш какво се случва. Колко от дошлите са от Сирия? Защо останалите не биват незабавно връщани на Турция? Защо не се реагира на явната турска политика на пропускането им и насочването им насам? Все примери и от 19, и от 20 век...

А Соломон Паси да не си мисли, че знае историята.

О, има и американски. Сега кое пред кое бледнее... все пак милиони германци и почти целият вермахт хукват на запад да се предадат на англичани и американци, за да не попаднат в руски ръце. Сигурно е имало защо. Например бившият мин. председател Кол е вървял със сестра си на 15 год. стотици километри, само и само да попадне в западната зона. Особено мрачна е историята с лапетата от хитлерюгенд. Тъй като те са били мобилизирани от 15 годишни, но не в редовната армия, а по съветските закони наказателна отговорност се носи от 12 годишна вързаст, в първите дни са били третирани като партизани и маса от тях са застреляни. Докато горе командванията се усетят какво става и не прекратят това, оказва се, че маса хлапета биват убити....

Откуда етот отрывок, раз все тексты потеряные?? Айде и ти....

В Космова, в Космоса )

Къде изобщо видяхте християнски фундаментализъм, извън злочестите изкривявания от американските неохристиянски църкви? Та кога българските мюсюлмани са били проблем за българите и те за тях? /изключвам комунистическата дивотия от 80-тте, плод на подвеждането на остарелия Живков/ Друг е въпроса когато имаме експанзия отвън, на което май почваме да сме свидетели. Тогава става страшно. България е в криза и в огромни проблеми и едва успява да подържа себе си. Няма читава администрация, централната власт е в мафиотски ръце от 20 г., държавните органи са халтави до безобразие, некадърни и корумпирани. В тази обстановка масова инвазия отвън ще е изключително ефективна за тези, които искат тука да не е България, а друго.

Не бързай с изводите.

Е, думата "фонд" употребена към онова време е пресилена. Не казват законите за какво да се употребят парите, може да се дадат на пострадалия например. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13808 http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13717 Не бих обаче спорил с човек от запада за средновековното право. Тяхното е доста по-напреднало и подробно. Магна харта например е от време, когато при нас и дума не може да става за такива идеи.