КГ125

А на нас не? Или те съумяха да си я запазят, а ние не? Май второто

Венцо (или Венко? ), зарежи тая работа с Ран и Ът. Това, че тези г-да са направили план за разрушаването на България е една от най-големите шашми, които циркулират в българското пространство. Първоизточникът им, мисля, че един журналист от вестник "Дума" (их, политикааа, ама няма много да го засягам това) на име Георги Тамбуев. Прочети плана, има го. Първото което ще видиш е, че е писан и от голяма груба български икономисти - на практика повечето от водещите, цял екип. Второто - че там не пише нищо, което може да доведе до проблеми. Третото е, че той не е приложен всъщност и е приложен само частично. Не се връзвайте на разни коментатори, вижте първообраза. Доходите в България са ниски в един аспект дори защото този план не беше прилаган въобще... Причината е, че вместо истински пазар в България през 90-тте години се появи полупазар, изгоден само за посткомунистическите мафии и няколкото български олигархични структури, повечето подставени лица. А за да може да се пусне пушек на дансинга, такива история като тази за едноокия демон от САЩ се тиражират наляво и надясно. Ето го текста на плана: http://www.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/data/page0.html последният хит на аргументацията е - "ама той май има секретна част; не е видяна, ама май има." Аз да ви кажа, те и марсианците имат пръст в тая работа

А, има си хас да е цвете. Тук не става дума да се обвинява всеки работодател, особено т.нар. дребен и среден бизнес (който в България е "нормалния" бизнес). Но не може да не прави впечатление, че в българския пазар всички стоки са на или над европейските цени, а труда - не.

Пък и, коя точно от съветските народности формира културния облик на ръководството? Грузинците, арменците?

Не, тук нещата са по-сложни. Не е от пресищане - от липса на перспектива е. Презадоволяването не е наличие на богатство, макар да е свързано с него. Презадоволяването е липса на посока, липса на визия за личното и социалното бъдеще. И тази липса се случва или когато има мизерия, или когато има лимити, като при социализма, или когато има богатство, което няма какво да се прави. Отделно разстройството на ценностната система, което идва за повечето общества "отвън", и е свързана с институционалната им несигурност. Поради горните съображения това няма да доведе до добро. Никое ограничение не е водело до добро. Силата е, когато технологиите се развиват и хората активно участват в това, получавайки добре за труда си. Когато се борят с всевъзможните сложности на живота. Само тогава човек развива пълната си човечност - такъв беше индустриалния период на капитализма, например. Ако ще миришем теменужки по цял ден и ще светим с ламби клас А, дето са по-скъпи от другите - тц, не тука нещо е многто сбъркано.. Шансът да се случи нещо невиждано никак не е малък. Особено като гледаме какво икономическо клатене се случва - големите са на косъм и ако не могат да се спрат да се клатят.... А в днешните мащаби и технологии нещата наистина ще станат драматически.

А, Русия ще е само политически придатък на Китай. Индия и това няма да е, вероятно... Що се отнася до замърсяването - замърсяват неразвитите. Например същите тези индийци.... Развитите страни отдавна държат високи екологични стандарти.

И аз така си мисля от бая време насам.... Нашата икономика е ориентирана изцяло в полза на бизнеса, не и на доходите и покупателната способност. Най-евтината стока в БГ е труда, защото хората в БГ най-лесно се оставят да бъдат мамени, баламосвани и вдивявани. Синдикатите нищо няма да направят - те ще влязат в действие само и единствено ако ще се наложи да се дестабилизира някоя реформаторска стъпка. Такива са те у нас.

Българската нация е така ударена след 1944 г., че пълноценното й възстановяване не ми се вижда вероятно.

Тук бих внесъл две корекции - технологичният проблем и бълнуванията за отстъпление от технологиите са западен патент, така, че не са проблем на човечеството, а главно на Европа (и разбира се, ще си останат за нейна сметка). Китай и Русия, Индия хич не бълнуват за отказ от технологии и в този смисъл при тях има шанс (най-вече Китай) идва не средновековие, ами предстоящо Ново време. А относно ценностната система. Хората са си едни и същи, но има времена, в които доминират по-високи морални ценности, и времена, в които доминират антиценностите.

Така е, по спирала върви. И съдържанието на тази спирала е много специфично - има два възходящи стълба - технология и духовност, които са, тъй да се каже, принципните модели на двете тенденции, и те са възходящи. Реалното историческо движение представлява спирлата между тях и тя ту напуска, ту приближава всек от тях, а може и двата заедно. В моментите, в които линията на реалното движение ги е напуснала, това, което все пак осигурява движението нагоре е потенциалът на съответната общност за исторически живот, жизнената сила (културният и пасионарен потенциал). Ако тя липсва и технологията и духовността се напуснат, общността или загива, или губи изобщо историческия си шанс и започва да вегетира. Трудно се чертаят графики на историята

Мда, и готите имат от по-рано. Пък и Именника, макар, да е далеч от историческа хроника. Точно, епископите...

Само че тази способност не е паднала от небето, тя е създавана, армията е градена така, географията на разделените територии е градена така. Това е търсен ефект.

Брех, какъв си бил мотиворазгадавач.

И от мене един грандиозен плюс! Като се замисля, рано са се сетили бритите да си опишат историята - 12 век е доста назад дори за западноевроейското средновековие.

Не те разбрах?

Не е задължително да стига до степени на разруха като Лудия Макс. Всъщност тя е фантастична, дойде ли дотам едно общество, то изчезва и загива. За щастие, нещата винаги са по-лицеприятни, ако няма пълна гибел - идват нови субекти на мястото на старата голяма цивилизация. От чисто географска гл.т. те са по-малки - къде, например, е Рим, къде са субектите в Италия след него - нещата са върнати там, откъдето са ги почнали латини и етруски и останалите, и това е в цяла Европа.... От битова - несъмнено голямата битова култура и изтънченост рухват и на тяхно място идва, хайде не варварство, но сериозна назадничавост. Високата естетика изчезва от материалната култура и постепенно започва да се изгражда нова. Културното наследство на миналото остава, но сред елита. Процесите са сходни и днес, макар и с други форми. Колко наред ще каже, че сме се "върнали назад" от света, който познаваме.

Германия е "враг" много от по-рано. "Аз ви питам, г-н председателю, в коя страна фашистите не са диваци и варвари?" 1933, Лайпциг, един от най-високопоставените ръководители на Коминтерна. Испания, средата на 30-тте.. кой кому помага? Батальонът Абрахам Линкълн кой го праща? Ми като го знам, че ще е обърнат с гръб към мене, що да не му дам?

Развивало се е много. Въпросът е, че има регрес по отношение на социалното развитие, на инфраструктурата, на териториалната цялост, на бита също. Явно тези, хм, цикли, се характеризират с проямна на културата с по-жизнена, но пък по-изостанала в битово и соацилнополитическо отношение.

Така може спокойно да се прегради и път през проход или дори река, а на едно място се говореше за река точно. Няма пречка да са на коне, защото в проходите е достатъчно широко за да минат конници, но недостатъчно да се развърнат.

Тоест как така не са я преминали, ми как са стигнали до Плиска?

Нещата щяха да са малко по- ожесточени, резултатът щеше да е същият, като при септемврийсиите събития. Не ги наричай въстание.

Вярват, вярват. Затова и националните им каузи успяват, та ето, че владеят и 1/6 от земното кълбо

Ех, винаги се сещам за това: Това би стояло добре на един трактат за начините на изложение на знанието ....

Въпросът с отпадаците е решен в Козлодуй едва тази година.

To и правителства нямахме...