Hun

Много категорични мнения,а данни малко.Иначе горе-долу едно историческо време,горе-долу един поминък и начин на живот..Атила в именника..Ами ако оногур е хуногур? Аз като четох въпросите на Борис 1 и отговорите на папата там половината бяха свързани с войната и отношението към бегълци/пленници и наказания за непоряд и т.н. - бая хунски манталитет ми се стори.А ако болгар значи бол+гар т.е. много племена кво праим с това категорично "българите са си българи"?

Викингите са същия тип паразитна култура каквито са степняците които започват да се прехранват само с грабеж и плячка.Както често се случва и с аристокрацията на степните разбойници те нерядко имат важно значение за създаването на държави или повлияват чрез участието си в битки.Друго към световната култура като принос не мога да се сетя.

Много латински окончания са станали и български и въобще в много от световните езици не се разглеждат като чужди.А "грецизация" направо си смърди на борш - извинявам се за офтопика. Погърчване включва в себе си един денационализиращ елемент докато в този случай ромейското самосъзнание не се е поставяло под въпрос.

Значи ти твърдиш,че германските племена за които съм почти съгласен,че са първи братовчеди на славяните т.е.до един момент са били в един клон на индоевропейците са възприели техния етноним от римляните? Аз допускам само чисто граматична заемка от латинския и нищо повече.Не ми отговори на въпроса и защо на руски думата е с А след като слово и словесен са си с едно много изразено и отчетливо О дори извън Владимировския говор.На полски дуимата също е с О.Няма никаква логика слово да е с 0 в руския,а славянин да е с А ако вторичния внос на думата е осъзнаван като производен на слово. И след като очевидно няма нищо общо със слово остават две версии: 1. Нарочно О то е заменено с А за да се тиражира,че произхожда от слава 2. Внесено си е със А и следователно не е от полски.

Лично аз пък изобщо не вярвам на глупостите на Божидар Димитров,че е бил болярин и управител на крепост.Естествено комунистическите глупости как въстанието на Ивайло било първото класово и т.н. са чисти глупости, но изобщо не е странно човек от народа да поведе масите когато тежкото положение вече е нетърпимо - Жана д'Арк във Франция срещу английските погроми и доколкото бегло се сещам някакъв руски търговец срещу татарите са породени от същите обстоятелства - невъзможност на централната власт поне малко с малко да си защити населението.Иначе Иваайло явно започва като народен водач срещу татарите и завършва като цар който после иска да си запази управлението с помощта на същите татари т.е. той не е някаква светла личност без нито едно тъмно петънце.

Ами трябва да са били доста големи мащабите та селянин да стане цар в Търново. Или познаваш и други такива прецеденти? Проблема не е бил толкова като някакъв еднократен голям погром,а в неговото постоянство и дълготрайкност - година след година. Колкото до някакво сравнение - ами нали по едно време и под османска власт се заселват разни черкези и татари и народа пропищява от тях далеч повече отколкото от турците.

Добре,а не е ли много по-вероятно думата славянин да идва в руския от немски където също е с "а",а не от полски където е с "о"? Доколкото знам руснаците нямат абсолютно никакъв проблем да кажат думата с "о" - и слово и словесный прекрасно си ги изговарят с "о". Въпросът си остава открит защо всички други народи ползват "скла","сла","ескла" - според мен е ясно,че германския и гръко-римския изговор нямат нищо общо помежду си,а учудващо съвпадат в изговора на думата не с "о",а с "а".Или твърдиш ,че гермаснките племена около Елба са слезли до околностите на Рим или Константинопол та да се научат как да си назовават комшиите? Ами шведите?

След като темата се оказа автохтонски вопъл, който не заслужава внимание е редно да кажа,че наред с авари и хуни те са един конгломерат от племена много по-мощни като численост примерно от прабългари и маджари,но не основават трайна държава,не запазват нито етноним,нито език,а само се вливат в народите от Атлантическия океан до Черно море и обогатяват техния генетичен фонд.Леле ако бяхме не България ,а Готланд националистите щяха да се пукат от гордост по шевовете -готски държави от Атлантика до Евксинския понт и то доказани,а не като заселването на две италиански села с прабългари да се изкарва като българска държава на Апенините. С две думи готите са един пропилян потенциал.

Да,ако автора на темата си беше дал труд да прочете "Отче наш" от библията на Улфила и имаше поне бегли познания по немски,щеше да заключи,че приликата между двата езика е същата ако не и по-голяма, колкото между старобългарски и новобългарски.Ако става дума за някакво автохтонско недоразумение готи-гети се извионявам,че натиосках клавишите.

Сериозно? Значи според Вас гъркоговорящите ромеи са заели думата с А от несъществуващия тогава "руски" език? Славянските езици и тогава и сега са разделени (сега повече,но и тогава доста). И нищо чудно гъркоговорящите ромеи първо да са си имали работа с източнославянски племена и от там да са приели ясно изразеното А.

Сериозно? А ослепяването на 14 000 самуилови войници как го тълкуваш и "по живо" и "по здраво" или само по живо? Иначе съм съгласен,че ВБЦ няма нищо общо с ПБЦ понеже за ВБЦ можве да се каже,че е един безличен византийски филиал като култура и светоусещане.Темата се изметна и не знам как може да се сравнява поход или битка на малобройна християнска войска от 10-12 000 души ,които най-много да окрадат някоя овца и да опънат някоя жена с татарски набези, чиято основна тежест понася Мизия и тука сравненията с Тракия са неуместни точно през периода квалифициран като "спокоен".Това се оказва само прелюдия към турското нашествие.

Да, като чете човек и още малко да изпадне в религиозен екстаз. Истината обаче е друга-на бялото духовенство не му пука за религията,а гледа да се облажи и завоюва светски богатства-села,гори и земи.От тогава е отризцателното отношение към попа по българско. Имало е опити това да бъде спряно от Евтимий и някои други които забраняват разни открито светско-чревоугодническо-сексуални празници но това не става.

Ами отпадането на латинския е направо закономерно след като има и паралелен език гръцки.Особенно след като латиноговорящите провинции като Мизия и Илирик отпадат от империята.Независимо от блудкавите "културалистични" разсъждения за "по-висшия" гръцки факт е романизацията на цялото средиземноморие докато доминира Рим.То май няма и друго такова политическо доминиране на език в човешката история освен може би сравнимо с англоезичното. Основните причини да отпадне латинския са две: 1.Има и друг литературен и административен език 2.Отпада латиноговорящото население в Източната империя (Мизия и Илирик).Там остават гъркоговорящи и говорящи езици с местно значение. еми нормално е гръцкия да доминира. Все пак да не забравяме,че "грък" е латинско наименование за еладец П.С."Грецизация" може да е по-благозвучно само за някой на който му звучи благозвучно Греция. Гърцизация си звучи съвсем благозвучно за всеки който нарича Гърция -Гърция.

Не знам - струва ми се слабо вероятно. Залагам на гръко-латинска транскрипция понеже реално го има само в южните романски езици и гръцкия това "ск".Май не само в най-южните- на влашки до колкото знам имало някакви шкеи.Аз лаишки си го обяснявам това "к" между "с" и "л" с някаква невъзможност на такава подредба на звуците в старо-романските езици и старогръцкия. Сега гледан без проблеми се използва в италианския и румънския звукосъчетанието "сл", но във френски,испански и португалски си е "ескл" - то е ясно,че "е" -то е добавено за благозвучие в началото както си мисля и "к"-то.Колкото до готския -поне от "Отче наш" от библията на Улфила не виждам да имат нужда от "к" за да изразят съчетанието "сл", а и първоисточника -славянската дума слове/яне не го съдържа така,че...

Кво да кажа -толкова е било спокойно в Мизия,че напук на цялата европейска традиция и още повече старобългарска свинар става цар.То ясно,че без народна подкрепа това е идея-фикс,а бнз съмнение народната подкрепа е получена благодарение на това,че феодалите си седят в кулите,а татарите безчинстват в селата. Относно икономическата изостаналост - тя е факт поради прекалено затворения начин на производство.Тук някой спомена италианските градове.Сравнението е невъзможно просто - там търговията цъфти,а тук преобладава още натуралната размяна.Като капак на всичко няма и някакви значими полезни изкопаеми.

Благодаря много. П.С. Относно каноните на правописа - слага се числително след името на владетеля защото е с едно име и за да няма объркване с други владетели със същото име така,че дали е с римски или арабски(индийски) цифри няма никакво значение. Както знаем римските цифри са непригодни за алгоритми за лесно смятане и затова са изоставени

Много странно, предвид на това,че славяните идват на Балканитве преди лангобардите на Апенините гръцкия вариант на думата да е с немски произход.На кой германски език думата е със "sk"? Според мен е по-вероятно това да е заемка през гръцки обхванала романоезичните общности в Италия, Франция,Испания и Португалия.

Тва искренно ме разсмя.Те просто са продължили европейската наука (гръко-римска) докато в самата Европа ристияните са горили тия същите книги като езически.Но има нещо много важно.Вековете на борба срещу ристиянския духовен гнет дават плодове векове по късно когато църквата е отделена от държавата и свряна в миша дупка. Докато това тепърва става в ислямския свят и за това сега ни се струват фанатични примитиви.

Пич по времето на Тервел ние не сме били никва православна цивилизация - нейния стожер тогава е била Византия.За мене религиите са един дол дренки хеле пък и двата клона на юдаизма-християнство и ислям. Истината е,че много по-малко българи щяха да бъдат избити от турците,а спасяването на византийската "култура" ми е през ...И защо намесваш малцинствени въпроси в темата? Ако Бойко борисов беше министър-председател през 40-те евреите щяха да бъдат дадени за изгаряне-то е ясно.Сервилното му поведение спрямо изгонените цигани не ме бърка,но ако малко с малко уважаваше българското гражданство не би трябвало да заеме такава позиция.Барозу защитава националното ни достойнство баси.

А някакъв електронен вариант?

Осъществява се,няма спор.Но не са третирани като гяури.Тя по онова време Европа яде бой от турците на поразия. Колкото до обрязването то се практикува в САЩ автоматично,освен ако не си против по някакви религиозни причини понеже е хигиенично. А иначе кви са тия двойни стандарти? Тервел бил спасиотеля на Европа щото бил помогнал за разбиването на арабите. ами тогава Симеон 1 предателя на Европа ли е като търси съюз със същите арабески?А?

Извинявам се за може би неуместната формулировка.Интересува ме текста на въпросите и отговорите на новобългарски.

Не говори глупости. Слейв в германските езици идва не от латинския,а от италианския и по-точно венецианския му диалект.Там е имало доста голямо робско тържище. Поздрава чао е точно изчепена транскрипция на слав и е значил точно като сервус -"твой роб съм".А предполагам и знаеш що града се казва точно Венеция и каква е връзката с думата венети.

Не знам ква е тая каша,забъркана в темата.Слейв като дума за роб идва от славянин,а не обратното както някои си въобразяват.Съвпадението между корените на думите сервус и серби е напълно случайно като говно и говедо.

То,това е кофтито,че много стана пиара,а малко фактите.Спомогнал за разбиването на арабите и за снемането на обсадата на Константинопол май е реалното.Дали обаче е постъпил правилно се питам аз? Не сме били кръстени и щяхме да приемем исляма,респективно нямаше да има турско робство.